Документы

• В списке элементов: 4699 Страницы: « 1 ... 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 ... 47 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 11 003 519 руб., соответствующих пени и штрафов, предложения уплатить налог на добавленную стоимость за 2007-2008 года в сумме 10 176 646 руб., соответствующих пени и налоговых санкций, предложения уплатить пени и налоговые санкции по НДС за 2007-2008 года по пунктам 1.2.7., 1.2.8 решения, предложения уплатить налоговые санкции по НДС по пунктам 1.2.5., 1.2.6 решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалобИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2011 N А65-15534/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы России по Республике ТатарстанПозиция суда: Судами сделан правомерный вывод о том, что заявитель, как владелец инвестиционных паев, не использует спорный земельный участок и не должен платить земельный налогИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2011 N А65-27558/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными: итогов открытого конкурса, проведенного Департаментом госзаказа, по предоставлению территории площадью 26 815 га, необходимой для осуществления пользования животным миром в виде охоты в Калининском районе Тверской области и о признании незаконными действий Департамента управления природными ресурсами по выдаче ООО "Сити Торг" долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серии 69, и признании ООО "Тургиново" победителем открытого конкурса по предоставлению территории, необходимой для осуществления пользования животным миром в виде охоты в Калининском районе Тверской области площадью 26 815 га, проведенного Департаментом госзаказаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2011 N А66-6049/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие необходимости установления новых юридически значимых обстоятельств и их доказывания, суд кассационной инстанции считает возможным, отменив судебные акты в указанной части, принять новое решения об удовлетворении требований общества в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2011 N А04-9035/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 886 000 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений сторон, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 N А40-64426/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления исполняющего обязанности Главы городского округа СамараПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым вернуть ООО из федерального бюджета излишне уплаченной платежным поручением государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 N А55-32266/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 445 885 рублей задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую средуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отнес на Управление расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: РостехнадзорОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2011 N А31-5174/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований инспекцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 N А12-16536/2010 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора о передаче в безвозмездное пользование нежилых помещений общей площадью 314,33 кв. м, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Крылова, д. 34 и о возложении на ответчика обязанности возвратить указанные помещенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 N А50-4624/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - заявления по выходу общества "Промгеотэк" из состава участников общества "КМ-Ойл", применении последствий недействительности сделки в виде восстановления должника в составе участников общества "КМ-Ойл" с долей в уставном капитале в размере 51%Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции по данному делу подлежит отмене, определение суда первой инстанции следует оставить в силе
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 N А47-12261/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан ущерба, причиненного водному объекту - реке Белой, в сумме 2 073 944 руб. на основании ст. 34, 39 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ст. 39, 60 Водного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 N А07-20234/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях в виде штрафа в размере 300 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба Росприроднадзора не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2011 N А43-20858/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок площадью 53 071 кв.м, имеющий кадастровый номер 34:34:05 00 74:0006, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, балка "Ельшанка"Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть изложенное, на основании имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств разрешить спор по существу с соблюдением норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 N А12-18949/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Зареченскому району г. Тулы в части отказа в возврате излишне уплаченных Обществом сумм земельного налога за 1 квартал 2006 года в сумме 218 680 руб., за 2 квартал 2006 года - 218 680 руб., за 3 квартал 2006 года - 218 680 руб и об обязании Инспекции возвратить Обществу указанные суммыПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2011 N А68-6899/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 66/54530 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 76:09:110000:0016Позиция суда: Окружной суд не находит оснований для удовлетворения заявленной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 N А82-6901/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление Второго арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в этот судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 N А28-8925/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору возвратить излишне уплаченную плату за загрязнение окружающей среды в размере 230 392,73 рубПозиция суда: Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно взыскал с Управления судебные расходы, которые подлежат взысканию и после замены стороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 N А55-14600/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 1 222 162,20 рублей долга по арендной плате, 211 703,75 рублей пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 N А65-20752/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражными судами сделан правильный вывод о соблюдении налогоплательщиком установленного законом срока представления налоговой декларации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2011 N А27-11908/2010 
• По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект"
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N 6-П 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что ИП должен был согласовать с уполномоченным органом условия и ограничения, необходимые для предупреждения или уменьшения негативного воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2011 N А73-12255/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2010 года в размере 38 866 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2011 N А78-7630/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Холбонская средняя общеобразовательная школа задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2010 года в размере 23 572 рублей 70 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2011 N А78-7696/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и постановления, которыми заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 4.18 и части 1 статьи 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии в действиях общества состава правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 4.17 и частью 1 статьи 4.18 КоАП г. Москвы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2011 N А40-97622/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным проведенного агентством аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков для заготовки древесиныПозиция суда: В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ООО и ООО не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в порядке кассационного производства, с указанных лиц в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с каждогоИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2011 N А19-9817/10 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска NN 1559, 1560 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краюПозиция суда: Индивидуальный предприниматель обязана была представить налоговые декларации по земельному налогу за 2007, 2008 годыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2011 N А33-12461/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, 17-07/8268, 17-07/8269, 17-07/8270, 17-07/8271, 17-07/8272, 17-07/8274Позиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2011 N А12-8315/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 35 650 рублей 68 копеек за пользование земельным участком, пеней в размере 5137 рублей 16 копеек, начисленных, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4121 рубля 37 копеекПозиция суда: С учетом доказанности факта наличия задолженности суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2011 N А31-4490/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, вынесенных по делу, в соответствии с которыми представительный орган признан нарушившим часть 1 статьи 15 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2011 N А43-11777/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в отношении: пункта 1 в части доначисления пеней по налогу на прибыльПозиция суда: Суды правомерно указали, что Предприятие в соответствии с пунктом 1 статьи 54 Кодекса обязано было произвести перерасчет налоговой базы по налогу на прибыль в тех налоговых периодах, в которых были завышены суммы расходов на суммы излишне начисленного земельного налога, то есть в 2006, 2007 и 2008 годах, а не в периоде выявления ошибки
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2011 N А11-4707/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округуПозиция суда: Принятые по делу судебные акты в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 N А40-59806/2010 
• Президиум ВАС РФ отменил судебные акты и отказал в удовлетворении заявления прокурора о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку действия общества по смыслу ФЗ "О лицензировании отдельных ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2011 N А56-18482/2010 N 16692/10 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4, 6, 7, 8 в приложениях, устанавливающих расчет арендной платы к договорам арендыПозиция суда: Как установлено судами двух инстанций и подтверждается материалами дела, между Комитетом и истцом заключены договоры аренды, N, предметом которых являются земельные участки соответственноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2011 N А19-13646/10 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и о наложении административного взыскания, предусмотренного статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Административным органом соблюдена процедура привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2011 N А33-9789/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 73 384 рублей 50 копеек ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Невыполнение ответчиком указанной обязанности суды правомерно квалифицировали как захламление лесов, поскольку неочисткой лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины лесному фонду причиняется вред, который заключается в том, что не создаются условия для его восстановленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2011 N А33-11331/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 160 887 руб. 06 копПозиция суда: Основания для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2011 N А73-10671/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 167 302 руб. 21 копПозиция суда: Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2011 N А73-12374/2003 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления лесами Правительства Хабаровского края о прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, КГУП «Амгуньское лесное хозяйство» на основании Государственного контракта - 4 г., заключенного между Управлением лесами правительства Хабаровского края, КГУ «Амгуньское лесничество» и КГУП «Амгуньское лесное хозяйство», обязалось выполнять работы по защите, воспроизводству лесов на лесных участках Солнечного муниципального районаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2011 N А73-10852/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления лесами Правительства Хабаровского края о прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, КГУП «Амгуньское лесное хозяйство» на основании Государственного контракта - 4, заключенного между Управлением лесами правительства Хабаровского края, КГУ «Амгуньское лесничество» и КГУП «Амгуньское лесное хозяйство», обязалось выполнять работы по защите, воспроизводству лесов на лесных участках Солнечного муниципального районаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2011 N А73-10851/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю NN 32, 33, 34 в части начисления и предложения уплатить авансовые платежи по земельному налогу за 1, 2, 3 кварталы 2006 года в сумме 6 968 100 рублей и в части начисления и предложения уплатить земельный налог за 2006 год в сумме 2 322 699 рублей, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части утверждения решений налоговой инспекции NN 32, 33, 34, 38 о начислении и предложении уплатить указанные суммы авансовых платежей и земельного налогаПозиция суда: Арбитражным апелляционным судом установлено, что медико-санитарная часть Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Минздраве Российской Федерации организована в соответствии с приказом Минздрава Российской Федерации и Распоряжением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 N А33-9768/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску в части начисления пеней за несвоевременную уплату авансового платежа по земельному налогу за 2 квартал 2009 года в сумме 31 рубль 8 копеек и предложения уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 857 рублейПозиция суда: Суды признали, что в проверяемом периоде общество являлось правообладателем земельного участка, в связи с чем обязано было исчислить и уплатить авансовый платеж по земельному налогу
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2011 N А19-13878/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краюПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд, оценивая довод налоговой инспекции об отсутствии у общества на момент подачи налоговой декларации правовых оснований для отнесения полезного ископаемого к категории некондиционного, пришел к выводу, что отнесение обрабатываемых обществом запасов полезных ископаемых к некондиционным произведено обществом в 1999-2007 годах до наступления проверяемого налогового периода на основании протокола рассмотрения государственной экспертизы Технико-экономического обоснования эксплуатационных кондиций на 2007-2012 годы, и протокола Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Забайкальскому краю, которым обществу согласован проект плана развития горных работ на 2009 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2011 N А78-6006/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 856 677 рублей и неустойки в сумме 6 521 рубля 91 копейки и о расторжении договора аренды лесного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установил суд, на момент обращения истца с исковыми требованиями за ответчиком числилась задолженность по арендной плате, подлежащая оплате в следующие сроки: 15.10.2009, 15.11.2009, 15.02.2010 и 15.03.2010Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 N А29-4471/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике БашкортостанПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить указанные нарушения и рассмотреть спор в соответствии с требованиями материального и процессуального права с учетом заявленных требований и доводов участвующих в деле лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2011 N А07-3911/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции, 2875, 2876 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления авансовых платежей по земельному налогу в размере 121 897 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2011 N А07-11146/2010 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления и предложения уплатить 6 000 150 рублей авансовых платежей по земельному налогу за 1, 2, 3 кварталы 2007 года и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления и предложения уплатить 2 000 048 рублей земельного налога за 2007 годПозиция суда: Также не принят судом апелляционной инстанции и довод налоговой инспекции о том, что деятельность по обеспечению гражданской обороны, мобилизационной подготовке, созданию мобилизационных резервов не является обеспечением обороны как не соответствующий статье 2 Федерального закона «Об обороне»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2011 N А33-9767/2010 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства РФ "О создании национального парка "Смоленское Поозерье" Министерства экологии и природных ресурсов РФ в Смоленской области", так как на момент издания ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2011 N ГКПИ11-184 
• Суд удовлетворил заявление о признании частично недействующими п.п.4.1.2, 6.6 Санитарных правил и норм 2.1.5.980-00 "Гигиенические требования к охране поверхности вод", так как оспариваемыми в части положениями СанПиН введен дополнительный запрет ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N КАС11-128 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 46 465 409 руб. 23 коп., в том числе 42 185 858 руб. 93 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: г.Воронеж, ул.Землячки, 1, и 4 279 550 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2011 N А14-6621/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 15, 86 предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской областиПозиция суда: Поскольку указанный пункт предписания вступил в противоречие с новым законом, суд апелляционной инстанции обоснованно признал его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2011 N А19-14085/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Поскольку судами установлено и налоговым органом не опровергнуты факт выполнения спорных ремонтных работ и реальность понесённых обществом затрат по выполненным работам, а также при отсутствии доказательств, подтверждающих неосмотрительность и неосторожность по заключённым сделкам, суды пришли к правильному выводу о том, что обществом правомерно учтены при исчислении налога на прибыль спорные расходы и применены налоговые вычеты по НДС по выполненным ремонтным работамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2011 N А51-14102/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2011 N А42-5148/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 134 584 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка в период, а также 5234 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2011 N А56-27085/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 N А56-12898/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО - 35/1029 и о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Департаментом на основании приказа г. - пр в период с 05.04.2010 г. по 30.04.2010 г. была проведена проверка соблюдения предприятием природоохранного законодательства в области охраны окружающей среды на земельном участке, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Дениса Давыдова, д.2Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2011 N А40-78190/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "ЛЕНПОЛИГРАФМАШ" 1 267 937 руб. 78 коп. задолженности по оплате превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и 72 780 руб. 57 коп. пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2011 N А56-26682/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании внести изменения в договор водопользования в порядке оформления и подписания дополнительного соглашения о перерасчете размера платы за пользование водным объектом за четвертый квартал 2009 года и к Верхне-Волжскому бассейновому водному управлению в лице Отдела водных ресурсов по Пензенской области и об обязании произвести государственную регистрацию дополнительных соглашений к договору водопользования и об изменении размера платы за пользование водным объектом за второй, третий, четвертый кварталы 2009 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2011 N А49-2566/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании основной задолженности в размере 206537,68 руб., из них - 147526,91 руб. - в доход Федерального бюджета и платеж, превышающий минимальный размер арендной платы 59010,77 руб. - в доход бюджета Новосибирской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2011 N А45-14104/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.4 договора аренды земельного участка в части необоснованного применения поправочного коэффициента равного 2 при расчете арендной платыПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что применение поправочного коэффициента при расчете арендной платы, определяемой от кадастровой стоимости, не противоречит действующему законодательству, правомерно признан апелляционным судом состоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2011 N А65-14719/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными расчетов арендной платы за землю на 2007, 2008, 2009 года по договорам аренды земельных участков в части применения поправочных коэффициентов 7, 5 и 2, учитывающих вид разрешенного использования земельного участкаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что применение поправочного коэффициента при расчете арендной платы, определяемой от кадастровой стоимости, не противоречит действующему законодательству, правомерно признан апелляционным судом состоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2011 N А65-81/2010 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующими п.6.11 и абзаца второго п.7.2 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по исполнению государственной функции по выдаче разрешений ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2011 N ГКПИ10-1707 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и, с учетом установленного, разрешить возникшие спорные правоотношения, а также вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрении кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2011 N А37-1195/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 572 857 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 688 руб. 91 копПозиция суда: Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2011 N А55-8574/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 685508 руб. 56 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39205 руб. 20 копПозиция суда: Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, исходил из положений пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к приобретателю объекта недвижимого имущества переходит право на земельный участок, занятый приобретенным строением на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2011 N А55-8573/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 675 948 рубПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что истец не представил достоверного расчета причиненного вреда, что исключает возможность взыскания указанной в иске суммы в соответствии с положениями статьи 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2011 N А24-4546/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 35 162 537 рубПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что истец не представил достоверного расчета причиненного вреда, что исключает возможность взыскания указанной в иске суммы в соответствии с положениями статьи 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2011 N А24-4252/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании осуществить возврат излишне уплаченного земельного налога за 2006 год в размере 7 692 600 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо дать надлежащую оценку всем доказательствам, доводам сторон и правильно применив нормы действующего законодательства вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 N А65-16749/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц мэрии по рассмотрению заявления о предоставлении земельного участка в аренду и понуждении ответчика обеспечить выдачу заключения о соответствии временного сооружения ООО "Росоптторг" на испрашиваемом земельном участке требованиям постановления главы г.УльяновскаПозиция суда: Коллегия считает, что суды правомерно отказали ООО в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 N А72-18781/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2011 N А05-3032/2010 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в переводе земельПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть отмеченные недостатки и с учетом этого вынести решение, решить вопрос о распределении государственной пошлины
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2011 N А51-4980/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, выразившихся в указании в справках о состоянии расчетов с бюджетом и иных документах недоимки по земельному налогу в сумме 5 025 187 рублей 10 копеек, соответствующих пеней и налоговых санкций в сумме 72 397 рублей 77 копеекПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2011 N А55-11165/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым, расположенного по адресу: город Омск, Центральный административный округ, улица Звездова, дом 54АПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 N А46-7634/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 316 004 885 руб и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, а также учитывая, что изоляционно-ликвидационные работы являются составной частью геологического изучения недр и необходимой составляющей освоения природных ресурсов, суды пришли к выводу о наличии у заявителя правовых оснований для предъявления к налоговому вычету НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 N А24-2791/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по земельному налогу; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 654 066 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 846 руб. 43 коп., а всего - 772 912 руб. 77 копПозиция суда: Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 N А55-8569/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решенийПозиция суда: Учитывая, что установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 N А57-12992/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города КазаниПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 N А65-27263/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2006-2007 гг. в сумме 7591458 руб., единого социального налога за 2006-2007 гг. в сумме 870571 руб., земельного налога за 2006-2007 гг. в сумме 6741990 руб., налога на добычу полезных ископаемых за 2007 год в сумме 975776 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию части уплаты недоимки в сумме 9437805 руб., в том числе по налогу на прибыль в сумме 7591458 руб., по ЕСН в сумме 870571 руб., по НДПИ в сумме 975776 руб., а также пеней и штрафов в соответствующих суммахПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, суд руководствовался ст.ст.390, 391 НК РФ, пришел к выводу о том, что спорный участок как объект налогообложения был сформирован, поскольку он был предоставлен обществу в постоянное пользование, при этом кадастровая стоимость участка, его площадь, нормативная цена земли, вид права пользования и правообладатель были определеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2011 N Ф09-653/11-С3 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска в части привлечения к его к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 72182 рубля 60 копеек, доначисления земельного налога за 2006-2008 годы в сумме 2090649 рублей и пеней в сумме 635703 рубля 93 копейкиПозиция суда: Поскольку судами установлено, что информация о кадастровой стоимости принадлежащего обществу земельного участка в 2006 году в нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации не была доведена до налогоплательщика в установленный срок, арбитражный апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение в обжалуемой части
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011 N А33-7354/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки в виде изъятия выделенных территорий у МУП "Трамвайно-троллейбусное предприятие" и передаче их Правительству Орловской области для использования согласно законодательству РФ и признании недействительной долгосрочной лицензии серии О "на пользование объектами животного мира", выданную Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской области МУП "Трамвайно-троллейбусное предприятие"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения; выполнить указания кассационной инстанции; в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать и оценить в совокупности доказательства и доводы участвующих в деле лиц; результаты оценки отразить в судебном акте в соответствии со статьей 170 Кодекса; правильно применить нормы права; принять законное и обоснованное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 N А48-1791/2010 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русский Вольфрам" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 17_1, пунктом 2 части второй статьи 20, частью четвертой статьи 21 и пунктом 7 части ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 204-О-О 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части доначисления суммы земельного налога за второй квартал 2009 года в размере 10 209 рублей, внесения необходимых исправлений в бухгалтерский и налоговый учет, решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, а также требование инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в сумме 10 209 рублейПозиция суда: Выводы судов о том, что инспекцией правомерно начислен земельный налог банку на основании имеющихся сведений государственного земельного кадастра и в соответствии с пунктом 3 статьи 391 Кодекса, суд кассационной инстанции признает законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2011 N А65-6478/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 2.1 приложения решения " и Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за землю, в том числе земельные участки, части земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А78-6014/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Велес"Позиция суда: На основании установленного суды обоснованно признали недействительным постановление администрации Анучинского муниципального района земельного участка площадью 30 000 кв.м как несоответствующее вышеприведенному законодательствуИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 N А51-5855/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании акта приема-передачи объектов обустройства на месторождениях россыпного золота бассейна реки Чакатай между ООО "Алгома-Траст" и ООО "Саха Голд" незаключенной сделкойПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать вопрос о правомерности безвозмездной передачи имущества учрежденному юридическому лицу с учетом положений его устава и состава учредителей
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 N А58-2830/10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в предоставлении в собственность земельного участка площадью 400612 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 74:19:12 01 001:0004, находящегося по адресу: Челябинская область, Сосновский р-н, примерно в 9400 м по направлению на северо-запад от ориентира пос.Западный, изложенного в письмах, и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении в собственность общества "Инвест Хаус" указанного земельного участкаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа ФАУГИ, так как истцом не доказан факт надлежащего использования спорного земельного участка в течение установленного периодаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2011 N Ф09-11657/10-С6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными размещения государственного заказа и заключенного по его итогам государственного контрактаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2011 N А51-7964/2010 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по г. Одинцово Московской области недействительнымПозиция суда: Довод налогового органа о том, что Распоряжение первого заместителя Премьера Правительства Москвы не может распространяться на субъект Российской Федерации - Московскую область, обоснованно не принят судом, так как Закон, устанавливая обязанность МГУП «Мосводоканал» осуществлять мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, не связывает место забора воды с местом фактического тушения пожара, а предусмотренная пунктом 1 статьи 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность МГУП «Мосводоканал» представлять налоговую декларацию по месту забора воды, расположенному в Московской области не влияет на обязанность обеспечивать пожарную безопасность в городе Москве в соответствии с установленными нормами, а также на порядок определения объемов воды, забранной из водного объекта для указанных целейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А41-8934/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 755896 рублей, пени - 28647 рублей 64 копейки, штрафа - 70143 рубля, в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 921534 рубля, пени - 71982 рубля 60 копеек, штрафа - 184306 рублей 80 копеек, в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1196416 рублей, пени - 87274 рубля 48 копеек, штрафа - 239283 рубля 20 копеек, в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1080839 рублей, пени - 65413 рублей 54 копейки, штрафа - 216167 рублей 80 копеек, в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1208748 рублей, пени - 98111 рублей 38 копеек, штрафа - 241749 рублей 60 копеек Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.ЧитеПозиция суда: Руководствуясь положениями статьи 339 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок определения количества добытого полезного ископаемого и учитывая факт отсутствия у налогоплательщика установленных нормативов потерь полезного ископаемого, суды пришли к обоснованному выводу о соответствии оспариваемых решений налоговой инспекции о дополнительном начислении НДПИ за счет определения количества добытого полезного ископаемого с учетом фактических потерь, которые налогоплательщиком были расценены как нормативные
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2011 N А78-286/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании суммы ущерба, причиненного государству нарушением водного законодательства Российской Федерации, в размере 2730702 руб. в доход федерального бюджетаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба, так как материалами дела подтвержден факт загрязнения реки, находящейся в федеральной собственности, в результате выброса из принадлежащего ответчику коллектора сточных вод, загрязненных в результате попадания в коллектор нефтепродуктовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2011 N Ф09-11614/10-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 391864 рублей 64 копеек платы за превышение нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водахПозиция суда: Суд округа счел вывод судов о доказанности превышения в сточных водах ответчика норматива ПДК загрязняющих веществ в спорный период противоречащим приведенным нормам материального права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2011 N А39-298/2010 
• Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, суд исходил из отсутствия доказательств, на основании которых были вынесены постановления о привлечении к ответственности по ст.8.41 КоАП РФ
  Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2011 N 58-АД11-1 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в выдаче заключения о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество является собственником нежилого помещения для торгово-административной деятельности общей площадью 1827,9 кв.м, расположенного на 0, 1, 2, 3, 4 этажах пятиэтажного торгово-административного здания, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 86Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2011 N А75-12460/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды в размере 80470 рублей 63 копеек
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2011 N А17-7572/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель подвергнут административному штрафу в размере 400000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования об отмене постановления Департамента природопользования, суд исходил из того, что факт повышенного содержания серы в реализуемом заявителем бензине подтверждается результатами экспертизы, а также повторной экспертизы, назначенной по инициативе истца
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 N КА-А40/18280-10 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Федерального агентства по недропользованию, выразившегося в несоблюдении процедуры рассмотрения заявки на выдачу лицензии на право пользования недрами Протасовского месторождения цементного сырья
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 N А40-48771/10-120-179 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку вышеизложенным обстоятельствам и с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда вынести решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011 N А12-4077/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю по внесению в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: защитные леса, общая площадь 11000 кв.м, по адресу: Приморский край, Владивостокский городской округ, Владивостокское лесничество, Садгородское участковое лесничество, квартал 34, выдел 6, 8, 9 и об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю погасить регистрационную запись о праве собственности Российской Федерации на лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: защитные леса, общая площадь 11000 кв.м, по адресу: Приморский край, Владивостокский городской округ, Владивостокское лесничество, Садгородское участковое лесничество, квартал 34, выдел 6, 8, 9Позиция суда: Поскольку право федеральной собственности зарегистрировано после регистрации обременения права аренды земельного участка, при наличии установленных противоречий, вывод судебных инстанций о незаконности действий ответчика по государственной регистрации права Российской Федерации на лесной участок согласуется с требованиями абзаца 11 пункта 1 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п.56 постановления Пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 N А51-4445/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий ЭлПозиция суда: Суд правомерно посчитал, что фактически право собственности у Союза возникло до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а потому правомерно удовлетворил исковые требования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2011 N А38-655/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, о начислении пени, об уплате налога на добычу полезных ископаемых по материалам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за декабрь 2008гПозиция суда: Судебные акты следует отменить, требования заявителя удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 N А40-8839/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова и о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 901 217 руб., доначисления земельного налога - 4 506 086 руб., и начислении пени в размере 73 599 руб. 41 копПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2011 N А57-8125/2010