Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Общество было лишено возможности в срок, установленный судом, исправить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку копию определения об оставлении без движения апелляционной жалобы не получало, в...
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Суд исследовал вопросы о компетенции Госстроя РФ как контролирующего органа по делам строительства, обосновал свой вывод о том, что было принято правомерно предписание на проведение контроля филиалами по Северо-Западному федеральному округу...
- АПК РФ не предусматривает возможность подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам на определение о возобновлении производства по делу, в связи с чем у суда не имелось оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам...
- Суд не дал оценку акту комиссии, в котором отражены результаты проверки деятельности общества на соответствие его положению "Об организации контроля за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий по видам деятельности" и не высказал...
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Техэксперт: Охрана труда
- Нормативные документы по охране труда
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Суд исследовал вопросы о компетенции Госстроя РФ как контролирующего органа по делам строительства, обосновал свой вывод о том, что было принято правомерно предписание на проведение контроля филиалами по Северо-Западному федеральному округу...
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Нормативные документы по охране труда
- Авиатор
- Законодательство России
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Суд исследовал вопросы о компетенции Госстроя РФ как контролирующего органа по делам строительства, обосновал свой вывод о том, что было принято правомерно предписание на проведение контроля филиалами по Северо-Западному федеральному округу...
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Законодательство России
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Суд исследовал вопросы о компетенции Госстроя РФ как контролирующего органа по делам строительства, обосновал свой вывод о том, что было принято правомерно предписание на проведение контроля филиалами по Северо-Западному федеральному округу...
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Суд исследовал вопросы о компетенции Госстроя РФ как контролирующего органа по делам строительства, обосновал свой вывод о том, что было принято правомерно предписание на проведение контроля филиалами по Северо-Западному федеральному округу...
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Законодательство России
Документы к делу
- В списке элементов: 3
- Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N А40-4824/04-12-37 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу и о приостановлении действий лицензии заявителяПозиция суда: У суда не имелось оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения о возобновлении производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2005 N А40-4824/04-12-37 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу и о приостановлении действия лицензий: и, выданных заявителюПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку представленным доказательствам и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А40-4824/04-12-37
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
