Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Направляя на новое рассмотрение дело о расторжении договора строительного подряда, кассационная инстанция указала, что суду следовало установить, в какой срок в соответствии с условиями договора подряда заказчик должен был передать техническую...
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Направляя на новое рассмотрение дело о расторжении договора строительного подряда, кассационная инстанция указала, что суду следовало установить, в какой срок в соответствии с условиями договора подряда заказчик должен был передать техническую...
- Суд признал правомерными требования о расторжении договора строительного подряда и удовлетворил иск со ссылкой на ст.ст.450, 719 ГК РФ, поскольку ответчик не передал истцу в установленный срок в полном объеме рабочую документацию
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Кассационная инстанция, отменяя определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о замене его правопреемником, исходила из того, что суду следует рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве, определив надлежащего ответчика по...
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
Документы к делу
- В списке элементов: 3
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 20801555 рублей 63 копейки и штрафа в размере 2080155 рублей 56 копеек, а всего 22881711 рублей 20 копеек, в соответствии с Договором строительного подряда между истцом и ООО "ЦЭЧМ"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика неустойки в виде пени на основании пункта 12.6 ДоговораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-23631/06-1-120 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить в первую очередь вопрос о процессуальном правопреемстве, проверив при этом надлежащим образом доводы ОАО о том, что согласно разделительному балансу все права и обязанности, возникающие из спорного договора подряда, в том числе и связанные с расторжением договора, переданы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 N А40-3560/05-150-46 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подрядаПозиция суда: Суд признал правомерными требования о расторжении договора строительного подряда и удовлетворил иск со ссылкой на ст.ст.450, 719 ГК РФ, поскольку ответчик не передал истцу в установленный срок в полном объеме рабочую документациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N А40-3560/05-150-46
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
