Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Направляя на новое рассмотрение дело о расторжении договора строительного подряда, кассационная инстанция указала, что суду следовало установить, в какой срок в соответствии с условиями договора подряда заказчик должен был передать техническую...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Направляя на новое рассмотрение дело о расторжении договора строительного подряда, кассационная инстанция указала, что суду следовало установить, в какой срок в соответствии с условиями договора подряда заказчик должен был передать техническую...
- Суд признал правомерными требования о расторжении договора строительного подряда и удовлетворил иск со ссылкой на ст.ст.450, 719 ГК РФ, поскольку ответчик не передал истцу в установленный срок в полном объеме рабочую документацию
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Кассационная инстанция, отменяя определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о замене его правопреемником, исходила из того, что суду следует рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве, определив надлежащего ответчика по...
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2005 года Дело N КГ-А40/6936-05
[Направляя на новое рассмотрение дело о расторжении договора строительного подряда, кассационная инстанция указала, что суду следовало установить, в какой срок в соответствии с условиями договора подряда заказчик должен был передать техническую документацию подрядчику; в каком составе должна была передаваться документация; нарушен ли заказчиком срок; если нарушен - составляет ли просрочка свыше трех месяцев и, таким образом, имеются ли основания для расторжения договора подряда в судебном порядке]
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005, ЗАО "ПИК "Реконструкция" отказано в удовлетворении иска к ОАО "Центроэнергочермет" о расторжении договора строительного подряда от 14.05.2004 N 02/д-П/2004.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
