Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 717 718 719 720 [721] 722 723 724 725 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 633 руб. 20 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда и 30 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО СК самовольно покинуло объект, не уведомив заказчика, является несостоятельным. Судом установлено, что истец посредством электронной почты 03.10.2017 направил в адрес ответчика уведомление об отсутствии в распоряжении подрядчика утвержденной технической документации, а также об обстоятельствах, препятствующих дельнейшему выполнению работ по договору. Поскольку надлежаще оформленная документация в адрес истца ответчиком не была направлена, письмом истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда в связи с непредставлением последним технической документацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2019 N А64-59/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 278 340 руб. штрафа за обнаруженные в проектно-сметной документации недостатки по муниципальному контракту и об уменьшении стоимости выполненных Обществом работ на сумму 112 540 руб. 21 копИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019 N А56-111767/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 400 440 руб. 73 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019 N А56-41182/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 412 723 руб. задолженности за выполненные работы по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019 N А13-15367/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 016 151 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019 N А56-67468/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 243 097 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда и 59 889 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019 N А56-25103/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 464 574 руб. 82 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 152 774 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с последующим начислением процентов по день оплаты долга, а также 82 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу, что представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют о том, что работы субподрядчиком на предъявленную к взысканию сумму не выполнены, что свидетельствует об обоснованности первоначально иска и исключает удовлетворение встречного иска о взыскании неотработанного авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019 N А56-10701/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 000 000 руб. неустоек, составляющих 1 750 000 руб. штрафа и 1 750 000 руб. пеней по договору, а также 1 750 000 руб. штрафа и 1 750 000 руб. пеней по договору уступки права требованияПозиция суда: Следует признать, что суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019 N А56-27402/2017   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности снести капитальный объект, ориентировочной площадью застройки 140 кв. м, расположенный по ул. 3-я Заройная, 30 в Центральном внутригородском округе г. Краснодара, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силуИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 N А32-43396/2017   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Основания для отмены решения и постановления по доводам жалобы отсутствуют, поскольку они не опровергают выводы судов, сводятся к несогласию с ними и направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что выходит за пределы полномочий арбитражного суда округа в силу требований статей 286 и 287 КодексаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 N А53-11936/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене изложенного в письме решения и об отказе в выдаче разрешения на строительство и о понуждении администрации поселения к выдаче разрешения на строительство двухэтажного магазина с подвалом со строительным объемом 3542 кв. м общей площадью 606,52 кв. м на земельном участке площадью 300 кв. м, с кадастровым номером 15:03:0011303:386, расположенном по адресу: РСО-Алания, Правобережный район, г. Беслан, ул. Мира, 9"б"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 N А61-2374/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 804 464 рублей 95 копеек неосновательного обогащения по договору, 60 150 тыс. рублей пени по договору, 116 740 тыс. рублей пени по договору и 1 753 087 рублей убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, обсудить со сторонами вопрос о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы, оценить доводы сторон с учетом требований, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовать обстоятельства, связанные с качеством, объемом и стоимостью выполненных работ, наличием оснований для удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований, проверить все доводы участвующих в деле лиц и дать им обоснованную оценку, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 N А53-25850/2017   
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 млн рублей дивидендов и стоимости акцийПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 N А63-4986/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга по 5 этапу работ по договору в размере 2 653 724 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 N А57-1928/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 056 867 руб. 29 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, 110 609 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 110 609 руб. 77 коп. процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 ГК РФПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности суд апелляционной инстанции удовлетворил частично в общей сумме, в том числе по акту, по акту (Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 N А55-6756/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании акционерного общества "КЗСК-Силикон", г.Казань, несостоятельным, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителяПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 N А65-1813/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору дарения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора субподряда по выполнению обустройства Северо-Кармалинского поднятия Северо-Кармалинского месторождения сверхвязкой нефти, договора поставки материалов и договора оказания транспортных услуг, заключенные между ООО "Нефтепромстрой" и ООО "Техностиль"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, арбитражные суды пришли к выводу о признании недействительными договор субподряда по выполнению Обустройства Северо-Кармалинского поднятия Северо-Кармалинского месторождения сверхвязкой нефти, договор поставки материалов и договор оказания транспортных услуг, заключенные между ООО и ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 N А65-1050/2018   
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права на доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Монтэк"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 N А55-19659/2009   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности на сооружение - замощение с кадастровым номером, площадью 17 675 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Костюченко, 2Позиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в таких случаях нарушением прав истца является сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на соответствующее имущество и при подобных обстоятельствах нарушенное право истца восстанавливается исключением из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ответчика на соответствующий объектОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 N А12-20140/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 984 595 руб. 03 коп. суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: По мнению заявителя жалобы, судами неправомерно не применены положения пункта 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку выполнение работ, указанных в акте КС-2 N б/н, было необходимо для предотвращения гибели объекта строительства. Также считает, что выводы судов о том, что намыв песка в границах производства работ по объекту "Реконструкция существующего участка Ленинской дамбы через р. Казанка" не производился, не соответствует материалам дела, судами необоснованно отказано в назначении повторной и дополнительной экспертизы для выяснения данного вопросаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 N А65-20485/2017   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867 общей площадью 8752 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, г. Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок, прекращении в ЕГРН записи о государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности, установить значимые для данного дела фактические обстоятельства, при необходимости рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, и разрешить спор в соответствии с нормами права, регулирующими правоотношения сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 N А55-5224/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Градостроительное зонирование; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 N А40-159902/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости фактически выполненных дополнительных работ по договору ДС12/02/4766-Д в размере 1 420 017 руб. 90 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 N А40-60682/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 361 891 руб. 46 коп. неустойкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении иска по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 65, 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодексаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 N А40-71944/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "МОСИНЖПРОЕКТ" задолженности в размере 33 226 574 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 121 071 руб. 38 коп., с последующим начислением процентов до исполнения судебного актаПозиция суда: Суды пришли к выводу, что с учетом отрицания ответчиком факта выполнения работ, подписания документов, подтверждающих его исполнение, и не представлением истцом подлинников спорных документов, принимая во внимание выводы, сделанные судом в рамках Б, представленные истцом копии документов не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 N А40-17256/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГСК "Никулинский-23" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного приостановления деятельности ГСК "Никулинский-23" по строительству объекта капитального строительства по адресу: 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 23, корп. 1, на срок 90 сутокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 N А40-146046/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 030 140 руб., пени в размере 58 717,98 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 N А40-155191/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 N А41-3991/2015   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ в размере 6 175 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 N А40-174066/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 718 928,88 руб. долга, 769 253,90 руб. неустойки за период по договоруПозиция суда: Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд частично удовлетворил исковые требования на основании статей 309, 310, 330, 333, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установил подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается материалами дела, заказчик принял работы без замечаний и возражений относительно качества и сроков выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 N А40-136460/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 627 545 руб. 00 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам и, 130 000 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы 300 000 руб. 00 коп. расходов по оказанию юридической помощиПозиция суда: Суды пришли к выводу, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для возложения именно на ответчика гражданско-правовой меры ответственности в виде возмещения убытков, при условии, что регистратор не осуществляет выкуп акций, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 N А40-139550/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного ИФНС России по г. Москве решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 N А40-42358/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 59 566 руб и об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу устранить допущенные недостатки при выполнении работ по монтажу систем автоматической пожарной сигнализации на дизельной электростанции с. Аян, а именно: обеспечить прокладку проводов и кабелей АПС на расстоянии не менее 0,5 мПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2019 N А73-7997/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 629 526 руб., из которых: 556 917, 32 руб. - задолженность за выполненные работы по договору, 63 252, 64 руб. - задолженность за выполненные дополнительные работы, 9 356, 21 руб. неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период просрочки в количестве 84 днейПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о недоказанности выполнения истцом спорных работ, в связи с чем у подрядчика не возникло право требовать от заказчика оплаты дополнительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2019 N А73-10581/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 116 820 руб. 26 коп., составляющих сумму неосвоенного аванса по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2019 N А51-27021/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате выполненных работ в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 288 руб. 55 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долгаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2019 N А73-17917/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 655 111 руб. 17 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2019 N А59-6376/2017   
• Дело N 4г/1-2413/2019
  Определение Московского городского суда от 21.02.2019 N 4г/1-2413/2019   
• Дело N 33а-424/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 20.02.2019 N 33а-424/2019   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Воронеж, у дома по ул. Куцыгина, ориентировочной площадью 95 кв. м, самовольной постройкой и об обязании ответчика за счет собственных средств в десятидневный срок осуществить снос объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Воронеж, у дома по ул. Куцыгина, ориентировочной площадью 95 кв.мПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N А14-14260/2017   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Распоряжения Комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области " и Об отмене распоряжения Комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области " и Об утверждении градостроительного плана земельного участка"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу, признав оспариваемое распоряжение соответствующим законодательству РФ и не нарушающим права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N А56-101723/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору задолженности в сумме 14 990 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 21. 09.2018 в размере 2 295,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N А56-119034/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении акционерного общества "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "ЭЛЕРОН" к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание, что доказательства наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалы дела не представлены, суд первой инстанции установил меру административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, полагая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказанияИстец: Ростехнадзор
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N А40-230891/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 3 888 044 руб. 60 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ОО "МАГНУМ" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N А40-182809/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с КП "УГС" 14.324.986,03рублей задолженности по оплате фактически выполненных работ по договору NФД 71-16/УК/ЖД/16/236 - удовлетвореныПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N А40-210361/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 187 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 292 538,56 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ООО не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N А40-46708/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ДЖЕРА" 9.595.796,62 рублей - отказаноПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N А40-150506/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 2 142 914 рублей 84 копеекПозиция суда: Согласно расчету истца, ответчик не оплатил сумму членских взносов 2018г. Расчет судебной коллегией проверен и признан арифметически верным. Доказательств оплаты задолженности суду представлено не было, в связи с чем суд первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N А40-215417/2018   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ФКП "Росгосцирк" 2.926.320,16 рублей задолженности за оказанные услуги по договору - отказаноПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N А40-176429/2018   
• Предмет иска, заявления: об отказе в процессуальном правопреемстве по делу, вынесенное судьей Ждановой Ю.АПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N А40-7633/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Губкина, 6" задолженности в размере 48 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N А40-184164/2018   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании постройки, расположенной на земельном участке, с кадастровым номером 54:35:014280:78, самовольной постройкой и обязании снести самовольно возведенное строение, расположенное в пределах границ земельного участка, с кадастровым номером 54:35:014280:78, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены/изменения решения не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N А45-2751/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 000 руб. долга, 8 408 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической оплаты долга, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: Оснований для придания договорам и самостоятельного значения, отличного друг от друга, у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N А79-5370/2018   
• Дело N 33-1631/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.02.2019 N 33-1631/2019   
• Дело N 33-19/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.02.2019 N 33-19/2019   
• Дело N 33-1123/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.02.2019 N 33-1123/2019   
• Дело N 33-281/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.02.2019 N 33-281/2019 N 33-31915/2018   
• Дело N 33а-1683/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 20.02.2019 N 33а-1683/2019 от 18.01.2019   
• Дело N 33-2846/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20.02.2019 N 33-2846/2019 от 08.02.2019   
• Дело N 33-583/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20.02.2019 N 33-583/2019 от 23.01.2019   
• Дело N 33-726/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.02.2019 N 33-726/2019 от 30.01.2019   
• Дело N 77-275/2019
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2019 N 77-275/2019 от 14.01.2019   
• Дело N 33-521/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20.02.2019 N 33-521/2019 от 22.01.2019   
• Дело N 33-849/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20.02.2019 N 33-849/2019 от 08.02.2019   
• Дело N 33-482/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20.02.2019 N 33-482/2019 от 22.01.2019   
• Дело N 33-1567/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20.02.2019 N 33-1567/2019 от 04.02.2019   
• Дело N 21-50/2019
  Определение Тульского областного суда от 20.02.2019 N 21-50/2019 от 06.02.2019   
• Дело N 33а-1152/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 20.02.2019 N 33а-1152/2019 от 23.01.2019   
• Дело N 33-2913/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.02.2019 N 33-2913/2019 от 08.02.2019   
• Дело N 33-2899/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.02.2019 N 33-2899/2019 от 08.02.2019   
• Дело N 33-2941/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.02.2019 N 33-2941/2019 от 08.02.2019   
• Дело N 33-2378/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20.02.2019 N 33-2378/2019 от 30.01.2019   
• Дело N 21-123/2019
  Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.02.2019 N 21-123/2019 от 15.02.2019   
• Дело N 33-3781/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.02.2019 N 33-3781/2019 от 06.02.2019   
• Дело N 33-262/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2019 N 33-262/2019 от 05.02.2019   
• Дело N 33а-2004/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 20.02.2019 N 33а-2004/2019 от 30.01.2019   
• Дело N 33-916/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.02.2019 N 33-916/2019 от 12.02.2019   
• Дело N 33-936/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.02.2019 N 33-936/2019 от 12.02.2019   
• Дело N 33-937/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.02.2019 N 33-937/2019 от 12.02.2019   
• Дело N 33-915/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.02.2019 N 33-915/2019 от 12.02.2019   
• Дело N 33-959/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20.02.2019 N 33-959/2019 от 23.01.2019   
• Дело N 33-836/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20.02.2019 N 33-836/2019 от 08.02.2019   
• Дело N 33-1724/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20.02.2019 N 33-1724/2019 от 07.02.2019   
• Дело N 33-1241/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.02.2019 N 33-1241/2019   
• Дело N 33-1258/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.02.2019 N 33-1258/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 33-2377/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20.02.2019 N 33-2377/2019 от 30.01.2019   
• Дело N 33а-713/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.02.2019 N 33а-713/2019 от 29.01.2019   
• Дело N 33а-742/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.02.2019 N 33а-742/2019 от 29.01.2019   
• Дело N 33а-741/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.02.2019 N 33а-741/2019 от 29.01.2019   
• Дело N 33а-718/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.02.2019 N 33а-718/2019 от 29.01.2019   
• Дело N 77-508/2019
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20.02.2019 N 77-508/2019 от 11.02.2019   
• Дело N 77-499/2019
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2019 N 77-499/2019 от 08.02.2019   
• Дело N 77-637/2019
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2019 N 77-637/2019 от 11.02.2019   
• Дело N 33-687/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2019 N 33-687/2019 от 06.02.2019   
• Дело N 33-3309/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.02.2019 N 33-3309/2019 от 06.02.2019   
• Дело N 33-1550/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.02.2019 N 33-1550/2019 от 24.01.2019   
• Дело N 21-65/2019
  Решение Оренбургского областного суда от 20.02.2019 N 21-65/2019 от 15.01.2019   
• Дело N 33а-475/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 20.02.2019 N 33а-475/2019 от 10.01.2019   
• Дело N 3а-180/2019
  Решение Нижегородского областного суда от 20.02.2019 N 3а-180/2019 от 10.01.2019   
• Дело N 3а-141/2019
  Решение Нижегородского областного суда от 20.02.2019 N 3а-141/2019 от 27.12.2018