Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1581 1582 1583 1584 [1585] 1586 1587 1588 1589 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в иске о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов, налога на прибыль, суд исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил во взаимосвязи и совокупности относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применил закон и принял обоснованное и справедливое решение, в связи с чем у кассационной коллегии нет оснований для других выводовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2002 N А40-10772/02-21-109   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 749 086 рублей задолженности по оплате воды и приему сточных вод и 144 789 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг не был удовлетворен, поскольку истец не подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, однако суд, принимая решение, рассмотрел не все доказательства, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2002 N А39-255/02-23/5   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, квартал 128 района Щемиловки между домами и 215 по пр.Обуховской обороны в связи с существенным нарушением ответчиком условий договораПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2002 N А56-6657/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области в части начисления 334257 рублей налога на имущество предприятия, 5167 рублей налога на перепродажу автотранспортных средств, персональных компьютеров и вычислительной техники соответствующих сумм пеней, а также штрафов, наложенных в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2002 N А05-4319/02-258/13   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 40000 руб., составляющих стоимость двух сертификатов обеспечения денежных обязательств, полученных истцом от муниципального учреждения "Служба единого заказчика" в качестве оплаты за оказанные услуги согласно договорам и, а также 10684 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с выводом суда обеих инстанций об изменении истцом только оснований искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2002 N А26-5022/01-01-12/204   
• Позиция суда: Являются правильными выводы суда о списании истцом сумм НДС, так как налоговой инспекцией не указано, в чем выражаются нарушения в списании сумм НДС в дебет счета "68" за приобретенные металлические ограждения, за работы по асфальтированию проезжей частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2002 N А40-8962/02-108-101   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Исковые требования удовлетворены в полном объеме, так как в соответствии с п.1 и 2 ст.172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при покупке товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2002 N А45-3241/02-СА/89   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговым органом обоснованно доначислен налог на добавленную стоимость правомерен, так как в соответствии с п.2 ст.7 Закона "О налоге на добавленную стоимость" N 1992-1 не относятся к зачету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам по вводимым в эксплуатацию законченным капитальным строительством объектам, независимо от источника финансирования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2002 N А45-4359/2002-СА22/133   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, указав, что истец имеет право на льготу в соответствии со ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организацийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2002 N А40-8059/02-33-89   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 387 273 рублей, составляющих стоимость выполненных работ по строительству 100-квартирного жилого дома в поселке Михайловка Черемховского района Иркутской областиПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены требования о взыскании стоимости работ по договору строительного подряда, принятых заказчиком в порядке, установленном договором, так как факт выполнения работ доказанИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2002 N А19-1633/02-7-Ф02-2220/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отмене распоряжения главы г.ОренбургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции не соответствует нормам материального и процессуального права и подлежит отмене, решение следует оставить в силеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2002 N А47-3283/01у   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе ему в государственной регистрации площадей отсутствуют, при изложенных обстоятельствах, обжалованные судебные акты законны и обоснованны]Позиция суда: Обжалованные судебные акты законны и обоснованны
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2002 N А72-6919/01-Р493   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 564 160 рублей, составляющих задолженность по оплате строительных работПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске о взыскании сумм по оплате строительных работ, поскольку отсутствуют доказательства наличия правовых оснований для предъявления требований о взыскании долга не со стороны по договору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А78-55/02-С1-7/6-ФО2-2187/02-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Решение по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2002 N А71-70/2002   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Право отказываться от льгот, либо приостановить ее использование на один или несколько периодов предоставлено только налогоплательщику, а налоговым органом не представлено доказательств, что истец отказался от использования льготы в порядке ст.4 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2002 N К/У-489/01   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Принимая решение о понуждении ответчика к заключению договора аренды на предложенных истцом условиях, суд указал на обязанность ответчика разрешить вопрос об условиях пользования земельным участком, поскольку земельный участок был предоставлен в установленном порядке именно для строительства указанного в договоре объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А81-3202/190   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор на участие в строительстве жилого дома, суд правомерно сослался на отсутствие существенного изменения обстоятельств, а также совокупности условий, предусмотренных ст.451 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А70-5913/24-2002   
• Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, включая акции, векселя и денежные средства, находящиеся на банковских счетах открытого акционерного общества, заявленное по делу, отклонить
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2002 N 1401   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 298912 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды, в том числе и увеличенный первый платеж в размере 64329 руб. 80 коп., а также 22262 руб. 87 коп. пенейПозиция суда: Решение суда как недостаточно обоснованное подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение для исследования вышеуказанных обстоятельств и проверки правильности представленного истцом расчета задолженности по арендной плате и пенямИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2002 N А56-6342/02   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительным и взыскании суммы, полученной в качестве оплаты по договору, в размере 16856713 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2002 N А56-23222/01   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора о взаимном сотрудничестве в редакции дополнительного соглашения ничтожнымПозиция суда: Дело о передаче в собственность квартир передано на новое рассмотрение, так как судом не дана правовая квалификация сделки, на основании которой истец просит передать ему спорные квартиры, а также не установлено судом, действует ли договор строительного подряда и сдан ли жилой дом в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А33-1179/02-С2-Ф02-2168/02-С2   
• Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 8799036 рублей, причиненного незаконными действиями ответчика по предоставлению земельного участкаПозиция суда: Суд установил, что строительство жилого дома на отведенном институту земельном участке не велось, и какие-либо права третьих лиц на данный земельный участок отсутствуют, и сделал правильный вывод о правомерном выделении указанного земельного участка из ведения истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2002 N А51-1726/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Рижская городская строительная фирма Брунера "Старс-1" 24143 руб., в том числе 1911 руб. штрафа на основании ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", 22212 руб. пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций ООО по налогу на пользователей автомобильных дорог за 6 месяцев, 9 месяцев 1998 года Инспекцией МНС РФ по Щучанскому району Курганской области принято решение о начислении пени за несвоевременную уплату налога и привлечении общества к ответственности по ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в виде штрафа за несвоевременное представление декларацийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1617/02АК   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50778 руб. 84 копИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2002 N А34-115/02   
• Позиция суда: Факт согласования сторонами титульного списка правомерно не был расценен судом как акцепт на письмо, поскольку между сторонами по поводу спорного строительства имели место иные правоотношенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А27-4035/2002-2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Рассматривая исковые требования и оценивая доказательства в соотношении с договорами на отпуск и потребление тепловой энергии и договором на пользование электрической энергией, суд пришел к ошибочному выводу об установлении сторонами условий в названных договорах по исполнению обязательств по оплате за истца третьими лицамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А45-8331/02-КГ   
• Тематика спора: Споры по договору мены; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что все обстоятельства, на которые ссылались суды в обоснование недействительности договора., неправильны и незаконны
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2002 N 3102/02-13   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2002 N А56-7886/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд неправомерно указал, что выездная налоговая проверка началась 19.06.2001 без соответствующего решения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2002 N А56-34722/01   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 18249 руб. штрафов, предусмотренных статьей 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", пунктом 1 статьи 120, статьей 123 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанностей налогового агентаПозиция суда: Форма "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц" не относится к первичным документам, отсутствие которых подпадает под понятие "грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения", приведенное в пункте 3 статьи 120 НК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2002 N А05-4270/02-263/10   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным представления ответчиком в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, учредительных документов Кемского муниципального унитарного предприятия электрических и тепловых сетей без утвержденного разделительного баланса, дающего возможность определить правопреемство созданного юридического лица в отношении долгов перед конкурсными кредиторами истцаПозиция суда: Судом неправомерно возвращено исковое заявление на основании пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2002 N А26-2513/02-02-08/в   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки и убытков на общую сумму 1 277 500 рублейПозиция суда: Судом правомерно отказано во взыскании пеней и убытков по договору на участие в строительстве, поскольку истцом не представлено встречного исполнения по предоплате товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А10-1981/02-12-ФО2-2189/02-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5125153 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для признания договора незаключенным не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2002 N А60-5364/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Прекращая производство по делу в части признания недействительным акта налоговой проверки, суд обоснованно указал, что согласно ст.22 АПК РФ данный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку акт налоговой проверки не является ненормативным документомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2002 N А45-3369/02-СА/148   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о нарушении налоговым органом требований ст.ст.46, 47 НК РФ, а также об отсутствии у налогового органа права взыскания недоимок по арендной плате за землюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А41-К2-815/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога и соответствующих санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме 4919608 руб., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 135944 руб., по налогу на прибыль 20283 руб. В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Использование льготы истцом по налогу на прибыль соответствует требованиям ст.6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а решение в части установления неуплаты налога на прибыль является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А40-898/02-107-97   
• Предмет иска, заявления: о взыскании не уплаченного в добровольном порядке штрафа в размере 5000 рублей, наложенного на основании ч.1 ст.116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователяПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что на момент вынесения решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности, на основании которого производится взыскание, МРО ФСС РФ не обладало полномочиями по осуществлению налогового контроля
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А40-9840/02-107-112   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.п.1.1 и 2.1 п.п."а" решения ИМНС по г.Москве в части неуплаты налога на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и взыскании пени по указанным видам налогаПозиция суда: При разрешении спора судебные инстанции с достаточной полнотой исследовали все представленные налоговой инспекцией доказательства и правильно указали, что инспекция не вправе была проверять правильность применения цен по сделкам и осуществлять доначисление налога на прибыль банка в соответствии со ст.40 НК Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А40-7110/02-76-79   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1.2.1, 2.1.3.1, 1.1.1 и 1.1.2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования общества по этому эпизоду, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-31937/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично не действительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-10003/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТДК-Строй" 16963 руб. штрафа за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у налоговой инспекции оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогам на добавленную стоимость, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и на пользователей автомобильных дорогОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А42-7957/00-16-2075/01-37/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о доначислении обществу 33333 руб. налога на добавленную стоимость, начислении 27099 руб. пеней и о привлечении его к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кедекса Российской Федерации, в виде 6667 руб. штрафаПозиция суда: Поэтому, удовлетворяя исковые требования ООО, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость и отказа в возмещении этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А42-3871/01-23-26/02   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды землиПозиция суда: Довод заявителя о том, что ответчик участок не освоил, в связи с чем на основании ст.ст.450, 452, 619 ГК РФ договор подлежит расторжению, отклоняется, поскольку исследовался судом апелляционной инстанции и получил правильную оценкуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А40-11559/02-1-146   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности АОЗТ "Фартранс" на 5-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Турку, д.25, корп.1, а также о регистрации права собственности на указанную квартиру с обязанием Государственного учреждения юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" провести указанную регистрациюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-8785/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налоговПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества и основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-11038/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 261130 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда, в том числе 200000 руб. неосвоенных денежных средств по договору субподряда и 61130 руб. неполученного дохода по договору подряда, а также 25000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-29526/01   
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить двухсторонний договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение населения, поживающего в муниципальном жилищном фондеПозиция суда: Выводы судебных инстанций о прекращении производства по делу, мотивированные ссылками на статью 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ошибочны, поэтому дело передано на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2002 N А10-8040/01-8-Ф02-2153/02-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 3 статьи 120, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 68 631 рубльПозиция суда: Дело о взыскании налоговых санкций, предусмотренных статьей 120, статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, направлено на новое рассмотрение, так как решение суда не основано на действующем законодательстве, потому что снижение размера штрафа возможно только при применении судом обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, данные обстоятельства из материалов дела не усматриваютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2002 N А19-11300/00-33-Ф02-2140/2002-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2002 N А65-1700/2002-СА1-32   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить выявленные нарушения, дать правильную правовую оценку представленным доказательствам, при необходимости привлечь к участию в деле ГИП ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А70-5801/5-2002   
• Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения ГУП "Горэлектротранс" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, дом 79, корпус 2, литера ОПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2002 N А56-6525/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, действовавшему в размере 4241046 руб. 43 коп., в том числе основной долг 3849811 руб. 51 коп., пени 355224 руб. 46 коп. за период по день принятия заявления и о признании должника банкротом, текущая задолженность 36010 руб. 46 копПозиция суда: В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения отказано, суд исходил из того, что заявитель не представил достоверных доказательств в подтверждение того факта, что именно ответчик потреблял электроэнергию в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2002 N А41-К2-15783/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании с истца 3078860,43 руб. недоимок по налогам, пеней и штрафовПозиция суда: Истец правомерно отнес стоимость зарезервированных квартир на себестоимость, поскольку объекты недвижимого имущества, право собственности на которые не зарегистрировано, принимаются к бухгалтерскому учету на данный счетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2002 N А40-5398/02-112-62   
• Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 35 000 рублей в связи с несоблюдением требований, предусмотренных Охранным обязательствомПозиция суда: Судом сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для привлечения к ответственности за производство работ без согласованной проектно-сметной документации, поскольку в договоре содержится обязанность исполнения некоторых видов работ до срока, установленного договором для изготовления проектно-сметной документацииИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А19-344/02-7-ФО2-2114/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам подряда и в сумме 526 218 рублей 54 копейки и процентов в размере 387 105 рублей 98 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов по договору подряда, так как ответчиком не было представлено суду доказательств отнесения строительства при заключении договоров подряда к объектам, финансируемым за счет бюджетных средств, и доказательств принятия заказчиком мер по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по оплате работИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А58-3394/01-ФО2-2036/02-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2002 N А50-1151/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС по г.Чехову в части взыскания налога на пользователей автодорог, налога на содержание ЖКХ и объектов социально-культурной сферы, а также пеней и штрафа по указанным видам налогаПозиция суда: Налоговая база в виде доходов банка, полученных в результате курсовой разницы при обмене валюты, занижена не была, следовательно, налог на пользователей автодорог, на содержание ЖКХ и социально-культурной сферы уплачен правильноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2002 N А41-К2-1515/02   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 113918 руб. 84 коп. задолженности за период и 23755 руб. 53 коп. неустойки за период по 15 01.2002 по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Судом установлено и подтверждено истцом, что ответчик осуществлял платежи из расчета, сделанного по вышеизложенным результатам инвентаризации ГУИОН. Поскольку при таких обстоятельствах задолженности по арендной плате у ответчика не имеется, судом правомерно отказано в искеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-3855/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга 1179 руб. 80 коп. излишне взысканных пеней и 426 руб. 18 коп. процентов, начисленных на основании пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты следует признать законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-6413/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 98217 руб. 73 коп. задолженности по арендной плате за период с IV квартала 2001 - I квартал 2002 года, а также 9767 руб. 55 коп. пеней за просрочку платежей по состояниюПозиция суда: У КУГИ не было достаточных оснований для применения понижающего коэффициентаИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-7251/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным его распоряженияПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемого распоряжения недействительным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-16112/01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС провела повторную выездную налоговую проверку Представительства по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления налога на имущество предприятий за период с 01.01.99 по 31.10.99, о чем составлен акт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-967/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и дополнительного решения в части взыскания налогов в сумме 1 908 060 рублей 90 копеек, пеней в сумме 2 101 662 рубля 20 копеек, штрафов в сумме 69 109 рублей 05 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания налогов, пеней и штрафов за неполную уплату налога на прибыль, так как решение налоговой инспекции не основано на положениях законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-16421/01-С3(а)-ФО2-2110/02-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238277 руб. 06 коп. установилаПозиция суда: Суд установил, что работы выполнены истцом с августа по декабрь 2001гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2002 N А49-1491/02-74/1,   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6447104 руб. 79 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2002 N А60-2765/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по г.Кургану о доначислении налогов, штрафов и пенейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене, а кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1561/02АК   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании ст.ст.12, 453 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с расторжением договора строительного подряда права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский сельский округ, деревня Высоково, дом, с номером объекта 50:12:04:00781:001 и об обязании ответчика передать указанный объект недвижимого имущества истцу по акту приема-передачиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятые по иску о признании на основании ст.ст.12, 453 ГК РФ в связи с расторжением договора строительного подряда права собственности на объект за истцом судебные акты подлежали отмене в связи с неправильным заключением о нормах материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2002 N А41-К1-993/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и требования по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что общество правомерно применяло в 1999 - 2000 годах льготу по налогу на прибыль, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", поэтому оснований для отмены решения суда по настоящему делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А56-12718/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Медвежьегорскому районуПозиция суда: Суд обоснованно отклонил исковые требования леспромхоза по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А26-5607/01-02-04/261   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "СОЮЗ" 5000 руб. штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам, предложить сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А56-1276/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Финансовая группа "Новый мир" 17365089 руб. 48 коп. задолженности и неустойки по договору строительного подряда и дополнительного соглашения к немуПозиция суда: Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты счетов, суд не выяснил, предназначались ли материалы и оборудование для использования в соответствии с условиями договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2002 N А40-42004/01-6-208   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города ЧитыПозиция суда: Арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что на момент рассмотрения спора в арбитражном суде у индивидуального предпринимателя отсутствовали права на земельный участок, предоставленный ему в аренду Постановлением мэра, так как согласно указанному Постановлению срок аренды истекИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А78-562/02-С2-8/31-Ф02-2080/2002-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской федерации по налогам и сборам по Кингисеппскому району Ленинградской областиПозиция суда: Требование ИМНС об уплате налога подлежит признанию недействительным, так как истец имел право исключить из суммы налога свои расходы на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, находящихся на его балансе, независимо от места их нахожденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А56-21648/01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168050 руб. 42 коп. задолженности за выполненные ремонтные работы школы, расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос.Птицефабрика в 1998-99 годах по договоруПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании задолженности за выполненные работы, суд исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, достаточные, допустимые и достоверные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, правильно применил закон и принял обоснованное и справедливое решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N А41-К   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, расположенного в пос. "Сосновка-2", дом отдыха "Рублево", площадью 7435 кв.мПозиция суда: Отказывая в иске о расторжении договора аренды земельного участка, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому решение отменено, а дело передано на новое рассмотрение в тот же судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N А40-8558/02-16-109   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 450 рублей налоговых санкций по пунктам 1 статей 119 и 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу о неправомерности взыскания штрафа за нарушение обязанности представить налоговую декларациюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2002 N А29-1126/02А   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Ижевский завод пластмасс" к ГУП "Строительное управление УССТ-6", 3 лица: Главное управление архитектуры и градостроительства г.Ижевска, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству, Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики об освобождении земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком о применении срока исковой давности не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2002 N А71-335/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Южному административному округу г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности и доначислении единого социального налогаПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что на основании пп.8 п.1 ст.238 НК РФ истец включен в перечень лиц, которым предоставлена льгота по уплате единого социального налога, и пришел к выводу о неправомерности привлечения истца к налоговой ответственности и доначислении налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N А40-6933/02-111-77   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению в натуре договора генерального подряда на выполнение работ по реконструкции и капитальному ремонту зданий и сооружений Тверской областной психиатрической больницы им.Литвинова на сумму 2341266 рубИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2002 N 5730   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14023930 руб. 20 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: квартал 20, корпус 23, 23а, район Севернее улицы Новоселов, в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2002 N А56-19529/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку услуги, оказываемые истцом, связаны с экспортируемыми грузами и являются условиями осуществления перевозки грузов, то они по отношению к экспорту товаров носят вспомогательный характер, при таких обстоятельствах право истца на льготу по НДС соответствует нормам законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2002 N А40-4476/02-112-50   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать гаражный комплекс, установилаПозиция суда: Коллегия считает принятые по делу судебные акты законными, основанными на нормах права и материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2002 N А65-15519/01-СГ2-4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, суды исходили из того, что статус истца и характер его деятельности определяются уставомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2002 N А40-3675/02-4-23   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд обоснованно, при взыскании стоимости выполненных работ, руководствовался положениями главы 37 ГК РФ, а при решении вопроса о компенсации понесенных подрядчиком затрат применил положения ст.1102 ГК РФ и произвел перерасчет суммы затрат на основании представленных в дело доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А45-14118/2001-СА25/314   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Дело о признании недействительным решения администрации о передаче в аренде земельного участка передано на новое рассмотрение, так как арбитражным судом не исследовался вопрос о взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, который имеет значение для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А33-14027/01-С3а-Ф02-1934   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом последующего уточнения в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 35331 руб. 63 коп. арендной платы и 30000 руб. пеней за просрочку платежа по договору аренды нежилых помещений площадью 66,64 кв.м, расположенных по адресу: Архангельск, наб и о взыскании 2900 арендной платы и 1436 руб. 80 коп. пеней за просрочку платежа по договору аренды гаража, расположенного по тому же адресуПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО, а решение и постановление арбитражного суда считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2002 N А05-8359/01-485/6   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3535200 рублей задолженности по договоруПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2002 N А35-3903/01-С22   
• Позиция суда: Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2002 N А40-27391/01-98-305   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7075505 руб. 93 коп. задолженности за выполненные работы по договору муниципального заказа на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фондаПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2002 N А51-11241/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 14000000 руб. суммы, затраченной на строительство вещевого рынка и благоустройство прилегающей территории, устройство верхнего покрытия подъездных дорогПозиция суда: В удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку согласно ст.623 ГК РФ, а также отсутствия в договоре аренды земельного участка условия о возмещении арендатору произведенных им неотделимых улучшенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2002 N А73-7207/2001-43   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3828 руб. ущербаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2002 N А71-39/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9964,72 долларов США основного долга за выполненные по заключенному между сторонами договору строительного подряда и 175029,43 руб. штрафаПозиция суда: В иске о взыскании долга за выполненные работы по заключенному между сторонами договору строительного подряда отказано, суд исходил из того, что истец документально не подтвердил факт выполнения работ, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2002 N А40-8643/02-29-114   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 34058 руб., причиненных ненадлежащим исполнением договора на техническое обслуживание и ремонт автомобилейПозиция суда: В иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда отказано, при этом суд исходил из того, что материалами дела не подтверждены допущенные ответчиком нарушения при ремонте автомашины, а также причинно-следственная связь между этими нарушениями и возникшими у истца убыткамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2002 N А40-42741/01-69-451   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Дела кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2002 N А55-19258/01-42   
• Предмет иска, заявления: об обязании принять спорные объекты в муниципальную собственность, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо полно исследовать поставленные выше вопросыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2002 N А12-12742/01-С32   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения налоговой инспекции и о привлечении леспромхоза к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционной инстанцией установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, что расходы в 1999 году истцом произведены не были, эти расходы имели место в предыдущих или последующих налоговых периодахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2002 N А26-186/02-02-06/10   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Текстильщик-90" 5000 руб. штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - соответствующим действующему законодательству
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2002 N А13-1437/02-04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 532 733 руб. установилаПозиция суда: Коллегия считает постановление незаконным и подлежащим отмене, а решение- оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2002 N А12-294/02-с16   
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения о выплате задолженности в размере 1 300 0000 долларов США, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При рассмотрении спора судом не исследованы вопросы о правовой природе соглашения при заключении оспариваемого договора купли-продажи, которые входят в предмет доказывания, поэтому, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2002 N А43-10893/01-21/412   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 1 858 862 рублейПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в иске о признании незаконным решения налогового органа о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, так как материалами дела и нормами законодательства подтверждается совершение истцом правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А33-3190/02-С3а-Ф02-1976/2002-С1