Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1570 1571 1572 1573 [1574] 1575 1576 1577 1578 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области о выделении лесосечного фонда предпринимателю Халатовой Светлане Анатольевне в объеме 222 куб.мПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю 122 куб.м деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю на 2001 год лесосечного фонда в количестве 122 куб.м по лиственному хозяйству в государственном лесхозе из лимитов районной администрации кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1982/2002/2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области о выделении лесосечного фонда предпринимателю Ефграфову Е.М. в объеме 333 куб.мПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю лесосечного фонда в объеме 233 куб.м деловой древесины для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю лесосечного фонда в объеме 233 куб.м по хвойному хозяйству кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит основании для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1979/2002/2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области о выделении лесосечного фонда предпринимателю Борзакову Андрею Николаевичу в объеме 99 куб.мПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю 79 куб.м деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю из лесного фонда 79 куб.м деловой древесины кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит основании для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1976/2002/2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Самары и об утверждении акта государственной приемочной комиссии, принявшей от ООО "НПСО "Самарский" выстроенную хозяйственным способом секцию 1.6 жилого дома со встроенными помещениями по улице Ново-Садовой, 181, в Октябрьском районеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у истца доказательства, подтверждающие нарушение вышеуказанных требований Положения, а также акты испытания и комплексного апробирования органов государственного надзораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2003 N А55-6399/02-22   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 137729 руб. 73 коп за излишне перечисленные суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит неправильного применения судом норм материального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2003 N А65-10763/2002-СА2-8   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, которым с истца взыскан штраф в сумме 400000 руб., недоимка в сумме 2000000 руб., предложено их уплатить и внести исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Решение суда об отказе в иске подлежит отмене, поскольку суд, рассматривая дело, не учел, что в соответствии со ст.4 Закона г.Москвы N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных на реализацию целевых программ по развитию физкультуры и спортаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2003 N А40-43254/02-126-456   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности к ДГУП "1-й Автобусный парк"Позиция суда: Отказывая в иске о взыскании основной задолженности, суд указал на то, что работы по реконструкции были выполнены без составления сметы и технической документацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2003 N А40-507/02-49-8   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 408 805 рублей, в том числе 174 805 рублей денежных средств, перечисленных истцом на основании договора о строительстве двух квартир, и 234 000 рублей процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2003 N А54-3044/02-С17   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Судом проверено и материалами дела подтверждается определение налоговым органом налогооблагаемой прибыли с учетом затрат на производство и реализацию продукции и доходов от внереализационных операций с учетом расходов с ними связанных, без НДС, что соответствует ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.41 ч.1 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2003 N А34-319/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга о доначислении 13200510 руб. налога на добавленную стоимость, 2140 руб. налога на прибыль и 141 руб. дополнительных платежей по этому налогу, 880351 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 610168 руб. налога на имущество, начисления 5776607 руб. пеней за неполную уплату перечисленных налогов и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности в виде 2938634 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании недействительным требования с предложением уплатить указанные суммы недоимки, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: А также изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции сделал вывод, что выполняемые Предприятием на основании спорных договоров работы являются опытно-конструкторскими и, следовательно, налогоплательщик правомерно не облагал их налогом на добавленную стоимостьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-30985/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль за 2001 годПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2003 N А79-4261/02-СК1-3816   
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 176,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Театральная, д.5Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2003 N А23-1717/01Г-9-157   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электроэнергиюПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда первой инстанции, неправильно применившего нормы материального права, и частично удовлетворила исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2003 N А35-3320/02-С9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 15587 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные нарушения и, применив нормы действующего законодательства, вынести решение по существу спора, исследовав в полном объеме представленные доказательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2003 N А-62-1493/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании последнего исполнить обязательства по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности и постановить соответствующее решениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2003 N А35-4651/02-С22   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "УЭС Гидромонтаж" 4210770 руб. 86 коп., составляющих: 3309355 руб. 10 коп. задолженность за поставленный газ по договору, 901415 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленный газ и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, суд сделал правильный вывод о правомерности требований о взыскании долга и применении ответственности в связи с нарушением сроков оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2003 N А41-К1-10869/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Признавая недействительным решение о привлечении к ответственности по ст.122 НК РФ, суд обоснованно исходил из того, что поскольку налоговым органом документально не опровергнут факт выполнения ремонтно-строительных работ и проведение по ним расчетов с субподрядчиком, понесенные генподрядчиком затраты подлежат отнесению на себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2003 N 18-512/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области в части доначисления 292220 руб. налога на добавленную стоимость и начисления пенейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А42-5120/02-12   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Иск удовлетворен частично, при этом судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что отношения сторон регулируются заключенным договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 167Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2003 N 17-6/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о доначислении налога на прибыль и пеней по эпизодам, изложенным в пунктах 2.1, 2.3.1.6, 2.3.2-2.3.5, 2.3.4.1, 2.3.7.1-2.3.7.3, 2.4.1, 2.4.2 и 2.9.2, а также требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о добровольной уплате налога и пеней по этим же эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ГМК при перечисленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-4559/01-25-1787/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение по ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на пользователей автодорог путем занижения налогооблагаемой базы на 183389 руб. за 2001 год и инкассового порученияПозиция суда: Как видно из материалов дела, 28.06.2002 заместителем руководителя Межрайонной ИМНС РФ по Саратовской области принято решение N 582,2 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за занижение им налогооблагаемой базы на, за счет чего недоплачен налог на пользователей автодорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2003 N А57-11351/02-7   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора, и взыскании 211 404 руб., из которых: 105 702 руб. - основного долга и 105 702 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции. по данному делу не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2003 N А55-5616/02-42   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 325 619 рублей долга ген. подрядчика за выполненные строительно-монтажные работы и 6 957 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании долга по договору строительного подряда и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в связи с предъявлением иска к ненадлежащему истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2003 N А65-6691/02-СГ2-24   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать трубопровод, расположенный на территории истца и о взыскании 3862 руб. за пользование земельным участкомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2003 N А54-2622/02-С9   
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга к ООО "Юрем"Позиция суда: Суд правомерно отказал во взыскании спорных денежных средств по заявленным основаниям, поскольку условиями договора не предусматривается возврат денежных средств, направленных на совместное строительство объекта, а доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора со стороны истца, не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2003 N А40-30698/02-50-337   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительными постановления ИМНС о взыскании санкций за неуплату налога на прибыль, так как материалами дела подтверждается правомерность использования ответчиком льготы по данному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А33-10944/02-С3-Ф02-702/03-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции удовлетворил иск правомерно, возложив обязанность по возмещению ущерба на ответчика, так как в соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательстваОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А45-13743/2002-КГ30/57   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога в размере 94 029 рублей, а также пени по этому налогуПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2003 N А28-6741/02-264/21   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской областиПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно удовлетворила требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-22070/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 230376 руб. задолженности за выполненные работы по договору на выполнение капитального ремонта кабельных сетей и 25571 руб. пеней за просрочку платежейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить вопрос о наличии или отсутствии задолженности ЗАО за выполненные ООО работы по капитальному ремонту кабельных сетейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-12414/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 418 016 рублей 52 копейки, из которых: 390 469 рублей 69 копеек - сумма долга, установленная результатами проведения аукционных торгов по реализации арестованной дебиторской задолженности и 27 546 рублей 83 копейки - ущерб от пользования денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании дебиторской задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А58-68/02-Ф02-753/03-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным действия Инспекции, выразившегося в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 723 300 рублейПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2003 N А31-357/1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как для признания права налогоплательщика на применение ставки 0% по НДС при экспортной операции и возмещение в связи с этим сумм уплаченного при покупке товара НДС им должны быть представлены налоговому органу документы, подтверждающие факт экспорта, оформленные в строгом соответствии с упомянутыми нормамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2003 N К/У-300/02   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления ответчика "О предоставлении земельного участка Фонду социальной адаптации работников правоохранительных органов для строительства базы отдыха" и выделенного на основании данного постановления акта на право бессрочного пользования землейПозиция суда: В удовлетворении иска было отказано, при этом арбитражный суд исходил из того, что оспоренные ненормативные акты не противоречат закону и иным правовым актам, не нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы истца, к тому же истцом пропущен трехлетний срок исковой давности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А41-К2-12607/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 549699 руб. 26 копПозиция суда: Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2003 N А71-199/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции в части доначисленного налога на прибыль в сумме 188393 руб. 20 коп., доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 8493 руб. 30 коп., доначисленного налога на имущество в сумме 75500 руб., доначисленного единого социального налога в сумме 57432 руб. 07 коп., доначисленного налога с владельцев транспортных средств в сумме 600 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, частично, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Налоговой инспекции в части начисления истцу сумм единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А41-К2-14875/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль в 2001 году, о перечислении налога и внесении исправлений в бухгалтерский учетПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, правомерно воспользовавшегося налоговой льготойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А41-К2-14539/02   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции по отказу в проведении зачета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в 1996 году, апреле-декабре 1997г., 1998г. и обязании налогового органа зачесть 16834971,2руб. в счет платежей Общества по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, какой объем строительных работ выполнило Общество хозяйственным способом; какие из этих объемов работ не являются объектом налогообложения по НДС, но Общество уплатило с них налог на добавленную стоимость; возмещало ли Общество НДС из бюджета по товарно-материальным ценностям, уплаченным поставщикам, и в дальнейшем использованным на строительных работах, выполненных хозяйственным способом; возмещался ли Обществом НДС по другим основаниям и какие суммы; учтены ли возмещенные суммы при составлении уточненных декларацийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2003 N А08-2216/02-20   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Применение к обществу ответственности оспариваемым решением налогового органа незаконноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А05-9999/02-479/10   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы в части начисления НДС, пени и штрафов по контрактам, 1/08-2001, 2/02-2001, 3/07-2001 и в части начисления заявленных к возмещению сумм НДС в размере 248090 руб. и 131741 рубПозиция суда: Кассационная инстанция согласилась с доводом истца о том, что спорные суммы подлежат вычету в соответствии с п.8 ст.171 и п.6 ст.172, а также п.4 ст.176 НК РФ, суммы НДС, уплаченные с авансовых платежей в счет предстоящих поставок, исчисляются расчетным путемИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2003 N А40-29230/02-33-319   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 571500 рублей, пени по нему в сумме 64008 рублей и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 114300 рублейПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2003 N А57-11590/02-29   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате штрафа по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2003 N А55-15138/02-41   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, кассационная судебная коллегия считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2003 N А54-3319/02-С21   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.700.976руб.58коп., составляющих 3.830.583руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и 870.393руб. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период по докладу судьиПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и нормам права, оснований для отмены решения. и постановления апелляционной инстанции. не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2003 N А65-7206/02-СГ2-24   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9836656 руб. основного долга, 1416682 руб. пени, 2625994 руб., составляющих стоимость пусконаладочных работ, 794748 руб. затрат по страхованию объектов строительства, 784163 - руб. дополнительных затрат, 927337 руб. 98 коп., составляющих денежные средства по претензиям субподрядных организаций, 64917 руб. пени по счетам за материалы, 79000 руб. пени за несвоевременное подписание актов за выполненные работы, 187200 руб. затрат по охране объектов строительстваПозиция суда: Решение и постановление арбитражных судов оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения, поскольку суд, при определении цены договора, правомерно исходил из фактической стоимости выполненных генподрядчиком и принятых заказчиком работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2003 N А40-42004/01-6-208   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Моспромстрой" задолженности за выполненные истцом по договору с ответчиком подрядные работы в размере 2450902 руб., 4113235 руб. убытков и 1471154 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности за выполненные истцом по договору подрядные работы, убытки и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2003 N А40-38993/02-27-410   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Также обоснованно суд апелляционной инстанции отказал обществу в иске по эпизоду, связанному с неуплатой взносов в Фонд социального страхования России с сумм выплат гражданину Поскольку факт выплаты обществом дохода названному лицу установлен налоговым органом и судом, а налогоплательщик не представил документальных сведений об основаниях такой выплаты и об обстоятельствах, освобождающих его от перечисления взносов, суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, отказал обществу в иске в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А05-5713/02-324/19   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 648834 руб. 64 коп. долга по договору и 150876 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что правопреемником управления капитального строительства Ленинградской области является ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-23127/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о возврате 3728000 руб., перечисленных по договоруПозиция суда: Взыскание спорных денежных средств по заявленным основаниям ошибочно, так как раздел, выдел общего имущества, находившегося в общей собственности товарищей, распределение убытков и расходов, связанных с исполнением и прекращением договора простого товарищества, должны производиться в порядке, предусмотренным гражданским законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2003 N А40-30749/02-10-102-376   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А05-9628/02-426/10   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 125849 руб.82 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает нарушений судом при принятии обжалуемых судебных актов требований норм материального либо процессуального права, влекущих их отмену или изменениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2003 N А68-109/5-02   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 1592 кв.м, кадастровый номер 78:7142:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Красных Зорь, дом 15, на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-10883/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в сумме 182620000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле ФГУП "ГК "Росвооружение" или его правопреемника, установить фактические обстоятельства дела и проверить обоснованность размера заявленной суммыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-12926/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные решения подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, по неполно выясненным, имеющим значение для дела, обстоятельствам, дело направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2003 N А27-6366/2002-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о необоснованности исключения из состава затрат, относимых на себестоимость продукции, расходов по оплате работ, квалифицированных налоговым органом работами по реконструкции основных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2003 N А75-449-А/2002   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 166 287 рублей 76 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с октября 1998 года по апрель 2000 года объектом жилого фонда и 85 976 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленный иск был удовлетворен в заявленном размере, при этом суд сослался на то, что факт получения тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются материалами делаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2003 N 54/7   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 267 408 рублей 64 копеек - долга с Администрации Усть-Абаканского района - собственника учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства"Позиция суда: Дело о взыскании долга по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом не исследован вопрос о источнике финансирования спорного строительного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А74-2654/02-К1-Ф02-666/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2037457 руб. 27 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2003 N А60-21311/01   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113984 руб. 10 коп. задолженности по арендным платежам за период, 24679 руб. 29 коп. пеней за просрочку платежа и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого им помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и установить имеются ли основания для применения статьи 333 названного КодексаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-26639/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 38716410 рублей за выполненные подрядные работы по КонтрактуПозиция суда: Дело о взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, так как решение суда принято с нарушением материального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А58-4009/01-Ф02-670/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда в связи с существенным нарушением ответчиком его условий и о возмещении убытков в сумме 130450,75 рубПозиция суда: Суд был вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А42-4312/02-21   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива 14038,48 руб. штрафа за неуплату земельного налога и несвоевременное представление налоговых деклараций за 1999-2001 годыПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ГСК не уплатил земельный налог за период с 1999 по 2001 годы и не представил в налоговую инспекцию расчеты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А13-6211/02-19   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта проверки Контрольно - ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации по Республике Хакасия в части установления факта нецелевого использования бюджетных средств на общую сумму 316 200 рублей и об уменьшении бюджетных ассигнованийПозиция суда: Дело о признании недействительными актов КРУ МФ РФ направлено на новое рассмотрение, так как чудом не дана оценка обстоятельствам наличия дебиторской задолженности Департамента ЖКХ перед училищем на момент перечисления суммы, которая имела непосредственное отношение к образованию дебиторской задолженности на конец 2001 годаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А74-2207/02-К2-Ф02-612/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Иванова Юрия Вадимовича 61546 руб. 61 коп. доначисленных налогов, пеней и штрафовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить предпринимателю представить суду документы, подтверждающие расходы; сторонам провести сверку расчетов с учетом представленных документов и определить суммы налогов и пеней, подлежащие взысканию с предпринимателя, и по результатам оценки судом этих документов принять законное и обоснованное решение, в том числе и относительно распределения судебных расходов по делу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А26-2283/02-02-12/58   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области и о наложении ареста на имущество налогоплательщикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А13-7861/02-14   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.2 постановления главы администрации Одинцовского района Московской области о выделении истцу земельного участка площадью 3,91 га, обязании ответчика компенсировать истцу убытки, причиненные нарушением прав землевладельца, путем предоставления равноценного земельного участка размером 5,16 га на территории, подведомственной ответчику и прилегающей к хутору Никонорово, обязать ответчика оформить право землепользования истца в полном объемеПозиция суда: Решение и постановление суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, поскольку истец не обосновал, а суд не проверил возможна ли при обременении земельного участка правами других лиц компенсация в виде предоставления в аренду этого земельного участка истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2003 N А41-К2-14896/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Иск удовлетворен, так как с учетом требований п.7 ст.3 НК РФ судом сделан обоснованный вывод о том, что налоговая льгота предоставляется малым предприятиям, не только осуществляющим строительство определенных объектов, но и выполняющим ремонтно-строительные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2003 N А45-17385/02-СА23/483   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Дело о жалобе на действия временного управляющего в связи с отказом во включении в реестр требований кредиторов передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал все обстоятельства имеющие существенное значение для рассмотрения требований по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2003 N А19-14144/01-29-Ф02-640/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову о доначислении 909457 руб. налога на прибыль, 116590 руб. дополнительных платежей по этому налогу, 108063 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, начисления пеней за неполную уплату перечисленных налогов и о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 105946 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ГУП "Генеральная дирекция "Псковреконструкция" на основании договоров, заключенных с Министерством культуры Российской Федерации, и соответственно, осуществляло функции заказчика, связанные с организацией ремонтно-реставрационных работ памятников истории и культуры федерального значения Псковской области, в том числе: государственного мемориального историко-литературного и природно-ландшафтного музея-заповедника А.С.Пушкина "Михайловское", ансамбля Святогорского монастыря, Церкви Богоявления с Запсковья, Изборской крепости, усадьбы С.КовалевскойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А52/1300/02/2   
• Позиция суда: Суд, руководствуясь ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", отказал в удовлетворении жалобы, отметив, что законодательство об исполнительном производстве не устанавливает каких-либо ограничений по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах организации-должникаОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2003 N А28-157/02-157/12и   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом сделан правильный вывод о том, что налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год и привлечение к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы по итогам 9 месяцев произведено необоснованноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2003 N А40-45362/01-75-456   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в общей сумме 19535 руб. 55 копПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемых штрафов в два раза по сравнению с установленными размерамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2003 N А07-15386/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3300000 руб. задолженности по договору об уступке права требованияПозиция суда: Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что спорный объем работ выполнен третьим лицом и принят ответчиком, после чего последний отказался от исполнения договора подрядаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2003 N 4847   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волжскому Волгоградской области и о взыскании с завода 999889 руб. налогов, 630565 руб. 30 коп. пени, 184748 руб. штрафаПозиция суда: Суды при разрешении спора обоснованно руководствовались ст.2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", согласно которой объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2003 N А12-14001/01-с42   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36000 руб. долга, 13320 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из правил п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и им правильно определен период просрочки должника
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2003 N А65-9370/2002-сг2-4   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 336000 руб. долга и 124327 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из правил п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и им правильно определен период просрочки должника
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2003 N А65-9368/2002-сг2-4   
• Предмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения по адресу: г.Москва, ул.Земляной вал, д.21/2-4, стр.2Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что право собственности подтверждается перечнем объектов недвижимости, а также свидетельством о праве собственности, в то время как ответчик не представил доказательств нахождения у него спорного имущества на законном титулеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2003 N А40-21437/02-43-214   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города СыктывкараПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2003 N А29-2437/02А   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Таштыпского районного отдела социальной защиты населения, Министерства труда и социального развития Республики Хакасия, Министерства финансов и экономики Республики Хакасия суммы 1 525 034 рублей 38 копеек убытков причиненных несвоевременной компенсацией льгот, предоставленных при оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд отказал в иске о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением льгот, установленных законами, так как ответчик не являлся тем лицом, на которого законодательством возложена обязанность по возмещению указанных льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2003 N А74-4151/01-К1-Ф02-592/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на брызгательный бассейн, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Свердловская набережная, 60Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенные обстоятельства, проверить доводы КУГИ, а также доводы ЗАО о том, что на момент предъявления настоящего иска спорный объект уже не существовал, с учетом установленного разрешить спор и распределить расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2003 N А56-35812/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2003 N А56-30726/02   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение арбитражного суда об удовлетворении иска подлежит отмене, так как оснований для признания за истцом права собственности на самовольные постройки не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2003 N А70-7754/28-2002   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным распоряжения администрации города о признании недействительным предоставления земельного участка, так как материалами дела подтверждается неправомерность действий администрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2003 N А33-14027/01-С3а-Ф02-518/03-С1   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о праве бессрочного пользования на землю, выданное администрацией Истринского района за акционерному обществу "Бецема"Позиция суда: Признавая за истцом право на пользование земельным участком, на правах аренды, суд не указал норму права, которую он при этом применилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2003 N А41-К2-10504/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа) удовлетворено исковое требование закрытого акционерного общества Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский Дом" к Инспекции МНС РФ по Рузскому району и о признании недействительным решения ответчикаПозиция суда: Привлекая налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в результате неправильного исчисления налога, налоговый орган исходил из того, что по данным встречной налоговой проверки поставщика истца, факт отгрузок и оплаты материальных ресурсов не подтвердилсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2003 N А41-К2-16718/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС, так как материалами дела подтверждается, что предприятие правомерно применило льготу по налогу на прибыль, поскольку относится к предприятиям сферы материального производства, за счет оставшейся в распоряжении общества прибыли при полном использовании сумм начисленного износа приобрело основные средства для развития собственной производственной базыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2003 N А74-2624/02-К2/Ф02-540/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Обнинску, акта налоговой проверки и решенияПозиция суда: В этой связи доначисление налога на добавленную стоимость обоснованно признано судом правомернымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2003 N А23-2008/02А-12-153   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным актаПозиция суда: Что касается правомерности выводов суда обеих инстанция по п.п.2.6, 2.8, 6.7, 6.8, 6.9, 6.13, 6.15, 6.16, 6.17, 8 оспариваемого решения по незаконности включения в финансовые результаты истца результатов деятельности филиалов, исключенных из его состава в результате реорганизации структуры Сбербанка РФ, то основания для отмены судебных актов в этой части у суда кассационной инстанции отсутствуют, т.к. выводы суда соответствуют ст.ст.19, 108 НК РФ, материалам делаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-437/03АК   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании ничтожными и недействительными распоряжений его главыПозиция суда: Судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения ТУ Фрунзенского района и признании права ГСК "Возрождение" на аренду спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2003 N А56-21369/02   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 23083 руб. 20 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что договор подряда не заключен, поскольку в нем отсутствует условие о сроке выполнения строительных работ, являющееся существенным для данного вида договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2003 N А13-8729/02-16   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, дополнительных платежей по нему, налоговых санкций по подоходному налогу и налогу на рекламу в сумме 1 093 867 рублей, а также пени по налогу на прибыльПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2003 N А82-231/02-А/9   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 749 086 рублей задолженности за отпущенную воду в период с 01.10. и 24 328 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Заявленный иск был удовлетворен в заявленном размере, при этом суд сослался на то, что факт получения тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются материалами делаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2003 N А39-255/02-23/5   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика совместно с истцом составить сметы на проведение ремонтно-строительных работ на основании п.п.5.3, 7.1.9 договора арендыПозиция суда: В судебном заседании истцом были изменены основание и предмет иска, что противоречит положениям п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А55-7376/02-42   
• Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что ответчик не доказал обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, при этом каких-либо мотивов принятия такого решения судом не приведено, также как и не указано судом на основании каких
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2003 N А32-19737/2002-34/532 N Ф08-314/03-224А   
• Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "НПФ "Тап-инвест" с возложением обязанностей по осуществлению ликвидации на учредителей юридического лицаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А55-12838/02-10   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, 3-е лицо - Комитет по управлению имуществом г.Самары, по докладу судьи …, установилаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что Арбитражный суд Самарской области правомерно отказал в иске, и выводы суда соответствуют обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А55-10174/02-19   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7031080 рублей 71 копейки, по докладу судьиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А12-5365/00-с16   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЦАО г.Москвы МКЗПозиция суда: В удовлетворении иска отказано, поскольку в соответствии со ст.552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N А40-33467/02-2-104   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Стройжилинвест" 80000 руб. недоплаты за выполненные истцом проектно-изыскательные работыПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании недоплаты за выполненные истцом проектно-изыскательные работы, суд принял не законное и не обоснованное решение, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N А41-К1-14727/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым общество привлечено на основании п.2 ст.120, п.п.1, 2, 3 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, п.9 Указа Президента Российской Федерации к ответственности в виде взыскания штрафных санкций, недоимки по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль и пользователей автомобильных дорог, НГСМ и ЖКХ, а также соответствующих пенейПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих выводы инспекции о неоприходовании ГСМ, не представлено, суд обоснованно указал на неправомерное доначисление налоговым органом сумм налога на добавленную стоимость, налога на ГСМ, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N А41-К2-9495/02