Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1552 1553 1554 1555 [1556] 1557 1558 1559 1560 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" 1 215 324 рублей - долга за выполненные работы по договору, заключенному им с ответчикомПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда, так как спорные строительные работы не приняты заказчиком, у него не возникло обязательство по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2004 N А33-7345/03-С2-Ф02-53/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 632 рублей - неосновательного обогащения, вызванного отказом от оплаты выполненных работ по ремонту и реконструкции Норильской ТЭЦ - 1, в том числе установки турбогенератора ТГ-ТВС-30Позиция суда: Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, так как истец не доказал выполнение порученных работ в соответствии с проектно-сметной документацией, и сдачу результата выполненных работ ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2004 N А33-7214/03-С2-Ф02-48/04-С2   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании заключить дополнительное соглашение к договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает неправомерным оставление без рассмотрения иска, необоснованного по правуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А56-33330/02   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в проверенный Инспекцией период производилось частичное финансирование Учреждения за счет средств городского бюджета согласно смете доходов и расходов на 2002 годИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А26-5393/03-23   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской Республике и о взыскании недоимки, пени и штрафа по подоходному налогу в сумме 21 888 рублей 93 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики обоснованно признал недействительным решение налогового органа о доначислении сумм подоходного налога, пени и применении к налоговому агенту налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2004 N А79-4411/2003-СК1-4202   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Чувашской Республики применены правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2004 N А79-4155/2003-СК1-3938   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 611 369 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных работ, так как истец не доказал факт сдачи выполненных работ заказчику на основании статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2004 N А33-7344/03-С2-Ф02-50/04-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части начисления 1416 руб. налога на прибыль, 19339 руб. налога на добавленную стоимость, 967 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих пеней и взыскания штрафа по эпизоду проведения ремонтных работ в квартире по адресу: Санкт-Петербург, улица ТипановаПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А56-23359/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 497784 руб. 89 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2004 N А60-10208/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2004 N Ф04/436-35/А03-2004   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2201000 руб., составляющих стоимость неотделимых улучшений, произведенных истцом в арендованном им нежилом помещении в соответствии с договоромПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования и оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А13-2627/03-13   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, и обязании возместить 13380 рублей убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А56-34901/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 227023 руб. 40 коп. задолженности за выполненные в ноябре - декабре 1999 года по договору подряда работы по забивке 246 свай в поселке ВарандейПозиция суда: Изучив представленные доказательства, суды обеих инстанций пришли к выводу, что часть выполненных истцом работ оплачена ответчиком. Факт выполнения работ, о взыскании стоимости которых заявлен иск, не подтвержден надлежащими доказательствами, а именно актами приемки работ, представленными истцом в обоснование заявленных требований и на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Эти документы получили надлежащую правовую оценку.Поскольку при рассмотрении настоящего спора судами обеих инстанций правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы соответствуют материалам дела и имеющимся в деле доказательствам, не допущено нарушения либо неправильного применения норм материального права и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А05-15215/02-588/4   
• Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что льгота, установленная Законом Российской Федерации "О плате за землю", должна предоставляться только в отношении автодорог, завершенных строительством и принятых в эксплуатацию ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2004 N А41-К2-5213/02 N 10360/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок по ул.Аустрина, 129 "д", г.Пенза, и обязании произвести данную регистрацию, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО по договору купли-продажи приобрело у ООО незавершенный строительством объект по ул.Аустрина, 129 "д", г.Пенза
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2004 N А49-3069/03-141а/8   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 51429 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на имущество в сумме 257143 руб. по расчету за 9 месяцев 2002 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2004 N А57-3155/03-16   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 522311 руб. 24 коп., по докладу судьи …Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо с учетом вышеизложенного проверить правомерность взыскания долга и неустойки за указанный выше период по договору ; дать надлежащую правовую оценку письмам ответчика и третьего лица о расторжении договора ; установить, заключался ли сторонами договор, и исследовать другие обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора; распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2004 N А57-1027/03-15   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере, эквивалентном 5532271,8 финляндской марки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты в размере, эквивалентном 4443014,5 финляндской марки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа согласно расчетуПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2004 N А56-33564/00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 478 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске о взыскании стоимости работ на основании одностороннего акта, поскольку истцом не соблюден предусмотренный договором порядок сдачи работ заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2004 N А33-8181/03-С2-Ф02-17/04-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного дочернего предприятия "Канское дорожное ремонтно-строительное управление " штрафа в размере 126 638 рублей 40 копеек по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2004 N А33-10775/03-С3-Ф02-68/04-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N Ф04/442-16/А27-2004   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая решение о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислении налога на прибыль и пени, арбитражный суд установил, что ООО, являясь субъектом малого предпринимательства, осуществляет деятельность по строительству и реконструкции автомобильных дорог, по строительству зданий и сооружений на основании лицензий, выданных Лицензионной палатой Ямало-Ненецкого автономного округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N Ф04/531-10/А81-2004   
• Позиция суда: Отказывая в иске, суд правомерно указал, что фактически между сторонами сложились отношения по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, которые регулируются нормами гл.37 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N А27-6411/2003-2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворил требования ОАО о признании недействительным оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N Ф04/498-30/А27-2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Мурманского специализированного треста дорожного строительства и благоустройства 87644 руб. штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал налоговой инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Предприятия штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А42-3131/03-16   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2093588 руб. 92 коп. по договору подряда на строительство жилого домаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а ходатайство ООО - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А21-7726/2003-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и, и обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета 2210299 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2002 года путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, 1192063 руб. НДС за февраль 2002 года путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС по внутреннему рынкуПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения и постановления судов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А56-4640/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подряда, заключенному между Обществом, обществом с ограниченной ответственностью "Черметэкология" и УчреждениемПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А13-4330/03-16   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и дополнения к немуПозиция суда: Дело о расторжении договора подряда направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2004 N А19-21729/02-13-Ф02-11/04-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и в части отказа в возмещении заявителю из бюджета 2196235 руб. и 654381 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за декабрь 2002 года и январь 2003 года соответственно и обязании возместить указанные денежные средства путем их возврата на расчетный счетПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2004 N А56-21016/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в части признания неправомерным предъявления Обществом к возмещению из бюджета 5285028 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 752458 руб. пеней за неполную уплату этого налога, а также в части привлечения ЗАО "ГСК УМиАТ" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 931335 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция в апреле-мае 2003 года провела выездную налоговую проверку соблюдения ЗАО законодательства о налогах и сборах в период с июля 2001 года по декабрь 2002 года, в ходе которой выявила ряд нарушений, отраженных в актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2004 N А56-22427/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 31500 руб. ущерба, возникшего в связи с затоплением горячей водой и выходом из строя сигнализации по адресу: г.Волгоград, ул.М.Еременко, д.130Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2004 N А12-7931/03-с18   
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления мэра г.Саратова в части и распоряжения Комитета по управлению имуществом г.Саратова, по докладу судьи …Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2004 N А57-5383/03-25   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А26-6581/02-212   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А42-336/03-15   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 107980,95 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения законодательства, о налогах и сборах, о чем составила актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А05-1389/03-85/9   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 1776000 руб. авансового платежа, 150533 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21232 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО заключен договор на разработку по исходным данным заказчика с привлечением специализированных проектных организаций предпроектной документации на размещение в пределах территории землепользования Приморского НТЦ технологического комплекса сооружений, предназначенного для приема с железнодорожного транспорта, временного хранения и отгрузки морским транспортом различных нефтепродуктовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А56-19965/03   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и действий судебного пристава-исполнителя Серовского ПССП Рудина А.С., выразившихся в аресте имущества заявителя по акту описи, ареста и изъятияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2004 N А60-19631/03   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между ООО "Копир" и администрацией Завеличенской волости Псковского района, и обязании Учреждения юстиции внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись о прекращении действия указанного договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования, в зависимости от заявленных требований определить предмет доказывания; проверить доводы истца и доводы ответчика в соответствии с заявленными требованиями; установить, кто в соответствии с действующим законодательством был наделен на момент заключения спорного договора правом на сдачу в аренду земель, находящихся, на территории Завеличенской волости; решить вопрос о привлечении администрации Завеличенской волости в качестве ответчика; в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор и распределить расходы по государственной пошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А52/2217/2003/1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуПозиция суда: Исходя из изложенного следует вывод об обоснованности включения ОАО в выручку реально полученных от АОЗТ и УФПС за оказание услуг связи суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А21-3077/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области, в соответствии с которым заявителю отказано в возмещении из федерального бюджета 136635 руб. 71 коп. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А05-9362/03-488/22   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе Обществу в возмещении из бюджета 548000 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2002 годаПозиция суда: Факт экспорта налогоплательщиком товара установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А56-4421/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 2408 руб. за неполную уплату земельного налога за 2001-2002 гг. на основании решения налогового органа, принятого по результатам камеральной налоговой проверкиПозиция суда: [В связи с тем, что ответчик не являлся ни собственником земли, ни землевладельцем, ни землепользователем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взимания земельного налога в соответствии со ст.ст.1, 15 Закона РФ "О плате за землю"]Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2004 N КА-А41/11377-03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении заявителя к налоговой ответственностиПозиция суда: Приведенный инспекцией в кассационной жалобе расчет доли косвенного участия ЗАО в ООО и ООО не основан на законодательстве и не может рассматриваться как основание к изменению статуса заявителя и отказу в применении налоговой льготыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2004 N КА-А40/11479-03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2004 N 5-237/02   
• Принимая решение об удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что на момент регистрации общества действовал Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", которым в силу пункта ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2004 N А76-18296/2002-38-592/12 N 11484/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2004 N А50-14929/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим решенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2004 N А50-22089/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2189282 руб. долга за потребленную в 1999-2001 гг. электрическую энергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом вышеуказанных обстоятельств дать надлежащую правовую оценку договорам на пользование электрической энергией и, определить фактическое потребление электрической энергии ответчиком за спорный период по показаниям приборов учета и с учетом представленных истцом расчетов и заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности определить сумму долга, подлежащую взысканию за использованную электрическую энергию
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2004 N А57-876/03-15   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в размере 30% общей площади и обязании ответчика исполнить договор в натуреПозиция суда: При новом рассмотрении судом первой инстанции в соответствии с постановлением кассационной инстанции рассматривалось только требование истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору в натуреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2004 N А65-15975/2001-сг2-4   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Иск заявлен о взыскании убытков в соответствии с правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ и ст.15 ГК РФ, причиненных самовольным присоединением и пользованием системами теплоснабжения, водоснабжения и канализации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2004 N А75-1618-Г/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4753573 руб. 94 коп., из которых 3551566 руб. 41 коп - долг по договору строительного подряда, 1202007 руб. 53 коп. - договорная неустойка за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Довод о неправомерности взыскания с ответчика стоимости удорожания материалов является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2004 N А65-13163/02-сг2-24   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области об уплате налога, пеней и штрафных санкций по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал требование налоговой инспекции недействительным и основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А21-7327/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 614003 руб. задолженности и штрафных санкцийПозиция суда: Следует признать, что апелляционная инстанция всесторонне и полно исследовала имеющиеся в деле документы и пришла к правильному выводу о частичной отмене решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А66-6179-02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А26-1467/03-212   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий мэрии, выразившихся в отказе передать в собственность ООО "Льдинка" земельный участок и об обязании мэрии устранить нарушение прав и законных интересов заявителя и принять решение о переоформлении ему права аренды земельного участка на право собственностиПозиция суда: Суду можно предложить заявителю уточнить свои требования в целях приведения их в соответствие с законодательством, регулирующим приватизацию земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А21-5225/03-С1   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Сольвычегодским ТПП права постоянного пользования земельным участком площадью 3602,5 кв.м, расположенным по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.Карла Маркса, д.27Позиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты соответствующими статьям 268, 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанцийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А05-8068/02-418/5   
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ухте по бесспорному списанию денежных средств в сумме 105 267 рублей 43 копеек, возврате необоснованно списанной суммы и взыскании 7 017 рублей процентов на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2004 N А29-4267/2003а   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" 5000 рублей штрафа за нарушение срока регистрации в исполнительном органе этого фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2004 N А40-45328/02-111-536   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными письма ИМНС РФ по г.Лыткарино, решения ИМНС РФ по г.Лыткарино и обязании произвести перерасчет земельного налога за 2000-2002 годыПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо оценить фактические обстоятельства спора, решение инспекции, письмо инспекции с учетом доводов сторон и третьего лица и обязать налогоплательщика сформулировать третье требование об обязании инспекцию совершить конкретные действия со ссылками на законы или подзаконные акты, обязав общество решить вопрос с уплатой госпошлины в зависимости от количества заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2004 N КА-А41/10730-03   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В части признания недействительным решения о начислении налога на рекламу суд пришел к выводу, соответствующему ст.2 Закона РФ "О рекламе", об ином, не рекламном характере визитной карточки обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2004 N А07-10119/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 83287 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ОАО налоговым органом выявлен ряд налоговых правонарушенийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4988/03АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении ООО "Сезон" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В силу указанных нормативных актов суммы доходов в виде излишков правомерно отнесены к внереализационным доходам и на указанные суммы начислены налог на прибыль, пени, предусмотренные статьей 75 НК РФ, а также штраф, установленный статьей 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2004 N А05-6795/03-14   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району города Ярославля и о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 20 259 рублей 13 копеек, обязании налогового органа возвратить списанную на основании упомянутого решения сумму взносов и пени, а также возвратить ошибочно перечисленные добровольно страховые взносы за 2002 год в сумме 12 632 рублей 89 копеекПозиция суда: Согласно ст.238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов лицам, выполняющим работы для указанных организацийИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2004 N А82-32/2003-А/1   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений "О предоставлении Межрегиональной общественной организации "Ассоциация высокой моды и прет-а-порте" земельного участка по Курсовому пер., вл.13 под строительство Московского центра моды и искусств ", ПП " и О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы "Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными постановлений Правительства РФ, суд апелляционной инстанции правильно указал на отсутствие оснований, предусмотренных ст.13 ГК РФ для признания оспариваемых ненормативных актов недействительными в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о нарушении прав заявителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2004 N А40-983/03-120-19   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам за апрель 2002 годаПозиция суда: Судебные акты нельзя признать достаточно обоснованными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2004 N А65-18363/02-са1-23   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога и об обязании налогового органа возместить Обществу путем возврата на расчетный счет 15367772 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение Инспекции и обязал налоговый орган совершить действия, предусмотренные статьей 176 НК РФ, для устранения нарушенных прав ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-19410/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Леноблгуп "Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление" 55815 руб. 40 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-17755/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску Иркутской областиПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2004 N А19-5819/03-18-Ф02-4966/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным строительного контракта, заключенного между ответчикамиПозиция суда: В качестве оснований недействительности строительного контракта истец указал то, что заключением контракта ЗАО фактически в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров долевого участия в строительстве, подписанных с истцом, что противоречит статьям 310 и 1052 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-6349/03   
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании права на получение в натуре трех однокомнатных квартир в жилом доме кв.7Б бывшего Комендантского аэродрома кор.23, 23а, 23б, обязании ответчиков передать истцу построенные квартиры по актам приема-передачи в течение двух месяцев после подписания акта государственной комиссии, обязании ответчиков предоставить все необходимые документы для регистрации в установленном порядке права собственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-4632/03   
• Позиция суда: Следует прийти к выводу, что между сторонами имелся преддоговорный спор по условиям заключения договора долевого участия в строительстве, и, следовательно, правовые основания для понуждения ООО к заключению указанного договора отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-36794/02   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие по строительству нежилых помещений в спортивно-тренировочном комплексе со встроенными помещениями и встроенными стоянками на восемь автомашин по улице Коммунистической в городе СыктывкареПозиция суда: Всесторонне оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии существенного нарушения ответчиком обязательств по договору на долевое участие по строительству нежилых помещений и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2004 N А29-2248/2003-2э   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Выслушав представителей ЗАО, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие представителя инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2004 N КА-А40/11309-03   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 19429749,78 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить размер задолженности, принятие налоговым органом принудительных мер по взысканию данной задолженности и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с законом
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2004 N А60-21096/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 67687 руб., из которых 55120 руб. - задолженность по договору подряда и 12567 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.14.1 договораПозиция суда: Судебная коллегия считает постановление законным, а доводы заявителя несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2004 N А72-935/03-к68   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части начисления 2170733 рублей налога на добавленную стоимость за январь 2003 годаПозиция суда: Следует признать, что у Инспекции отсутствовали основания для начисления Обществу НДС за январь 2003 года, тем более, что налоговый орган не оспаривает факты осуществления им неотделимых улучшений арендованного у ООО имущества и передачи их арендодателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А66-3915-03   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 325138 руб. задолженности по арендной плате за период и 592018 руб. 78 коп. пеней за период на основании договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и ответчиком, а также 177053 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А66-808-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 50000 руб. налога на прибыль за 2000 год и 21189 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этой суммы налога, 168707 руб. налога на добавленную стоимость за 1999, 2000 и 2001 годы и 45550 руб. пеней за нарушение срока уплаты этой суммы налога, а также привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 43741 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Названное несоответствие между выводами, содержащимися в мотивировочной и резолютивной частях решения и постановления судов, также подлежит устранению при новом рассмотрении дела судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А05-2859/03-158/26   
• Поскольку ответчик не доказал факта некачественного выполнения работ, завышения объема и стоимости выполненных работ, то исковые требования о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N А32-6769/2002-28/152 N Ф08-5395/2003   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Предоставление коммунальных услуг осуществляется юридическими лицами по договорам с лицами, управляющими кондоминиумом, следовательно, товариществом, как организацией домовладельцев, может быть предъявлено требование о взыскании с ответчика убытков в связи ненадлежащим исполнением обязательств
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2004 N 6-135(А-665/03)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сослался на "Перечень объектов, входящих в состав магистральных трубопроводов, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов", утвержденный 26.12.97 Министерством топлива и энергетики Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N Ф04/277-2301/А45-2003   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А56-24731/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области и об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику начислено 202670 руб. налога на прибыль за 2002 годПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение ИМНСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А42-5264/03-23   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика установить на территории Общества сеть ливневой канализации, предотвращающую поступление атмосферно-грунтовых вод, содержащих нефтепродукты, с территории Общества на территорию Товарищества и об обязании Общества перенести электрический кабель с территории Товарищества и о признании туалета, расположенного на территории истца, самовольной постройкой и обязании ответчика произвести ее сносПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении заявленных Товариществом требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А21-1893/03-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании налогового органа возвратить заявителю 595635 рублей налога на добавленную стоимость, подлежащую возмещению по экспорту за январь 2003 года, с начислением 20482 рублей процентов за нарушение сроков возврата этой суммыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А56-28040/03   
• Подрядчик, не выполнивший обязанностей, установленных пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N А53-1537/03-С3-26 N Ф08-5460/2003   
• Поскольку вопрос о правильности определения стоимости подрядных работ требует специальных познаний, суд первой инстанции правомерно назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу и учел ее выводы при вынесении решения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N А32-13840/01-50-338 N Ф08-5340/2003   
• Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, исходя из доводов налогоплательщика, содержащихся в исковом заявлении и налогового органа, содержащихся в отзывах, определить правовую природу договоров об оказании правовой помощи, заключенных заявителем с ООО ТО "Стройхозторг" и ООО ТД "Стройхозторг", разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N Ф04/316-2028/А46-2003   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Представленные истцом акты выполненных работ не подписаны заказчиком, в связи с чем судом сделан правильный вывод о том, что оформленные в одностороннем порядке акты не являются доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А-75-2189-Г/03   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: А также положение пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N Ф04/342-2017/А46-2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с учетом изложенного исследовать вопрос о правомерности действий налогоплательщика, невключившего в налогооблагаемую базу затраты, связанные с расчетами с подрядными строительными организациями, осуществляющими строительно-монтажные работы на построенных объектах, а так же расходы, связанные с приобретением оборудования и материалов, включенных в стоимость построенных объектов, проверить факт оплаты налогоплательщиком суммы налога на добавленную стоимость подрядным организациям и поставщикам, предложить сторонам предоставить в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, дополнительные доказательства, рассмотреть дело по существу и рассмотреть вопрос о распределении между сторонами обязанности по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в том числе и в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N Ф04/323-1390/А70-2003   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что ст.753 ГК РФ и пункт договора связывают наступление обязанности ответчика по оплате с подписанием сторонами акта приемки-сдачи этапа работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А75-2243-Г/03   
• Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа были удовлетворены, поскольку товарищества собственников жилья относятся к организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2004 N А67-13588/02 N 11281/03   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МП СП по ИОВИДПозиция суда: Является недействительным и постановление судебного пристава-исполнителя о бесспорном списании денежных средств, основанного на постановлениях Волгоградской таможни и, являющихся недействительными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2004 N А12-15082/02-С40   
• Предмет иска, заявления: об освобождении земельного участка, расположенного на 265 км федеральной автодороги Москва-Самара от принадлежащего предпринимателю имущества - торгового павильонаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им была дана правильная правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2004 N А54-1148/03-С8(С19)   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3, 7.1-7.6 постановления главы города Самары " и Об утверждении проекта границ земельного участка, передаче гражданам - членам специализированного потребительского гаражного кооператива в собственность и в аренду для гаражного строительства и хозяйственных кладовых ранее предоставленных и используемых земельных участков и предоставлении в аренду земельного участка, занимаемого местами общего пользования в Промышленном районе"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2004 N А55-5268/03-35   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 5 постановления главы администрации "О передаче в аренду земельных участков под обслуживание и эксплуатацию доли жилого дома гражданам"Позиция суда: Поскольку нормы права при вынесении обжалуемого судебного акта применены судом правильно, а выводы суда соответствуют материалам дела, кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2004 N А66-903-03   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными четырех распоряжений администрации города Чебоксары " и Об утверждении проекта границ земельного участка ООО "Выбор" по проспекту 9-й Пятилетки для эксплуатации кинотеатра "Победа", "О внесении изменений в распоряжение главы администрации города Чебоксары ", " и О разрешении ООО "Выбор" проектирования реконструкции кинотеатра "Победа" по проспекту 9-й Пятилетки под культурно-развлекательный центр", "О приватизации земельного участка по проспекту 9-й Пятилетки" и присвоении земельному участку по проспекту 9-й Пятилетки в городе Чебоксары ФГУ "Земельная кадастровая палата по Чувашской Республике" нового кадастрового номера 21:01:020906:0059 и составлении кадастрового плана земельного участка, основанного на распоряженииПозиция суда: Суд, сославшись на ст.273 ГК РФ, ст.35 Земельного кодекса РФ, отказал в признании недействительным ненормативного акта по составлению кадастрового плана земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2004 N А79-3292/2003-СК1-3130   
• Позиция суда: Заключение спорного договора нельзя считать выходящим за рамки обычной хозяйственной деятельности, поэтому арбитражный суд обоснованно не применил к договору положения Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке совершения крупных сделокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2004 N А-70-2811/27-2003