Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1541 1542 1543 1544 [1545] 1546 1547 1548 1549 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения Общества к налоговой ответственности по занижению налога на прибыль на сумму 90989 руб. 90 коп. и начисления пени в сумме 94940 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2004 N А08-4111/00-9-16-23-7   
• Позиция суда: Органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судахИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2004 N А67-1333/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организацииПозиция суда: Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2004 N А09-1635/04-31   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области об уплате 7104 руб. 79 коп. пеней по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2004 N А66-2226-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области об уплате 27862 руб. 25 коп. пеней по налогу на прибыльПозиция суда: Суд правомерно признал несостоятельной ссылку налогового органа на общую сумму задолженности, указанную им в оспариваемом требовании, поскольку лицевые счета являются внутриведомственной учетной системой налоговых платежей, которая сама по себе не возлагает каких-либо обязанностей на налогоплательщика, а также не содержит необходимых данных для проверки обоснованности начисления пеней в размере, указанном в требованииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2004 N А66-2224-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций в сумме 15 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2004 N А17-1060/5   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2004 N А76-17362/03   
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выводы суд апелляционной инстанции о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2004 N А33-4253/03-С3-Ф02-2686   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Иск о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса об административных правонарушениях РФ был удовлетворенИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2004 N А43-180/2004-10-20   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи объекта приватизации ВАМ, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, суд не дал оценки самому договору, как заключенному в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2004 N А40-50886/03-50-532   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 15 000 рублей штрафа на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о неправомерности привлечения ООО к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 2 статьи 120 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2004 N А17-1112/5   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 15 000 рублей штрафа на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о неправомерности привлечения ООО к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 2 статьи 120 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2004 N А17-1113/5   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московского земельного комитета, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело по иску о признании незаконным постановления Москомзема, касающегося привлечения истца к административной ответственности на основании ст.7.1 КоАП РФ, передано на новое рассмотрение, с указанием суду при новом рассмотрении спора установить, входит ли спорный земельный участок в состав земельного участка, необходимого истцу для эксплуатации здания, передача которого ему предусмотрена постановлением Правительства Москвы от 03.09.2002 N 719-ППИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2004 N А40-48130/03-12-500   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании данных акта выездной налоговой проверки ИМНС РФ по г.Бийску принято решение о привлечении ООО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов в результате занижения налоговой базыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2004 N Ф04-5032/2004(А03-3076-23)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "НП Теплокомплект" задолженности в рублях в сумме, эквивалентной 4746 евро, и процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной 113,90 евроПозиция суда: Так как подрядчик вправе потребовать возмещения убытков на основании ст.716 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, суд, установив, что произведенный ответчиком зачет не соответствует требованиям ст.410 ГК РФ, поскольку предъявлено к зачету несуществующее требование, правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2004 N А40-41564/03-346   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 389814 руб. 28 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку приведенным обстоятельствам, доводам ответчика и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2004 N А71-337/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 95086 руб. 14 коп. задолженности по договору за оказанные коммунальные услугиПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела суду следует установить, производилось ли отключение арендуемого помещения от тепло- и водоснабжения, освобождено ли и когда ответчиком арендуемое помещениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2004 N А56-42664/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 400534 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения трестом обязательств по договору строительного подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Следует признать, что Предприятие в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало, что протечки кровли имели место вследствие ненадлежащего исполнения именно Обществом обязательств по договору строительного подрядаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2004 N А56-41096/03   
• В соответствии с действующим законодательством льгота по уплате налога на землю на сотрудников органов внутренних дел не распространяется
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 N 45-В04-14   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.СмоленскаПозиция суда: Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2004 N А62-3784/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятые по настоящему делу решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2004 N А64-4041/03-14   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о принадлежности не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Москва, Аминьевское ш., вл.15, на праве долевой собственности ЗАО "Аквадром" и городу Москве, как субъекту Российской Федерации, с соотношением долей 60/40 и об обязании Мосрегистрации аннулировать указанную запись в ЕГРППозиция суда: В удовлетворении исковых требований было отказано, при этом решение было мотивировано тем, что по делу возник спор о праве на не завершенный строительством объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2004 N А40-46933/03-120-429   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 513701 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору, 179038 руб. 33 коп. процентов за нарушение сроков оплаты и 3450000 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Учитывая, что односторонний отказ ответчика от договора не является правонарушением, поскольку такое право предоставлено заказчику в силу п.1 ст.782 ГК РФ и единственным последствием такого отказа является обязанность заказчика оплатить исполнителю фактически понесенные расходы, суд правомерно признал требования о взыскании упущенной выгоды не соответствующими ст.782 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2004 N А40-20288/03-47-199   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договоры аренды нежилых помещений, расположенных по адресам: Москва, ул.Бориса Галушкина, д.18, общей площадью 556,0 кв.м и ул.Касаткина, д.21, площадью 14,0 кв.мПозиция суда: Суд правомерно признал договоры аренды недействительными, поскольку согласно ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит собственнику либо лицу, уполномоченному собственником сдавать имущество в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2004 N А40-44056/03-89-477   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1.2, 2 решения налогового органа в части взыскания штрафа в сумме 74 986 рублей, возложения обязанности на МУП "РЭЗ" по уплате налога на добавленную стоимость за июль 2003 года в сумме 374 932 рубля, пени в сумме 18 282 рубля и о признании незаконными: требования об уплате налога на сумму 374 932 рубля, пени на сумму 18 282 рубля и требования об уплате штрафа в сумме 74 986 рублейПозиция суда: Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка декларации по НДС за июль 2003 года, представленной МУП, по результатам которой было принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа, а также к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату сумм НДС в результате занижения налогооблагаемой базы в виде 20% штрафа от неуплаченной суммы налогаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2004 N А19-2700/04-50-Ф02-2667/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 146058 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2003 года и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу из бюджета указанную сумму налога на добавленную стоимость путем возврата на его расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2004 N А56-40699/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250292 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2004 N А50-14459/2003-Г1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2004 N А47-6708/03   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: У арбитражного суда имелись основания указать на отсутствие вины ответчика в том, что из-за отключения электроэнергии в фактически занимаемых истцом помещениях, последний не получил ожидаемой выгоды, поскольку сам не проявил должной осмотрительности и заботливости при осуществлении своей предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2004 N А45-22163/04-КГ30/21   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Липецка в части пп.1.2 п.1 резолютивной части решения и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 119122,75 руб. и пп.2.2 п.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 595613,76 руб. и пени в сумме 96124,78 рубПозиция суда: Учитывая, что ЛРО ВООИ "Чернобылец" в соответствии со ст.65 АПК РФ, доказало свое право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, суд правомерно удовлетворил заявленные требования налогоплательщикаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2004 N А36-207/2-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИМНС РФ по Курской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 130823 руб., НДС в сумме 229315 руб. начисления пени за просрочку уплаты налога на прибыль в сумме 616333 руб. 90 коп., пени за просрочку уплаты НДС в сумме 14734 руб. и налоговых санкций в соответствии со ст.122 НК РФ в сумме 45863 руб. в размере 20% от суммы не уплаченного НДС и в сумме 26165 руб. в размере 20% от суммы не уплаченного налога на прибыльПозиция суда: Принимая во внимание, что согласно ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан нести только те обязанности, которые предусмотрены законодательством о налогах и сборах, а гл.21 НК РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам и товарно-материальным ценностям, используемым после указанного перехода, суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда, изложенные в решении по данному спору, как соответствующие положениям действующего законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2004 N А35-7198/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7463399 руб. 25 коп. долга по оплате субподрядных работ по договору по изготовлению и установке художественных изделий из цветных металлов в филиале ГАБТ и 391864 руб. 17 коп. процентов за просрочку их оплатыПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда не был удовлетворен, поскольку истец не подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик смог доказать оплату произведенных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2004 N А40-7543/04-48-55   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 8932 руб. 94 коп. задолженности согласно договоруПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2004 N А44-3012/03-С12   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка общей площадью 0, 25 га по проспекту Комсомольский в районе плавательного бассейна "Нептун" для строительства малогабаритной автозаправочной станции на 500 заправок в сутки, изложенного в письме и обязании Администрации города Усолье - Сибирское предоставить ЗАО "Усольенефтесервис" земельный участок для строительства малогабаритной автозаправочной станции на 500 заправокПозиция суда: В иске о признании недействительным письма местной администрации об отказе в обеспечении выбора земельного участка для строительства отказано в связи с пропуском срока на обжалование, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ, т.к. истец мог и должен был узнать о нарушении его предполагаемых прав и законных интересов в момент получения отказаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2004 N А19-12279/03-21-Ф02-2708/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 561338 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную ценуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2004 N А40-44015/03-53-462   
• Об оставлении в силе определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2003 года, о признании незаконными действий ИМНС по начислению и взысканию земельного налога в размере 100% установленной ставки
  Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2004 N 15пв04пр   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 1296653 рубПозиция суда: Решение и постановление отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2004 N А76-22357/03   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2004 N А71-25/2003-ГП   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 979 554 рублей 51 копейки за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Заявленный иск не был удовлетворен, при этом суд сослался на то, что факт получения тепловой энергии и размер задолженности не подтвердился материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2004 N А79-7773/2003-СК2-7535   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении НДС за март 2003 года и обязании произвести зачетПозиция суда: Налоговый орган правомерно отказал ОАО в возмещении из бюджета НДС за март 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2004 N Ф03-А59/04-2/1615   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении НДС за ноябрь 2002 годаПозиция суда: Налоговый орган правомерно отказал ОАО в возмещении из бюджета НДС за ноябрь 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2004 N Ф03-А59/04-2/1614   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную ценуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А75-745-Г/04   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: В данной части судебные инстанции с учетом приведенных норм права также пришли к обоснованному выводу о праве налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС, уплаченному продавцу земельных участков - Сибирскому межрегиональному отделению Российского фонда федерального имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N Ф04/3857-1565/А27-2004   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что у налогового органа отсутствовали предусмотренные пунктом 7 статьи 46 и пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации основания для принудительного взыскания налогов и пеней за счет имущества налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N Ф04/3787-1228/А45-2004   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N Ф04/3773-1231/А45-2004   
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N Ф04/3744-594/А70-2004   
• Позиция суда: Соответственно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что до 01.01.2003 у налогоплательщиков сохраняется обязанность по производству обязательных отчислений для финансирования возложенных на пожарную охрану задачИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N Ф04/3801-1592/А27-2004   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1621399 руб. 03 копПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2004 N А71-13/04   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 460103 руб. 89 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.01.2002 между ОАО и ОАО был заключен договор, по условиям которого подрядчик по заявке заказчика принимает на себя выполнение работ по реконструкции зданий компрессорной, а заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ в соответствии с расчетом, являющимся неотъемлемой часть договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2004 N А68-ГП-52/2-04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13025724 руб. - задолженности по оплате работ по ремонту автодороги Волхов - Ягодное - Игино - Вязовая, а также расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2004 N А48-3591/02-12   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об оспаривании распоряжения о приватизации находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность обществом с ограниченной ответственностью "Солид-Кама"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо разрешить вопрос о назначении землеустроительной экспертизы для выяснения обстоятельств взаимосвязи выделения земельного участка с эксплуатацией и использованием объектов недвижимости
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2004 N КГ-А40/3779-04   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры и пени за указанное нарушение в общей сумме 607256 руб. 65 коп., а также штрафа за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в сумме 1168960 руб. 08 коп и о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2004 N А56-20785/03   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с земельного участка площадью 8732 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Потемкинская улица, дом 4, кадастровый номер 78:1202:1001Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а обжалуемые судебные акты считает законными и не подлежащими отменеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2004 N А56-17208/03   
• Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 29 300 рублей задолженности по договору на оказание юридических услугПозиция суда: Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал за недоказанностью истцом факта оказания ответчику юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2004 N А79-8486/2003-СК2-8155   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ВАМ нежилых помещений общей площадью 100,8 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.84/2, стр.1, заключенного между Фондом имущества города Москвы и ООО "ПФ "Фрегат"Позиция суда: Суд не проверил соответствие договора нормам законодательства о приватизации постановления Правительства Москвы от 21 января 1997 года N 45, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2004 N А40-11923/03-50-106   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.20 приложения к распоряжению Правительства Москвы "О выводе предприятий и организаций, в том числе ООО "Волна-Бор" с территории памятника природы регионального значения "Серебряный Бор", расположенного в Северо-Западном административном округе г.МосквыПозиция суда: Согласно ст.26 ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" объявление природных комплексов и объектов памятниками природы, а территорий, занятых ими, территориями памятников природы допускается с изъятием занимаемых ими земельных участков у собственников, владельцев и пользователей этих участковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2004 N А40-47197/03-119-323   
• Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с подрядчика суммы неосвоенного аванса, поскольку установил факт невыполнения ответчиком работ на спорную сумму
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2004 N А20-809/01 N Ф08-3040/2004   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности с ООО "Регион-Холдинг"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил заявленные требования Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска о взыскании задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2004 N А76-12613/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечаток; Исковая давностьПозиция суда: Дело о разделе общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение, т.к. заявленные требования, вытекающие из сложившихся между сторонами отношений, не подпадают под действие ст.208 ГК РФ, в связи с чем вывод арбитражного суда о неприменении к данным отношениям исковой давности являлся несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А19-2158/04-С2-Ф02-2586/04-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Отказывая в признании договора недействительным (ничтожным), апелляционная инстанция исходила из факта заключения в 1994 году этими же сторонами договора о совместной деятельности по строительству на спорном земельном участке и эксплуатации туристко-развлекательного комплексаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2004 N А59-2869/2003-С6   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 376376,89 рублейПозиция суда: Поскольку Министерство финансов РФ не доказало, что обеспечило субъект финансовыми средствами в полном объеме для реализации ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", ФЗ "О ветеранах", а последний в свою очередь не смог обеспечить для этого финансированием муниципальный бюджет, суд правомерно возложил ответственность за причиненные истцу убытки на Министерство финансов РФ и удовлетворил иск за счет казны РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2004 N А73-102/2003-26   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативного акта, договора аренды и акта регистрации договора, запрещении незаконного использования земельного участкаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2004 N А76-9542/03   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лежневского подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области Соловьевой Ирины Николаевны по аресту дебиторской задолженности муниципального унитарного предприятия "Лежневское РМПО ЖКХ" перед ООО "Лежневский текстиль" на сумму 2 758 442 рубля и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части включения в него указанной выше дебиторской задолженностиПозиция суда: Согласно статьям 44, 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" при истечении срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа его исполнение производится посредством обращения взыскания на имущество должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2004 N А17-3303/427/5   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3.2 и 8 дополнительного соглашенияПозиция суда: Учитывая отсутствие надлежащей проектно-сметной документации, стороны договора подряда правомерно в соответствии со ст.709 ГК РФ определили в дополнительном соглашении к договору цену подлежащих выполнению работ по строительствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А78-5625/03-С1/23/203-Ф02-2675/04-С2   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" в части включения в уставный капитал открытого акционерного общества "Электросвязь" имущественных комплексов станций "Орбита", расположенныхПозиция суда: Дело о применении последствий недействительности сделки приватизации направлено на новое рассмотрение, т.к. представленные в материалы дела доказательства не были предметом исследования и оценки судебных инстанций с целью разрешения вопроса о наличии заинтересованности истца на обращение в судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А19-6496/03-16-23-ФО2-2572/04-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает также ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган необоснованно при расчете выручки для целей использования спорной льготы исходил из показателей выручки не за отчетный или налоговый период, а за четвертый год работы, поскольку в пункте 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" прямо указано, что льгота предоставляется в первые четыре года работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2004 N А13-11780/03-15   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части обязания Общества уплатить 38374 руб. 91 коп. пеней по налогу на прибыль, начисленных по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция считает необоснованным начисление налоговым органом Обществу спорной суммы пеней и направление налогоплательщику требования об их уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2004 N А13-2400/04-05   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Черепанова Олега Вениаминовича 343 200 рублей налога на добавленную стоимость, 68 640 рублей штрафа и 21 741 рубля пенейПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил иск налоговой инспекция о взыскании с предпринимателя сумм НДС и штрафа за его неуплату, т.к. предприниматель, включив сумму налога, исчисленную по выполненным строительно-монтажным работам, в налоговую базу, неправомерно применил вычет данной суммы за этот же налоговый периодОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А19-12586/03-24-Ф02-2592/04-С1   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного органа по отказу в выдаче заключения и обязании его выдать заключение о соответствии земельного участка, расположенного по ул.Советская, 26 в г.Красноуфимске для возведения на нем пристроя закусочной к нежилому помещениюПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2004 N А60-14236/2003-С5   
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2004 N Ф04/3754-1238/А45-2004   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" налоговых санкций на основании решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2004 N КА-А40/5589-04   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Строительно-промышленное акционерное общество "Среднеуральское управление строительства" требования и о взыскании 410535 руб. 50 копПозиция суда: Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции, указывает, что договором аренды определено местонахождение земельного участка, передаваемого в аренду, что подтверждается подписанной представителем арендатора и председателем горкомзема схемой границ земельного участка с каталогом координат. Данные документы, как полагает администрация г.Новоуральска, позволяют четко определить земельный участок, передаваемый в аренду. По мнению заявителя, арендодатель не обязан подписывать схему границ земельного участка.Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежат по следующим основаниям.Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2004 N А34-4828(6ж)03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что Общество не подтвердило право на применение льготы по НДС и Инспекция правомерно привлекла его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2004 N А66-9686-03   
• Предмет иска, заявления: об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения службы судебных приставов о передаче имущества, не реализованного на торгах, Кузоватовскому МП ЖКХПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования Кузоватовского МП ЖКХ к Кузоватовскому райпо в части взыскания долга
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2004 N А72-9485/03-сп644   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать вентиляционный короб из оцинкованной трубы, выведенный из арендуемого подвального помещения на фасад части дома 30/1 по ул.Б.Дмитровка, со стороны двораПозиция суда: Принимая обжалуемое решение об отказе в удовлетворении иска, суд не исследовал надлежащим образом обстоятельства дела, не оценил в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, не применил нормы права, подлежащие применению, что в силу ст.288 АПК РФ является основанием для отмены принятого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2004 N А40-6289/04-13-27   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 116553 руб., причиненных несвоевременной оплатой работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Поскольку истец не доказал заявленные требования, в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных несвоевременной оплатой работ, выполненных по договору подряда, отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2004 N А40-44308/03-89-478   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по вопросу правомерности возмещения налога на добавленную стоимость законны и обоснованны, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2004 N А71-232/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Воронежа "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Росинстрой" земельного участка, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.20 лет ВЛКСМ", для проектирования и строительства гостиницыПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2004 N А14-2811-03/77/10   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Поэтому арбитражный суд обоснованно признал решение налогового органа недействительным в обжалуемой части, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2004 N А59-3052/03-С19   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 537538 руб. задолженности по договору и 1462878 руб. пени, всего 2000416 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2004 N А09-6707/03-5   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 3000 кв.м по ул.Песчаной в Кировском районе г.Волгограда для размещения автомобильной газозаправочной станции с ООО "Волготехпром" сроком на 49 летПозиция суда: В иске судом апелляционной инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2004 N А12-4773/04-с7   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 2400 кв.м по пр.им.Ленина в Краснооктябрьском районе г.Волгограда для размещения автомобильной газозаправочной станции с ООО "Волготехпром" сроком на 49 летПозиция суда: В иске судом апелляционной инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2004 N А12-1527/04-с11/7   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску религиозной организации "Свято-Введенский женский монастырь города Иванова Русской Православной Церкви", город Иваново, к закрытому акционерному обществу "Ивбакалея", город Иваново, третьи лица: администрация города Иванова, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Иванова и администрация Ивановской области, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и установилПозиция суда: Суд, установив, что ответчик в нарушение статей 20, 61, 62 Градостроительного кодекса РФ и 25 (пункта 3) ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" произвел реконструкцию склада без проектной документации и получения разрешения уполномоченных органов и возведенная надстройка нарушает права монастыря, как смежного землепользователя, удовлетворил заявленные требованияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2004 N А17-1611/5   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу из бюджета 41349 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года путем возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2004 N А56-1385/04   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды, заключенного между ответчиком и частным предпринимателем Желанской О.В. незаключенным и обязании ответчика заключить с истцом договор аренды мини-магазина по адресу: г.Пенза, пр.Строителей-35, на новый срок, на условиях, предусмотренных с новым арендатором Желанской О.ВПозиция суда: Дела, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А49-6216/02-6/24   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и требований Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А55-15312/03-5   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11540 руб. 40 копПозиция суда: Отклоняются как необоснованные, ссылки заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.423, 431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А60-4595/2004-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243837 руб. 92 копПозиция суда: Отклоняются как необоснованные, ссылки заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.423, 431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А60-4594/2004-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 183803 руб. 37 копПозиция суда: Отклоняются как необоснованные, ссылки заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.423, 431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А60-4592/2004-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23242 руб. 04 копПозиция суда: Отклоняются как необоснованные, ссылки заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.423, 431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А60-4590/2004-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А71-382/2003   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки объединены в одно производствоПозиция суда: Ссылка заявителя на наличие пункта 2.10 договора, которым арендатору предоставлено право использовать арендованный участок для строительства, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы в связи с тем, что истец не является арендатором, а договор субаренды оформлен для использования истцом земельного участка для стоянки автомобилей
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А57-11292/03-18   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта - распоряжения Комитета по управлению имуществом города Саратова "О передаче комплекса зданий муниципальной собственности Волжского района в оперативное управление" по адресам: ул.Московская, 43, площадью 1409,5 кв.м, ул.Московская, 45, площадью 513,8 кв.м, ул.Октябрьская, 44, площадью 156,2 кв.м с баланса МУП ЖКХ Волжского района на баланс МУ "Городской центр механизации ЖКХ"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А57-283/03-16   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной проверки и решения Межрайонной ИМНС РФ по Астраханской области за в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 666968 руб., пени и привлечения к налоговой ответственности по ст.122 НК РФПозиция суда: Суд обоснованно признал решение недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А06-502у/4-13/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А72-7050/03-л483   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Северному району г.ОрлаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2004 N А48-5109/03-2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75924 рублей убытков, связанных с неисполнением обязательств по договору строительного подрядаПозиция суда: В иске о взыскании убытков в виде стоимости аванса на приобретение стройматериалов отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А65-16537/2002-сг2-3/24   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части взыскания с Общества 34067 руб. налога на добавленную стоимость и 228 руб. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить утверждение Инспекции о том, что под видом взимания квартирной платы с населения взимались платежи по реализации коммунальных услуг; оценить - подпадают ли под действие льготы, установленной подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ и статьей 27 Федерального закона, оказанные Обществом услуги по содержанию и обслуживанию жилых домов, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2004 N А56-35308/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции по Центральному району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, и обязании налоговой инспекции возместить 1154198 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за октябрь, ноябрь 2002 годаПозиция суда: Следует признать, что судебные инстанции обоснованно признали недействительными решения налогового органа и как принятые с нарушением норм налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2004 N А56-18519/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции МНС РФ по г.СаткеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А76-18942/03