Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1540 1541 1542 1543 [1544] 1545 1546 1547 1548 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения, установилаПозиция суда: При данных обстоятельствах, первая и апелляционная инстанции арбитражного суда пришли к обоснованному выводу о получении ответчиком денежных средств от истца за выполненные и принятые работы и, следовательно, об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истца
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2004 N А12-1601/04-С28   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале-апреле 2003 года по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отказал в иске к администрации муниципального образования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, поскольку энергия от энергоснабжающей организации поступала на объекты через присоединенные к сетям энергоснабжающей организации трансформаторные подстанции, являющиеся муниципальной собственностью, содержание которых в спорный период осуществляло на праве хозяйственного ведения муниципальное предприятие
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2004 N А78-2076/03-С1-28/62-Ф02-2907/04-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 18140 рублейПозиция суда: Поскольку органами государственной власти не обеспечено финансовыми средствами в полном объеме исполнение федеральных законов "О социальной защите инвалидов в РФ" и "О ветеранах", судом правомерно возмещены истцу убытки за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2004 N А51-16709/03   
• Предмет иска, заявления: о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконнымПозиция суда: Статьей 34 ЗК РФ установлен порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительствомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2004 N А51-16603/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Финансовая Строительная Ассоциация" штрафных санкций в общей сумме 12408 рубПозиция суда: Вычет по НДС применен ООО обоснованноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2004 N Ф09-3085/04АК   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2004 N А60-954/04   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора незаключеннымПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2004 N А50-32828/2003   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции МНС России по Курской области, выразившихся в непредставлении заявителю льготы по налогу на землю, обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав Комитета по использованию льготыПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания считать, что вышеуказанные земли не относятся к землям, выделенным для выполнения функций власти и управления, в связи с чем, суд правомерно признал незаконными действия Инспекции, выразившиеся в непредставлении Комитету льготы по налогу на землю и направлении Комитету требования об уплате налога на землю
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2004 N А35-923/04-С10   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мещерякова Сергея Геннадьевича, г.Смоленск, недоимки по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, пени и штрафных санкций в общей сумме 43793 рубПозиция суда: Рассматривая требования в части применения ответчиком стандартных вычетов в общей сумме, суд, оценив имеющиеся в материалах дела налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2001 год и форму 2-НДФЛ - справка о доходах физического лица - Мещерякова С.Г. за 2001 год, представленную Бюро государственной вневедомственной экспертизы проектов, установил, что в период январь-март 2001 года налогоплательщиком получен доход в сумме меньшей, чемИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2004 N А62-3943/2003   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления автомобильными дорогами Тамбовской области 1115178 руб. штрафа на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2004 N А64-283/04-16   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7433113 руб. долга по субподрядным работам по договору на объектах в Грозном Чеченской РеспубликиПозиция суда: Установив, из условий договора субподряда не имеется оснований для субсидиарной ответственности ответчика (ст.ст.399, 421, 431 ГК РФ), и основания ее применения в порядке, предусмотренном п.3 ст.56 ГК РФ, истцом не доказаны, кассационная инстанция отменила принятые по данному делу судебные акты, которыми иск о взыскании долга по субподрядным работам был удовлетворен за счет ответчика, как субсидиарного должника (ст.ст.120, 399 ГК РФ), и приняла новое постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2004 N А40-36247/02-68-385   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А42-2461/04-17   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1717807 руб. 60 коп. задолженности по договору строительного подряда и 169779 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция отменила решение суда, а дело о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов направила на новое рассмотрение, указав, что наличие акта приемки выполненных работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права предоставить суду возражения по объему и стоимости работ, однако заявленные ответчиком возражения при рассмотрении настоящего спора по существу надлежащим образом не были проверены и оценены, что привело или могло привести к принятию неправильного решения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А56-41111/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 56 669 рублей 90 копеек единого социального налога, 11 333 рублей штрафа и 27 166 рублей пениПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что ПГК является организацией, освобожденной от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для указанной организации, и правомерно признал решение Инспекции по доначислению кооперативу единого социального налога, штрафа и пени недействительным
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2004 N А38-971-5/255-2004   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города СосновоборскаПозиция суда: Постановление администрации города, направленное на изъятие имущества из хозяйственного ведения городского унитарного предприятия, признано недействительным, т.к. такое изъятие было направлено на избежание обращения взыскания на это имущество по долгам кредиторов в случае банкротства предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2004 N А33-17660/03-С4-Ф02-2857/04-С1   
• Реконструкция и неотделимые улучшения вещи не предусмотрены законом в качестве оснований для приобретения права на вещь. Лицо, которое осуществило реконструкцию либо неотделимые улучшения объекта может претендовать лишь на возмещение произведенных затрат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2004 N А32-25094/03-31/520 N Ф08-3381/2004   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2004 N А60-2544/03   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 145 580 рублей, в том числе, 4 580 500 рублей сумма основного долга, 2 565 080 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело по иску к финансово-казначейскому управлению министерства финансов субъекта РФ о взыскании задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по обеспечению утвержденных бюджетных средств направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не установил, в силу каких обязательств и каких нормативно-правовых актов у истца возникло право требования к бюджету и к какому бюджету о возмещении расходов по содержанию принадлежащего ему жилья, без разрешения же данного вопроса невозможно установить надлежащего ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А58-6816/2002-Ф02-2896/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании Комитета возобновить оформление правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 0,1994 га, расположенный по проспекту 50 лет Октября в городе Саратове, без согласования с ООО "Танпласт"Позиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2004 N А57-11483/01-7-5   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - водопровод с колодцем на территории производственной базы Красноармейского РЭС - 1996 года постройки, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, село Красноармейское, ул.Шоссейная, 49, литеры IV, VIПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует дать оценку указанным документам, исследовать, на каком основании уплачивается арендная плата за земельный участок, занимаемый ремонтно-производственной базой Красноармейского РЭСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2004 N А55-1007/04-2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного обществом с ограниченной ответственностью, указав, что данный договор не является крупной сделкой, и для ее совершения не требуется решения общего собрания участников обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А33-18692/03-С1-Ф02-2993/04-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 431886 руб. 29 копПозиция суда: Дело по иску о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг было направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не полностью рассмотрел требования истца и не проверил все представленные доказательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2004 N А73-11733/2003-33   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4969668 руб. 83 копПозиция суда: В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторонИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2004 N А59-1918/03-С9   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Учитывая, что право заявителя на получение льготы по налогу на добавленную стоимость судом установлено и материалами дела подтверждено, судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2004 N А50-36319/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска в части доначисления налога на землю в сумме 326218 руб., пени в сумме 224134,57 руб. и штрафных санкций по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на землю в размере 464825,2 руб. и по п.1 ст.122 НК РФ в размере 54614,8 руб. за неуплату земельного налогаПозиция суда: Решение и постановление подлежат частичной отменеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2004 N А76-19484/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании суммы долга за выполненные работы и неустойки, суды обоснованно признали протокол технического совещания об окончании строительных работ ненадлежащим доказательством достигнутого соглашения об изменении объема работ и стоимости их, поскольку в нем не ставился вопрос об изменениях условий договора в части увеличения стоимости работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А-75-3099-Г/03-343/04   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, в редакции решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КомиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих правомерность использования льготы по платежам за право на пользование недрами в части нефти, добываемой с применением термического метода
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2004 N А29-5194/2003А   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Самолюк Татьяны Ивановны 52 440 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2002 год, 477 рублей 50 копеек пени за его несвоевременную уплату, а также 7 787 рублей 25 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной предпринимателем налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2002 год, в результате которой установлено занижение налоговой базы путем включения в сумму расходов стоимости нереализованных на начало 2003 года стройматериалов, что отражено в акте камеральной налоговой проверки
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А33-17820/03-С6-Ф02-2369/04-С1   
• Предмет иска, заявления: об обязании возвратить плиты железобетонные 1 П 3018 в количестве 6 штукПозиция суда: Учитывая, что постановление апелляционной инстанции вынесено в пределах предоставленных законом полномочий, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2004 N А56-34685/03   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу города ЧитыПозиция суда: Суд в соответствии с положениями части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признал оспариваемое требование недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А78-4030/03-С2-27/371-Ф02-3020/04-С1   
• Истцу правомерно отказано в иске, поскольку земельный участок для строительства временных объектов торговли не предоставлялся, договор аренды земельного участка заключен с неуполномоченным лицом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2004 N Ф08-3390/2004   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на имущество: 2-этажное кирпичное здание общей площадью 260000 кв.м и товарный одноэтажный склад общей площадью 247,95 кв.м, расположенные по ул.Советской, 38 в п.Комаричи, Брянской области, стоимостью 260000 руб., и истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд области обоснованно отказал в удовлетворении иска Комаричского райпо об истребовании имущества из чужого незаконного владенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2004 N А09-9530/03-23   
• Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Судебные инстанции, дав оценку договору купли-продажи, пришли к выводу о том, что при его заключении не допущено нарушений действующего законодательства приватизацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2004 N А51-3031/03-19-116   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на выделенные земельные паиПозиция суда: [Удовлетворяя иск, суд правомерно основывался на том, что согласно п.5 Указа Президента РФ "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" собственники земельных долей имеют право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство]Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2004 N А08-5494/03-4   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков удовлетворил частично, в сумме 312744 рубля и о расторжении договора отказалПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ОАО и ООО был заключен договор на строительство жилого комплекса в квартале 110-А, пунктом 1.2 которого предусмотрено, что "заказчик" поручает "застройщику" выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами, средствами работы по проектированию и строительству многоэтажных жилых домов с встроенно-пристроенными помещениями, подземными автостоянками и гаражами, с предварительным отселением жильцов на участке сносимых домовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2004 N А55-2839/03-13   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской областиПозиция суда: Заявление подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2004 N А57-8640/03-17   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2004 N А09-1849/04-12   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22078938 руб. убытковПозиция суда: Так как доказательств в подтверждение наличия убытков, их размера, а также причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями ответчика, истцом не представлено, обжалуемое решение, которым в удовлетворении иска о взыскании сумм убытков было отказано, оставлено без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2004 N А40-55998/03-60-108   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования налогового органаПозиция суда: Поскольку судом установлено, что денежные средства, перечисляемые банком на специальный счет Инвестиционно-строительного комитета администрации г.Уфы, направлялись на благотворительные цели, для религиозной организации, а из текста Закона не следует, что для применения льготы по взносам на благотворительные цели возможно только при условии их направления перечисленным в Законе организациям, суд обоснованно признал решение инспекции в указанной части недействительным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2004 N А07-18652/03   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки данного общества в форме заявления об изъятии земельного участка площадью 10 000 квадратных метров, расположенного в селе Львы Шурскольского сельского округа Ростовского района Ярославской областиПозиция суда: В удовлетворении иска было отказано, при этом суд исходил из того, что не зарегистрированный в установленном законом порядке договор аренды земельного участка считается не заключенным в силу статей 165 ГК РФ и 26 Земельного кодекса РФ, а потому заявление ответчика не может оцениваться как односторонняя сделка об отказе от прав на земельный участок согласно статье 154 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2004 N А82-9308/2003-36   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Ярославского муниципального округа " и Об утверждении предпроектных обоснований" и с иском к администрации Ярославского муниципального округа и закрытому акционерному обществу "ГлобалИнвест" и о применении последствий недействительности совершенной ими сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:17:14:4401:0082Позиция суда: Суд, руководствуясь статьями 8, 16 Земельного кодекса РФ, отказал прокурору в удовлетворении его требований о применении последствий недействительности совершенной ими сделки купли-продажи земельного участка, указав, что постановление принято главой области муниципального округа в пределах предоставленных ему полномочий и права Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2004 N А82-460/2004-38   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 66 308 рублей налога на добавленную стоимость, 18 818 рублей пеней и 13 261 рубля 60 копеек штрафа по немуПозиция суда: Доводы кассационной жалобы отклоняются
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2004 N А43-12403/2003-16-574   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2001, 2002 годы и 9 месяцев 2003 года в связи с неправомерным применением льготы по налогу на прибыльПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Общество правомерно применяло в проверяемом периоде льготу по налогу на прибыль, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", поэтому оснований для отмены решения суда по настоящему делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А52/168/2004/2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует истребовать у налогоплательщика копии оспариваемых актов налогового органа, установить причины отказа обществу в возмещении из бюджета сумм НДС за сентябрь 2003 года, исследовать и дать правовую оценку доводам общества и налогового органа и представленным сторонами доказательствам в этой части, а также доказательствам наличия у налогоплательщика реальных затрат по уплате налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А56-4592/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и решения Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Санкт-Петербургу и обязании налоговой инспекции возвратить 171210 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество согласно контракту, заключенному с компанией "Вrunstad Stevnested", Норвегия, осуществляло экспорт деревянных строительных комплексов и пиломатериаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А56-1161/04   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части начисления 481940 руб. налога на прибыль и 2968882 руб. налога на имущество, соответствующих пенейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа по эпизоду начисления налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А05-708/04-13   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Атекс" к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Общество не имеет лицензию на осуществление эксплуатации тепловых сетей, в связи с чем суд правомерно привлек общество к ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2004 N А17-42А/5-2004   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании торгов по продаже ООО "Дизайн-технологии" дебиторской задолженности администрации Наро-Фоминского района в сумме 1788000 руб. 40 коп., проведенные специализированной организацией, недействительнымиПозиция суда: Признавая недействительными торги по продаже дебиторской задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что торги по продаже задолженности администрации были проведены с нарушением правил о субсидиарной ответственности - нарушена ст.238 Бюджетного кодекса РФ, поскольку задолженность администрации вызвана недофинансированием МУП ЖКХОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2004 N А40-35913/03-65-197   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику, в том числе текущие обязательства, могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2004 N А27-10386/2002-4   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1718708 руб. за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Обжалуемое решение, которым суд взыскал задолженность за выполненные по договору строительного подряда работы, оставлено без изменения, т.к. довод кассационной жалобы о неправомерном непривлечении заявителя к участию в деле нельзя признать обоснованным в силу п.6 ст.29 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" - на момент принятия решения по данному делу сведений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ответчика в связи с присоединением его к заявителю не имелосьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2004 N А41-К1-11648/03   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного унитарного предприятия "Московское городское бюро технической инвентаризации" по принятию ненадлежащим образом оформленного изменения проекта дома, утвержденного письмом Мосгорэкспертизы МГЭ-7/032, и внесению соответствующих изменений в техническую документацию дома по адресу: г.Москва, Грохольский пер., д.28Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконными действий государственного унитарного предприятия по принятию ненадлежащим образом оформленного изменения проекта домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2004 N А40-41170/03-120-356   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: [Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным взыскания суммы НДС, суд правомерно исходил из неправомерности действий налогового органа, в связи с повторностью взыскания]
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2004 N Ф09-2980/04АК   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торжокская межколхозная передвижная механизированная колонна" 22986 рублей штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть по существу доводы налоговой инспекции в части эпизодов, касающихся сумм, полученных Обществом от Финансового отдела администрации Торжокского района по платежным поручениям и ; исключения в марте и июне 2000 года налога на добавленную стоимость, исчисленного с авансов в предыдущем периоде; доначисления налога на добавленную стоимость в связи с расхождениями данных книг продаж и выставленных счетов-фактур с данными налоговых декларацийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А66-6137-03   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПсковуПозиция суда: Также судом установлено, что в платежных поручениях на перечисление денежных средств от Управления генерального заказчика назначение платежа указано: "за техническое обслуживание"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А52/299/2004/2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Новгородгражданстрой" 201459 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что тот факт, что Общество является субъектом малого предпринимательства, не может быть признан смягчающим ответственность обстоятельствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А44-3264/03-С15   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А42-4867/03-15   
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения и о возврате 148096 руб. излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за третий и четвертый кварталы 1999 года, январь-май 2000 года и об обязании налоговый орган возвратить Обществу указанную сумму налогаПозиция суда: Бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения по заявлению Общества, правомерно признано судами незаконным, противоречащим требованиям статьи 78 НК РФ и нарушающим права налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А56-38110/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску администрации города Кохма Ивановской области, муниципального учреждения администрации города Кохма Ивановской области "Отдел архитектуры и градостроительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ", обществу с ограниченной ответственностью "Паралакс" о сносе самовольно возведенного забора и установилПозиция суда: Суд отказал в заявленном иске, сославшись на пункт 2 статьи 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности", статью 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 10 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2004 N А17-152/1-169/1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда, являющейся правопредшественником Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, в части доначисления 4825093 руб. единого налога на совокупный доход, соответствующих пеней и налоговых санкций, а также пункта 2.2 названного решения, которым обществу уменьшено к возмещению из бюджета 19193 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о непосредственной связи расходов общества с процессом производства и, следовательно, о наличии оснований для их исключения из валовой выручки за проверяемый периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А21-3949/03-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования и о наложении ареста на имущество налогоплательщика, протокола ареста имущества Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А05-2195/04-29   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ангарску Иркутской области и о взыскании недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика на сумму 3 469 331 рубль 36 копеекПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2004 N А19-16984/03-44-Ф02-2779/04-С1   
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить решение, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела апелляционная инстанция в иске в части второго требования отказала, обосновав свой акт тем, что арбитражный суд решением по делу не обязывал ответчика совершать действия, предусмотренные согласованным сторонами РегламентомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2004 N А06-2032-18/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 42999 руб. 45 коп. неосновательного обогащения и 22875 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются правомернымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2004 N А12-12575/02-с11/с7   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.СмоленскаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2004 N А62-5158/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС России по Московской области и о взыскании налога на добавленную стоимость по акту выездной налоговой проверки и акту по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля "д" и о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, выполнена ли налоговым органом обязанность по доказыванию недобросовестности налогоплательщика в установленном Конституционным судом РФ порядке, либо обосновать вывод о ничтожности заключенных обществом договоров финансирования и инвестированияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2004 N КА-А40/6221-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, требований об уплате налога и налоговых санкций NN 44494, 44495Позиция суда: Как следует из материалов дела, всего поверенным в пользу дольщика собрано коммунальных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2004 N А19-3942/04-5-51-Ф02-2769/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 184 940 рублей 58 копеек задолженности по оплате за тепловую энергию, отпущенную по договору, в период с марта по апрель 2003 годаПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения, не был удовлетворен по мотиву отсутствия долгаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2004 N А28-11799/2003-365/9   
• Предмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Си-Эс-Трейдинг" и общества с ограниченной ответственностью "Первая эксплуатационная служба" передать в управление и на баланс истцу жилой дом по адресу: г.Москва, ул.Куусинена, д.21-А, с соответствующей технической документацией на здание, оборудование и инженерные коммуникацииПозиция суда: Установив, что на момент обращения с настоящим иском эксплуатацию жилого дома осуществляет ответчик на основании договора, что реализация инвестиционного проекта не завершена - инвестиционный объект находится на стадии строительства, а проектная документация в стадии пересогласования и что запись о правах на жилой дом в ЕГРП отсутствует, суд отказал в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N А40-42908/03-50-439   
• Позиция суда: Материалами дела установлено, что по результатам выездной налоговой проверки ООО была выявлена неуплата налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 год; налога на добавленную стоимость за 1999, 2000 годы; налога на прибыль за 2000 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2004 N Ф04/5180/2004(А75-3121-26)   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 289183 руб. основного долга и 61147 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная коллегия находит постановленные по делу судебные акты - подлежащими отмене в части взыскания с ФГУП в пользу ОАО "ПМК "Курскводстрой" основного долга, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить отмеченные недостатки, а также проверить обоснованность предъявленной истцом ко взысканию суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2004 N А35-7070/03-С20   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Балашихинского района Московской области " и Об утверждении акта приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию торгово-складского комплекса ООО "Очаковский комбинат ЖБИ" у пересечения МКАД и Щелковского шоссе и о признании недействительным акта государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта и о признании самовольной постройкой торгово-складского комплекса, возведенного ООО "Очаковский комбинат ЖБИ"Позиция суда: Дело по иску о признании недействительным постановления администрации района "Об утверждении акта приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию торгово-складского комплекса" передано на новое рассмотрение с указанием суду при новом рассмотрении установить, является ли акт приемки тем ненормативным актом, который может быть оспорен в арбитражный суд, проверить оспариваемое постановление на соответствие его закону и, правильно применив нормы материального права, вынести решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N А41-К2-21741/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Возложение налогового бремени на заявителя при изложенных обстоятельствах является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N КА-А41/5737-04   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: В иске о расторжении договора подряда было отказано, поскольку оспариваемый договор соответствовал всем предъявляемым законом требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2004 N А73-11725/2003-35   
• Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны 253428 руб. 10 коп. расходов, составляющих разницу между размером оплаты тепловой энергии, поставленной в жилые дома муниципального жилищного фонда, по нормативам, введенным в установленном законом порядке, и ценой на нее, в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования за счет средств казны города ТвериИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2004 N А66-1441-03   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 512 384 рублей 19 копеек задолженности за выполненные работы по договорамПозиция суда: Суд в удовлетворении иска отказал, приняв во внимание заключенное сторонами соглашение, в соответствии с которым задолженность за выполненные работы по содержанию снизилась и то, что указанную сумму долга ответчик погасил полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2004 N А31-1742/8   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Защитников Родины " г.Воронежа задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9938 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2004 N А14-9055-03/245/33   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 28682 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо все вышеуказанные недостатки и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существуИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2004 N А64-3134/03-12   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИМНС РФ по СВАО г.Москвы и требование, как противоречащие п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что решение налогового органа вынесено без исследования всех доказательств и обстоятельств дела и неправильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2004 N А40-2763/04-98-34   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 928293 руб. убытков по банковской гарантии с открытого акционерного общества "Краснодарский акционерно-коммерческий банк "Югбанк" либо и о взыскании указанной суммы с закрытого акционерного общества "СтройТЭК"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2004 N А56-2687/03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 24 685 рублей страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования автотранспортного средстваПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 387, 965 (пунктом 1) и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных требований отказал, посчитав недоказанной вину ответчика в возникновении убытков, связанных с повреждением автомобиляИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2004 N А17-156/12   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки купли-продажи подземного газопровода высокого давления от ГРС до ГРП ТЭЦ-3 диаметром 400 мм, протяженностью 1100 метров за недействительной и истребовании его из чужого незаконного владения у ООО "Автогазсервис" в пользу ООО "Ульяновскгазсервис"Позиция суда: Как видно из материалов дела, между ОАО энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго" и ООО был заключен 10.01.2001 договор купли-продажи подземного газопровода высокого давления от ГРС до ГРП ТЭЦ-3 диаметром 400 мм, протяженностью 1100 метров, с глубиной заложения 0,61-1,82 м, строительство которого окончено 29.06.89, введенного в эксплуатацию 29.07.89, на котором установлена следующая арматура: 2 подземные задвижки 2 и 3, расположенные по адресу: г.Ульяновск, Железнодорожный район, п.Белый Ключ, ТЭЦ-3
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2004 N А72-880/04-22/1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Норильску Красноярского края и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору на основании всестороннего и полного исследования доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А33-19464/03-с3-Ф02-2754/04-С1   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о возложении обязанности по предоставлению в аренду сроком на 25 лет земельного участка площадью 11130,11 кв.м., расположенного по адресу г. Иркутск, п. Мельниково,4Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка, т.к. заявитель не представил кадастровый план, изготовленный и выданный в установленном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А19-14037/03-48-25-ФО2-2659/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПозиция суда: В случае перехода к ответчику прав и обязательств арендатора по договору аренды, необходимо выяснить, является ли этот договор действующим в соответствии со ст.ст.610, 621 ГК РФ и обоснованны ли требования истца о взыскании неосновательного обогащения в этом случаеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А45-20494/03-КГ7/959   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2004 N А60-32683/2003   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району города Санкт-Петербурга, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налогов за 1998-1999 годы в сумме 339004 рубляПозиция суда: Как видно из материалов дела, Обществом в 1998-1999 годах были выставлены платежные поручения в Невский филиал открытого акционерного общества в городе Санкт-Петербурге и в Санкт-Петербургский филиал открытого акционерного общества АБ "Инкомбанк" на перечисление в бюджет подлежащих уплате налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2004 N А56-45445/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается и Обществом не оспаривается факт реализации налогоплательщиком в 2002 году работ, услуг и получение сумм НДС в 2003 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2004 N А05-2020/04-13   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пп.1.1 п.1, пп.а, б, в п.2.1Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2004 N А64-817/04-17   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО как малое предприятие, осуществляющее строительство объектов производственного и жилищного назначения, ремонтно-строительные работы, применило налоговые льготы с соблюдением всех условийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2004 N А71-144/04   
• Позиция суда: Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции исходил из того, что в результате проведенных ответчиком, полагавшим себя собственником помещения, ремонтно-строительных работ спорное помещение претерпело существенные изменения, как в части его планировки, так и в части размера, что исключает возможность возврата в собственность города спорного помещения в том виде, в каком оно было приобретено ответчикомИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2004 N А40-9030/03-63-71   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 2 459 332 рублей 43 копеек земельного налога, начисления пеней в сумме 1 110 882 рублей и штрафа в сумме 491 886 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у Общества права на льготу по земельному налогу и правомерно отказал ему в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2004 N А31-2778/15   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Признан недействительным отказ в продлении срока действия решения о предварительном согласовании места размещения здания как несоответствующий Земельному кодексу РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2004 N А51-10000/02   
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании актов сверки расчетов плательщика страховых взносов по состоянию на 01.01.2001 Инспекцией МНС установлена образовавшаяся на указанную дату задолженность ООО по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в общей сумме, в том числе по взносам в фонд обязательного медицинского страхования, по взносам в пенсионный фонд, в фонд занятости населения и в фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2004 N Ф04-5008/2004(А81-3056-18)   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В соответствии со ст.18 Федерального закона N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" муниципальное предприятие распоряжается движимым и недвижимым имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия, а сделки, совершенные муниципальным предприятием с нарушением этого порядка, являются ничтожнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2004 N А27-12709/2003-5   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1820022 руб. 17 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для установления существенных для дела обстоятельств, и с учетом изложенного разрешить спорОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2004 N А48-5171/03-12   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление общества, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций о фактических обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2004 N А56-34942/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2004 N А42-1647/04-15   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2004 N А47-7874/03   
• Предмет иска, заявления: о признании постановления главы администрации г.Казани недействительным и обязании восстановить права и законные интересы заявителя, заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью "Вежари", г.Казань, Служба земельного кадастра по г.Казани, установилаПозиция суда: Суд пришел к выводу о подведомственности спора арбитражному суду
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2004 N А65-25757/2003-СГ2-4   
• Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Российского государственного торгово-экономического университета в лице Челябинского филиала на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу отложить на 17 августа 2004 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Екатеринбург, пр.Ленина, 32, 3 этаж, зал
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2004 N А76-6866/02