Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1536 1537 1538 1539 [1540] 1541 1542 1543 1544 ... 1635 »
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по взносам в государственные внебюджетные фондыПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2004 N А71-77/2004   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании Открытого акционерного общества "Строительно-промышленное акционерное общество "Иркутское управление строительства" штрафа в сумме 10 000 рублей за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выполнить требование процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела и сделать обоснованный и мотивированный вывод о наличии либо отсутствии оснований для привлечения ОАО к ответственности, предусмотренной статьёй 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2004 N А19-6435/04-27-Ф02-3909/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового право нарушения", незаконными требование об уплате налоговых санкций и требование об уплате недоимки по НДС и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за август, сентябрь, октябрь 2003 года ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2004 N А19-2714/04-44-Ф02-3929/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 34181583 руб. 16 коп. задолженности, возникшей в связи с предоставлением гражданам субсидийПозиция суда: Исходя из указанных норм закона суд правомерно отказал в иске, поскольку ООО не доказало обоснованность своих требований, а именно не представило никаких документов, подтверждающих сумму долга, которую просит взыскать с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2004 N А13-3260/04-20   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 307 215 рублей стоимости выполненных подрядных работ по договоруПозиция суда: Рассматриваемый договор как договор строительного подряда является незаключенным из-за несогласования в нем одного из существенных условий - срока, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, а именно, правила ст.ст.1102, 1003 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2004 N А82-136/2003-Г/7   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления недоимки по единому социальному налогу в сумме 45 406 рублей, пени за неуплату этого налога в сумме 20 127 рублей, штрафов по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц в сумме 55 039 рублей и о взыскании расходов за услуги адвоката в сумме 3 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно взыскал указанную сумму за счет налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2004 N А38-1894-17/378-2004   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2004 N А73-8150/2003-11ИП   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по городу Благовещенску и Благовещенскому району по взысканию и перечислению денежных средствПозиция суда: В соответствии со ст.90 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на действия судебного пристава-исполнителя может быть подана взыскателем или должником в 10-дневный срок со дня совершения действия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2004 N А04-1311/04-9/80   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу и об отказе в возмещении 93093 руб. 08 коп. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2004 N А13-2496/04-19   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 74124 руб. 80 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2004 N А50-6663/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприниматель построила одноэтажное кирпичное здание общей площадью 67,5 кв.м, расположенное по адресу: ул.Чехова, Стерлитамак, без получения разрешения в установленном порядкеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2004 N А07-3226/04   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 1 456 094 рублей 83 копеек недоимки по налогам, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия сделал правильный вывод о необоснованном доначислении налоговым органом предпринимателю налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщиком к вычету по товарам, использованным в ходе выполнения индивидуальным предпринимателем работ по вышеназванным договорам, и правомерно с учетом неоспариваемых налоговым органом данных уточненных налоговых деклараций по названному налогу за III и IV кварталы 2002 года и имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогам отказал Инспекции во взыскании с предпринимателя недоимки по налогам, пеней и налоговых санкций
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2004 N А39-572/2004-55/10   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: об аннулировании лицензий на право розничной торговли винно-водочными изделиями, выданных предпринимателю Островскому Ю.Е., 3-е лицо - Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г.МагнитогорскаПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2004 N А76-235/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка, на котором находится принадлежащий Кочанову Г.В. торговый павильон, и прилегающей территорииПозиция суда: Отказывая в иске, суд правомерно сослался на наличие заключенного с другим лицом - ООО, действующего договора аренды того же имуществаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2004 N А21-3385/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия Красноярского края "Красноярскавтодор" штрафа в сумме 61 860 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемое решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2004 N А33-4749/04-с3-Ф02-3878/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании распоряжения главы администрации Павловского района Ульяновской области "О предоставлении служебных помещений для судебного участка мирового судьи Павловского района в здании Павловского РОВД" несоответствующим гражданскому законодательству Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2004 N А72-1634/04-9/51   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 164 204 руб. пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период по договоруПозиция суда: Дело по иску о взыскании пеней, заявленному на основании договора уступки требования задолженности по договору купли-продажи квартир, направлено на новое рассмотрение, т.к., установив, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика была взыскана задолженность по договору купли-продажи квартир, суд при рассмотрении настоящего дела не принял во внимание то обстоятельство, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки, которая не была предметом иска о взыскании задолженности по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2004 N А10-6502/03-Ф02-3867/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 835 рублей 73 копеек задолженности по оплате за услуги по отпуску тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению, оказанные по договорам и от октября 2002 годаПозиция суда: Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторонИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2004 N А28-3054/2004-74/17   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в невозврате налога на доходы за 2002 год в сумме 19807 руб. и обязании ее возвратить ему указанную суммуПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2004 N А65-6829/2004-са2-11   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 21294 рубПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2004 N А12-7285/04-с25   
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенной сделки в виде протокола общего собрания законных инвесторов строительства 70-квартирного жилого дома по улице Свободы города КироваПозиция суда: Суд правомерно отметил, что истец достоверных доказательств ошибочности определения долей инвесторов в объекте недвижимости не представил, следовательно, спорный протокол каких-либо прав и законных интересов истца не нарушилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2004 N А28-4709/2004-103/9   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Обществу неправомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, оспариваемое решение налоговой инспекции обоснованно признано судом недействительным, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2004 N А74-975/04-К2-Ф02-3836/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области в указанной части следует изменить, в удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2004 N А50-5735/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на вновь созданную постройкуПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2004 N А71-334/2003   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 46235 руб. налога на добавленную стоимость, начислении пеней за его несвоевременную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 9247 руб. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемым решением налоговой инспекции нарушаются права и законные интересы Общества, а следовательно, оно является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2004 N А56-4826/04   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 16 163 рублей 32 копеек задолженности по договору и о возмещении затрат по содержанию и обслуживанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, поставке электрической и тепловой энергии, вывозу мусораПозиция суда: Постановлением апелляционной инстанции, исковые требования были удовлетворены в полном объеме, при этом суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг, руководствовался статьями 249, 309, 544, 781 Гражданского кодекса РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2004 N А31-5/16   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1535539 руб. 43 коп. задолженности по договору на эксплуатацию, техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорийПозиция суда: Дело по иску о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг было направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не полностью рассмотрел требования истца и не проверил все представленные доказательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2004 N А73-1570/2004-34   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 17 398 рублей 96 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость затрат связанных с содержанием и обслуживанием занимаемых ответчиком помещенийПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования подлежащими удовлетворению, применив нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2004 N А43-1323/2004-25-54   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Заргаряна Гарлема Григорьевича 276448,48 руб. налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании с предпринимателя налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А13-9259/03-27   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4335101 руб. 06 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот сотрудникам милиции и членам их семей в 2001 году в соответствии с Законом Российской Федерации "О милиции"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, из какого бюджета финансировались подразделения, в которых работают лица, имеющие право на льготу; установить конкретное количество льготников, а также за счет средств каких бюджетов следует компенсировать расходы истца по предоставлению льгот в соответствии с Законом "О милиции"Истец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А26-6241/03-16   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажный трест "Башуралэнергострой" штрафа по ст.118 НК РФ в размере 14050 рубПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2004 N А07-7387/04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170000 руб. задолженности за выполненные монтажные работы по договору подряда и 110611 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО 05.01.2001 заключен договор, по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить монтажные работы системы порошкового пожаротушения по 3-му этапу работ помещений здания пакгауза, расположенного на станции Шушары Октябрьской железной дороги, со сдачей выполненной работы заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-30687/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре - предъявить башню для того, чтобы подписать двусторонний акт приема-сдачиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-4670/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и обязании налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя 144670 рублей налога на добавленную стоимость за июль 2003 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС в оспариваемом решении указала на соответствие представленных обществом вместе с декларацией по ставке 0% за июль 2003 года документов, в том числе копий международных авиационных накладных, положениям подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-3039/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении в пункте 2.1 договора купли-продажи цены в размере 53457 руб. 03 коп. за земельный участок площадью 234 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, ул.Возрождения, д.42, литПозиция суда: Определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-13019/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении из бюджета 724336 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2003 года по экспортным операциям и об обязании налоговой инспекции возместить названную сумму из бюджета путем ее возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налогового органа об отказе Обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2003 года и возложили на налоговую инспекцию обязанность возместить Обществу указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-4278/04   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Дело по иску местной администрации о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не разрешил вопрос о возможности применения норм ст.284 ГК РФ и ст.45 Земельного кодекса РФ об изъятии земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2004 N А33-19194/03-С2-Ф02-3857/04-С2   
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязательства по соглашению о погашении взаимной задолженностиПозиция суда: Суд первой инстанции со ссылкой на статью 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признал соглашение о погашении взаимной задолженности не заключенным ввиду отсутствия предмета договора и отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2004 N А82-121/2003-Г/9   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора "ЖСД", заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку Академия, не являясь стороной оспариваемой сделки, не доказала, что договор нарушает ее права и интересыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А56-43516/03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с управы района "Басманное" и государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика ТУ "Басманное" 2592064 руб. 87 коп., составляющих стоимость неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд правомерно отказал в иске о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств, составляющих стоимость неосновательного обогащения, поскольку денежные средства, неперечисляемые истцом в счет оплаты стоимости оказанных ему коммунальных услуг, неосновательным обогащением не являютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2004 N А40-46966/03-82-474   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании истца участником долевого строительства жилого дома со встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, квартал 20-В, СуН, с учетом произведенных дополнительных проектных работ в качестве долевого участия в объеме 270 кв.м общей жилой площади квартир и об обязании ответчика заключить с истцом договор долевого участия в строительстве жилого дома со встроенными помещениями по названному адресу с указанием конкретных квартир общей площадью 270 кв.мПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А56-38789/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований 4 383 100 рублей 13 копеек, составляющих 1 855 603 рубля 76 копеек - сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных по договору, 2 091 280 рублей 33 копейки - пени за период, начисленную в связи с просрочкой платежа тепловой энергии, потребленной, 436 216 рублей 4 копейки - пени за просрочку платежа потребленной тепловой энергии в мае месяце 2003 года, начисленнуюПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате энергии, т.к. наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчик же не представил доказательства направления истцу предложения о проведении зачета, в связи с чем у суда отсутствовали основания считать прекращенным обязательство по погашению задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2004 N А10-6078/03-Ф02-3249/04-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кудея" 2 913 379 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что иностранное юридическое лицо, не получало от общества за оказываемые услуги доход в форме денежных выплат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2004 N А78-5197/03-С2-24/352-ФО2-3799/04-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хромых Анатолия Александровича 17 940 рублей 40 копеек единого налога на вмененный доход, 5 676 рублей 17 копеек пени и 3 588 рублей 10 копеек штрафных санкций за его неуплатуПозиция суда: Доначисление единого налога на вмененный доход в связи с неправильным определением базовой доходности, начисление пени и штрафных санкций является незаконным, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2004 N А19-474/04-45-Ф02-3787/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: об урегулировании преддоговорного спора по договору, просит принять пункты 1.4, 1.5, 1.6, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1, 4.4, 7.2, 8.5 договора в его редакции, а также дополнить вышеуказанный договор пунктами 2.5, 4.7, 4.8Позиция суда: В части абзаца 3 пункта 2.5 протокола разногласий оснований для отмены обжалуемого судебного акта в этой части не имеется в связи с тем, что истец не указывает, о каких льготах и в отношении каких конкретно услуг заявлены требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А72-2556/04-21/88   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 59646 рублей на основании решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности"Позиция суда: Статья 27 Федерального закона применена судами предыдущих инстанций неправильноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А55-2278/04-8-3626/04-8   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции МНС Российской Федерации по Засвияжскому району города Ульяновска в части начисления налога на прибыль - 171823 рублей, налога на добавленную стоимость 96495 рублей, соответствующих пени и санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, стоимость выполненных работ материалами дела не подтвержденаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А72-892/04-5/98   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и о расторжении договора долевого участия в строительстве жильяПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан по делу принято в соответствии с материалами дела и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А65-22906/2003-сг2-4   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, выразившихся в отказе в возмещении 2007151 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за сентябрь 2002 года и об обязании Инспекции возместить указанную сумму НДС путем зачета по внутреннему рынкуПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2004 N А56-49705/03   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ИМНС по Ленинскому району г.Орска и о взыскании задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные страховые фонды за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2004 N А47-877/04   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ИМНС РФ по Ленинскому району г.Орска и о взыскании задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные страховые фонды за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 04.07.2003 ИМНС РФ по Ленинскому району г.Орска без сверки с налогоплательщиком по суммам задолженности, ранее выставленных требований и количества расчетных счетов вынесено постановление об обращении взыскания задолженности по налогам и сборам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные страховые фонды за счет имущества ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2004 N А47-7204/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 230503 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за август 2003 годаПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали недействительным решение налогового органа как принятое с нарушением норм налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2004 N А56-10260/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с РОО "Содействие техпроцессу регионов" 845187 руб. 95 коп., составляющих задолженность ответчика за выполненные истцом работы по строительству ТП-23520 и штраф за нарушение сроков оплаты работ и о возмещении затрат на адвоката в сумме 12000 рубПозиция суда: Проанализировав доводы сторон и представленные по делу доказательства, суд установил, что факт выполнения истцом работ на объекте заказчика подтверждается и они должны быть оплачены заказчиком по договорной цене
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2004 N А40-4400/04-28-31   
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Ярославского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательстваПозиция суда: Удовлетворив заявленное требование, суд руководствовался статьями 3 и 6 ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг", статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд исходил из того, что антимонопольный орган не доказал нарушения статьи 6 ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2004 N А82-6736/2003-29   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации г.КрасноярскаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным распоряжения местной администрации о признании утратившим силу постановления о предоставлении истцу земельного участка, т.к. договор аренды земельного участка был заключен между администрацией и истцом на срок более пяти лет, в связи с чем у администрации отсутствовали законные основания для одностороннего расторжения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2004 N А33-17555/03-С2-Ф02-3708/04-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кассационная инстанция считает выводы арбитражного суда в части законности распоряжения о принудительном сносе торгового павильона, не основанными на полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательствИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2004 N А70-1101/16-04   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3200960 руб. - суммы затрат на завершение строительства рыболовно-спортивной базыПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит оспариваемые судебные акты подлежащими отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо истребовать у сторон постановление правления, определив начальный момент течения срока исковой давности, доказательства, свидетельствующие о продолжении строительства ООО на объектах Челнавского водохранилища после 1997 года и их стоимости, дать надлежащую оценку заявленным требованиям и возражениям, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2004 N А64-4119/03-12   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и по этому эпизоду не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2004 N А42-2998/03-27   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении НДС за март, апрель, май и июнь 2000 года и об обязании возместить НДС в размере 127896385 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать и оценить собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи друг с другом, проанализировать содержащиеся в них данные и после установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2004 N А40-22428/03-98-233   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за просрочку их уплатыПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2004 N Ф09-3828/04АК   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество приобрело у ООО самосвалы в количестве 2 штук, оплатив продукцию заемными денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2004 N А60-10362/04   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 469115 руб. 38 копПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о недостаточности денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на содержание жилого фонда нельзя признать достаточно обоснованным, поскольку он не подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2004 N А60-25893/03   
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор по оказанию услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде с приложениями 1, 2, 3, 4 в предлагаемой истцом редакцииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о понуждении заключить договор в предлагаемой истцом редакции, т.к. представленный истцом проект договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде являлся публичным, и основания для отказа в заключении договора у ответчика - субъекта естественной монополии - отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2004 N А10-6616/03-Ф02-3762/04-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения частично отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А65-1342/04-СА2-11   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 779429 рублей 39 копеек, из которых 749777 рублей 33 копейки - долг за поставленную продукцию, 29652 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предложив истцу представить доказательства предъявления ответчику требования об оплате, а ответчику - доказательства в подтверждение его доводов об отсутствии с его стороны пользования чужими денежными средствами вследствие недофинансирования из городского бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А65-7008/2004-СГ3-25   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 777863 рублей 51 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражным судом правомерно, на основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделаны выводы о необоснованном отказе ответчика от подписания акта приемки выполненных работ за октябрь 2002 года
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А55-6444/03-40   
• Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по выдаче свидетельства о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов и об обязании налогового органа приравнять его к налогоплательщикам, не имеющим такое свидетельствоПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ноябре 2002 года общество обратилось в налоговый орган с заявлением о выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А06-335у/4-13/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения налоговой инспекцией и о возврате из бюджета 2285865 руб. налога на добавленную стоимость на основании декларации за третий квартал 2003 года и об обязании налогового органа принять решение и о возврате из бюджета указанной суммы налога на добавленную стоимость, направив его в соответствующий орган федерального казначействаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать и оценить представленные налоговой инспекцией доказательства и сделать обоснованный вывод о том, понесло ли Общество реальные затраты за счет собственных средств на уплату налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению, а также установить имеется ли у Общества право на налоговые вычеты по спорному строению как основному средствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А56-8302/04   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N А50-545/04   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным пункта договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N А07-5097/04-Г-ШАБ   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 911971 руб. 06 коп., в том числе 883145 руб. 20 коп. задолженности по договору строительного подряда и 28825 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А56-42214/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области о доначислении 2937685 руб. налога на прибыль, а также о начислении пеней за неполную уплату этого налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАК "Амерко Интернешенел Лимитед" в проверяемый период имела лицензию Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N ФЛЦ 020375 на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А56-1322/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области, а также требований об уплате налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция определила выручку от реализации Обществом продукции на основании сведений о поступлении денежных средств на счет налогоплательщика, а также результатов встречных проверокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А13-180/04-14   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N Ф09-3792/04АК   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иск КУМИ о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, т.к. повышающий коэффициент применялся с согласия арендатора в соответствии с условиями договора аренды, а нормативный акт, которым он предусмотрен, не был оспорен либо отменен в установленном законом порядкеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2004 N А19-3096/04-7-Ф02-3739/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 272 руб. 35 коп., составляющих: 247 785 руб. 75 коп. - задолженность за выполненные подрядные работы и 15 486 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, не приняв доводы ответчика о недостатках выполненных работ, т.к. в акте приемки работ было указано, что выполненные проектно-изыскательские работы удовлетворяют условиям договора или письма-заказаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2004 N А10-6150/03-Ф02-3696/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1169270 руб., составляющих 870360 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 198.850 руб. пени за просрочку платежа на основании п.11.3 договораПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда передано на новое рассмотрение, поскольку разрешая спор, суд не проверил фактическое выполнение истцом спорных работ, не исследовал фактические взаимоотношения, сложившиеся между сторонами в ходе исполнения договора, и не установил, кем осуществлялась приемка работ по объекту в течение всего периода действия договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2004 N А40-157103-2-7-57   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно долга по оплате электрической энергии в размере 296152 руб. 08 копПозиция суда: При повторном рассмотрении арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, установить наличие либо отсутствие правовых оснований для признания спорного обязательства солидарным, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А64-3280/03-14   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 438249 руб. 60 коп. задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А14-3490/04/158/8   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 489855 руб. задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А14-3483/04/154/31   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100000 руб. задолженности, 13200 руб. пени и 5490 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А64-813/04-9   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 42400 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене, а Обществу в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-4799/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа заявителю в возмещении из бюджета 371578 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за август 2003 года по экспортным операциям и об обязании инспекции возвратить Обществу из бюджета названную сумму налога на добавленную стоимость с начисленными процентами в сумме 18702 руб. 74 коп. за несвоевременный возврат налога из бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции требования заявителя о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость с начисленными процентамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-10734/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа заявителю в возмещении из бюджета 741241 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за май 2003 года по экспортным операциям и об обязании инспекции возвратить Обществу из бюджета названную сумму налога на добавленную стоимость с начисленными процентами в сумме 64982 руб. 10 коп. за несвоевременный возврат налога из бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции требования заявителя о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость с начисленными процентамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-48242/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и отмене либо изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2004 N А60-6102/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель - начальника отдела земельной инспекции Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и о наложении на заявителя административного штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, при принятии обжалуемого решения нормы права применены правильно и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-16405/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в возместить налог на добавленную стоимость в сумме 4 157 813 рублей 20 копеек по налоговой декларации за май 2003 годаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2004 N А82-8811/2003-15   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о взыскании 193413 руб. налогов и 446489 руб. пеней за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует проверить правомерность указанных в постановлении Инспекции сумм, предложить сторонам составить акт сверки расчетов по задолженности и пеням, включенным в оспариваемый ненормативный акт, дать оценку доводам и возражениям участвующих в деле лиц и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А26-1653/04-212   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 824722,66 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2004 N А07-6971/04   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения городской конкурсной комиссии по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных градостроительных проектов по объектам нежилого фонда города Москвы, оформленного протоколом, в части, касающейся проведения открытого конкурса по инвестиционному объекту, расположенному по адресу: г.Москва, Никитский бульвар, д.6/20Позиция суда: Суд считает необходимым решение, постановление отменить и полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения городской конкурсной комиссии по подбору инвесторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2004 N А40-13681/04-96-86   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69400 руб., внесенных в качестве предоплаты по договорам и о взыскании с учетом уточнения требований, 70418 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку доказательствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, и с учетом полученных выводов вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А05-8560/03-4   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть нежилого помещенияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2004 N А71-291/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации муниципального унитарного предприятияПозиция суда: Приостановив производству по делу, суд руководствовался статьей 143 АПК РФ и исходил из того, что рассмотрение данного дела по существу невозможно до разрешения спора по другому делу
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2004 N А29-2944/2004а   
• Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора на передачу котельных, заключенного между правопредшественником истца и ответчиком и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Судом установлено что согласно плану приватизации имущества арендного предприятия Воронежской фабрики технических тканей, утвержденному решением Комитета по управлению имуществом Воронежской области и договору арендное предприятие Воронежская фабрика технических тканей приобрела в собственность государственное имущество, в том числе жилые дома 8 по ул.Плехановской и по пр.Труда в г.ВоронежеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2004 N А14-9380/03/249/32   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 20000 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполненоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2004 N А48-757/04-3   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 2088029 руб. 80 коп. задолженности за самовольное пользование системами коммунального водоснабжения и канализацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2004 N А26-7889/03-14   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа с коммунального унитарного предприятия по благоустройству Авиастроительного района города Казани "Экология" 55643 рублей 65 копеек штрафаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2004 N А65-7153/04-СА1-29   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 772139 руб.79 коп., в том числе 559865 руб. - сумма неоплаченных подрядных работ, 212274 руб. 74 коп. - пени за просрочку оплаты работПозиция суда: Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени в соответствии с пунктом 5.2 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2004 N А06-2262-16/03   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об изменении условий договора о долевом участии в строительстве совместного объекта - 48-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Красная Набережная, д.123, корпус 2, заключенногоПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор, заключенный между ООО и ООО, судом первой инстанции определен как договор о совместной деятельности, целью которого является получение 10-этажного 48-квартирного жилого дома по улице Красная Набережная, дом 231, корпус 2 города Астрахани в собственность пропорционально их долям, вложенным в строительство
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2004 N А06-2524-18/03   
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным соглашение о возмездной передаче инвестору - ООО "Скин" доли города в инвестиционном объектеПозиция суда: Поскольку по условиям инвестиционного контракта ответчик (инвестор) вправе приобрести право собственности на помещения в инвестиционном объекте, суд правильно, в соответствии с требованиями ст.ст.431, 432 ГК РФ, отказал в удовлетворении иска о признании незаключенным соглашения о возмездной передаче ответчику доли города в инвестиционном объектеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2004 N А41-К1-3785/04