Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1532 1533 1534 1535 [1536] 1537 1538 1539 1540 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, начисленных в связи с неуплатой этого налога, а также в части привлечения общества к ответственности, установленной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество в течение более одного налогового периода неправильно отражало на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственные операции, связанные с арендуемым имуществом, в том числе объектами недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А26-2695/04-211   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная фирма "РЭД" штрафных санкций: 48904 руб. на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и 3099 руб. на основании пункта 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы Инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А56-50671/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 664288 руб. 22 коп. задолженности по договору строительного подряда и 79656 руб. 69 коп. пеней и об обязании ответчика принять и оформить выполненные строительные работы, компенсацию за механизмы и переданные строительные материалы за май-июль 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А56-50058/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 92386 руб. 78 коп., в том числе 75010 руб. 06 коп. долга за выполненные работы по договору строительного подряда и 17376 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства дела, проверить все доводы сторон, в частности, касающиеся неправильного расчета задолженности, и, правильно применив нормы материального права, принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А13-3063/04-16   
• Предмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет по оплате электрической энергии на сумму 1411271 руб. 32 коп., засчитав эту сумму в счет будущих платежей
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2004 N А55-3358/04-47   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 21506,14 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2004 N Ф03-А73/04-2/2791   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15178 руб. 80 коп., в том числе 8860 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за период и 6318 руб. 59 коп. пеней за просрочку внесения платежей в соответствии с договором аренды земельного участка, расторжении договора аренды и об обязании ответчика снести самовольно возведенную на арендованном земельном участке постройкуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку; обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А21-3695/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 493000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об уменьшении пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2004 N А60-11045/04   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 567 541 рубля 34 копеек, составляющих сумму основного долга по договору поставки и пользования тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки и пользования тепловой энергии, установив факты надлежащего исполнения обязательства по поставке энергии истцом и факты неисполнения обязательства по оплате потребленной энергии ответчиком, а также правомерность применения истцом расчетного метода при определении количества потребляемой энергииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А74-1149/04-К1-Ф02-4703/04-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в части доначисления сбора на нужды образовательных учреждений за 2001 и 2002 годы, соответствующих сумм штрафа и пеней и об отмене требований, 3221Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А33-4949/04-С3-ФО2-4755/04-С1   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании истца участником инвестиционной деятельности - инвестором-пользователем объекта капитальных вложений по строительному адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корп.19 и 20 и о признании за истцом права на инвестиции в размере 3063622 руб., что соответствует 96520 долларам США, вложенных в строительство жилого дома по указанному строительному адресу с целью получения в собственность встроенного нежилого помещения первого этажа общей приведенной площадью 254 кв.м, условный, расположенного между строительными осями 13-17, Б2-Е6 в доме по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корп.19 и 20, после окончания строительства и сдачи указанного дома в эксплуатацию и о признании за истцом права на распоряжение незаконченным строительством дома по указанному строительному адресуПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А56-12568/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2004 N КА-А41/10767-04   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенные строительством квартиры ,54,55 в блоке Д группы малоэтажных домов высокоплотной блокированной застройки в 40-м микрорайоне города Улан-УдэПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на незавершенные строительством квартиры, так как истец не представил доказательств наличия оснований для возникновения у него права собственности на оспариваемое имуществоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А10-2715/04-15-Ф02-4763/04-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 11 930 рублей 70 копеек, недействительным мотивированного заключения без номера налоговой инспекции и об обязании налоговой инспекции возместить обществу налог на добавленную стоимость в названной сумме путем возврата на расчетный счет обществаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А19-5926/04-51-Ф02-4786/04-С1   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным выводы суда первой и апелляционной инстанций об обоснованном исчислении предпринимателем единого налога на вмененный доход исходя из физического показателя "торговое место" с базовой доходностью в месяц и неправомерном доначислении суммы данного налога, а также привлечения предпринимателя к налоговой ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2004 N Ф04-8171/2004(6315-А46-26)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд установил, что наличие арендных отношений не влияет на налогообложение имущества балансодержателя-заявителя по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2004 N 3-492/03(А-1180/03)   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250757 руб. 31 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2004 N А34-4290/03   
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка площадью 2269 кв.м по адресу: г.Петрозаводск, угол ул. Красной и ул.Андропова сроком на 3 года для размещения платной стоянки легкового автотранспорта и передать этот участок по акту приема-передачиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, может ли быть передан в аренду спорный участок, и проверить законность условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2004 N А26-3850/04-13   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 426 370 рублей 58 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, отпускаемой по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции, установив наличие долга, признание его ответчиком, удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в полном объеме со ссылкой на статьи 309 и 539 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2004 N А43-9522/2004-1-237   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Учитывая неправильное применение судом п.2 ст.4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и несоответствие его выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебный акт подлежит изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению в части касающейся доначисления НДС за IV квартал 2000 года и начисления соответствующей суммы пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2004 N А76-7716/04   
• Позиция суда: Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" от кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2004 N А56-15340/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Архангельского аграрного техникума" 45248 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктами 2, 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в данном случае у общества, являющегося получателем груза, перевозимого автомобильным транспортом, отсутствовали товарно-транспортные накладные, суд пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении общества к ответственности по пункту 3 статьи 120 НК РФ за отсутствие первичных документов и доначислении налогоплательщику налога на прибыль иОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2004 N А05-6133/04-11   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Сергиев Посад, с учетом изменения предмета требованийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N КА-А41/9569-04   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3538644 руб. долга по договорам и, 271686 руб. 76 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот, финансируемых за счет средств местного бюджета, 604731 руб. 61 коп. расходов, финансируемых из федерального бюджетаПозиция суда: Согласно статье 84 Бюджетного кодекса РФ обеспечение реализации решений федеральных органов государственной власти, приведших к увеличению бюджетных расходов или уменьшению бюджетных доходов бюджетов других уровней, финансируется исключительно из федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2004 N А51-14/2004   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2004 N А08-2071/03-23   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1982182 руб. 40 коп. задолженности за коммунальные услугиПозиция суда: Дело по иску о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг было направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не полностью рассмотрел требования истца и не проверил все представленные доказательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2004 N А73-2153/2004-27   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 763356 руб. задолженности по договору подряда и 61068 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку представленные по делу материалы не подтверждают факт принятия работ заказчиком, а от проведения экспертизы, которая могла бы установить объем выполненных истцом работ, истец отказался, суд сделал обоснованный вывод о недоказанности выполнения работ на заявленную сумму и правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N А41-К1-1857/04   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1" освободить земельный участок площадью 1696,1 кв.м, расположенный по адресу: Москва, ул.Хлобыстова, вл.15-17, вдоль депо метрополитена, путем демонтажа расположенного на нем двухэтажного здания торгового центра, и передать в освобожденном виде по акту Москомзему в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Дело по иску об обязании ответчика освободить земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку удовлетворяя иск, суд исходил из того, что до истечения срока договора аренды истец предупредил ответчика об отсутствии намерения в дальнейшем сохранять арендные отношения, однако вопрос о том, действовал ли на момент подачи иска договор аренды сторон, суд не установилОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N А40-55458/03-49-580   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и налоговых санкций по этим налогам в сумме 17 972 рублей 06 копеекПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Инспекция не приняла в качестве документов, подтверждающих факт уплаты Предпринимателем средств на строительство квартиры, два векселя Сбербанка Российской Федерации N ВС 1786913 и ВС 1786909Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2004 N А29-3504/2004а   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления Обществу 2349400 руб. налога на прибыль, 22874 руб. 24 коп. земельного налога, 152970 руб. 50 коп. налога с владельцев транспортных средств, начислении пеней и взыскании штрафов за неполную уплату перечисленных налоговПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается налогоплательщиком, ему принадлежат нежилые помещения в домах, расположенных на участках по Студенческому переулку и улице Чапаева, предназначенные для нужд непромышленного характераИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2004 N А26-3067/04-25   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 498 606 рублей долга по оплате премии за ввод объекта в эксплуатацию по договору подрядаПозиция суда: Установив факт несвоевременной сдачи объекта и, как следствие, отсутствие оснований премирования генподрядчика, суд отказал в удовлетворении исковых требований о выплате премии за ввод объекта в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2004 N А74-1331/04-К1-Ф02-4683/04-С2   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, суд обоснованно исходил из того, что требования истца соответствуют положениям ст.ст.90, 91 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2004 N А03-6740/04-27   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда, поскольку в соответствии со ст.432 ГК РФ договоры являются незаключенными, в связи с чем к правоотношениям сторон судом неправильно применены условия договоров и нормы ГК РФ о подрядеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2004 N А70-573/24-2004   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным, заключенного им с ЗАО "ПК "Автокомплект", договора купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная коллегия признает оспариваемые судебные акты законными, а кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2004 N А23-906/04Г-17-29   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области в части привлечения предприятия к ответственности за неполную уплату земельного налога за 2001 год, доначисления земельного налога и пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А21-3309/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А71-262/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Ссылка инспекции на то, что общество не имеет права на льготу, поскольку у него отсутствует контракт с донором безвозмездной помощи, то есть с Министерством обороны США, является необоснованной, поскольку судом установлено, и налоговым органом не оспаривается, что строительный договор между и ОАО "Трест ", представленный налогоплательщиком в обоснование своего права на льготное налогообложение, заключен в целях оказания безвозмездной технической помощи, предоставляемой США Российской Федерации в рамках Международного соглашения о сотрудничестве для оказания содействия РФ в достижении целей уничтожения ядерного, химического и других видов оружия, безопасных и надежных перевозки и хранения такого оружия в связи с их уничтожениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А50-16414/04   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1505203 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить все имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора обстоятельства, исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства и принять решение в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А60-3524/04   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А76-21696/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову ДСППозиция суда: Решение суда следует признать законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А52/1945/2004/2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 37500 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У налогового органа отсутствовали законные основания для отказа Обществу в возмещении из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А26-4932/04-211   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным и недействующим с момента издания постановления мэра города Калининграда об изъятии у 1986 Отделения морской инженерной службы Балтийского флота земельного участка площадью 0,097 га, являющегося федеральной собственностью, и предоставлении его в аренду на 3 года частному предпринимателю Велиеву Бахману Фарману оглыПозиция суда: Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным постановление мэра города Калининграда как несоответствующее закону и иным правовым актам и нарушающее права и охраняемые законом интересы Министерства обороныИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А21-7018/03-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о доначислении налога на прибыль за 2002 и 2003 годы и начислении пеней за несвоевременную уплату доначисленных сумм налога вследствие неправомерного применения льготы и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество получило статус малого предприятия 18.12.2001Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-21406/04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области в части доначисления 260403 руб. единого налога при упрощенной системе налогообложения за 9 месяцев 2003 года, начисления 11872 руб. пеней и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 52081 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция частично отменила состоявшиеся судебные акты, отказав обществу в иске в части признания недействительным решения ИМНС о доначислении единого налога и пеней, указав, что поскольку договор строительного подряда не относится к договорам, аналогичным договорам, перечисленным в подпункте 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ, а налогооблагаемой базой общества является доход (а не доход, уменьшенный на расходы), оно не может уменьшить свой доход на расходы по субподрядным работамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-14669/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении из бюджета 3742000 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и обязании налогового органа возместить Обществу 3530933 руб. НДС путем возврата на его расчетный счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку фактическим обстоятельствам дела и доводам налоговой инспекции с точки зрения добросовестности действий Общества в связи с предъявлением к возмещению из бюджета спорной суммы НДС и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-15904/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1215371 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, д.47Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-5536/04   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области и об обязании налоговой инспекции возместить Обществу из федерального бюджета путем зачета 9227 руб. налога на имущество за 9 месяцев 2003 года и 358 руб. 55 коп. пенейПозиция суда: Изложенные обстоятельства позволяют признать законным и обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерности применения Обществом льготы, предусмотренной Областным закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А13-4906/04-14   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Пермскому району Пермской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Нарушения п.1 ст.171 НК РФ при предъявлении к возмещению из бюджета НДС, уплаченного по счет-фактуре за выполненные работы по ремонту кровли, также не допущеноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А50-10284/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Исходя из имеющихся в материалах дела документов, замечаний по оформлению которых материалы выездной проверки не содержат, суд правомерно отклонил эти доводы инспекции, поскольку это обстоятельство не может служить бесспорным доказательством отсутствия хозяйственных операций и реальных затрат ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2004 N А09-2541/04-13   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Восточному административному округу города Москвы в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 192031 руб. за сентябрь 2003 года при экспорте товаров и об обязании инспекции возместить путем возврата НДС в сумме 378714 руб. 88 копПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2004 N КА-А40/10316-04   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О резервировании земельных участков" в части резервирования земельного участка площадью 912 кв.м по ул.Краснодонцев, д.5 в г.ЧереповцеПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении решения и постановления суд правильно применил нормы материального права, выводы судебных инстанций об установленных ими обстоятельствах соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований к отмене обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2004 N А13-4341/04-15   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об отказе возвратить 142875 руб. излишне уплаченной платы за водопользование за 2001-2003 годы и об обязании налогового органа возвратить 142875 руб. излишне уплаченной платы за водопользованиеПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает решение суда, принятое по настоящему делу, подлежащим отмене, а заявленные обществом требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2004 N А05-6058/04-26   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ПСК "Газстройдеталь" налоговых санкций и пениПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2004 N Ф09-1404/04АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части доначислений по налогу на доходы физических лиц: пени - 1317 руб., штрафа - 390 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2004 N А54-1356/04-С21   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Унитарного муниципального предприятия администрации города Самары налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 19706 рублей 02 копеекПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов суд исходил из того, что денежные средства, полученные истцом за выполненные работы и оказанные услуги, не облагаются налогом на добавленную стоимость, поскольку источником формирования этих средств является квартирная плата.Суд кассационной инстанции считает, что данная позиция суда Самарской области ошибочная.Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2004 N А55-5091/04-44   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Управления МНС Российской Федерации по Астраханской области в части отказа по применению ставки 0% по налоговой базе за ноябрь месяц 2003 года на сумму 10709773 рубляПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции не дана оценка обстоятельствам по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2004 N А06-1358у/4-10/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 19990 рубПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2004 N Ф09-4790/04АК   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 228672 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2004 N А07-6879/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9 772 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что налоговая инспекция вправе была произвести зачет самостоятельно, установленные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации условия, обществом выполнены и основания привлечений последнего к налоговой ответственности отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А74-1995/04-К2-Ф02-4632/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 168 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что налоговая инспекция вправе была произвести зачет самостоятельно, установленные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации условия обществом выполнены и оснований привлечений последнего к налоговой ответственности отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А74-1996/04-К2-Ф02-4637/04-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элгос" 432426 руб. налоговых санкций за нарушение налогового законодательства, в том числе 15000 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации и 417426 руб. штрафа на основании пункта 3 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, которое повлекло занижение налоговой базы по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на содержание милиции и благоустройство территории и привело к недоплате названных налоговПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно признал произвольным, ущемляющим права налогоплательщика и не отражающим его фактическую обязанность по уплате налогов, такое их начисление
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2004 N А66-1134-04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Светлогорского городского округа и муниципального унитарного предприятия "Управление регулирования земельных отношений", выразившегося в незаключении договора долгосрочной аренды на земельный участок, предоставленный заявителю под строительство торгово-сервисного центра "Эко" по Калининградскому пр. в г.Светлогорске и о признании недействительным постановлений АдминистрацииПозиция суда: Кроме устранения вышеуказанных нарушений суду при новом рассмотрении надлежит исследовать и установить, является ли постановление решением исполнительного органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении земельного участка для строительства, исходя, в частности, из положений пункта 5 статьи 30 и статьи 32 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2004 N А21-6750/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5464 рубПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2004 N Ф09-4797/04АК   
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о наложении судебного штрафа в сумме 100000 руб. за неисполнение судебного актаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2004 N А71-256/03   
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1000 рублей и о расторжении договораПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по договору, т.к. истец не доказал факт неисполнения ответчиком обязательств по финансированию строительства, размер убытков, наличие причинной связи между действиями ответчика и размером убытков, определенных истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А33-2376/02-с2-Ф02-4578/04-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской области в части взыскания штрафа в сумме 43 723 рубля, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 218 616 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 40 244 рубля 34 копейкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует на основании всестороннего и полного исследования доказательств, на которых стороны основывают свои требования и возражения, установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и принять законное решение по заявленным требованиям, а также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А19-4101/04-30-Ф02-4658/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено и Инспекцией не отрицается, что в 2000 году предприниматель уплачивал единый налог на вмененный доходИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2004 N Ф04-7936/2004(6113-А81-27)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что налогоплательщиком неправомерно применены налоговые льготы, в связи с чем действия налогового органа по доначислению налога на прибыль являются законными и обоснованными, однако в связи с имеющейся переплатой по налогу у налогового органа отсутствовали основания для принятия решения об уплате суммы доначисленного налога и санкций в срок, указанный в требованииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2004 N Ф04-7912/2004(6085-А46-14)   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.ВладивостокаПозиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы не установленоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2004 N Ф03-А51/04-2/3301   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Удовлетворив исковые требования о взыскании сумм задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда частично, суд исходил из недопустимости одностороннего отказа от исполнения принятых обязательств, учитывая, что ответчиком признан факт неполной оплаты выполненных истцом работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А40-5874/04-7-62   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ГУП "Московское городское бюро технической инвентаризации", оформленного письмом ., внести в учетные данные БТИ сведения о том, что дом по ул.Судакова г.Москвы является нежилым и обязанииПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходил из того, что функциональное назначение дома изменено в установленном законом порядке, и обязал БТИ внести в учетные данные сведения о том, что строение является нежилым, а также выдать обществу выписку из технического паспорта на указанное строение как нежилоеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А40-12037/04-17-133   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об отказе в возмещении сумм НДС"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенноеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N КА-А40/10197-04   
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом Коломенского района и заключенного на основании данного решения договора безвозмездного пользованияПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что спорное имущество не может быть включено в конкурсную массу должника, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов кредиторов должника
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А41-К2-4991/04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно долга за коммунальные услуги 9291058 рубПозиция суда: Суд не обратил внимания на то, что подпись конкурсного управляющего заверена гербовой печатью другой организации производственного предприятия, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А40-21751/04-52-224   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о недействительности банковской гарантии, поскольку в нарушение ч.1 ст.369 ГК РФ она не обеспечивает исполнение основного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А70-1565/23-2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N Ф04-7933/2004(6061-А46-7)   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что поскольку доказательств осуществления расчетов за потребленную электроэнергию ответчиком не представлено, и договор был полностью исполнен истцом, у последнего возникло право требовать от ответчика исполнения обязательства по передаче квартирыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N 17-182/03(А-1080/03)   
• Позиция суда: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о задолженности ответчика по оплате сделан по недостаточно исследованным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А75-1611-Г/04   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о понуждении передать в собственность истца квартиру во исполнение обязательства по договору, суд правомерно, со ссылкой на п.3 ст.421, п.1 статьи 432, ст.ст.740, 1041 ГК РФ, указал, что договор о долевом участии в строительстве жилого дома является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А67-473/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оставляя в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в полном объеме, кассационная инстанция указала, что после вступления в законную силу ФЗ РФ N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" правом распоряжения имуществом федеральной собственности, находящимся у унитарных предприятий на праве хозяйственного ведения, имело только Правительство РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А45-2779/04-СА12/185   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя прокурора Верхнебуреинского района по вынесению предостережения о недопустимости нарушения законаПозиция суда: В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2004 N А73-5438/2004-21   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 289602 руб. и пени - 6332,23 руб., а также требования об уплате налога и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО "Тымовское УМС" зарегистрировано как юридическое лицо 24.05.2001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии ООО.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2004 N Ф03-А59/04-2/2809   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Администрации города Улан-Удэ и о признании утратившим силу пункта 11 постановления Администрации города Улан-Удэ в части предоставления земельного участка ООО "Сибвэй" по делу и о признании утратившим силу пункта 10 постановления по делуПозиция суда: Принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком осуществляется при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа и вынесения уполномоченным исполнительным органом государственной власти по осуществлению государственного земельного контроля предупреждения об устранении земельных правонарушений
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А10-1034/04-4-Ф02-4633/04-С1   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта администрации города Красноярска - письма и об обязании администрации г.Красноярска к немедленной выдаче распоряжения о размещении торговых рядов на улице Новгородской, 2-6 в г.КрасноярскеПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы на решение суда о признании недействительным письма заместителя главы муниципального образования об отказе в выдаче истцу распоряжения о размещении торговых рядов отказано, т.к. предприниматель - заявитель жалобы - не являлся собственником объектов недвижимости, которые находились бы на спорных земельных участках, поэтому он не обладал правом на преимущественное заключение договора аренды земельного участка по сравнению с истцом, и права предпринимателя оспариваемым по делу ненормативным правовым актом не затрагивались
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А33-677/04-С6-Ф02-4557/04-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении недействительности ничтожной сделки и истребовании имуществаПозиция суда: В удовлетворении требований о возврате материалов, переданных согласно акту приема-передачи, суд отказал правомерно, так как истребуемое имущество не является индивидуально-определеннымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2004 N А73-8482/2003-27   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения п.1 в части взыскания налоговых санкций по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 506645 руб и о признании недействительным требование в части уплаты штрафа по налогу на прибыль в сумме 506645 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд обоснованно указал, что поскольку обществом не были выполнены обязательные условия применения льготы по налогу на прибыль, предусмотренные п.1 ст.6 Закона РФ, а именно - осуществление развития собственной базы, а также полное использование налогоплательщиком сумм начисленного на имущество износа на последнюю отчетную дату, налоговый орган обоснованно оспариваемым решением начислил налог на прибыль, дополнительные платежи по налогу на прибыль, пени по налогу на прибыль, а также налоговые санкции по налогу на прибыль, следовательно, правомерным является и направленное налоговым органом на основании решения требование, в части уплаты штрафа по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2004 N А48-1395/03-18   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИМНС РФ по Курской области в части доначисления 39915 руб. налога на прибыль, 15616 руб. пени за несвоевременную его уплату и привлечения к ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7983 рубПозиция суда: Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств того, что МУ "ЕРЦ г.Железногорска" имело доходы от предпринимательской деятельности и они превысили расходы, суд правомерно указал на отсутствие оснований для исчисления налога на прибыль за проверяемый периодИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2004 N А35-7846/03С4   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шафран Татьяны Ивановны 96459,82 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить все имеющие отношение к рассматриваемому спору фактические обстоятельства в их взаимной связи и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованно решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2004 N А09-3369/04-22   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование, суд руководствовался статьями 356, 357, 358 Налогового кодекса РФ, при этом суд исходил из того, что заявитель не являлся в 2003 году плательщиком транспортного налога в отношении спорного транспортного средства, поскольку не отвечал требованиям, предъявляемым к понятию налогоплательщик, определенному в ст.357 Налогового кодекса РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2004 N А28-7969/2004-398/11   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении Банка к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренной п.1 ст.135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Признавая незаконным решение Инспекции о привлечении Банка к налоговой ответственности по ст.135.1 Кодекса и отказывая в удовлетворении встречного требования Инспекции, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие в действиях Банка признаков нарушения законодательства, влекущего ответственность по статье 135.1 НК РФ, поскольку запрос налоговой инспекции о представлении информации немотивированИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2004 N КА-40/10277-04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3531 руб. 17 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2004 N А71-62/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части взыскания в бюджет 1259382 руб. налога на добавленную стоимость, 8124 руб. штрафа и 10452 руб. пенейПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органа по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2004 N А56-14019/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требований, 590Позиция суда: МУП, не имеющее в собственности, владении или пользовании земельных участков, не является плательщиком налога на землю, следовательно, привлечение предприятия к налоговой ответственности, начисление налога и пени является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2004 N Ф09-4648/04АК   
• Исследовав и оценив один эпизод налоговой проверки, суд признал решение налогового органа недействительным в полном объеме, не исследовал остальные эпизоды дела, иные основания начисления налоговых платежей и штрафных санкций
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N А18-517/04 N Ф08-5244/2004   
• Позиция суда: Кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку в соответствии со ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2004 N А75-2771-Г/03   
• Предмет иска, заявления: Об отмене постановления главы администрации города Пензы, "О предоставлении Мурашкиной Н.А. в аренду земельного участка из состава земель поселений для проектирования и строительства детского парка с размещением на его территории детского кафе, бара, магазина по ул.Карпинского - 8 Марта и проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участкаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также с учетом положений статей 11, 29, 30 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о соответствии постановления действующему законодательству и правомерно удовлетворили заявленные требования, признав постановление недействительным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2004 N А49-5020/04-536а/7   
• Предмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 917348 руб. 77 копПозиция суда: Поскольку в данном случае договоры и заключались администрацией Льговского района для нужд населения Льговского района, а принятые ею на себя обязательства не были предусмотрены законом, суд пришел к правильному выводу о том, что субъект Российской Федерации - Курская область не должен отвечать по данным обязательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2004 N А35-1242/02-С20   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным агентского соглашения как заключенного под влиянием заблужденияПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2004 N А48-2368/04-12   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением в 2003 году льгот населению по оплате электроэнергии в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2004 N А35-2583/04-С22   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г.ТулыПозиция суда: Руководствуясь вышеперечисленными нормами налогового законодательства, действовавшими в спорный период, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку превышение доходов над расходами сложилось из целевых отчислений на осуществление уставной деятельности некоммерческой организации, указанные суммы не является объектом обложения налогом на прибыльИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2004 N А68-АП-321/Я-03