Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1531 1532 1533 1534 [1535] 1536 1537 1538 1539 ... 1635 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка соблюдения Обществом налогового законодательства, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А56-8558/04   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования и постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району Архангельской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить сторонам провести сверку расчетов налогов и пеней и уточнить их размер, представить иные доказательства для оценки правомерности начисления указанных в оспариваемом требовании сумм пеней и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А05-5007/04-14   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды доли земельного участка площадью 32400 кв.м в составе: земельного участка общей площадью 199539 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.101, кадастровый номер 78:8302:2Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что оба судебных акта подлежат отмене, поскольку выводы судебных инстанций не соответствуют нормам материального права и установленным судом обстоятельствам, а в иске прокурору следует отказать по изложенным выше мотивамИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А56-50027/03   
• Предмет иска, заявления: о расторжении заключенного с ответчиком договора строительного подрядаПозиция суда: Судом установлено, что ответчик имеет непогашенную задолженность перед истцом, что является существенным нарушением договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А56-28046/03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 631667 руб. 86 коп. долга по оплате работ, выполненных по договорамПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную ценуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2004 N А09-2901/04-4   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исходя из изложенного, суд не вышел за пределы заявленных требований, поскольку рассмотрел дело в рамках тех требований, которые изложены в заявлении о признании недействительным решения инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2004 N Ф04-8461/2004(6537-А27-35)   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 35488 руб. 80 коп. основного долга и 2909 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебного акта не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2004 N А08-1867/04-13   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление " 140 104 рубля 29 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований, в части взыскания с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А33-17159/04-С3-Ф02-4983/04-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2004 N Ф04-8437/2004(6548-А27-37)   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что чистая прибыль общества в отчетном периоде составляла, из которой собранием акционеров сумма направлена в фонд накопления на покрытие расходов на капитальное строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2004 N А47-4397/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Выше, постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение суда - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2004 N А50-16507/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Слюдянского района "О передачи основных средств с баланса на баланс" и об обязании возвратить указанное в акте приема-передачи имущество - здание по адресу: город Слюдянка, ул. Пролетарская, 40 Слюдянскому городскому унитарному муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно- коммунального хозяйстваПозиция суда: Дело о признании недействительным распоряжения КУМИ, направленного на изъятие имущества из хозяйственного ведения предприятия, направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил, не было ли произведено отчуждение имущества с целью избежания обращения взыскания на это имущество по долгам кредиторов в случае банкротства предприятияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А19-6203/04-22-Ф02-4951/04-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А19-5598/04-30-Ф02-4960/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240000 руб. задолженности по арендной плате за январь, февраль, март, апрель 2004 года за нежилое помещение под столовую по договору аренды, пеней за просрочку платежа - в сумме 52454 руб. и долга по оплате электроэнергии в сумме 15640,60 руб. за ноябрь-декабрь 2003 года, январь-март 2004 года по договоруПозиция суда: Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за спорный период, суд не принял доводов ответчика об отсутствии долга, поскольку исходил из неподтверждения ответчиком соответствующими доказательствами наличия достигнутой договоренности сторон в установленной п.1 ст.432 ГК РФ форме о зачете в ее оплату произведенных ответчиком платежей на эту сумму за ремонт (реконструкцию) помещения в целях деятельности истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2004 N А73-4402/2004-51   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 497995 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы передано на новое рассмотрение, поскольку удовлетворяя заявленные требования, суд не принял в качестве доказательств оплаты представленное ответчиком платежное поручение, указав, что в графе "назначение платежа" нет ссылки на имеющийся договор подряда, тогда как ответчик заявлял, что перечисление им денежных сумм третьему лицу производилось на основании распорядительного письма истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N А41-К1-12552/01   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании задолженности и неустойки в сумме 402072 рубПозиция суда: Суд, в соответствии со ст.ст.715, 450 ГК РФ, обоснованно удовлетворил иск и расторг спорный договор подряда, взыскав с ответчика сумму произведенного истцом платежа, поскольку во исполнение договора истец перечислил ответчику предоплату, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, и к работе в установленный договором срок не приступилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N А40-14680/04-6-109   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лига деятелей культуры и спорта" 4972927 руб. 73 коп. основной задолженности и 825506 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело по иску, заявленному на основании ст.ст.330, 395, 740 ГК РФ о взыскании сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд, в нарушение ст.71 АПК РФ, не дал оценки представленным по делу доказательствам о некачественном выполнении истцом работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N А40-9395/04-31-64   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма ИМНС РФ по г.Лыткарино, решения ИМНС РФ по г.Лыткарино и о признании за обществом права на возмещение земельного налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N А41-К2-5457/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.ст.309, 758, 395 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по оплате выполненных проектно-изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А03-5888/04-27   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Орска Оренбургской области и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 4131,6 рубПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А47-4965/04   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Орска Оренбургской области и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 2556,8 рубПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А47-5465/04   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП "Оренбургавтодор" налоговых санкцийПозиция суда: Судебные акты следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А47-4280/04   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92893 руб. 71 копПозиция суда: Суд в соответствии со ст.ст.309, 544 ГК РФ взыскал долг обоснованно, исковые требования о взыскании на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А50-1023604-Г-8   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора на отпуск питьевой воды для бытовых нужд населения и прием сточных водПозиция суда: Правила предоставления коммунальных услуг, определяющие, в том числе порядок предоставления потребителям и оплаты ими коммунальных услуг, разработаны с целью защиты прав потребителей коммунальных услуг на основе Закона РФ "О защите прав потребителей" и регулируют отношения между исполнителями и потребителями услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и канализации, утверждены постановлением Правительства РФ, следовательно, суд правомерно применил названные Правила при рассмотрении настоящего спораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А60-727/04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9328295 руб. 25 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договорам, и на выполнение работ по строительству железнодорожной линииПозиция суда: Принимая во внимание имущественное положение ОАО, кассационная инстанция считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2004 N А05-2749/04-4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 405 719 рублей 82 копеекПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А33-4761/04-С3-Ф02-4928/04-С1   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Степаненко Ольги Евгеньевны 5 754 рубля 04 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А33-10735/04-с6-Ф02-5008/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания налога на прибыль в сумме 690 330 рублей 60 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 43 625 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 393 646 рублей, пеней в сумме 398 837 рублей 78 копеек, штрафа в сумме 193 006 рублей 12 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшения исчисленного в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 235 312 рублейПозиция суда: Доначисление налоговой инспекцией обществу налогов на прибыль и на добавленную стоимость, пеней и штрафов не основано на действовавшем в 2000 году налоговом законодательстве, поэтому у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления общества о признании незаконным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А19-10311/03-43-32-Ф02-4974/04-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на стоянку на два автомобиля и склад негорючих грузов, расположенные в жилом доме по адресу: город Красноярск, ул. Красной Армии, 18Позиция суда: Поскольку судом не дана оценка доказательствам, подтверждающим наличие оснований для возникновения у истца права собственности на спорный объект, суд кассационной инстанции направил дело о признании права собственности на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А33-4544/04-С2-Ф02-4994/04-С2   
• На основании пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные объекты являются самовольной постройкой, поэтому суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на недвижимое имущество
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N А32-5238/2004-36/41 N Ф08-5697/2004   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления налога на имущество в сумме 22601 рубля, пеней по налогу на имущество в размере 5680 рублей, штрафа за неуплату этого налога в размере 4520 рублей, налога на пользователей автодорог в сумме 43942 рублей, пеней по этому налогу в размере 6047 рублей и штрафа за его неуплату в размере 8788 рублейПозиция суда: Судебные акты изменены, поскольку суд считает, что при рассмотрении дела по существу суд неправильно применил нормы материального права, вместе с тем при обращении в суд с заявлением о признании ненормативного акта налогового органа недействительным ОАО нарушило установленный ч.4 ст.198 АПК РФ для такого обращения трехмесячный срок, а при таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ОАО требования отказано правомерноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2004 N А43-4697/2004-31-318   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: В силу статьи 104 действующего в указанный период Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.98 жилищный фонд социального использования и объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, подлежали исключению из конкурсной массы и передаче соответствующему муниципальному образованиюИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2004 N А59-3508/2001-С11   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 883082 руб. 00 коп., в том числе 839240 руб. 00 коп. - задолженности и 43842 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2004 N А48-3716/03-12   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления Арбитражного суда г.МосквыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N КА-А40/10966-04   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи, заключенного между сторонами, недействительным и признании этого же договора незаключеннымПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд необоснованно пришли к выводу о том, что проданное имущество является объектом незавершенного строительства, поскольку ответчиком представлен только акт рабочей комиссии о приемке этих объектов в эксплуатацию, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-6905/04-40-88   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела и судом установлено, что в ходе проверки заявителем были представлены в налоговый орган исправленные счета-фактурыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N Ф04-8388/2004(6512-А70-6)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам и материалам дела, рассмотреть спор по существу, а также разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N Ф04-8333/2004(6538-А27-3)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании рублевого эквивалента 8811,33 долларов США задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о взыскании сумм задолженности за работы, выполненные по договору подряда, суд исходил из того, что не оспаривая факт выполнения и стоимость работ, ответчик в нарушение условий договора о поэтапной оплате принятых работ, уклонился от исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-25856/04-54-220   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на доходы, выплаченные физическим лицам в размере 432883 руб., пени в размере 70640 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, решением налогового органа общество привлечено к налоговой ответственности за неудержание и неперечисление суммы налога на доходы из денежных средств, выплаченных физическим лицам в 2002, 2003 годы в виде компенсации за работу во вредных условиях труда за счет фонда оплаты трудаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N КА-А40/11110-04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Свердловскому району г.Перми и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Судом установлено, что расходы понесены Предприятием в связи с проведением ремонтных работ на объектах, являющихся муниципальной собственностью, переданных Предприятию в аренду как неотделимая часть арендуемого земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2004 N А50-10804/04   
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФПозиция суда: В силу п.4 ст.148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2004 N А50-14798/2004   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по г.Александровску по результатам камеральной налоговой проверки ИП по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 год, принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в котором сделан вывод о завышении суммы убытка на в связи с тем, что затраты в сумме не подтверждены предпринимателем соответствующими документамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2004 N А50-15317/04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая во взыскании убытков, суд сделал обоснованный вывод о том, что из представленных истцом договоров не усматривается возникновение обязательств, которые не исполнены в связи с невыполнением договора долевого участия в строительствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А67-2063/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо предложить заявителю уточнить основания заявленных требований, устранить допущенные нарушения норм процессуального права и принять соответствующее решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А75-2478-А/04   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору субподряда процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, стоимости дополнительных работ, не предусмотренных договором, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал выполнения обязательств, предусмотренных договором, в части отказа в иске о взыскании убытков суд руководствовался ст.750 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А-75-2012-Г/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным первого пункта требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области и о восстановлении сумм налога на добавленную стоимость в части недоамортизированной по состоянию стоимости основных средств, а также по имеющимся на балансе по состоянию товарно-материальным ценностям, ранее принятых к вычету, в связи с переходом на уплату единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения и представлении уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года с отражением указанных сумм по строке 430Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2004 N А05-6025/04-12   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок в Военном городке в г. Красноярске по ул. Краснодарская, 6, относящийся к землям Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции направил на новое рассмотрение дело по иску государственного учреждения об обязании ответчика освободить незаконно занимаемый им земельный участок, т.к. установив, что выводы суда первой инстанции о целевом назначении спорного земельного участка и доказанности истцом наличия вещного права на земельный участок не соответствуют имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А33-10493/03-с2-Ф02-4964/04-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303, 22 рублей образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Требования о возмещении убытков, образовавшихся у истца в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг работникам налоговой полиции, удовлетворены за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А74-3419/03-К2-Ф02-4949/04-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303, 22, рублей образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Убытки, образовавшиеся у истца в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг сотрудникам МВД РФ, взысканы с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, т.к. средства на компенсацию предоставленных льгот не были выделены из бюджета РФ в достаточном количествеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А74-3420/03-К2-ФО2-4953/04-С2   
• Предмет иска, заявления: об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем обращения взыскания на денежные средства должника по исполнительному листу Арбитражного суда Воронежской области по делу - муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика Жилищно-коммунального хозяйства Советского района", находящееся у третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Муниципальный информационно-вычислительный центр" на расчетных счетахПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2004 N А14-8117/2004-29/8-и   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 641110 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2004 N А36-10/3-04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 30213953 руб. 19 коп. задолженности за коммунальные услуги, оказанные по договорамПозиция суда: Суд при утверждении мирового соглашения правильно применил ч.4 ст.110 АПК РФ, возложив на ответчика обязанность по уплате госпошлины по иску, однако суд не учел, что в силу п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ с ответчика следовало взыскать половину госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2004 N А04-2961/04-11/103   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 63041 руб. за представление недостоверных сведенийПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что к возникшим правоотношениям сторон подлежит применению пункт 3 статьи 114 НК РФ, согласно которому при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два разаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2004 N Ф03-А59/04-2/3134   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 273660 руб. убытков, составляющих стоимость имущества и работ по восстановлению пострадавшей от пожара кабельной трассыПозиция суда: Кассационная инстанция считает вывод суда о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2004 N А56-34854/03   
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта, заключенного с ЗАО "Риэлтком"Позиция суда: Поскольку ответчиком были допущены существенные нарушения условий инвестиционного контракта, суд правомерно удовлетворил иск о расторжении спорного инвестиционного контракта по основаниям, предусмотренным пп.1 п.2 ст.450 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2004 N А40-13939/04-83-147   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Фирма "Би-Газ-Си" на имущественный комплекс - автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Сельскохозяйственная, д.40 и о признании за ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания" права хозяйственного ведения на указанное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции был не вправе на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращать производство по делу в части заявленных требований, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2004 N 09АП-370/04-ГК   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182 083 005 рублей, в том числе 164 781 000 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения, перечисленную платежными поручениями и, 17 302 005 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции отказал в иске администрации муниципального образования о взыскании с энергоснабжающей организации суммы неосновательного обогащения, т.к. у ответчика имелись правовые основания принять спорные средства от третьего лица в порядке, предусмотренном ст.313 ГК РФ и согласно ст.408 ГК РФ считать их надлежащим исполнением существующих договорных обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2004 N А10-2870/04-Ф02-4901/04-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция отклоняет довод налогового органа о том, что общество не использует спорный земельный участок, а следовательно, отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А56-15675/04   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение законно, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2004 N А47-540/04   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 462,8 квадратного метра, расположенных по адресу: город Чебоксары, проспект Мира, 21Позиция суда: В соответствии с п.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество, исходя из изложенного суд сделал правомерный вывод о наличии у истца права требовать возврата имущества, однако к моменту рассмотрения дела спорное имущество уже было передано арендодателю, поэтому в удовлетворении иска было отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2004 N А79-1191/2002-СК2-1097   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду о доначислении 32727611 руб. 37 коп. налога на добавленную стоимость, 16285034 руб. 28 коп. налога с продаж, 18 руб. сбора на содержание милиции, 189364 руб. 64 коп. налога на имущество, 2872013 руб. 27 коп. налога на пользователей автомобильных дорог, начислении 52074045 руб. 56 коп. пеней за неполную уплату перечисленных налогов, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 10429508 руб. 03 коп. штрафаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что Общество не осуществляет производства табачной продукции, в связи с чем правомерно применяло в 2002 году упрощенную систему налогообложения, учета и отчетностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А21-1551/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 1117637 руб. 05 коп. ущерба, причиненного в результате неисполнения ответчиком условий договораПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А42-2642/04-30   
• Суд удовлетворил заявление о признании приложения 21 к Закону Нижегородской области "Об областном бюджете на 2004 год" в части расчета налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет Нижегородской области противоречащим федеральному законодательству ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2004 N 9-Г04-25   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2004 N А43-2814/2004-32-235   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать в полном объеме доводы сторон и представленные ими доказательства в обоснование заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2004 N Ф04-8266/2004(6377-А03-26)   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на восемь квартир общей площадью 644,7 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Лизы Чайкиной, д.20, в том числе наПозиция суда: И руководствуясь статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2004 N А56-31701/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства г.Москвы "О строительстве жилого комплекса по адресу: Суворовская улица, вл.10-12 "Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения Правительства г.Москвы "О строительстве жилого комплекса", суд пришел к правильному выводу, что оспариваемый акт не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, поскольку он не является лицом, владеющим спорным земельным участком, в связи с чем его права и законные интересы на владение и пользование земельным участком не могут быть нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2004 N А40-21204/04-84-228   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4643966 руб. основного долга за выполненные работы по договору на строительство жилого дома, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по договору на строительство жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не является единственным участником долевого строительства, обязанным вносить денежные средства на строительство, кроме того, его обязанность по внесению денежных средств не наступила, поскольку договор о совместной деятельности не прекратил свое действие, в связи с чем нет оснований расценивать стоимость выполненных истцом работ как убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2004 N А41-К1-14127/01   
• Предмет иска, заявления: об обязании согласования стройгенпланаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2004 N А50-9492/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской областиПозиция суда: Доводы заявителя жалобы отклоняются на основании изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2004 N Ф09-5010/04АК   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Нормы материального права арбитражным судом применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2004 N Ф09-5044/04АК   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственностиПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что спорные нежилые помещения относятся к объектам федеральной собственности и ответчики не представили в соответствии со ст.65 АПК РФ доказательств передачи этих помещений в муниципальную собственностьИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А51-955/2004   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3102647 руб., составляющих задолженность по результатам хозяйственных взаимоотношений сторон и подтвержденную актами сверкиПозиция суда: С учетом установленного, суд первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в деле доказательства согласно ст.71 АПК РФ, и установив факт наличия задолженности по оплате выполненных истцом работ, на основании ст.ст.307, 309, 740 ГК РФ правомерно удовлетворил требование о ее взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А37-3007/03-10/6   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2941900 руб. 37 копПозиция суда: С учетом положений ст.ст.720, 724, 753, 756 ГК РФ, ст.68 АПК РФ судом не выяснено соблюдение необходимых требований при обнаружении работ ненадлежащего качества, допустимость представленных доказательств по такому требованию, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А73-180/2004-31   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве жилого комплекса по ул.Тобольской и взыскании убытков 1442203 руб. 15 копПозиция суда: Суд первой инстанции отказал во взыскании убытков в связи с недоказанностью размера убытков, доводы жалобы о сроке действия договора являлись предметом исследования обеих судебных инстанций и соответствуют положениям ст.ст.425, 1041 ГК РФ, в п.5.1 договора указана его цель, для достижения которой стороны соединили свои вкладыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А51-14003/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Кувшиновского района " и О внесении изменений в постановление главы Кувшиновского района "Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А66-3804-04   
• Предмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 895845 руб., доначислено 4479227 руб. налогаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2004 N А07-20021/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 726303 руб. налога на добавленную стоимость, 113848 руб. налога на прибыль, 25573 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответственно 113508 руб., 729 руб. и 7329 руб. пеней за неполную уплату перечисленных налогов, привлечения Учреждения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде взыскания 69994 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость, 22770 руб. штрафа по налогу на прибыль, 5115 руб. штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог, а также требований об уплате соответствующих сумм налогов, пеней и штрафовПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления ГСУ "Центр высшего хоккейного мастерства "Водник" налогов на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог и на прибыль с сумм, полученных им по трансфертным контрактам, в связи с чем оспариваемые ненормативные акты налоговой инспекции в этой части являются недействительнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А05-4014/04-13   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 730033 руб. налога на добавленную стоимость, 495175 руб. налога на прибыль, начисления пеней за несвоевременную уплату названных налогов, в том числе 239925 руб. пеней по налогу на прибыль, привлечения Общества к налоговой ответственности: на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 143218 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и пункта 3 статьи 120 НК РФ - 49518 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и о признании недействительным требования об уплате соответствующих сумм налогов и пенейПозиция суда: Налоговый орган сделал правильный вывод о том, что ЗАО не понесло реальных затрат по оплате работ, выполненных закрытым акционерным обществом, в связи с чем у него нет оснований предъявлять к вычету сумму налога, включенную в стоимость этих работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А05-10174/03-19   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Следовательно, налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании данного решения недействительным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2004 N А33-518/04-С6-Ф02-4796/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда об удовлетворении иска отменено, в удовлетворении иска о взыскании долга и штрафа по договору подряда отказано, поскольку суд не указал обоснование выводов о взыскании суммы предоплаты ссылками на нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 N А45-4819/04-КГ7/129   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы апелляционной инстанции об отмене решения суда и отказе в удовлетворении требований налогового органа являются обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 N Ф04-8151/2004(6360-А27-15)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4066508 руб. 90 коп. за фактически выполненные и принятые работы по строительству пункта приема и хранения нефтебитума на 5000 тонн за период с января по октябрь 1997 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2004 N А48-4202/04-3   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Одинцовского района Московской области " и Об установлении постоянного публичного сервитута на земельный участок, находящийся в общей совместной собственности дачно-строительного кооператива "Новь" и признании недействительным постановления, касающегося внесения изменений в постановлениеПозиция суда: Суд, на основании ст.13 ГК РФ и п.1 ст.61 ЗК РФ, признал недействительным постановление ответчика "Об установлении постоянного публичного сервитута на земельный участок, находящийся в общей совместной собственности", т.к. установлению публичного сервитута в силу ст.23 ЗК РФ должны предшествовать общественные слушания, которые в рассматриваемом случае по данному вопросу не проводились, и доказательств, подтверждающих отсутствие у заинтересованного лица возможности обеспечения его потребностей каким-либо иным способом, кроме как установление публичного сервитута, по делу не представлено
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2004 N А41-К2-6749/04   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении предпринимателя Лапкина Ю.А. к выполнению своих обязанностей по договору о передаче ему 39 квартир общей площадью 2157,73 кв.м в жилом доме по адресу: поселок Марьино Рыльского района Курской области, ул.СироткинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2004 N А35-4798/02-С20   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1182615 руб. 86 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа, суд признал необоснованным произведенный истцом учет количества транспортированного газаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2004 N А41-К1-4368/04   
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества и взыскании неустойки в размере за неисполнение обязательств по договорам, суд первой инстанции, рассматривая материалы дела, пришел к правильному выводу о недействительности соглашения об уступке права требования в связи с тем, что оно противоречит нормам ст.ст.382, 386, 391 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 N 21-171/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 288 535 рублей 22 копеек задолженности по оплате за теплоэнергию, потребленную в апреле - мае 2004 года по договоруПозиция суда: Постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2004 N А79-5232/2004-СК2-4900   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 899 389 рублей 09 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям населения города Костромы субсидий на оплату услуг по газоснабжению в период с января по июль 2003 годаПозиция суда: При повторном рассмотрении дела суду необходимо кроме названных обстоятельств исследовать доводы ответчика о размере подлежащих возмещению убытков и о ненадлежащем финансировании расходов из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2004 N А31-3493/8   
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Учалинскому району и г.УчалыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие оснований, предусмотренных ст.101 НК РФ, для признания недействительным обжалуемого решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2004 N А07-7877/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Факт их приобретения именно в рамках названного договора установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-33580/03   
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности " и О несостоятельности ") муниципальное имущество, оставшееся у ответчика - конторы деревянной МП ЖКХ г.Кяхты площадью 293,6 квадратных метровПозиция суда: Суд обоснованно отказал в иске администрации муниципального образования о передаче ему принадлежащего должнику имущества, т.к. администрация не представила доказательства, подтверждающие то, что данное имущество относится к объектам коммунальной инфраструктуры и является жизненно необходимым для региона
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2004 N А10-1399/04-15-Ф02-4767/04-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и требования в части начисления налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-10982/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части начисления Обществу 252500 руб. налога на добавленную стоимость и требования об уплате этой суммы налогаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-10664/04   
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене, а кассационные жалобы Инспекции и Общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А13-2990/04-15   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об отказе в его предоставлении вынесено в 7-дневный срок со дня обращения, согласно п.8 ст.30 ЗК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2004 N А62-844/04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Елена" 315114 руб. 60 коп., составляющих задолженность по арендной плате и проценты годовых, начисленные на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Исследовав представленные по делу доказательства и доводы сторон, суд сделал правильный вывод о законности требований арендодателя и удовлетворил иск о взыскании с ответчика сумм, составляющих задолженность по арендной плате и процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2004 N А41-К1-5200/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о правомерности возмещения ОАО дополнительных платежей с учетом ставки Центрального банка Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2004 N А79-3223/2004-СК1-3263   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Псковское специализированное строительно-монтажное предприятие" 26798 руб. 02 коп. недоимки, пеней и штрафа за неполную уплату земельного налога за 2003 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А52/980/2004/2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части восстановления к уплате в бюджет 935827 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с указанными выше контрактом и договором выполненные обществом работы оплачены за счет средств иностранного донораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А05-5854/04-13