Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1523 1524 1525 1526 [1527] 1528 1529 1530 1531 ... 1635 »
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности закрытого административно-территориального образования г.Фокино на нежилое помещение площадью 88,7 кв.м, расположенное по адресу: г.Фокино, улица Постникова, 14Позиция суда: Судебный акт принят судом по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и с неправильным применением закона, поэтому подлежит отмене на основании статьи 288 АПК РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2005 N А51-4319/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2005 N А07-7407/04   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить муниципальное нежилое помещение и взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курганской области подлежит изменению, так как суду следовало отказать не только в удовлетворении требований об обязании освободить муниципальное нежилое помещение площадью 9,2 кв.м по адресу: г.Курган, ул.М.Горького, 95, и возвратить его собственнику, но и в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения и процентовИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2005 N А34-3385/04   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании с областного государственного унитарного предприятия "Курское дорожное ремонтно-строительное управление " 1445401 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в связи с пользованием земельным участком в отсутствие заключенного договора арендыПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства по данному делу и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка Доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта не усматривается и основания для его отмены отсутствуютИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2005 N А35-914/04-С13   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением п.2.1 ч.2 решения, в части доначисления НДС в сумме 21873 руб. 42 коп., пени по НДС в сумме 1132 руб. 61 коп., штрафа по НДС в сумме 4374 руб. 68 копПозиция суда: Оснований для отмены и изменения обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2005 N КА-А40/654-05   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску, реорганизованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о взыскании налога и пеней за счет имущества заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции Мурманска, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А42-6143/03-27   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии постановления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу и об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производствоПозиция суда: Кассационная инстанция считает неправомерным вывод суда об удовлетворении требований заявителя, а судебные акты - подлежащими отмене как принятые с нарушением норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-21758/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкцийПозиция суда: Учитывая, что сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2005 N Ф09-550/05АК   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает верным вывод суда апелляционной инстанции о правомерности отнесения обществом с ограниченной ответственностью имеющихся у них транспортные средства типа БелАЗ к самоходным машинамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А27-9312/04-2   
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что исходя из смысла ст.ст.49, 51 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации, однако на момент совершения оспариваемых действий ИМНС заявитель как юридическое лицо не существовал, в связи с этим судом сделан обоснованный вывод об отсутствии нарушения каких-либо его правИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А45-11726/01-СА/553   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 361274 руб. 46 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу представить дополнительные доказательства обоснованности заявленных требований, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А14-5130/2004-161/12   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Налогоплательщик неправомерно воспользовался льготой, предусмотренной статьей 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А19-8194/04-20-Ф02-443/05-С1   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1438882 руб. убытков в виде стоимости похищенного со строительного объекта истца автокранаПозиция суда: В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2005 N А40-15200/04-69-156   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2105982 руб. 93 коп. долга за подрядные работы по котельной и теплотрассам к корп.13, 15 в микрорайоне Чернова 2, Красногорска Московской области по договорам и и 1052803 руб. 60 коп. пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Судами не дана оценка методу сварки и заделки стыков, отсутствию в актах сведений о материале по их заделке, что, по мнению ответчика, и привело к завышению стоимости работ, имеющиеся в деле документы мособлэнергонадзора относимы к оборудованию котельной, но не наружным теплотрассам, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2005 N А40-40587/04-49-306   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектимпекс" и открытого акционерного общества "Газпром" 2595317,55 долларов США основного долга и 15385435 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исполнение обязательств произведено в соответствии с условиями контракта, обязательства исполнены надлежащему лицу, в связи с чем требования истца о взыскании долга, составляющего курсовую разницу от конвертирования долларов США в динары, не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2005 N А40-32481/04-15-401   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сооружение и эксплуатация электроустановок предполагает наличие заградительных сооружений, которые предусмотрены в ПЭУ и на которые имеется ссылка в вышеназванном ПеречнеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А19-13615/04-18-Ф02-536/05-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку, суд первой инстанции исходил из того, что кирпичное здание, являющееся предметом спора, объектом сделки купли-продажи не являлосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N 17-281/03(А-1126/04)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказывая в иске, суд первой инстанции сделал вывод, что при взыскании сумм недоимки в бесспорном порядке налоговым органом были допущены нарушения, исключающие возможность включения требований в реестр требований кредиторов должника
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А67-10614/03   
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор по существу с учетом указанных замечаний и всех обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А81-1586/2481А-04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд, на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, надлежащей оценки доказательств и правильного применения норм материального права, сделал вывод о том, что требования истца о приведении сквозного проезда в первоначальное состояние, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А45-3136/04-КГ33/94   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N Ф04-588/2005(8599-А81-26)   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4146711 руб. 81 копПозиция суда: Судом установлено, что расходы на реализацию ФЗ "О ветеранах" в составе расходов федерального бюджета в ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год" N 176 не утверждались, так же как и не предусматривались как отдельный вид расходов в составе финансовой помощи из федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2005 N А51-4936/2004   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения и изъятии имущества у ответчика, владеющего им на праве оперативного управленияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права хозяйственного ведения на спорное имущество; ФКП "Управление торговли Уральского военного округа" является законным владельцем указанного имуществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2005 N А60-7862/2003-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части уплаты налога на прибыль в сумме 323,5 тыс.руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 1,2 тыс.руб., налога на имущество в сумме 899,8 тыс.руб., НДС в сумме 51294,8 тыс.руб., пени по налогу на прибыль в сумме 196,5 тыс.руб., пени по налогу на имущество в сумме 394,1 тыс.руб., пени по НДС в сумме 35634,4 тыс.рубПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А14-6772/2004/149/26   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением в 2003 году льгот населению по оплате электроэнергии, в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А35-6198/04-С22   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании инспекции возместить заявителю 7666565 руб. налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество в проверяемый период занималось импортом товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-22758/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требования инспекцииПозиция суда: Этот довод отклонен кассационной инстанциейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-17963/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части привлечения Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правильно применил нормы материального права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2005 N А29-5582/2004а   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и об отказе в государственном кадастровом учете принадлежащего заявителю объекта недвижимости: железнодорожной колеи 1524 м с тремя стрелочным переводами, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 84, литера АК и об обязании КЗРиЗ произвести кадастровый учет указанного первичного объекта недвижимостиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-15348/04   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика подписать акт приемки выполненных работ и затратПозиция суда: Поскольку выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушения судом норм права не установлено, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-35360/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 484257 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с оказанием истцом в ноябре 2002 года услуг по передаче тепловой энергии по своим сетям в г.СеверодвинскеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество осуществляло передачу тепловой энергии потребителям по тепловым сетям, которые находятся на балансе Предприятия и обслуживаются им путем оказания услуг по передаче тепловой энергии тем же потребителямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-4166/03-177/24   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада "Золотой петушок", администрации муниципального образования "Плесецкий район", муниципального образования "Плесецкий район" 2710 руб. 50 коп. расходов, понесенных истцом за период в связи с предоставлением педагогическим работникам Детского сада, проживающим на территории Муниципального образования, льгот по оплате электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-4959/04-17   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада "Березка", администрации муниципального образования "Плесецкий район", муниципального образования "Плесецкий район" 1988 руб. 55 коп. расходов, понесенных истцом за период в связи с предоставлением педагогическим работникам Детского сада, проживающим на территории Муниципального образования, льгот по оплате электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-6359/04-23   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 456 347 рублей задолженности за выполненные работы по генеральному договору подряда и по ряду договоров подряда на выполнение отдельных видов работПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 711, 721, 746, 1102, 1103 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика в пользу истца задолженности, в том числе неосновательного обогащения и расходов по проведению экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2005 N А43-12145/2002-5-584   
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2005 N А76-14160/04   
• Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и обязании ее принять решение о возмещении НДС обществу отменены с направлением дела на новое рассмотрение для проверки обоснованности заявленной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N А22-1547/04-14/13 N Ф08-6618/2004   
• Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N А63-2158/01-С4 N Ф08-0468/2005   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными договора аренды с правом выкупа и договора купли-продажиПозиция суда: Вместе с тем, решение следует оставить без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2005 N А09-5465/04-9   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление арбитражного суда отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга по договору строительного подряда в связи с недоказанностью предъявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А27-7260/2004-1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда, поскольку при рассмотрении дела судами не истребованы доказательства, подтверждающие сдачу-приемку выполненных работ по договору строительного подряда, исследованы лишь косвенные доказательства, которые не могут быть положены в основу судебного акта при отсутствии других доказательств факта выполнения работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А75-2428-Г/04   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора подряда, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что истец не доказал существенного нарушения условий договора со стороны ответчика, так как согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой сторонойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А27-5747/04-1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2005 N А48-4505/04-15   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома в Апрелевке по ул.Горького, д.4 Наро-Фоминского района Московской областиПозиция суда: В силу ст.33 АПК РФ спор с физическим лицом арбитражному суду неподведомствен, суд же не указал категорию спора, который он рассмотрел, и не сослался на экономический (предпринимательский) его характерИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2005 N А41-К1-5077/04   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на ряд конкретных нежилых помещений площадью 519,9 кв.м, включая N XIII типа "Культпросвет", в доме по Крутицкой наб., 19 в Москве по договоруПозиция суда: Отказывая как в первоначальном иске, так и во встречном требовании, суд не дал оценки доводам истца о том, что, подписывая договор, стороны, как учредители, фактически выполнили требования ст.ст.1, 37 ФЗ "О товариществах собственников жилья" и ст.27 ФЗ "О некоммерческих организациях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2005 N А40-10897/04-28-116   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: В силу ст.109 НК РФ у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения Компании к налоговой ответственности и доначислении налога и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2005 N КА-А40/558-05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 8302365 рублей налога на добавленную стоимость за февраль 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-30185/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды земельного участка, предоставленного для проведения изыскательских работПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда, соответствующего нормам материального права и имеющимся в деле документам, и для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-23402/04   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Вологодского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, правопреемником которого является Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а заявление администрации - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А13-5061/04-27   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3312 руб. затрат, возникших у истца в связи с предоставлением малоимущим гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2001 годаПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно удовлетворила иск о взыскании затрат, возникших у истца в связи с предоставлением малоимущим гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг за счет казны муниципального образования, указав, что бюджетные обязательства по выделению средств на оплату субсидий Минфин и Департамент финансов администрации субъекта РФ выполнили в установленном федеральным и областным законами порядке, однако часть выделенных средств была направлена на погашение задолженности за 2000 год, часть - на предоставление субсидий в январе 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-6194/04-23   
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области пришел к обоснованному выводу о незаконности решения налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А19-13663/04-50-Ф02-455/05-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что справки о стоимости работ, акты приема выполненных работ, счета-фактуры содержали налог на добавленную стоимость и оплата произведена покупателем с учетом налога, тем не менее, налогоплательщик налог не исчислил и не уплатил его в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2005 N А60-20651/04   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3904000 руб. ущерба, причиненного повреждением имуществаПозиция суда: Суд солидарно взыскал с ответчиков сумму убытков, образовавшихся вследствие повреждения имущества истца, так как ответчики не получили необходимые документы до начала строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-15750/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, ссылка Инспекции в кассационной жалобе о том, что Шавлахов P.P. во исполнение договора аренды зарегистрирован в установленном законом порядке по адресу:.., признается необоснованной, так как не подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2005 N Ф04-528/2005(8621-А46-32)   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на щитовые домики площадью 15 кв.м и 20 кв.м, металлический домик площадью 8,8 кв.м, ограждение из металлической сетки длиной 809 м, расположенные по адресу: г.Тула, проспект Ленина, восточнее территории совхоза "Декоративные культуры" и об истребовании данного имуществаПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дано надлежащее правовое обоснование, оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2005 N А68-ГП-137/7-04   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании платы в размере 1838540 руб. за перевод лесных земель в нелесныеПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика платы за перевод лесных земель в нелесные, суд правильно указал, что предусмотренная ст.63 Лесного кодекса Российской Федерации плата за перевод земель лесного фонда в нелесной, должна быть перечислена ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2005 N А40-32329/04-121-234   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О реновации объектов нежилого фонда города Москвы на 2004-2005 годы" в части указания в приложении к указанному постановлению объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.39, стр.5Позиция суда: Суд правомерно признал недействительным оспариваемое постановление Правительства Москвы N 196-ПП от 06.04.2004 в части, касающейся принадлежащих ЗАО на праве собственности нежилых помещений, указанных в приложении N 3 к данному постановлению, поскольку ответчик, распорядившись не принадлежавшими ему помещениями, нарушил требования пункта 1 статьи 209 ГК РФ, предоставляющие право распоряжения имуществом только его собственникуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2005 N А40-37907/04-17-419   
• Предмет иска, заявления: о признании недостоверной величины рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели 67, корпус 3, строения 3, 4, 5, 6, определенной в соответствии с отчетом в размере 4 560 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении кассационной жалобы, в которой заявитель просил отменить решение арбитражного суда, поскольку не имел возможности принимать участие в судебном заседании при принятии решения по уважительной причине: в кассационной жалобе не содержались доказательства того, что неявка ответчика в судебное заседание повлекла принятие судом неправомерного и необоснованного решения, на нарушения же судом норм материального права заявитель не указывалОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2005 N А33-13233/04-С1-ФО2-418/05-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности истца на 8 мест общей площадью 96 кв.м в подземной автостоянке жилого дома по адресу: Посланников пер., вл.3, стр.5Позиция суда: Дело по иску о признании права собственности на автостоянку жилого дома передано на новое рассмотрение, поскольку исковые требования мотивированы тем, что строительство указанной автостоянки было полностью профинансировано истцом в соответствии с договором о долевом финансировании строительства, а выводы суда о том, что истец не доказал финансирование строительства в заявленных размерах, нельзя признать достаточно обоснованными - заявленный предмет иска не исключает возможность его частичного удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2005 N А40-15234/02-53-155   
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании принять льготу по налогу на прибыль и возвратить или зачесть в счет уплаты иных налогов сумму переплаты налога на прибыль в размере 432974 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2005 N А65-9287/04-СА1-32   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому району Саратовской области в списании задолженности по пени, начисленным на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный, областной бюджеты и внебюджетные фонды, возникшие в связи с несвоевременной оплатой головным исполнителем и исполнителем работ по государственному оборонному заказу 1994-1999 гг. исполнителю работ закрытого акционерного общества "СМУ-7", и обязать Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому району г.Саратова произвести списание с закрытого акционерного общества "СМУ-7" задолженности по пени, начисленным на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный, областной бюджеты и во внебюджетные фонды в сумме 2362324 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2005 N А57-11310/03-17   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Арбитражным судом при рассмотрении дела установлено наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость, которая была учтена налоговым органом в декабре 2003 года, а также принимая во внимание суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению за октябрь 2003 года, начисление недоимки, а также пени и штрафа за неуплату налога является неправомернымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2005 N А19-8735/04-43-Ф02-548/05-С1   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении 102560089 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества 79800000 руб. НДС за декабрь 2003 годаПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, правовая позиция, изложенная Конституционным судом Российской Федерации в постановлении и в определении, касается в первую очередь тех недобросовестных налогоплательщиков, которые "с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создают схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств", что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-17790/04   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1952102 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда и 98119 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-25932/04   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 222000 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Полученных ООО в счет оплаты работ по договору, не являются убытками ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-12753/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Калининградской области в части снятия с учета КУГИ, постановки на балансовый учет и закрепления на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием бытового обслуживания "АСУ-Сервис" государственного имущества Калининградской области, расположенного по адресу: Калининград, улица Толбухина, дом 22, а именно пилорамы общей площадью 499,7 кв.м и пристройки к гаражу общей площадью 65,5 кв.мПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А21-5436/04-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании согласно ее решению с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" 63026 руб. 40 коп. штрафов за неполную уплату налогов на прибыль, на добавленную стоимость и сбора на содержание милиции общественной безопасности и благоустройство города, а также за непредставление декларации по уплате сбора на содержание милиции общественной безопасности и благоустройство города на основании пункта 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные акты об оставлении заявления налогового органа без рассмотрения вынесены судами первой и апелляционной инстанций в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены нетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-9870/04-20   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 154610 руб. 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поданной на объекты, расположенные на острове Кего, - канализационно-насосную станцию, хлораторную, бойлерную бани, административное здание - в период с ноября 2003 по апрель 2004 годаПозиция суда: Суд установил, что в бойлерной бани фактически отапливалась только часть помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-5191/04-5   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам, выразившихся в отказе произвести возмещение налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за январь 2003 года в сумме 112 873 248 рублейПозиция суда: Согласно пункту 3 статьи 11 ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте" строительство и реконструкция магистральных железнодорожных линий, объектов мобилизационного назначения, приобретение железнодорожного подвижного состава относятся к федеральным государственным нуждам и осуществляются в установленном порядке за счет средств федерального бюджета и собственных средств железных дорог и не облагается налогом на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2005 N А82-1569/2004-15   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по оплате работ по расчистке русла реки Цивиль, выполненных открытым акционерным обществом "Гидромеханизация" по договоруПозиция суда: Иск по существу судом не рассмотрен, не дана оценка доказательствам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, не исследовано ходатайство ответчика о применении исковой давности, заявленное в отзыве на иск, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2005 N А79-8389/2003-СК2-8043   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии нежилого помещения и об обязании восстановить нарушенное право и взыскании 11 000 рублей убытковПозиция суда: Суд необоснованно включил в размер ущерба стоимость электровставок ввиду того, что они являются собственностью ответчика, это обстоятельство подтверждается схемой электроснабжения дома, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о выполнении работ по их установке, а также об оплате предпринимателем этих работИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2005 N А43-10092/2004-1-396   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: а) заключенного КУМС и МУП "ОСП ЖКХ" соглашения и о расторжении договора, б) договора "О передаче в аренду муниципального имущества", заключенного КУМС и МУП "ОСП ЖКХ" и о признании недействительным постановления КУМС "О приведении прав пользования муниципальным имуществом в соответствии с действующим законодательством" в части, касающейся передачи Комитету по управлению муниципальной собственностью имущества, числящегося на балансе МУП "ОСП ЖКХ" и об обязании КУМС в целях устранения допущенных нарушений закрепить за МУП "ОСП ЖКХ" на праве хозяйственного ведения имущество, переданное ему в аренду по договоруПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления прокурора о признании недействительным постановления комитета по управлению муниципальной собственностью в части, касающейся передачи комитету имущества, числящегося на балансе муниципального предприятия, т.к. предприятие отказалось от права хозяйственного ведения на определенное имущество
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2005 N А33-12649/04-С2-Ф02-526/05-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогам, налоговых санкций и пени и по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырева С.В и о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Березовскому Свердловской областиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что оплата строительно-монтажных работ произведена предпринимателем Брозовским платежным поручением с учетом НДС, и учтена ответчиком в счет выполненных работ по договору подряда в книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций за 2002 годИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2005 N Ф09-389/05АК   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по г.Курску " и О взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2005 N А35-8922/03-С3   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А57-11169/04-17   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС по объектам незавершенного капитального строительства в сумме 14134107 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела, судебный акт, принятый по делу, является законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А12-29056/04-С21   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 839544 рублей 20 копеек с жилищно-коммунального отдела администрации Иловлинского района Волгоградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ЖКО по вопросам соблюдения налогового законодательства, результаты которой отражены в акте
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А12-15915/04-С29   
• Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Хорольское предприятие жилищно-коммунального хозяйства" несостоятельнымПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Закона о банкротстве 1998 года определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2005 N А51-13911/02   
• Предмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на подвальное помещение, находящееся в четырехэтажном 48-квартирном жилом доме по ул.Магнитогорская, 10 в г.ВладивостокеПозиция суда: Иск о признании за истцом права собственности на подвальное помещение был правомерно удовлетворен, так как истец доказал, что здание было построено за счет его средствОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2005 N А51-468/04-2-17   
• Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Зейское строительно-монтажное управление" несостоятельнымПозиция суда: Суд, со ссылкой на нормы Закона о банкротстве, разъяснил заявителю вопросы очередности удовлетворения требований кредитора, порядок расчета с кредиторами в ходе конкурсного производства, в том числе с кредиторами второй очереди и отказал в заявленном иске
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2005 N А04-1496/03-10/25   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов, акта выездной налоговой проверки и незаконными пунктов, 2.02 решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, вынесены с соблюдением норм процессуального и материального права, изменению или отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А74-2448/04-К2-Ф02-295/05-С1   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2005 N А76-12173/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, и обязании Инспекции возместить Обществу 735637 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 года путем возврата указанной суммы на его расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод судов о том, что Обществом выполнены все условия для вычета налога на добавленную стоимость, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-30292/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований и 09/284 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, а также требованияПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования Департамента - удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А21-11128/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента дорожного хозяйства администрации Калининградской области 603220 руб. штрафа на основании решения налогового органаПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования Комитета - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А21-2662/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на не завершенное строительством производство по нулевому циклу второй очереди жилого дома в осях с 6 по 8 по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 99Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства, являющийся предметом действующего договора строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А33-9837/04-С2-Ф02-410/05-С2   
• Предмет иска, заявления: о проведении процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - замене должника на его правопреемника - муниципальное образование "Город Архангельск" - и выдаче исполнительного листаПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А05-4081/02-207/3   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску предпринимателя Родионова Н.В. к предпринимателю Покуленко В.В., третьи лица: Комитет по культуре, спорту и делам молодежи администрации г.Троицка, администрация г.Троицка, об устранении нарушения прав пользования нежилым зданиемПозиция суда: С учетом особого статуса принадлежащего истцу здания следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о необходимости устранения препятствий в пользовании путем переноса перекрытий гаражного бокса и забора на расстояние не менее шести метров от спорного объектаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2005 N А76-10059/03-11-340/18   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ХакасияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А74-2642/04-К2-Ф02-294/05-С1   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 17711 руб. 01 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2005 N А50-23556/2004-Г4   
• Признавая недействительным решение ИМНС о взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыль, суд исходил из того, что истец правомерно отнес спорные затраты на себестоимость возведения жилых домов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N А53-12157/2003-С6-46 N Ф08-108/2004-33А   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N Ф04-443/2005(8500-А70-31)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А70-4014/29-2004   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожных сделок и обязании ответчиков возвратить истцу имущество, закрепленное ранее за ним на праве хозяйственного ведения, суд обоснованно исходил из того, что указанные в деле акты государственных органов и органов местного самоуправления не являются сделками, определяемыми ст.ст.153, 154 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N 5-197/03(А-1011/04)   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо, с учетом изложенного, исследовать материалы дела, изучить обстоятельства, послужившие для общества основанием для отнесения имеющихся у него на балансе транспортных средств "БелАЗ" к категории "других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу", истребовать у сторон дополнительные доказательства, рассмотреть заявленные требования по существу, применить необходимые нормы права и принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N Ф04-506/2005(9251-А27-33)   
• Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N 13-881/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N 13-877/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительным оспариваемого распоряжения, суд мотивировал свой вывод тем, что названное в распоряжении имущество создано силами и за счет средств заявителя, какого-либо подтверждения создания имущества за счет государственных средств ответчик в распоряжении не привелИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А45-5695/04-СА3/304   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на указанное нежилое помещение, произведенное Учреждением юстицииПозиция суда: Дело о признании права собственности на помещение направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, т.к., отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос о возможности эксплуатации магазина без пристройки, возведенной истцом, что имело значение для правильного разрешения спораОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А33-16224/03-С2-Ф02-5879/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Предусмотрев институт разъяснения судебного решения, законодатель предоставил лицам, указанным в части 1 статьи 179 АПК РФ, право обратиться в суд за разъяснением решения в случае возникновения вопросов в процессе его исполнения; поскольку по настоящему делу принято решение об отказе в иске, суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении постановления суда кассационной инстанции, так как отсутствует предмет исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2005 N А41/7752-03*   
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Судебная коллегия не нашла несоответствия в приведенных текстах, в связи с чем отказала в удовлетворении заявления об исправлении опискиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2005 N А41/7752-03