Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1474 1475 1476 1477 [1478] 1479 1480 1481 1482 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 309141 руб. задолженности за поставленную продукцию, из которых 252360 руб. основного долга, 56781 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований ООО сослалось на то, что поставка продукции им была осуществлена по накладной и приемочному актуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А76-7562/2006-9-211   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80508 руб. 93 копПозиция суда: Основания для изменения, отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А60-10808/06   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Территориальное планирование; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Пермь, ул.Промышленная, д.143а, - административно-бытовой корпус, контрольно-пропускной пункт, профилакторий на 250 автомашин, гараж для грузовых автомашин, склад, склад, склад, заправкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А50-1712/2006-Г21   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика не чинить препятствий в подключении к системе канализацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А71-2103/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга и требования об уплате авансового платежа по налогу на имущество за I кв. 2005 года в сумме 376094 рубПозиция суда: Поскольку спорное помещение заявителем для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения не используется, применение льготы, установленной п.7 ст.381 НК РФ, неправомерно, судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А60-30996/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании требований об уплате налогов, пени, штрафов и о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, - недействительнымиПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не установилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2006 N Ф03-А04/06-2/3067   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора и взыскания убытков в связи с недоказанностью существенного нарушения условий договора ООО и посчитал, что исковые требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, поскольку проценты за пользование денежными средствами не могут быть начислены на убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2006 N А70-1718/6-2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года, представленной открытым акционерным обществом, налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, в виде штрафа, доначислении налога на добавленную стоимость и соответствующих пенейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2006 N Ф04-6195/2006(26710-А67-34)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Блок" 87415 рублей 60 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2006 N А06-1744у/06   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела энергетического надзора Печорского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Российской Федерации и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении жилищно-строительного кооператива к административной ответственности на основании ст.9.11 КоАП РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что кооператив был обязан выполнять требования Правил эксплуатации электроустановокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2006 N А29-807/2006а   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления органа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о назначении административного наказания по ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, сделав вывод об отсутствии события вменяемого обществу административного правонарушения, поскольку деятельность, не соответствующая документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы, обществом не осуществлялась
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2006 N А69-773/06-8-10-Ф02-4970/06-С1   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 20625849 руб. задолженности по договору займаПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 N А21-2856/2006   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2539095 руб. 67 коп. убытков и 24195 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом того факта, что повреждение тепловой сети и водопровода произошло от действий Компании и в период, когда она стала собственником бытового корпуса и теплицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 N А42-1602/2005   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102534 руб. 60 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Суд взыскал задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, т.к. ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не направил в суд первой инстанции своего представителя, не представил отзыв на иск либо возражений по существу требований, поэтому его доводы о том, что не исследованы обстоятельства включения истцом в одностороннем порядке в объем сточных вод от частных домов, применения истцом повышенных тарифов за превышение установленных лимитов водоотведения, отклоняются как не доказанныеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 N А13-15081/2005-04   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 48584 руб. 68 коп. убытков, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 3500 руб. расходов по оценке ущербаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А71-263/2005-Г12   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о переводе долга в сумме 1682301 руб. 39 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А60-42450/05   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о переводе долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А60-4362/06   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 650634 руб. 30 копПозиция суда: Поскольку стоимость выполненных работ подтверждена локальными сметными расчетами по каждому объекту, размер задолженности предприятия - актом сверки, подписанным сторонами, исковые требования удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А60-15268/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемого штрафа
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А07-7357/06   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о взыскании налога, сбора и пеней за счет имущества налогоплательщика-организацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А50-7283/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что спорная льгота применена налогоплательщиком правомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N Ф09-8653/06-С7   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 39341927 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу определения периода, в котором производятся вычеты сумм НДС, уплаченных поставщикам оборудования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А76-3911/06   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа обоснованным, суды, тем не менее, пришли к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, - постепенное погашение задолженности по уплате налога в бюджет, совершение правонарушения впервые и социально-экономическая значимость предприятия, и позволяющих снизить размер взыскиваемого штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения требований заявителя кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не усматривает
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А76-608/05   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 решения фонда в части отказа в возмещении 8000 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А71-188/06   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 10027511,05 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2004 году отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельной категории граждан удовлетворен за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, поскольку Министерство финансов РФ не доказало, что обеспечило субъект Федерации финансовыми средствами в полном объеме для реализации государственных полномочий по исполнению федеральных законов, устанавливающих льготы гражданамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2006 N А04-1242/06-10/92   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ураганжилстрой", город Саратов, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2006 N А57-730ад/05-16   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о снятии с учета в связи с прекращением деятельности на территории г.БалашихаПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2006 N КА-А41/8791-06   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, принятого Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 9 144 рублей, предложения уплатить налог на прибыль в размере 1 995 439 рублей и пени в размере 575 460 рублей за несвоевременную уплату налога на прибыльПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа, предложения уплатить налог на прибыль и пени, признав, что расходы налогоплательщика на содержание базы отдыха существенно превышают обычные расходы на обслуживание аналогичных объектов, осуществляемые специализированными организациями, поэтому налогоплательщик неправомерно признал такие убытки в целях налогообложения прибыли, полученной от иных видов деятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2006 N А10-809/05-Ф02-4315/06-С1   
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о возмещении затрат в сумме 4144987 руб. 96 коп. и взыскании вознаграждения в сумме 45594 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А50-4266/2006-Г-1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия инспекции по принятию мер к взысканию с общества денежных средств в бесспорном порядке не соответствуют положениям Закона, и обосновано признал недействительным оспариваемое решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А07-41840/05   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в выставлении инкассовых поручений - 59587, 62508, - 63857Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что инспекция не вправе была выставлять указанные инкассовые поручения на взыскание с общества денежных средств в бесспорном порядке, и обосновано признал незаконными оспариваемые действия инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А07-31917/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 11830 руб., ему доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1689771 руб., пени - в сумме 139799 руб. 93 копПозиция суда: В связи с тем, что полученные предприятием средства не были связаны с оплатой реализованных им товаров (работ, услуг), т.к. материалами дела подтверждена реализация предприятием электроэнергии потребителям по государственным регулируемым ценам и получение им дотаций на покрытие убытков от применения государственных регулируемых цен, они не подлежали включению в налоговую базу по НДС, заявленные требования удовлетворены частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А50-7674/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого судебного акта, арбитражным судом с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А27-5714/06-6   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным Распоряжения Мэра Усть-Удинского района " и О внесении изменений и дополнений в распоряжение мэрии "О выделении земельного участка крестьянскому хозяйству "Луч" под строительство магазина на 4 продавца и пекарни производительностью 1,0 тонну в смену"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования о внесении изменений и дополнений в распоряжение мэрии о выделении земельного участка крестьянскому хозяйству, поскольку, изменяя оспариваемым актом распоряжение мэрии в связи с нарушением им норм земельного законодательства, глава муниципального образования действовал в пределах своих полномочий
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А19-34353/05-7-Ф02-4888/06-С1   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом города Улан-Удэ о предоставлении в аренду индивидуальному предпринимателю Кравцову П. С. земельного участкаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения комитета по управлению имуществом города о предоставлении в аренду третьему лицу земельного участка, установив, что оспариваемое решение не затрагивает земельные права и законные интересы заявителя
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А10-436/2006-Ф02-4821/06-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейное" налоговых санкций в сумме 41019 рублей 45 копеекПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение для выяснения вопроса о нахождении товарищества в черте города Ангарска и выполнения указаний суда кассационной инстанции о предложении налоговому органу представить землеустроительную и планировочную документацию для подтверждения данного обстоятельства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А19-13929/05-40-Ф02-4894/06-С1   
• Тематика спора: Споры по договору даренияПозиция суда: Суд отказал в пересмотре решения первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. факт фальсификации доказательства не установлен вступившим в законную силу приговором суда, поэтому указанное заявителем обстоятельство не может в силу п.2 ст.311 АПК РФ являться основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А33-6934/03-С1-Ф02-4886/06-С2   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации расходов на сумму 2201991 руб. 37 коп., возникших в ходе предоставления с марта по декабрь 2005 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 17 Закона ОАО в период с марта по декабрь 2005 года предоставляло льготы инвалидам в размере 50 процентов оплаты коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А66-1675/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 52451 руб. 83 коп. убытков, понесенных в 2000-2001 годах в связи с предоставлением льгот по техническому обслуживанию и коммунальным услугам согласно Федеральному закону "О статусе военнослужащих"Позиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Федеральной пограничной службе Российской Федерации выделялись ассигнования для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил иск Предприятия о взыскании с Минфина РФ расходов, связанных с предоставлением льгот, за счет казны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А42-1305/2005-13   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность Балтийского городского округа путем оформления и подписания актов приема-передачи жилые дома, расположенные по адресу: Приморск, ул.Железнодорожная, 28, ул.Янтарная, 13, 13а, остановочный пункт 39 км, км 36 + 90Позиция суда: Суд обязал администрацию городского округа принять в муниципальную собственность жилые дома, поскольку в силу п.2 ст.30 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", п.2 постановления Верховного Совета РФ "О разграничении государственной собственности в РФ..." объекты жилищно-коммунального хозяйства передаются в муниципальную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А21-2602/2005   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10625 руб. 55 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления работникам МДОУ "Ромашка" льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в 2004 годуПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расходы истца, связанные с предоставлением услуг льготным категориям граждан, должны быть взысканы с Департамента финансов за счет казны Вологодской областиОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А13-1433/2006-20   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7357 руб. 89 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления фельдшеру и библиотекарям администрации Подлесного сельского Совета льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в 2004 годуПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расходы истца, связанные с предоставлением услуг льготным категориям граждан, должны быть взысканы с Департамента финансов за счет казны Вологодской областиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А13-1434/2006-20   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Чебаркуля, выразившегося в невыполнении действий по выдаче разрешения на строительство магазина с пристроем в помещении 49 дома 21 по ул.Мира г.Чебаркуля или по выдаче отказа в таком разрешении с указанием причин отказа, просила обязать администрацию г.Чебаркуля выдать разрешение на строительство магазина по указанному адресуПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А76-50328/2005   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков обеспечить доступ представителей истца и подрядной организации - общества с ограниченной ответственностью "Мастак" в подвал дома, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Милиционера Власова, для завершения электромонтажных работ в пятидневный срок и об обязании ответчиков выдать следующую документацию: акт установления границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановки ООО "Поликлиника "Солярис" с чертежами, изготовленными главным энергетиком ООО "Жилкомцентр", для предоставления в Пермское межрегиональное Управление по техническому и экологическому надзору и Пермские электросетиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть заявленные требования, дать надлежащую правовую оценку доводам истца, имеющимся в деле доказательствам, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А50-5192/2006-Г7   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288096 руб. 08 коп. и встречному иску ООО "Бета-Строй" к ООО "РемЖилСтрой" и о взыскании 109935 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А07-55874/05-Г-ЮИР   
• Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение о возвращении апелляционной жалобы следует отменить, апелляционную жалобу передать в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для принятия и рассмотренияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А60-5935/06-С11   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А34-793/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1445864 руб. по налоговой декларации за сентябрьПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу определения периода, в котором производятся вычеты сумм НДС, уплаченных поставщикам оборудования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А76-3823/06   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части отказа в возмещении обществу 81004 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании ее возместить из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанции об удовлетворении требований и признании недействительным оспариваемого решения инспекции в указанной части соответствуют материалами дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2006 N А55-1792/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части начисления единого социального налога, налога на добавленную стоимость, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления пеней по указанным налогам и привлечения к ответственности по части 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость, и по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что судебные инстанции правомерно указали на отсутствие у инспекции оснований для доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость, начисления пенейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006 N А42-6243/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 58437 руб. 25 коп. аванса, перечисленного по договоруПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, перечисленного по договору подряда на монтаж вентиляционной системы помещения, т.к. предусмотренные договором работы сданы истцу по акту до направления истцом уведомления о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006 N А05-1635/2006-32   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Архангельской области - отдел государственного пожарного надзора Октябрьского округа города Архангельска и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ, так как протокол об административном правонарушении подписан от имени общества его представителем, действующим по доверенности, выданной руководителем общества на право представления интересов общества во всех государственных учреждениях и организацияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006 N А05-6551/2006-26   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Изучив представленную в материалы дела книгу учета и доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя за 2003 год, арбитражный суд установил, что по строке, на которую ссылается налоговый орган, отражена операция по приобретению 24.06.2003 автомобиля стоимостьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2006 N А27-29139/2004-5   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части отказа в правомерности применения нулевой налоговой ставки на сумму 2528386 рублей и возмещении из федерального бюджета налоговых вычетов в сумме 797050 рублей за июнь 2005 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2006 N А55-1043/06-43   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, требования об уплате налога, требования об уплате налоговой санкции, решения и о взыскании налога, сбора за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2006 N А55-3727/2006   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ю.В. 67502,16 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2006 N Ф03-А73/06-2/3015   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Учитывая, что действия регистрирующего органа соответствуют нормам закона, не нарушают права и интересы заявителя, суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по исключению общества из Единого государственного реестра юридических лицОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 N 22-1908/05   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с общества с ограниченной ответственностью "Теплокомфорт"Позиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2006 N КА-А40/8913-06   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 387 781 рубля 85 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с оказанием услуг по техническому обслуживанию и ремонту нежилых помещений в муниципальном жилищном фондеПозиция суда: Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с оказанием услуг по техническому обслуживанию и ремонту нежилых помещений в муниципальном жилищном фонде, удовлетворен за счет собственника имущества - муниципального образования, поскольку администрация муниципального образования не представила доказательств передачи и закрепления спорных нежилых помещений на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также заключения договора с управляющей организацией и прямого договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту с истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2006 N А29-8367/2005-1э   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пене в размере 137440 руб. 90 коп., начисленной исходя из условий договора арендыПозиция суда: Судом оставлена без движения апелляционная жалоба в связи с нарушением требований, установленных п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или ходатайство об отсрочке ее уплаты
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2006 N А51-97/2006   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 94296 руб. 86 коп. в порядке суброгацииПозиция суда: Дела постановление суда апелляционной инстанции отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2006 N А65-25169/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На какие-либо особенности налогообложения, предусмотренные законом - ст.ст.151-163 НК РФ, заявитель не ссылался, в связи с чем Девятый арбитражный апелляционный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2006 N КА-А40/8571-06-П   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6 412 рублей 38 копеек, возникших в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", за 4 квартал 2004 годаПозиция суда: Суд взыскал с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет средств казны РФ в пользу истца расходы, понесенные в связи с реализацией ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", указав, что неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных организацией в связи с реализацией законно установленных и обеспеченных бюджетным финансированием льгот, влечет возникновение у такой организации убытков, подлежащих возмещению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2006 N А19-46651/05-53-Ф02-4850/06-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выполняя работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий на основании договора, заключенного с жилищно-строительными кооперативами, предприятие правомерно не включало суммы НДС в стоимость оказанных услуг, что соответствует нормам налогового права, действующим в спорный периодИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2006 N А27-2200/06-6   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в п.2 его определения на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации", истолкование ст.57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2006 N КА-А41/8531-06   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 8476825 руб. 74 коп. расходов, связанных с предоставлением в период с сентября по декабрь 2005 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду, с учетом разъяснений, указанных в п.п.1, 2, 16, 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", необходимо установить, за счет средств какого именно бюджета должны были быть возмещены расходы истца, связанные с предоставлением льгот на основании Федерального закона РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также определить главного распорядителя бюджетных средств, правомочного выступать от имени публично-правового образованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2006 N А62-1873/06   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 343 213 рублей 05 копеек, пеней по этому налогу в сумме 683 650 рублей 35 копеек, штрафа за его неуплату в размере 466 890 рублей 34 копеекПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что Общество, как налоговый агент, обязано было исчислить, удержать и перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость со стоимости указанных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2006 N А29-3716/2005а   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в госрегистрацииПозиция суда: Ответчиком неправомерно отказано в госрегистрации договора аренды земельного участка, поскольку место размещения объекта строительства согласовано с земельной администрацией 3-м лицом (ст.30 ЗК РФ, ст.13 ГК РФ)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2006 N А41-К1-3138/06   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - незавершенное строительством здание банно-оздоровительного комплекса площадью 129,7 кв.м, расположенное по адресу: Чебаркульский район, с.Непряхино, база отдыха "Лесная"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует уточнить у истца предмет заявленных требований, устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2006 N А76-1109/04-33-80   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 850888 руб. налога на прибыль, начисления 75757 руб. 59 коп. пеней и 170177 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, так как общество в состав своих косвенных расходов включило косвенные расходы другого лица (производителя полуфабрикатов), что противоречит Налоговому кодексу Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2006 N А66-11190/2005   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на нежилые помещения подвала, расположенные по адресу: город Сыктывкар, улица Водопьянова, 4 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Универсал" на эти помещенияПозиция суда: Дело по иску товарищества собственников жилья о признании права общей долевой собственности домовладельцев на нежилые помещения подвала и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на эти помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требований, нижестоящие инстанции пришли к неправомерному выводу об отсутствии нарушения прав заявителя, кроме того, фактически спор рассмотрен не был, не разрешен вопрос о принадлежности спорных нежилых помещений, не установлен их правовой режим, не исследована проектная документация и не выяснено их целевое назначениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2006 N А29-1153/2005-2э   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ГЭК "Строитель-1", г.Энгельс, штрафа в размере 173 рублей 60 копеекПозиция суда: Оспариваемое определение о прекращении производства по делу, соответствует материалам дела и действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2006 N А57-5498/06-37   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Мособлстрой" 2600175 руб. 11 коп. задолженности и 178241 руб. 75 коп. процентов годовых за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов годовых за необоснованное пользование чужими денежными средствами, суд указал, что договором подряда не предусмотрено, какие именно услуги должен был оказывать генподрядчик субподрядчику, порядок подтверждения оказанных услуг и их оплаты, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец оказал некие услуги ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2006 N А41-К1-24537/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1568309 руб., перечисленных ответчику по договору, и 1293462 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательстваПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по договору строительного подряда, так как договор строительного подряда является незаключенным, поскольку на момент подписания договора отсутствовала проектно-сметная документация и график производства строительно-монтажных работ, следовательно, убытки по договору не могут быть взысканыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А56-20536/2004   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 869296 руб. 20 коп., в том числе 857338 руб. 27 коп. основного долга и 11957 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора на предоставление строительных механизмов во временное владение и пользованиеПозиция суда: Суд взыскал задолженность по договору аренды строительных механизмов и проценты по ст.395 ГК РФ, т.к. окончательный расчет за пользование механизмами ответчиком произведен не былИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А56-52692/2005   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Отрадноегоржилкомхоз" 300000 руб. 20 коп., с МУП "Водоканал Кировского района" 80000 руб., с МУП "Тепловые сети Кировского района" 90000 руб. долга по договору подрядаПозиция суда: Суд отменил состоявшийся судебный акт, так как суд первой инстанции взыскал с ответчика первоначально заявленную к взысканию ко всем ответчикам задолженность, но при этом не принял решение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом общества от иска в отношении других ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А56-1260/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2987455 руб. 89 коп. компенсационных выплат, не полученных из бюджета в связи с предоставлением в сентябре-декабре 2005 года льгот отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Поскольку выделенных из федерального бюджета субвенций оказалось недостаточно для возмещения расходов истца, суд правомерно удовлетворил требования ПредприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А13-1344/2006-20   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 67 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ по монтажу детской площадки по договоруПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по монтажу детской площадки, суд исходил из того, что между сторонами заключен смешанный договор и при разрешении спора нельзя руководствоваться только нормами о купле-продаже и поставке товаров, поскольку спор возник в связи с выполнением подрядных работ и у ответчика отсутствовали основания к оплате работ в связи с ненадлежащем исполнением истцом обязанности по монтажуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2006 N А29-4295/2005-1э   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции возместить обществу 1655682 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за май 2005 года и просило взыскать с ответчика 17170 руб. 60 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество 16.06.2005 представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 года, в которой заявлено к вычету налога, и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А56-49871/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, требованияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик подтвердил свое право на льготу надлежащими доказательствами, свидетельствующими о выполнении требований статьи 275.1 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2006 N А72-2344/2006   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 190 394 рублей 3 копеек основного долга за потребление тепловой энергии и получение водоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 870 рублей 37 копеекПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за потребление тепловой энергии и получение водоснабжения, указав, что за транспортную милицию расходы на отопление, освещение несут соответствующие транспортные организации, а не сама транспортная милиция
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2006 N А19-2720/05-13-6-Ф02-4673/06-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Промстройтема" 1987143 руб. 80 коп. задолженности за выполненные по договору строительного подряда работыПозиция суда: Первоначальный и встречный иски о взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы и о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта соответственно частично удовлетворены, так как по первоначальному иску представленными по делу документами сдачи-приемки результатов работ подтвержден факт наличия задолженности заказчика перед подрядчиком; по встречному иску суд установил наличие частичной вины заказчика в задержках выполнения подрядчиком его обязательств по сдаче работ в установленные договором срокиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2006 N А40-74159/05-136-246   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Климовская строительная компания" 5389 руб. штрафа на основании п.1 ст.122 НК РФ в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения решение суда оставлено в силе и о признании недействительным решения МИФНС РФ по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения решение суда отменено, встречный иск удовлетворенИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2006 N КА-А41/8582-06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании налоговой инспекции возместить 3443409 руб. налога на добавленную стоимость в сроки, установленные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, путем перечисления названной суммы на расчетный счет заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2006 N А56-23425/2005   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91688 руб. 80 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной согласно договору энергоснабженияПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о взыскании с предприятия задолженности по оплате электрической энергии, поставленной согласно договору энергоснабжения, так как по условиям договора предприятие обязалось производить оплату электроэнергии по действующим тарифам в соответствии с тарифными группами каждой точки согласно приложению N 3 к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2006 N А05-2379/2006-5   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе списать сумму реструктурированной кредиторской задолженности по начисленным пеням и штрафам по налогам и сборам в 2428400 рублей, и обязании ответчика произвести списание указанной суммы задолженностиПозиция суда: По истечении четырех лет, отведенных налогоплательщику для погашения реструктурированной задолженности, решение налогового органа отменено не было, и не утрачено право заявителя на списание соответствующих сумм задолженности по пеням и штрафам
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2006 N А12-3324/06-с33   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 45683 руб. 18 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исправить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон и разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2006 N А09-14433/05-18   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317846 руб. 43 коп. убытков, по докладу судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2006 N А55-14404/05-38   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. основного долга по договору и 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку договором поставки стороны согласовали 100% предварительную оплату подлежащего поставке товара, истец, отгрузив ответчику товар без предварительной оплаты при отсутствии соответствующего соглашения, в одностороннем порядке изменил условия договора о порядке расчетов, в связи с чем поставщик не вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 N А40-72611/05-23-626   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, суд обоснованно исходил из того, что задолженность ответчика перед истцом подтверждена актами сдачи-приемки оказанных услуг; поскольку долг до настоящего времени не уплачен, проценты начислены правомерно; расчет процентов судом проверен; доказательств неправильного расчета процентов ответчик не представил
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 N А40-15570/06-95-103   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 N А41-К2-18856/05   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить наличие площади торгового зала по торговой точке, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 1, и с учетом представленных доказательств проверить обоснованность и правильность доначисления предпринимателю налога на вмененный доход за 2 квартал 2004 года, начисление пеней и штрафных санкций за его неуплату
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2006 N А19-8958/06-10-Ф02-4668/06-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо оценить приводимые налоговой инспекцией доводы и представленные в их подтверждение доказательства в их взаимосвязи и совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2006 N А56-44547/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в иске о понуждении к исполнению обязанности, суд пришел к правильному выводу о том, что договоры, по которым произошло отчуждение жилых домов, не содержат элементов подрядных правоотношений, кроме того, истец не доказал то, что причиной протекания кровли явились строительные недостаткиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2006 N А75-11551/05   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 961930 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2001-2005 годах льгот, установленных федеральным законодательством для различных категорий гражданПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг с Минфина за счет казны РФ, поскольку не были выделены из федерального бюджета средства для компенсации истцу расходов на льготыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А51-15673/05   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 41900 рублей, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям в 2003, 2004 годахПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям за счет казны РФ, поскольку не были выделены из федерального бюджета средства для компенсации истцу затрат на льготы по оплате жилищно-коммунальных услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А51-15654/2005   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1038977,45 руб. расходов, связанных с предоставлением отдельной категории граждан субсидий в 2002-2003 годах в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельной категории граждан субсидий, удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ в связи с недостаточностью выделенных из федерального бюджета средств на предоставление гражданам субсидийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А73-6913/2005-51   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 961930 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2001-2005 годах льгот, установленных федеральным законодательством для различной категории гражданПозиция суда: Взыскивая с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ расходы предприятия, связанные с предоставлением льгот, установленных федеральным законодательством для различной категории граждан, исходил из того, что финансирование расходов, связанных с предоставлением льгот рассматриваемой категории граждан, должно осуществляться из федерального бюджета путем передачи средств нижестоящим бюджетамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А51-15664/05   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении, арбитражному суду следует учесть замечания, изложенные в постановлении, дать оценку всем доводам предпринимателя и имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 N А03-476/06-7   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Дело о признании недействительным договора купли-продажи, а также о взыскании денежной суммы, уплаченной при покупке и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как кассационная инстанция не может согласиться с выводом судебных инстанций, что расписка не свидетельствует о заключении договора купли-продажи, поскольку не позволяет определенно установить конкретное имущество, подлежащее передаче покупателю, так как не содержит индивидуализирующих характеристик, а также его точное расположение на земельном участкеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 N А67-11770/05