Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1450 1451 1452 1453 [1454] 1455 1456 1457 1458 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2893196 руб. 74 коп., в том числе 2557938 руб. 08 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 335558 руб. 66 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд изменил решение суда в части взыскания с ООО в пользу ЗАО пеней, расходов по оплате проведенной экспертизы, поскольку суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что размер пеней рассчитан исходя из суммы задолженности с учетом НДС; расходы истца по проведению экспертизы должны быть возложены на ответчика в полном размере, поскольку спор доведен до суда ненадлежащим исполнением последним обязательств по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А56-273/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, 4646481 в части неуплаты Обществом 1108125 руб. налога на игорный бизнес, 103081 руб. 11 коп. пеней и 1818100 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А42-3485/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ДСП в частиПозиция суда: Суд обоснованно в данном случае принял во внимание положения Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной постановлением Госкомстата России, и п.20 Порядка заполнения и представления унифицированных форм федерального государственного статистического наблюдения: "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг", "Сведения об инвестициях", "Сведения о финансовом состоянии организации", "Сведения о численности, заработной плате и движении работников", N П-5(М) "Основные сведения о деятельности организации", в котором определены строительно-монтажные работы, выполненные для собственного потребления, как работы, осуществляемые для своих нужд собственными силами организаций, включая работы, для выполнения которых организация выделяет на стройку рабочих основной деятельности с выплатой им заработной платы по нарядам строительства, а также работы, выполненные подрядными организациями по собственному строительству, суд пришел к правильному выводу о том, что основанием и обязательным условием для включения стоимости строительно-монтажных работ в налоговую базу по НДС является их выполнение непосредственно самим налогоплательщиком, а также наличие расходов, понесенных на выполнение названных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 N А14-16375-2006/581/28   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Обнинск, Калужская область, ул.Любого, д.2 и о взыскании 2230194 руб. 39 коп. за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 N А23-3615/06Г-8-321   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить условия заключенного сторонами договора об участии в инвестиционном строительстве общественно-жилого комплекса "Олимп", по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Калина, д.11, в части обязательства по проведению учетной регистрации договораПозиция суда: В удовлетворении иска о понуждении исполнить условия договора об участии в инвестиционном строительстве было отказано, при этом суд исходил из того, что положения ст.165 ГК РФ, регулирующие последствия уклонения одной из сторон сделки от ее государственной регистрации, не подлежат применению к учетной регистрации, в связи с этим суд пришел к выводу о том, что ответчик не может быть обязан обеспечить учетную регистрацию договора, поскольку такие действия относятся к компетенции Министерства строительного комплекса Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2007 N А41-К1-25139/06   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело по эпизоду доначисления налога на прибыль в связи с занижением доходов от реализации обществом нефти на экспорт, поскольку судебные инстанции, неправильно истолковав положения статьи 40 НК РФ и сославшись в целом на недоказанность факта занижения цены нефти, не исследовали доводы управления об обоснованности использования им сведений о цене на нефть из журнала, о неправомерном применении налогоплательщиком скидок при реализации нефти на экспорт и занижении в связи с этим цен при совершении операций с экспортным товаромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2007 N А05-80/2007   
• Частично удовлетворяя требования о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для начисления земельного налога отсутствуют, так как учреждение правомерно исчисляло земельный налог...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N А32-4392/07-34/146 N Ф08-7367/07-2744А   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска в части предложения уплатить НДС в сумме 73855 руб., уменьшения предъявленного вычета по НДС в сумме 29454380 рубПозиция суда: Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А72-3085/07   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1748281 руб. 88 копПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты ремонтно-строительных работ, требование истца о взыскании долга удовлетворено в соответствии со ст.ст.309, 711 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 N А07-2605/07-Г-МАФ   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение - магазин, общей площадью 162,7 кв.м, расположенный по адресу: город Пенза, улица Курская, домовладениеПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение отказано, поскольку доказательств наличия права собственности либо пожизненного наследуемого владения на земельный участок предпринимателем представлено не было, доводы предпринимателя о наличии возможности признания права собственности на самовольную постройку при аренде земельного участка, на котором расположена самовольная постройка, являются ошибочными, поскольку противоречат положениям ст.222 ГК РФ, носящей императивный характерИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А49-6005/2006-13/24   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 97493000 рублей 44 копеек убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А12-20394/06-С19   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 74994000 рублей - убытков, возникших в связи с несоответствием тарифов на услуги теплоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А12-20392/06   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области в части начисления налогов в сумме 2096998 руб., пеней в сумме 615894 руб. и штрафных санкций в размере 423247 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо принять решение с соблюдением норм процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А12-7039/07-С29   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 964297 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате, 181716 руб. 01 коп. пеней, 58739 руб. 98 коп. задолженности по увеличенному первому платежу и 244013 руб. 25 коп. штрафа и о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Суд передал на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, задолженности по увеличенному первому платежу и штрафа, а также о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участка, поскольку для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить, для какой цели предоставлен земельный участок по договору аренды - для установки (строительства) временных объектов торговли и оказания услуг или для реконструкции (строительства) объекта недвижимости
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2007 N А56-37517/2006   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N Ф04-6985/2007(39821-А67-37)   
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Дело о признании права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрено и не дано оценки заявлению территориального управления о применении срока исковой давности, рассмотрение которого может повлиять на принятие решенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А70-1389/5-2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным государственной регистрации права собственности и обязании устранить документальные нарушения, аннулировать записи о правах, сделанные на основании указанной незаконной государственной регистрации права, суд указал, что в судебном порядке может быть обжаловано само зарегистрированное право, а не запись о регистрации и не регистрационные действия по внесению таких записейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А45-13695/2005-37/322   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством объект, суд указал, что при доказывании права собственности на имущество следует исходить из положений ст.218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности на вновь созданный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А75-2256/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать все обстоятельства дела и в зависимости от установленного, принять решение по существу спора в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N Ф04-7716/2007(39892-А46-41)   
• Позиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности по договору и неустойки, суд пришел к выводу о том, что ООО не оплатило в полном объеме выполненные подрядчиком работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А45-37/2007-32/1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, суд указал, что в соответствии со ст.112 ГК РФ производственный кооператив может быть реорганизован или ликвидирован добровольно по решению общего собрания его членов
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А70-2174/5-2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N Ф04-7735/2007(39908-А27-42)   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на пристройку к указанному зданию литер А1, площадью 85,6 кв.мПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольную постройку, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено требование заявителя узаконить перепланировку помещений в здании, из протокола судебного заседания суда не усматривается, что заявитель в соответствии со ст.49 АПК РФ заявлял отказ от этой части требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2007 N А73-13271/2006-22   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А65-5023/07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области и о привлечении ООО "Строй-бетон" к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что, отказывая в удовлетворении заявления налогоплательщика, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что превышение среднесписочной численности работников отсутствует, и, соответственно, у Общества отсутствует право перехода на общую систему налогообложения и право заявления к возмещению из бюджета НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А57-13696/2006-28   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району города Воронежа и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 212323 руб. налога на добавленную стоимость, 43422 руб. пени и 42478 руб. штрафа по нему, 150293 руб. налога на прибыль за 2003 год, 160287 руб. - за 2004 год и 6153 руб. пени по немуПозиция суда: Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007 N А14-622-2007/24/28   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28090 руб. 84 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергиейПозиция суда: А также то, что ответчик в обоснование своих доводов не представил доказательства потребления тепловой энергии от другой организации, суд ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А55-628/07   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1810334 руб. 33 коп. долга по договору на подачу тепловой энергииПозиция суда: Заявленное требование о взыскании долга по договору на подачу тепловой энергии удовлетворено, поскольку суд отклонил довод МУП об оплате теплоэнергии, так как в представленных платежных поручениях не указан период, за который производится оплата и, кроме того, указанная сумма засчитана зявителем в погашение задолженности по исполнительному листу по другому делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N А41-К1-22931/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления 215540 руб. 79 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 13557 руб. 53 коп. пеней и привлечения к ответственности в виде взыскания 43108 руб. 20 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено, что на основании счетов-фактур, в которых количество товара указано в литрах, Общество, исходя из специфики и особенностей этого товара, оприходовало его в килограммахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 N А05-4544/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий УФРС по Калужской области по государственной регистрации права собственности Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на административное помещение общей площадью 231,3 кв.м на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: г.Калуга, ул.Луначарского, д.9/2Позиция суда: В этой связи при новом рассмотрении дела необходимо предложить Обществу представить документы, подтверждающие, что на момент государственной регистрации - 22.11.2006 его права как собственника объекта недвижимости были нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2007 N А23-334/07А-12-12   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1762448 рублей 81 копейки расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате тепловой энергии в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Заявленное требование о взыскании расходов (выпадающих доходов), связанных с предоставлением льгот гражданам удовлетворено, поскольку суд установил, что компенсация расходов заявителя не произведена из-за необеспеченности нижестоящих бюджетов органами власти РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 N А73-33/2007-35   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи здания, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Шевчука, 28"А"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным договора купли-продажи здания отказано, поскольку судом установлено, что государственная регистрация ипотеки по указанному договору купли-продажи не осуществлена, исходя из чего суд пришел к выводу, что у ООО отсутствовали правовые препятствия для отчуждения спорного здания без согласия ОАО (первоначального собственника), в связи с чем несостоятельны доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерности выводов суда о том, что отчуждаемое имущество не обременено залогом в силу законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 N А73-921/2007-51   
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 460130 руб. 24 коп., возникших в результате предоставления льгот по оплате за коммунальные услуги ветеранам труда и членам семей погибших военнослужащих, ветеранам ВОВ, вдовам погибших в ВОВПозиция суда: Требование о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот, удовлетворено частично, поскольку представленными платежными поручениями Министерство финансов края подтвердило, что оно оплатило заявителю из бюджета края его счета-фактурыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 N А73-5798/2005-26   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации г.Щербинка Московской области " и Об изменении адреса объекта недвижимого имущества", на Управление ФРС по Московской области возложено обязательство исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственностиПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным постановления главы администрации, суды исходили из того, что изменение адреса принадлежащего ЗАО здания нарушает право постоянного бессрочного пользования истца земельным участком, а кроме того, суд указал на то, что в связи с отсутствием у ЗАО соответствующей разрешительной документации на строительство объекта, оснований для присвоения зданию такого адреса не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А41-К2-6749/07   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 721416 руб. 96 коп. текущих денежных платежей в виде лизинговых платежей по договору финансовой арендыПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что лизинговые платежи являются текущими денежными обязательствами должника, признанного несостоятельным (банкротом), т.о., требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем дело было направлено на рассмотрение по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А40-79763/06-78-1214   
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 N А56-36531/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 21400 руб. 80 коп., перечисленных по договору, и 182360 руб. стоимости переданных строительных материаловПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании средств, перечисленных по договору и стоимости переданных строительных материалов, в удовлетворении встречного иска отказано, поскольку работа по ремонту мягкой кровли здания выполнена с дефектами, не соответствует требованиям, предъявляемым к кровельным покрытиям и конструкциям, и результат выполненных ответчиком работ не может быть пригодным для установленного договором использованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 N А56-58449/2005   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу постановления Правительства Санкт-Петербурга " "О проектировании и строительстве жилого дома со встроенными помещениями и встроенной подземной автостоянкой по адресу: Красногвардейский район, ул.Стахановцев, участок 1Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга от 22.08.2006 N 968, поскольку при принятии оспариваемого ненормативного акта требования закона соблюдены и права заявителя не нарушены, в связи с чем отказал в признании названного постановления недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 N А56-48759/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Урицкого района "Об отнесении движимого имущества к муниципальной казне"Позиция суда: Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление не нарушает требования законодательства и права Урицкого РМУКПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2007 N А48-2017/07-15   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Урицкого района "Об отнесении объектов недвижимости к муниципальной казне"Позиция суда: Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление не нарушает требования законодательства и права Урицкого РМУКПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2007 N А48-2018/07-13   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города Волгограда " и О назначении и проведении публичных слушаний и об изменении разрешенного вида использования земельного участка"Истец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2007 N А12-4893/07   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления "О переоформлении земельного участка "
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2007 N А12-5665/07   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Саратовской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100000 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2007 N А57-4457/077-28   
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить условия инвестиционного договора на снос ветхого здания, расположенного по адресу: Москва, ул.Кожевническая, д.24 и строительстве на его фундаменте нового зданияПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования об обязании исполнить условия инвестиционного договора, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку целью инвестиционного контракта для сторон является приобретение соответствующих площадей в собственность, следовательно, у сторон имеются обязательства друг перед другом для выполнения договора, в связи с этим суд первой инстанции сделал неправильный вывод о применении ст.308 ГК РФ, ссылаясь на отсутствие у ООО обязанностей по инвестиционному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2007 N А40-75051/06-53-621   
• Предмет иска, заявления: о признании не соответствующими действительности сведений, изложенных в статье "Королевские креветки в коммунальном болоте", опубликованной в информационной листовке "Народный контроль" за март 2006 года и об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца путем опубликования опровержения сведений, изложенных в указанной статье в следующей редакцииПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании не соответствующими действительности сведений, изложенных в статье, об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца путем опубликования опровержения сведений, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд нарушил нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007 N А26-5457/2006-111   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Удовлетворяя иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на исполнение муниципального заказа по обеспечению потребителей муниципального образования услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения в соответствии со ст.455 ГК РФ, суд указал, что расчет объема тепловой энергии и горячей воды, произведенный истцом, является правильнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2007 N А27-1061/2007-3   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что при исчислении ЕНВД предприниматель должна применять физический показатель "площадь торгового зала"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2007 N Ф04-7707/2007(39840-А03-29)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования истца, исходя из требований статей 309, 721, 740, 743, 748 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А57-20345/05   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А55-2203/2006   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий, выразившихся в неисполнении в месячный срок с момента поступления обращения Министерства возложенной на него обязанности по обеспечению изготовления и утверждению проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: город Самара, Красноглинский район, Красноглинское шоссе, общей площадью 9,40 кв.м. Также обязать Департамент обеспечить изготовление и утвердить проект границ указанного земельного участка, либо направить в адрес Министерства мотивированное с учетом и в соответствии с градостроительной документацией, правилами землепользования и застройки, целевым назначением земель заключение о невозможности его утвержденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А55-1175/2007-43   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий, выразившихся в неисполнении в месячный срок с момента поступления обращения Министерства возложенной на него обязанности по обеспечению изготовления и утверждению проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: город Самара, Кировский район, Московское шоссе/проспект Кирова, общей площадью 9,20 кв.м. Также обязать Департамент обеспечить изготовление и утвердить проект границ указанного земельного участка, либо направить в адрес Министерства мотивированное с учетом и в соответствии с градостроительной документацией, правилами землепользования и застройки, целевым назначением земель заключение о невозможности его утвержденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А55-1176/2007-43   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.Стара-Загора/улПозиция суда: Исходя из изложенного, суд правомерно удовлетворил заявление Министерства и признал незаконным отказ Департамента в утверждении проекта границ земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А55-1331/2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора России в Ленинградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение считает законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2007 N А56-19908/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения - пункт 1.1.1.2 в части признания документально неподтвержденными расходов предприятия в сумме 4874456 руб. за III квартал 2004 года, 7417289 руб. за IV квартал 2004 года, 2587207 руб. за I квартал 2005 года и 7346545 руб. за II квартал 2005 годаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС о привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ, поскольку представленными заявителем в суд документами подтверждается обоснованность понесенных им расходов и основания для привлечения его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2007 N А56-12075/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Когда в нарушение статьи 65 АПК РФ Обществом не представлено надлежащих доказательств обоснованности отнесения спорных сумм на расходы в целях уменьшения налогооблагаемой базы, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о законности решения налогового органа в части непринятия расходов Общества на добровольное и обязательное страхование имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N Ф04-7601/2007(39901-А27-40)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 260680 руб. 88 коп., причиненных в результате неисполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилья и дополнительному соглашению к нему, в том числе 101152 руб. 32 коп. - стоимость строительно-монтажных и отделочных работ, 60512 руб. - стоимость материалов и 99016 руб. 50 коп. - убытки, связанные с арендой помещенияПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2007 N А62-9640/05   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N Ф04-7600/2007(39742-А46-40)   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на здание, суд, основываясь на положении п.3 ст.222 ГК РФ, установил отсутствие у общества документов о принадлежности ему земельного участка под самовольной постройкой на праве собственности, пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N А03-2281/2007-11   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает обязанности налогового органа вносить изменения в бухгалтерский или налоговый учет налогоплательщика, суд правомерно отверг довод общества, что инспекция должна была учесть расходы предприятия по оплате проезда работников и лиц, находящихся у этих работников на иждивении, к месту отдыха и обратно в сумме убытка за 2005 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N Ф04-7673/2007(39942-А27-34)   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: В соответствии с указанными выше нормами налогового законодательства, арбитражный суд пришел к правильному выводу о правомерном уменьшении налогоплательщиком налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты и отсутствия обязанности по восстановлению налога по основным средствам, списанным с баланса по причине их износаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N Ф04-7596/2007(39735-А27-37)   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд признал ЗАО несостоятельным и открыл в отношении него конкурсное производство, установив факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по особым правилам конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N А45-18459/2006-4/354   
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Суд признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим МУП возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст.ст.129, 139, п.1 ст.143 Закона о банкротстве, и отстранил его от исполнения обязанностей, так как материалы дела свидетельствуют о том, что установленное судом ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим нарушило права и обязанности уполномоченного органа как конкурсного кредитора и могло повлечь убытки кредитору
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N А45-6895/2004-СБ/100   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области в части привлечения акционерного общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 163403,20 руб., а также в части предложения акционерному обществу уплатить в срок, указанный в требовании, суммы налоговых санкций, единого социального налога за 2004-2005 годы в сумме 817016 руб., пеней в сумме 142918,33 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2007 N Ф03-А04/07-2/4568   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отменил постановление апелляционной инстанции, в котором суд посчитал, что факт отсутствия кассы не образует состава правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ, поскольку хранение обществом свободных денежных средств при отсутствии изолированного помещения кассы, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения наличных денежных средств, подтверждается актом о проверке наличных денежных средств кассы, кассовой книгой, протоколом осмотра, протоколом об административном правонарушении, составленным с участием директора ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2007 N А39-5292/2006   
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов 213 768 722 рублей 36 копеек задолженности по оплате за снабжение тепловой энергией и химочищенной водой по договору и поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договоруПозиция суда: Требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по плате за снабжение тепловой энергией удовлетворено частично, поскольку доказательства осуществления процессуального правопреемства в установленных судебными актами правоотношениях в материалах дела отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2007 N А29-9031/2006-3Б(Т-8869/2007)   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 344 рублей 42 копеек, в том числе 79 750 рублей 94 копеек задолженности по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения за период и 3 593 рублей 48 копеек пенейПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения отказано, поскольку суд установил, что арендодатель не исполнил обязательство, установленное условиями договора, по передаче арендатору помещения для размещения в нем магазина, а арендатор фактически не использовал и не мог использовать арендованное имущество в силу названных обстоятельствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2007 N А43-34189/2006-2-655   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к ответственности по ст.15.1 КоАП РФ отказано, поскольку представленные документы свидетельствуют о том, что ООО не имело изолированного помещения, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения наличных денег, однако осуществляло хранение денежных средств, в том числе сверх установленного лимитаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2007 N А79-1892/2007   
• Позиция суда: Дело о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества, решения совета директоров передано на новое рассмотрение, так как, только установив лиц, имеющих право на участие в спорном собрании акционеров ОАО на основании реестра акционеров, суд может решить вопрос о действительности или недействительности принятых на нем решенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А27-1461/2007-1   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имуществаПозиция суда: Заявление оставлено без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ как подписанное неуполномоченным лицом, так как в силу п.3 ст.62 ГК РФ, п.4 ст.18 ФЗ "О некоммерческих организациях", ч.4 ст.59 АПК РФ такое право принадлежит ликвидатору или уполномоченному лицуОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А73-2214/2006-38   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1935565,22 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан в период на основании Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Требования о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот удовлетворены в полном объеме за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ, поскольку суд установил, что заявитель оказывал населению услуги по стоимости, исчисляемой исходя из утвержденных органами власти тарифов, включающих на основании п.6 ст.168 НК РФ НДС, граждане, имеющие право на получение субсидий, оплачивали услуги МУП с уменьшением стоимости сумм, в результате чего у заявителя возникли убытки, выразившиеся в неполученной стоимости услуги с учетом НДСИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А73-8139/2006-51   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным результата конкурса по лотам 62-73, проведенного по размещению муниципального заказа по капитальному ремонту муниципального жилищного фонда на основании п.1 ст.448 ГК РФ, п.11 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным результата конкурса по размещению муниципального заказа отказано, поскольку суд установил, что приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, и, следовательно избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А73-60/2002-22   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 196676 руб. 58 коп. и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 35027 руб. 83 копПозиция суда: Судебные акты в оспариваемой части приняты с нарушением норм материального права и подлежат отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 N А12-2173/07-С43   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5421,60 руб. неосновательного обогащения, 953,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6374,2 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Департамент финансов администрации г.Волгограда, МУ ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда, Администрация г.Волгограда, УФК по Волгоградской областиПозиция суда: Судебные акты в заказанной части не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а по делу подлежит принятию в этой части новый судебный актИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 N А12-2176/07   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, выставленных на его основании требований, решений, инкассовых поручений, а также обязании возместить за март 2006 года НДС в размере 87587175 руб. путем возврата и за апрель 2006 года в сумме 3368944 руб. путем возвратаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 N КА-А41/11211-07   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Родиной И.Ю и о взыскании исполнительского сбораПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 N А12-8500/2007-с9-47   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Коми и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление жилищной инспекции о наложении штрафа признано незаконным и отменено частично, поскольку факт нарушения предприятием п.п.2.3.1 и 2.3.5 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательств того, что обязанность по содержанию и ремонту спорного дома возложена на иное лицо, заявитель в суд не представилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2007 N А29-3687/2007   
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А56-19986/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1470011 руб. 92 коп. задолженности, из них: 1214011 руб. 92 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору и 256000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд на основании ст.ст.309, 310, 740 и 746 ГК РФ удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы, поскольку подрядчиком выполнены обязательства по производству работ, при этом ответчиком доказательств оплаты не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А56-40101/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования в части признания недействительным решения ИФНС по эпизоду доначисления НДС, пеней, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, поскольку сумма НДС, уплаченная обществом поставщикам в первом-третьем кварталах, не подлежит включению в качестве налоговых вычетов в налоговую декларацию по названному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А42-7870/2006   
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Харовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ореховой О.А. о возбуждении исполнительного производства и о взыскании с МУП ЖКХ "Управляющая компания" 117515 руб. 24 коп. исполнительского сбораПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку окончание исполнительного производства в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа не освобождает должника от ответственности в виде уплаты исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срокИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А13-4019/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации г.Тулы " и О признании утратившим силу постановления Главы г.Тулы "О предварительном согласовании ООО "Тулатрансстрой" места размещения общественного торгово-спортивного центра по ул.Пролетарская в Пролетарском районе г.Тулы"Позиция суда: И принимая во внимание, что судами все имеющие значение для дела обстоятельства установлены полно, всесторонне исследованы, им дана надлежащая юридическая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 N А68-4816/06-276/10   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение суда о возвращении апелляционной жалобы налоговому органу на основании ст.264 АПК РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно отказал налоговому органу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе и на этом основании возвратил ее заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2007 N А81-495/2007   
• Позиция суда: Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ, суд сделал правильный вывод о том, что законодательство не предусматривает наложение отпусков по беременности и родам и по уходу за ребенком до полутора лет, право выбора пособия и вида отпуска наступает только в случае, если во время отпуска по уходу за ребенком наступает отпуск по беременности и родамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2007 N А70-1422/14-2007   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании штрафа, пеней за просрочку платежей, расторжении договора аренды, суд указал, что в силу ч.2 ст.450 и ч.1 ст.619 ГК РФ арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор аренды, если арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора, обязал ответчика освободить занимаемые помещения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2007 N А45-18048/2006-30/476   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Амурской областиПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на объект недвижимости отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о добросовестности приобретателя - ЗАО, сделан только на основании государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за ЗАО без учета всех обстоятельств дела и судебных разбирательств в отношении спорного имуществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 N А04-59/07   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову в части начисления налога на прибыль за 2005 год в размере 483248 руб., пени в размере 38763 руб. и штрафных санкций в размере 77971 рубПозиция суда: Вывод суда о том, что Общество неправомерно учло указанные расходы при исчислении налога на прибыль, является неправильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 N А64-1250/07-15   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 13850 руб., налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета 4921752 руб. НДС за декабрь 2005 года, начислено к уплате 1417692 руб. налога, а также предложено внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет в связи с неподтверждением налогоплательщиком в соответствии с п.1 ст.172 НК РФ правомерности принятия к вычету НДС за указанный периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2007 N КА-А40/11054-07   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции о привлечении к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ отказано, поскольку факт нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в жилом доме, ответственным за содержание которого является МУ, установлен арбитражными судами и подтвержден материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2007 N А82-2716/2007-22   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 110 943 рублейПозиция суда: Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате демонтажа павильона, принадлежащего заявителю, удовлетворено частично, поскольку факт наличия вреда подтверждается актами о демонтаже павильона, суд обоснованно взыскал размер причиненного ущерба, который был правомерно определен на основании экспертного заключения за вычетом необоснованно заявленной стоимостиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2007 N А79-4309/2006   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требование о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено частично, поскольку представленные ЗАО первичные документы: договоры, счета-фактуры, акты приема-передачи векселей не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций и свидетельствуют о недобросовестности общества, выразившейся в применении налоговых вычетов по фиктивным (мнимым) сделкамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2007 N А82-1637/2005-15   
• Позиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Тобольцева Н.В. - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А13-2333/2007   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в выкупе в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 21, литера А и об обязании КУГИ произвести действия, направленные на выкуп заявителем совместно с другими собственниками помещений указанного земельного участкаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа КУГИ в выкупе в общую долевую собственность земельного участка, а также об обязании КУГИ произвести действия, направленные на выкуп заявителем совместно с другими собственниками помещений указанного земельного участка, поскольку не все помещения в здании, расположенном на спорном земельном участке, находятся в частной собственности, в связи с чем отсутствуют основания для выкупа этого земельного участка в порядке, установленном статьей 36 ЗК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 N А56-52259/2006   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления правительства Санкт-Петербурга от 24.04.2007 N 431 до вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленного им требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 N А56-15706/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Заявленные требования о признании недействительным решения ИФНС об отказе в привлечении к налоговой ответственности удовлетворены, поскольку представленные в дело документы свидетельствуют о том, что автохозяйство входит в систему Министерства внутренних дел РФ, то есть в систему федеральных органов исполнительной власти, поэтому транспортные средства, находящиеся у него на праве оперативного управления, освобождены от уплаты транспортного налогаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2007 N А39-1131/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Так как иных замечаний к комплектности и оформлению документов, представленных предприятием в подтверждение налоговых вычетов, инспекция не заявляет, суд правомерно признал доначисление ему НДС за ноябрь 2006 года и привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату этого налога незаконнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 N А56-7403/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 288565 руб. 76 коп., в том числе 251832 руб. 16 коп. долга за выполненные строительно-монтажные работы и 36433 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда вынесены на основании надлежащего исследования доказательств, правильном применении норм права, в соответствии с материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2007 N А55-15341/06-40   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2007 N А55-942/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации Иркутской области "О переводе земельного участка"Позиция суда: Проанализировав положения статьи 8 ЗК РФ, статьи 15 ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", суды пришли к правильному выводу о том, что распоряжение администрации о переводе земельного участка принято органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в пределах его компетенции и предоставленных полномочий, поэтому отказали в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2007 N А19-3052/07-55-Ф02-8136/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 598 рублей задолженности по оплате строительно-отделочных работ, выполненных истцом и принятых ответчиком по акту приемки выполненных работ, а также 32 745 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании задолженности по оплате строительно-отделочных работ удовлетворено частично, поскольку отсутствие договора подряда между спорящими сторонами не может служить основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате принятых работ, в акте о приемке выполненных работ указаны виды работ, сроки их выполнения и стоимость, МЛПУ не представило доказательств, бесспорно свидетельствующих о погашении долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 N А28-8804/2006-461/7   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств новацией, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности этой сделки в виде возмещения ООО "Нимб-строй" в пользу ОАО "Институт "Гипроагрохим"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований акционеров в применении последствий недействительности сделки о прекращении обязательств новацией, поскольку истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требования, соответственно, иные доводы заявителей не имеют правового значения для оценки решения суда об отказеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 N А11-384/2006-К1-4/37