Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1437 1438 1439 1440 [1441] 1442 1443 1444 1445 ... 1635 »
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте, выразившихся в выставлении и направлении в банк инкассовых поручений и 4024, 4026, 4027, 4028 и 4029Позиция суда: Требование о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в выставлении и направлении в банк инкассовых поручений, удовлетворено частично, поскольку обязательные платежи, включенные в инкассовые поручения, являются текущими, данный факт предприятие подтверждает, указанные в перечисленных инкассовых поручениях суммы налогов и пеней соответствуют действительной налоговой обязанности предприятия, расчет пеней произведен за период до открытия конкурсного производстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2008 N А29-8076/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 314624 рублей 85 копеек, в том числе 279579 рублей долга и 35045 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт выполнения работ истцом и наличие задолженности по оплате со стороны ответчика подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2008 N А43-4743/2007-8-118   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, доначисления НДС и начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, уменьшения НДС, подлежащего возмещению из бюджетаПозиция суда: В обжалуемых ООО судебных актах указаны фактические обстоятельства, по результатам исследования которых в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к выводу о представлении в Налоговую инспекцию недостоверных документов с целью получения необоснованной налоговой выгоды, эти документы не соответствуют требованиям налогового законодательства и не могут служить основанием для признания понесенных затрат в качестве расходов, признаваемых обоснованными и документально подтвержденными по налогу на прибыль согласно п.1 ст.252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также налоговых вычетов по НДС согласно п.2 и п.6 ст.169 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2008 N КА-А40/4448-08   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц - обществ с ограниченной ответственностью "База снабжения" и "Строительный союз", и записей за государственными номерами, соответственно, 2073811024220 и 2073811024197 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы указанных лиц в связи с изменением места их нахожденияПозиция суда: Дело о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц, было передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассматривались обстоятельства, установленные судом и отраженные в оспариваемом решении, которые свидетельствуют о недействительности решений единственного участника обществ, кроме того, судом не принято во внимание, что определением суда прекращено производство по делу о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с отказом ИФНС от заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2008 N А78-4744/2007-С1-6/251-Ф02-2242/2008   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое, отдельно стоящее, переменной этажности кирпичное здание общей площадью 885,2 кв. метра, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Окружная, строение 2Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание, поскольку отсутствуют основания для признания права собственности истца на спорное имущество, т.к. факт строительства здания за счет средств предприятия не доказан, а нахождение здания на балансе истца не является достаточным основанием для признания истца законным собственником данного имуществаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2008 N А33-6155/2007-Ф02-2152/2008   
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4597720,88 рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2008 N А62-1073/2007(1332-Н)   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и предписания и о признании недействительным решения конкурсной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом конкурсе по реконструкции систем водоснабжения и водоотведения г.ДолинскаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконными решения и предписания о признании недействительным решения конкурсной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом конкурсе по реконструкции систем водоснабжения и водоотведения, поскольку на момент утверждения конкурсной документации и опубликования извещения о проведении открытых конкурсов обязательным условием для допуска к участию в конкурсе являлось наличие лицензии на выполнение проектных работИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 N А59-3144/07-С25   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа конкурсной комиссии муниципального образования городской округ "Долинский" в допуске заявителя к участию в конкурсе на выполнение проектных работ, поставку оборудования, выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объектам "Реконструкция водоотведения г.Долинска", "Реконструкция системы водоснабжения в г.Долинске" и об обязании конкурсную комиссию осуществить оценку и сопоставление заявок на участие в конкурсах на выполнение проектных работ, поставку оборудования, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по названным объектам заявителя и ЗАО "Энергокаскад"Позиция суда: В удовлетворении требования о признании незаконным отказа конкурсной комиссии муниципального образования городской округ в допуске заявителя к участию в конкурсе на выполнение проектных работ отказано, поскольку заявителем лицензия на строительство вместе с конкурсной документацией представлена, однако на выполнение проектных работ такая лицензия отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 N А59-3479/2007-С6   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Администрации г.Хабаровска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что привлечение общества к административной ответственности по ч.1 ст.4.1 КоАП Хабаровского края является правомерным, поскольку суд установил, что в нарушение Правил благоустройства и содержания территории города Хабаровска территория, прилегающая к строительному объекту, принадлежащему обществу, не была очищена от снежного наката, невывезенный снег складирован на зеленой зоне, тротуареИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 N А73-1805/2008-90АП   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Дело о банкротстве ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о возможности фактического исполнения условий мирового соглашения в части площади подлежащих передаче в собственность кредиторам жилых помещений, а также о соотношении в связи с этим интересов должника и всех кредиторов, с учетом сроков исполнения обязательств
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 N А73-1369/2007-39/37   
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Администрации Пушкинского района Московской области "О закреплении земли за АО закрытого типа Агропромышленная фирма "Майская", признании недействительным закрепления за Гевало Василием Дмитриевичем привилегированных акций ЗАО АПФ "Майская" в количестве 61 шт., признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2,50 га, расположенный по адресу ЗАО АПФ "Майская"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным постановления главы администрации района о закреплении земли, поскольку отсутствует документальное подтверждение оснований возникновения у истца права общей долевой собственности на земельный участок и возможность получения им земельного участка в порядке наследованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 N А41-К1-18342/07   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными государственной регистрации права собственности ОАО "Рестром" на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, проспект Маршала Жукова, д.41, корп.1, площадью 2342,3 кв.мПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, поскольку отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя как инвестора-застройщика, т.к. заявитель ссылается на дополнительные финансовые затраты в рамках инвестиционного контракта, стороной которого ответчик, как собственник спорного недвижимого имущества, не является, и указанный контракт не возлагает на него никаких прав и обязанностейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 N А40-19137/07-2-52   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика за свой счет освободить самовольно занятые земельные участки, принадлежащие истцу на праве аренды, площадью 260,2 кв.м, от стоянки и проезда автомашин на АЗС, от ограждений для хранения топлива, мусорных баков и контейнеров и участка под ним от подземного бензохранилищаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика за свой счет освободить самовольно занятые участки, принадлежащие истцу на праве аренды, поскольку строительство объекта было произведено с учетом исходно-разрешительной документации, кроме того, в акте комиссии по приемке в эксплуатацию указан перечень организаций, с которыми был согласован проект строительства, среди которых был указан также и истецИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 N А40-22880/07-135-178   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, поскольку в действиях общества имеются состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, и вина в его совершенииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2008 N А33-2667/2008-Ф02-2137/2008   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предоставлении обществу "НОВА-строй" земельных участков в границах улиц Репина - Начдива Васильева - Заводской для строительства многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта и подземными паркингами"Позиция суда: Поскольку предоставление земельных участков для жилищного строительства предполагает проведение аукциона, направленного на обеспечение равного доступа к земельным участкам всех заинтересованных лиц, осуществляющих деятельность в этой сфере, судами сделан правильный вывод о том, что обращение прокурора в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, ограничивающего права и законные интересы иных хозяйствующих субъектов, является правомерным, соответствующим положениям п.3 ст.35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", ст.52 АПК РФ, заявленные требования удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2008 N А60-32127/2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость-НН" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требования о привлечении ООО к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ отказано, поскольку на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истекИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2008 N А43-29900/2007-26-629   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 113 473 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 567 368 рублей и пени в сумме 153 490 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 N А78-5170/2007-С3-12/283-Ф02-2090/2008   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении порядка пользования объектом незавершенного строительства, застроенной площадью 699,1 кв.м., по адресу: г. Лесосибирск Красноярского края, ул. Горького, 110, строение 9 с кадастровым номером 24:52:000000:0000:04:422:001:006794900:0004Позиция суда: Апелляционный суд отказал в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования объектом незавершенного строительства, о закреплении права пользования помещениями и об обязании не препятствовать в осуществлении права пользования, поскольку после заключения договора купли-продажи объекта, не завершенного строительством, между истцом и ответчиком помещение использовалось ответчиком, кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих необходимость изменения установленного порядка пользования имуществом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 N А33-2942/2007-Ф02-2106/2008   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 372 250 рублей задолженности государственного учреждения "Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха ", из них: 900 000 рублей - остаток основного долга, установленного ко взысканию определением Арбитражного суда Республики СахаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения в части отказа в иске о взыскании с ответчика основного долга по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку отсутствуют основания для пересмотра судебного акта, т.к. признание недействительной уступки права требования не может повлиять на законность и обоснованность принятого по делу решения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 N А58-1532/04-Ф02-2120/2008   
• Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в осуществлении правами пользования и владения строительным объектом, расположенным по адресу: г.Москва, Большой Демидовский переулок, владение 11/2, стр.1Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании не чинить препятствия в осуществлении правами пользования и владения строительным объектом, поскольку истец утратил право пользования и владения спорным имуществом, т.к. ОАО отказалось от договора, заключенного с истцом, о выполнении работ, связанных с реализацией инвестиционного проекта, и заключило договор генерального подряда с другим лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 N А40-1583/07-50-18   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71962259,85 руб. пени за невыполнение условий пункта 2.1.4 договораПозиция суда: Дело по иску о взыскании пеней за невыполнение условий договора долевого участия в строительстве было передано на новое рассмотрение, поскольку при взыскании пеней судом не проверено, кому причитается выплата пеней, предусмотренная договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 N А40-41452/07-54-155   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску заявлены из ненадлежащего исполнения заказчиком договора на выполнение работ по восстановлению объектов электроэнергетического комплекса на территории Чеченской РеспубликиПозиция суда: Суд взыскал задолженность по договору на выполнение работ, поскольку доказательств оплаты работ в полном объеме в порядке и размере, предусмотренных договором, а также доказательств выполнения истцом работ ненадлежащим образом ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 N А40-46350/07-65-422   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 14626 руб. 55 коп. за поставленную на основании заключенного сторонами договора в октябре-декабре 2006 года теплоэнергиюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2008 N А68-364/07-3/ГП-9-07   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы налога на добавленную стоимость в размере 3542 руб. 24 коп., не уплаченную ответчиком в рамках договора на оказание услугПозиция суда: Довод заявителя жалобы о согласовании сторонами в договоре твердой цены отклоняется судом кассационной инстанции, как несостоятельныйИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2008 N А54-3312/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2868656 руб. 16 копПозиция суда: Дело о взыскании долга за оказанные услуги и выполненные работы по договору, пеней за просрочку оплаты основного долга направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не исследовал и не оценил имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, поэтому сделал неправильный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2008 N А73-9347/2007-35   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 092 694 рублей 05 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поданные с сентября 2006 года по февраль 2007 года по договору энергоснабжения, а в случае недостаточности у данного учреждения денежных средств - с администрации муниципального образования городского округа "Инта" за счет казны муниципального образованияПозиция суда: Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено частично, поскольку суд пришел к выводу, что у МУ отсутствовала обязанность по обслуживанию жилых домов в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2008 N А29-3799/2007   
• Позиция суда: А также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы кассационной жалобы, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2008 N А48-1884/06-9   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Апелляционный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик не являлся абонентом истца, т.к. не являлся владельцем энергопринимающих устройств, непосредственно присоединенных к сетям истца, следовательно, не является потребителем поставленной энергии и не имеет обязательств по оплатеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А19-12775/07-Ф02-2088/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 818 065 рублей, в том числе 752 150 рублей задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ и 65 915 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказаны факты приемки и использования заказчиком результатов выполненных исполнителем работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А19-12955/07-Ф02-2191/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 4961000 руб., перечисленных подрядчику в качестве авансаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части взыскания с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для установления существенных для дела обстоятельств, касающихся выполнения работ в феврале-марте 2007 года и их стоимостиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2008 N А23-1985/07Г-19-181   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления: единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 733582 рубля 48 копеек, пени в сумме 105 604 рубля 50 копеек и штрафа в сумме 142989 рублей 82 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А78-3525/2007-Ф02-2056/2008   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 232 738 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате и 120 743 рублей 04 копеек пени по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка было передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен факт регистрации договора аренды земельного участка, не исследован вопрос о том, разграничена ли государственная собственность на землю
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А58-3563/07-Ф02-1306/2008   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:26:041301:0019 площадью 1,4552 га, расположенного в промышленной зоне г. Ангарска на территории ТЭЦ-9Позиция суда: Дело по иску о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка было передано на новое рассмотрение, поскольку судами не определен начальный момент течения срока исковой давности, следовательно, невозможно сделать вывод истек срок исковой давности или нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А19-5248/07-58-Ф02-2075/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1039720 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 127133 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности за выполнение работ по реконструкции объекта, поскольку подрядчик, выполнивший работы, не дождавшись ответа от заказчика, действовал в первую очередь в интересах самого заказчика, и у заказчика не имелось оснований для отказа в оплате дополнительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2008 N А56-12421/2006   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений администрации города Чебоксары "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Инфолинк" земельного участка по улице Карла Маркса, 60а" и "О продлении обществу с ограниченной ответственностью "Инфолинк" срока аренды земельного участка по улице Карла Маркса, 60а"Позиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительными распоряжений администрации города о предоставлении ООО земельного участка отказано, поскольку ООО не доказало возможности выделения ему части участка для осуществления на нем жилищного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2008 N А79-6538/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 573 488 руб. 82 коп. - задолженности по договору субподрядаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору субподряда, поскольку договор со стороны ответчика подписан лицом без надлежаще оформленных полномочий, и не представлено доказательств последующего одобрения данной сделки, кроме того, истцом не доказан факт выполнения работ на заявленную суммуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2008 N А33-11749/2007-Ф02-2050/2008   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16837259 руб. 32 коп. основного долга за услуги, оказанные в период с декабря 2006 года по май 2007 года по договору, 1357591 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку истец обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению исполнил надлежащим образом, однако доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, заявленные исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 N А50-9273/2007-Г-10   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 710000 руб. задолженности в виде двойной суммы задатка в размере 355000 руб., внесенного по договору, и 120936,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал ООО в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008 N А56-9515/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10566819 руб., в том числе 10487944 руб. в возмещение затрат на устранение строительных недоделок и последствий протечек, а также 78875 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании убытков в возмещение затрат на устранение строительных недоделок и последствий протечек, поскольку причиной возникновения протечек являются допущенные ответчиком существенные отступления от проектной документации и нарушения строительных норм и правил при строительстве гаража-стоянкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008 N А56-50146/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика: установить пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре - автономные пожарные извещатели типа ИП 212-43 М в соответствии с проектной документацией в жилой части домов по адресу в городе Самаре: ул.Киевская, 15А, ул.Киевская, д.15Б, ул.Тухачевского, д.90Позиция суда: Расходы по государственной пошлине по делу и настоящей кассационной жалобе распределить при новом рассмотрении дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2008 N А55-15196/07   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные по контракту работы в размере 6 747 740 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы, поскольку не представлено доказательств выполнения и сдачи-приемки работ, следовательно, оснований для взыскания задолженности не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 N А19-11367/07-Ф02-1998/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 941 928 рублей 11 копеек задолженности по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долгаПозиция суда: Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор признан незаключенным, но был доказан факт выполнения подрядчиком работ и приемки их заказчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 N А58-2482/2007-Ф02-1971/2008   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 7.3, 13.2, 13.3 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде объектами военного городкаПозиция суда: Дело о признании недействительной части договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде было передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о ничтожности пункта части договора как не соответствующего нормам ст.157 ЖК РФ сделан без учета субъектного состава лиц, состоящих в договорных отношениях, кроме того, выводы суда также сделаны в нарушение п.1 ст.544 ГК РФ, согласно которому количество принятой абонентом энергии может определяться соглашением сторонОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 N А10-4119/07-Ф02-1979/2008   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "ТЕРРА" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.9.5 КоАП РФ, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности, установленный в ст.4.5 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 N А33-10188/2007-Ф02-2025/2008   
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожной в силу мнимости сделки по проведению Предприятием ремонтно-строительных работ в помещении принадлежащей Обществу столовой и применении последствий недействительности сделки путем признания недействительными договора подряда, акта о приемке выполненных работ за декабрь 2006 года на сумму 717570 руб. 98 коп., акта о приемке выполненных работ за декабрь 2006 года на сумму 2280729 руб. 82 коп., акта о приемке выполненных работ за январь 2007 года на сумму 2359645 руб. 29 коп., акта о приемке выполненных работ за январь 2007 года на сумму 2402981 руб. 04 коп., счетов-фактур, соглашения о проведении зачета по договорам аренды на 2007 год, акта сверки расчетов между Обществом и Предприятием в части зачета по счетам-фактурам, 1878, 248 и 249 на сумму 7760927 руб.13 копПозиция суда: При обращении в арбитражный суд Обществом не учтены требования статьи 12 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 N А05-8255/2007   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока, выразившегося в невыдаче разрешения на ввод в эксплуатацию Торгового центра "Авангард", расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, 106 в срок, установленный п.5 ст.55 Градостроительного кодекса РФ и об обязании УМИГА г.Владивостока выдать соответствующее распоряжениеПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия ответчика по невыдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и обязании администрацию выдать указанное разрешение, поскольку в соответствии со ст.55 Градостроительного кодекса РФ на момент возникновения спорных отношений обязанность рассмотреть вопрос о выдаче соответствующего разрешения была возложена на администрацию городаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2008 N А51-8068/07   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод апелляционного суда о том, что из акта, составленного при проведении выездной налоговой проверки, и всех представленных в дело материалов следует, что Инспекцией не выявлено вменяемого нарушения налогоплательщику в виде завышения КХ "Виктория" доли выручки от реализации сельхозпродукции в общем объеме выручкиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 N А66-3224/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 230 839 рублей 71 копейки задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности оплатить задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод, а поэтому правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 N А11-8786/2007-К1-14/440   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, поскольку оспариваемое постановление принято неуполномоченным органомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 N А43-27635/2007-26-558   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки - нежилые здания, литеры A, A1, A2, A3, площадью 4289,5 кв.м, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул.Бугурусланская, д.1Позиция суда: Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположены спорные постройки, является муниципальной собственностью и принадлежит истцу на праве аренды в соответствии с договором, при этом истец не обладает вещными правами на данный земельный участок, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 N А76-12503/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - дома и 77, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул.ФерросплавнаяПозиция суда: Учитывая, что истец как субъект предпринимательской деятельности должен был осознавать, что он без оформления сделки в надлежащей форме вносит плату за имущество, которое не является собственностью управления "ЧЭМК", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что владение истца спорным имуществом в течение установленного срока не соответствует признаку добросовестности, в силу чего обоснованно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 N А76-15997/07   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные эксплуатационные услуги, поставку воды и услуги канализации в сумме 5 315 рублей 90 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности за оказанные эксплуатационные услуги, поставку воды и услуги канализации, поскольку ответчик признал факт оказания в спорный период эксплуатационных услуг, поставки воды и оказания услуг канализации, что в соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказыванияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2008 N А33-16163/2007-Ф02-2022/2008   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области по внесению в перечень кадастровых номеров земельных участков, ограниченных в обороте, земельного участка с кадастровым номером 58:14:08:03 01:0006 и обязании ответчика исключить спорный участок из указанного перечняПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2008 N А49-4953/07-194а/13   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Малого Совета Вязниковского городского Совета народных депутатов "О принятии в муниципальную собственность" и решения Совета народных депутатов муниципального образования Вязниковский район "Об отнесении к муниципальной собственности Вязниковского района объекта незавершенного строительства"Позиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительными решений ответчика об отнесении к муниципальной собственности объекта незавершенного строительством отказано, поскольку оспариваемые решения приняты представительным органом местного самоуправления, а администрация является исполнительно-распорядительным органом муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 N А11-1463/2007-К2-24/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ в размере 1 330 085 руб. 76 копПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку расчету суммы иска, не установил, какие работы и в каком объеме выполнены субподрядчиком и переданы генподрядчику, а также какова их стоимостьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2008 N А33-5175/2007-Ф02-1923/2008   
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 N А56-5835/2007   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 11310 руб. 41 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 511 руб. 23 коп. пеней и 2262 руб. 08 коп. штрафаПозиция суда: Решение Инспекции о доначислении налогоплательщику сумм НДС, начислении пеней и налоговых санкций в обжалуемой части правомерно признано судами недействительным как не основанное на нормах налогового законодательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 N А21-2464/2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 100000 рубПозиция суда: Не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 N А13-11334/2007   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственностиПозиция суда: Судебные акты частично отменены, а дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, суд отказал в удовлетворении требований заявителя к муниципальному образованию в лице КУМИ о возвращении сторон в первоначальное положение, однако такие требования, исходя из резолютивной части искового заявления, ТУ ФАУФИ не заявлялисьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2008 N А16-502/2007-3   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении ее требований на сумму 262794 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СтройОфисСервис"Позиция суда: Дело о включении требований к должнику, вытекающих из договора долевого участия в строительстве офисных помещений, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить правовую природу договора и установить, является ли он заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2008 N А73-990к/2007-37   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 231200 рублей неосновательного обогащения, в том числе 206200 рублей предварительной оплаты, в связи с невыполнением обязательств по договору и 25000 рублей авансового платежа по договоруПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, в том числе предварительной оплаты, и авансового платежа по договору отказано в связи с отсутствием задолженности и подтверждением материалами дела выполнения ответчиком работ по договорам в пределах сумм авансовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2008 N А43-15620/2006-28-274   
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 48947 руб. 50 коп. убытков, связанных с предоставлением в октябре-декабре 2005 года педагогическим работникам школы льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 N А35-2571/07-С23   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации г.Смоленска " и Об отказе ООО "Гражданстрой" в согласовании места размещения гостиничных домиков и зданий общественного назначения в районе Киевского-Досуговского шоссе в г.Смоленске" и обязании Администрации обеспечить процедуру выбора земельного участка - утвердить проект границ земельного участка площадью 13378 кв.м для последующего принятия решения о предварительном размещении гостиничных домиков и зданий общественного назначения в районе Киевского-Досуговского шоссе в г.СмоленскеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить все вышеизложенные обстоятельства и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 N А62-3384/07   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования "Город Курск" на нежилое помещение, состоящее из комнат, 77-88, общей площадью 175,5 кв.м, расположенное на первом этаже в здании литера А4, 1958 года ввода в эксплуатации, по адресу: г.Курск, ул.Харьковская, д.16/2Позиция суда: [В удовлетворении требования КУМИ о признании права муниципальной собственности на спорное нежилое помещение отказано, встречный иск ТУ ФАУФИ о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество удовлетворен, поскольку суд установил, что в перечне нежилых помещений, подлежащих передаче в муниципальную собственность города, утвержденном постановлением главы администрации города, спорный объект недвижимости отсутствует]Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 N А35-646/07-С16   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1 и 3 резолютивной части решения за исключением части решения, касающейся завышения внереализационных расходов за2005 год в сумме 21 180 рублейПозиция суда: Обжалованные судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2008 N А19-12114/07-44-Ф02-1878/2008   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 60:27:060322:15, расположенным по адресу: г.Псков, ул.Текстильная, д.1, путем демонтажа павильонов, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,18, 19Позиция суда: Суд отказал заявителю в обязании лица устранить препятствия в пользовании земельным участком, поскольку иск о сносе павильонов заявлен к лицам, которые не привлечены к участию в деле в качестве ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2008 N А52-952/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Пскова о предоставлении земельного участка по ул.Майора Доставалова обществу с ограниченной ответственностью "Офицерское собрание ветеранов плюс" для строительства платной автостоянкиПозиция суда: Суд признал недействительным распоряжение администрации о предоставлении земельного участка, поскольку оспариваемое распоряжение не соответствует земельному законодательству, издано с нарушением полномочий по распоряжению земельными участками, нарушает права РФ как собственника земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2008 N А52-2970/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117082 руб., из которых 88741 руб. 76 коп. - задолженность за выполненные работы по устройству мраморных полов на объекте "АБК ОАО "Владхлеб" на условиях субподряда и 28341 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные работы по устройству мраморных полов на объекте на условиях субподряда и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствие договорных отношений между сторонами и неоплата ответчиком стоимости проведенных для него работ свидетельствует о наличии у него неосновательного обогащения за счет истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2008 N А51-8172/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36694886 руб. 80 коп., в том числе 30668413 руб. 58 коп. основного долга по договору субподряда и 6026473 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Дело о взыскании основного долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, не исследуя фактически вопрос о выполнении подрядчиком либо привлеченными им лицами факт работ на вышеназванных объектах, судом принят отчет, который в силу ст.68 АПК РФ не является допустимым доказательством по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2008 N А16-271/07-3   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на здание колбасного цеха, расположенного по адресу: п.Нижний-Бестях, ул.КооперативнаяПозиция суда: Дело о государственной регистрации перехода права собственности на здание колбасного цеха направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует проверить основания возникновения права собственности продавца на спорное имущество, решить вопрос о наличии оснований для принятия решения о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество к ООО с учетом представленных потребительским обществом доказательств
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2008 N А58-8528/2007-Ф02-1942/2008   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N А07-15074/07   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить земельный налог за 2005 год в сумме 104861 руб., пеней в сумме 6223 руб. 90 коп., штрафа - в сумме 20972 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-1373/08-С3   
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные акты следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3367/08-С3   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.222 ГК РФ, удовлетворил требование о сносе самовольной постройки, так как представленные документы не содержат указания на предоставление земельного участка для строительства спорного объекта, т.е. возведение объекта, имеющего признаки капитального, произведено без законных оснований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2008 N А33-6519/2007-Ф02-1918/2008   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Астрахани и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 N А06-5416/2006   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 360571,40 руб., начисления пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды обоснованно пришли в выводу, что оспариваемое решение в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации; в части доначисления налога на прибыль за 2004 год, за 2005 год -, начисление соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 N А65-15789/2007   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об обязании Комитета архитектуры и градостроительства Артемовского городского округа устранить препятствия по вводу в эксплуатацию магазина оптово-розничной торговли строительными материалами и хозяйственными товарами в районе ул.Бабушкина, 10 в городе Артеме и об обязании Комитета выполнить действия, предусмотренные в законодательном порядке, для ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта и об обязании ввести объект в эксплуатацию с целью дальнейшей государственной регистрации данной недвижимостиПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о признании бездействия Комитета архитектуры и градостроительства Артемовского городского округа незаконным как не соответствующее требованиям ст.55 Градостроительного кодекса РФ, поскольку установлен факт обращения предпринимателя в администрацию с заявлением о принятии объекта в эксплуатацию, между тем сведений о рассмотрении указанного заявления, согласно п.4 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, администрацией в материалы дела не представленоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2008 N А51-7594/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении его требований на сумму 2572875 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СтройОфисСервис"Позиция суда: Производство по делу о банкротстве ООО прекращено на основании ч.2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения между должником и его конкурсными кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2008 N А73-991к/2007-37   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права требования заявителей на индивидуально-определенное недвижимое имущество, поскольку каких-либо прав на индивидуально-определенное имущество у ответчика согласно ст.219 ГК РФ не возникло, а поэтому у истцов не возникло обязательственное право требования на данное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 N А40-11095/07-95-38   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 390 094 руб. 95 коп., составляющих сумму ущерба, причиненного окружающей природной среде, в том числе 76 393 руб. 40 коп. - сумма ущерба, причиненного водному объекту растворенными нефтепродуктами, 15 214 руб. 20 коп. - нерастворенными нефтепродуктами, 298 487 руб. 35 коп. - в результате его загрязнения продуктами горенияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба, руководствуясь ст.131 Водного кодекса РФ, так как истцом доказан размер причиненного ущерба окружающей среде, и тем обстоятельством, что причиной попадания нефтепродуктов в акваторию является неисполнение ответчиком своей обязанности по обеспечению охраны баржиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2008 N А33-3067/2007-Ф02-1930/2008   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 54321 руб. 44 коп. ущербаПозиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании ущерба, поскольку из имеющихся в деле доказательств нельзя сделать вывод о том, что принадлежащая заявителю проходная была разрушена по вине работников ответчиков в процессе осуществления строительно-монтажных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 N А26-1277/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента в предоставлении в аренду ООО "Тримас" земельного участка площадью 7500 кв.м, расположенного по ул.Днепровской, 100 в г.Владивостоке, под капитальное строительство, изложенного в письме и об обязании Департамента предоставить испрашиваемый земельный участок в аренду под капитальное строительствоПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа, изложенного в письме Департамента имущественных отношений, в предоставлении обществу земельного участка под капитальное строительство, поскольку заявление общества о предоставлении земельного участка подано последним в установленный законом срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 N А51-6771/07   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в части отказа в предоставлении земельного участка под строительство кафетерия и обязании Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края предоставить ООО "Весенка" земельный участок под строительство кафетерия, расположенный в районе ул.Русская-Давыдова, площадью 2841 кв.мПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов и землеустройства в части отказа в предоставлении земельного участка под строительство кафетерия, поскольку размещение кондитерского магазина-салона на земельном участке не препятствует использованию данного земельного участка для целей рекреацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 N А51-10478/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска, решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в части отказа в принятии к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 89423,8 рублей, начисления пени в размере 66179,17 рублей, штрафа в сумме 178848 рублей и обязании принять к возмещению НДС в указанной суммеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 N Ф03-А73/08-2/1491   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю в государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Владивосток, улица Междугородняя, 39, площадью 590 кв.м и обязании УФРС по Приморскому краю осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности спорного земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание тот факт, что администрацией в УФРС был предоставлен полный пакет документов, требуемый для осуществления государственной регистрации права муниципальной собственности на спорный земельный участок, суд пришел к выводу, что отказ в государственной регистрации права по причине представления документов, не соответствующих требованиям закона, не обоснованИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 N А51-5912/07   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Поскольку общество в 2005-2006 гг. сдавало в аренду торговые площади, которые не могут быть отнесены к объектам стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, то оснований для применения физического показателя "площадь торгового зала" при исчислении ЕНВД за соответствующий период не имеется, подлежит применению показатель "торговое место", требования предпринимателя удовлетвореныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А07-10960/2007-А-ВЕТ   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 24830 руб., взыскания пени в сумме 2739 руб. и штрафа сумме 3645 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А76-20573/07   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А50-12814/07   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку заявитель является органом, обязанным обеспечить контроль за надлежащим состоянием жилищного фонда, при этом факты отсутствия проекта капитальных работ на спорном доме, некачественного выполнения подрядных работ по ремонту кровли и затопления квартир подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются, в удовлетворении заявленных требований отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А50-16644/07   
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления комиссии " и Об утверждении индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса по муниципальным образованиям в Свердловской области на 2008 год" в части утверждения предельного индекса максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, для городского округа Рефтинский на 2008 годПозиция суда: Производственная программа отдельного предприятия не может быть положена в основу утверждения предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов, поскольку предельные индексы устанавливаются в среднем по всему муниципальному образованию, а не по группам потребителей, в противном случае такие действия повлекут необходимость уменьшения этого индекса для других поставщиков названных услуг в муниципальном образовании, чем будут нарушены их права и законные интересы, то спорное постановление не противоречит требованиям Закона об основах регулирования тарифов и не нарушает права и законные интересы предприятия, в удовлетворении требований заявителя отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А50-1230/08   
• Предмет иска, заявления: о признании за ООО "Финансовое Партнерство" имущественных прав соинвестора строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Академика Пилюгина, вл.18, в полном объеме, в том числе включая: право на получение и оформление в собственность, после завершения строительства, комплекса жилых и нежилых площадей в объеме: - квартир 105 шт., общей площадью 11763,6 кв.м, - нежилых помещений 450 кв.мПозиция суда: Дело по иску о признании имущественных прав соинвестора строительства жилого дома было передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, соблюдены ли права г.Москвы как участника инвестиционной деятельности по упомянутому договору при удовлетворении заявленного требования, кроме того, не исследован вопрос о правомерности заключения истцом и ответчиком двустороннего договора, предусматривающего передачу прав соинвестора без участия г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2008 N А40-81813/05-63-690   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании договора о совместной детальности и финансировании незаключенным и признании за Общественной организацией права собственности на шестиэтажный жилой дом с цокольным этажом и мансардой общей площадью 5 228, 8 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 89Позиция суда: Суд, руководствуясь ст.432 ГК РФ, отказал в удовлетворении требования о признании договора незаключенным, так как спорная сделка, с учетом ее фактического исполнения и достижения сторонами цели (строительство жилого дома), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, содержит все существенные условия и отвечает требованиям гражданского законодательства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 N А19-13248/07-Ф02-1845/2008   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости площадью 60,59 кв.м, расположенный по адресу: Мурманская область, г.Мончегорск, территория открытого акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания", инвентарный номер 00006508Позиция суда: Суд отказал заявителю в признании права собственности на самовольную постройку, поскольку заявитель не доказал наличие вещного права на земельный участок, на котором осуществлена постройка, а также тот факт, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью гражданИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2008 N А42-4885/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании вклада истца в сумме 20383330 руб. по договору долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: Южная часть г.Пушкина, квартал 9, корпус 2БПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку то, что сведения, содержащиеся в акте сверки расчетов, не соответствуют действительности и то, что руководителем ответчика на момент направления суду письма, содержащего признание иска, было лицо, одновременно являвшееся директором истца, могло повлиять на выводы суда при вынесении решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2008 N А56-42646/2003   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8297460 руб., в том числе 7539700 руб. долга, 757760 руб. пеней за просрочку исполнения соглашения и об урегулировании конфликта интересов в отношении земельного участка с кадастровым номером 78:7602:1003, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Люботинский пр., д.8Позиция суда: Утверждение подателя жалобы о том, что денежная сумма, указанная в пункте 6 соглашения, является не ценой ангара, а компенсацией за невозможность в дальнейшем использовать ангар, не подтверждено материалами дела, а, кроме того, направлено на переоценку выводов судов, касающихся толкования договора, что не входит в полномочия суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2008 N А56-12986/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - комплекс нежилых зданий, расположенных на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул.Генерала Хрулева, д.13, кадастровый номер 78:4102:2001Позиция суда: Суд отказал заявителю в признании права собственности на нежилое здание, поскольку признание права собственности на самовольную постройку возможно только в отношении лиц, обладающих вещным правом на земельный участок, необходимый для пользования возведенным объектом недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2008 N А56-27204/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: И обстоятельствами суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части п.1.3.2 в части начисления налогов и обоснованным начисление пеней и привлечение к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2008 N А65-25493/07   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Обществом на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на недвижимое имущество - нежилое здание, литера Л, общей площадью 126,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Калининград, Озерный проезд, 2Позиция суда: Суд отказал заявителю в признании права собственности на самовольную постройку, поскольку земельный участок, на котором располагается спорное здание, находится у общества на праве аренды, что исключает возможность применения ч.3 ст.222 ГК РФ и признания за обществом права собственности на самовольную постройку в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2008 N А21-8056/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ в сумме 44924500 руб. 98 коп. по договору подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ по договору подряда, поскольку дополнительные работы выполнены истцом по согласованию с уполномоченными лицами ответчика, данные работы приняты и должны быть оплачены
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 N А40-606/07-10-5   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 N КА-А40/3514-08