Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Решением суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда
Документы к делу
- В списке элементов: 1046 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 11 »
- Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя Люберецкого районного подразделения ФССП ГУ ФССП по Московской области Шабалиной А.И., касающегося возмещения расходов по совершению исполнительных действийПозиция суда: Требования о проверке законности решения, постановления в кассационной жалобе предприятия основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции, апелляционным судом не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 N А41-К2-13414/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС за III квартал 2003 года, согласно которому налогоплательщику доначислена сумма налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спора с учетом доводов сторон и материалов делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 N А41-К2-6774/06 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора peгПозиция суда: В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости было отказано, при этом суды отклонили доводы истцов об отсутствии у директора полномочий на подписание спорных договоров, поскольку представленными в деле протоколом общего собрания акционеров АОЗТ подтверждается его назначение генеральным директором обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2007 N КГ-А41/10571-07 - Предмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании арендуемыми нежилыми помещениями общей площадью 503,1 кв.м, расположенными по адресу: Московская область, г.Щелково, ул.Октябрьская, д.21Позиция суда: Удовлетворяя иск в части обязания устранить препятствия в пользовании арендуемыми нежилыми помещениями, суд установил, что договор аренды является действующим и истец вправе пользоваться арендованными помещениями на условиях, предусмотренных договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А41-К1-2658/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ТО Госадмтехнадзора МО и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 11 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Вывод суда о том, что административным органом не представлено бесспорных доказательств о совершении обществом административного правонарушения за нарушение Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А41-К2-13326/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Егорьевску Московской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 23619736 рубПозиция суда: Закон "О бухгалтерском учете", а также ПБУ 3/2000 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утвержденные приказом Минфина РФ, закрепляют порядок перерасчета обязательств в иностранной валюте в рубли и, тем самым, напрямую допускают возможность составления первичных документов в иностранной валютеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А41-К2-25150/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной совершенной сделки купли-продажи принадлежавшего истцу недвижимого имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить состав и процессуальное положение участников процесса, после чего разрешить спор по существу заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А41-К1-13424/06 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1.5 решения Совета депутатов муниципального образования "Люберецкий муниципальный район" Московской области " и О внесении изменений в решение Совета депутатов Люберецкого муниципального района Московской области " и Об утверждении прогнозного плана приватизации муниципального имущества"Позиция суда: Десятый арбитражный апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А41-К2-25637/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 1386788 рублей 40 копеек, в том числе 1382049 рублей 90 копеек основного долга и 4738 рублей 46 копеек пени, и, кроме того и об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок площадью 3700,0 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Люберцы, улица Митрофанова, корпус 7Позиция суда: Кассационная жалоба Администрации Люберецкого района не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А41-К1-21677/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N КА-А41/10427-07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать участок земли площадью 3,04 га, находящийся на территории ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" и ранее переданный заводу по договору в долгосрочную арендуПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска ОАО об обязании ответчика передать участок земли отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. к участию в деле не привлечен собственник спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007 N А41-К1-24875/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС по Московской областиПозиция суда: Судом установлено, что в установленные сроки предприниматель не сообщил об изменении места жительства, в связи с чем суд обоснованно признал наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.25 ч.4 КоАП РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2007 N А41-К2-4599/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13440546 руб. 64 коп. задолженности за самовольное пользование системами канализации в периодПозиция суда: Требование о взыскании задолженности за самовольное пользование системами канализации удовлетворено частично, поскольку суд установил, что в спорный период оздоровительный комплекс питьевую воду потреблял из собственной скважины, канализационные стоки сбрасывал в септические емкости, содержимое которых регулярно вывозил на своем автомобильном транспорте, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, заявителем не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А41-К1-21537/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащими истцу на праве собственности земельным участком, магазином и рестораном, расположенными по адресу: Московская область, Одинцовский район, Успенский с.о., проспект Шмидта, д.15-а, а именно: обязать ответчика произвести демонтаж автоматического шлагбаума и о взыскании расходов на оплату услуг представителя и госпошлиныПозиция суда: Суд удовлетворил иск общества к ДПК в части обязания устранить препятствия в пользовании земельным участком, магазином и рестораном, т.к. установленный ответчиком на дороге, ведущей к объекту истца, шлагбаум ограничивает подъезд к магазину и ресторану, что является нарушением прав истца на свободное использование своего имущества для ведения предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А41-К1-10554/06 - Предмет иска, заявления: о признании за собой права собственности на самовольную постройку - здание автомойки с магазином и производственно-складскими помещениями общей площадью 1127,2 кв.м по тех. паспорту инвПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы о незаконности судебного акта коллегия находит несостоятельными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 N А41-К1-18879/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимостиПозиция суда: Как правильно указал суд первой инстанции, ОАО учреждено в 2002 году, истец не доказал передачу объектов незавершенного строительства правопредшественником, а также несение расходов на содержание имущества, у суда отсутствуют основания полагать, что заявитель добросовестно, открыто и непрерывно в течение 15 лет владеет спорными объектами недвижимого имущества, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал на то, что истец не доказал ни факта правопреемства Московского завода "Вторчермет", ни факта передачи спорных объектов незавершенного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 N А41-К1-584/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 4374139 руб. 70 копПозиция суда: Исходя из материалов дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суды пришли к выводу о необоснованности исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 N А41-К1-24116/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Интерстройинвест Плюс" 30334900 руб. 43 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 718545 руб. 14 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев дело, суд установил, что по договорам строительного подряда и истец обязался выполнить для ответчика работы по сооружению жилых домов в г.Ступино и ПущиноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N А41-К1-20658/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, общество заключило с ООО договор поставки оборудования и договор поставки и монтажа оборудованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N КА-А41/10156-07 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность города Мытищи семейное общежитие по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Летная, д.7Позиция суда: Суд обязал администрацию городского поселения принять в муниципальную собственность общежитие, поскольку с учетом вступивших в законную силу судебных актов, которыми были признаны недействительными основания приобретения заявителем права собственности на спорный объект недвижимости, и в целях установления правовой определенности, по настоящему делу, необходимо было решить вопрос о юридической судьбе спорного имущества, в связи с чем судами сделан правомерный вывод о понуждении администрации городского поселения принять в муниципальную собственность здание общежития, находящееся на его территории и не вошедшее в состав приватизируемого предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А41-К1-21285/06 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительное бюро "Позиция суда: Апелляционный суд, по мнению судебной коллегии, сделал правильный вывод о том, что истец не только был уведомлен о дате и времени проведения общего собрания, но и знал о перечне всех вопросов, которые планировалось решать на общем собранииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А41-К1-21478/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно общей суммы долга за эксплуатационные расходы и коммунальные услуги в размере 51714 руб. 20 копПозиция суда: Заявленное требование о взыскании солидарно общей суммы долга за эксплуатационные расходы удовлетворено, поскольку суды, удовлетворяя требование, исходили из того, что УФРС и ГУ ФССП являются солидарными должниками по обязательствам реорганизованного Главного управления Министерства юстиции по Московской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 N А41-К1-2500/06 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 22228046 руб. 58 коп. задолженности, по оплате поставленной энергии по договору и 5745120 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Производство по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку утверждено мировое соглашение между сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А41-К1-12626/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание гражданского назначения административно-бытовой корпус 3-этажный, общей площадью 814,5 кв.м, инвПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за ЗАО права собственности на указанное недвижимое имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 N А41-К1-7034/06 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по реализации имущества МУП ЖКХ "Богородское", проводимых в рамках исполнительного производства, возбужденного Межрайонной ПССП ГУ МЮ РФ по Московской области, состоявшихсяПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными торгов, суд правомерно исходил из того, что сообщение о проведении торгов в газете соответствует требованиям статьи 448 ГК РФ; сообщение о переносе даты торгов опубликованное в той же газете, содержит ссылку на существенные условия проведения торгов, и является дополнительным информационным сообщением, изменяющим лишь дату торговИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 N А41-К1-25848/06 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение работ по строительству систем водоснабжения и водоотведения жилого дома в деревне Торбеево Люберецкого района Московской области и о возврате 468451 рублей 86 копеек и о взыскании с ответчика в пользу истца 900000 рублей и 13 618 рублей 32 копеек, излишне уплаченных истцом ответчику соответственно по договорам, 159/03-02, 159/03-03Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска администрации о расторжении договора на выполнение работ по строительству систем водоснабжения и водоотведения жилого дома и удовлетворил встречный иск фирмы о взыскании с истца задолженности за выполненные работы, т.к. представленными ответчиком актами выполненных работ подтверждается факт выполнения работ по договоруИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2007 N А41-К1-11853/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в уклонении от принятия в муниципальную собственность жилого дома, расположенного по адресу: 143020, Московская область, Одинцовский район, п.Жаворонки, ул.Солнечная, 35, общей площадью 367,2 кв.м, реестровый помер В7702014, и предъявлении необоснованных условий для принятия данного дома, содержащихся в письме и о понуждении Администрации принять в муниципальную собственность указанный жилой дом, за исключением квартирПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, привлечь к участию в деле Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом; исследовать вопрос о возможности обращения ОАО РАО "ЕЭС России" с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определить, был ли соблюден порядок передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, установленный частью 11 статьи 154 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организаций законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и с учетом установленных обстоятельств рассмотреть спор и вынести законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2007 N КГ-А41/3851-07 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 5125 гаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательства, подтверждающие право собственности ПК "Колхоз "Борец" на спорный земельный участок, истцом не представлены
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А41-К1-23/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3964906 руб. 01 коп. долга и 333099 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А41-К1-7612/06 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенного ООО "Славяне" и ООО "Горстройподряд" и о признании недействительным договора купли-продажи подвального помещения дома ООО "Горстройподряд" гражданину Руденко В.ВПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска ТСЖ о признании частично недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. на основании ст.ст.135, 138 ЖК РФ ТСЖ вправе обращаться в суд в качестве законного представителя собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в домеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А41-К1-26048/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К2-6545/07 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды недвижимого имущества, находящегося по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Якиманское, Обуховский с.о., в виде гостиницы общей площадью 569,5 кв.м, в том числе жилой 361,6 кв.м, гаража, склада общей площадью 137,3 кв.м, в том числе жилая - 121,2 кв.м, заключенного между АОЗТ Центр "Подмосковные зори" и Автономной некоммерческой организацией "Комплекс культурного рыболовства, туризма и отдыха "Якиманское", зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой, N регистрации 50-01.09-2.2001-414.1, расторгнутым и о взыскании с Автономной некоммерческой организации "Комплекс культурного рыболовства, туризма и отдыха "Якиманское" задолженности по арендной плате в сумме 2244949 руб. 73 копПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о признании договора аренды недвижимого имущества расторгнутым, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение содержит противоречивые выводы об обстоятельствах дела и эти противоречия не устранены, суд признал установленным, что заявитель не сообщил АНО банковские реквизиты для перечисления арендной платы и одновременно установил, что перечисленные АНО заявителю арендные платежи возвращены последним, при таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К1-5293/07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановление исполняющего обязанности главы муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области " и Об утверждении границ и предоставлении предпринимателю Веремееву В.М. в аренду земельного участка под строительство гостиничного комплекса", признании недействительным Договор аренды земельного участка, заключенный между ответчиками, с изменениями, внесенными протоколом, в силу его ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояниеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, дать оценку доводам прокурора с позиции актов и документов, устанавливающих границы охранной зоны заповедника "Абрамцево", установить правовой режим спорного земельного участка, определить возможность его приватизации, рассмотреть вопрос о необходимости и возможности проведения экспертизы по установлению вопросов, которые следует разрешить для установления существенных обстоятельств дела, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К2-20555/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании установить в срок приборы учета на выпусках хозбытовой канализации, 2, 3, 4, 5, 6 его сетиПозиция суда: В нарушение вышеуказанных статей ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К1-11389/06 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 3107997 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 557901 руб. 71 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить предмет доказывания по делу и субъектный состав, установить, в чьих интересах и по чьему поручению производились работы, выяснить наличие обязанности ответчика произвести оплату спорных работ на основании вышеназванных законовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 N А41-К1-14505/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, в силу приобретательной давности, на водозаборный узел, состоящий из водонапорной башни, артезианской скважины и подсобных помещений, расположенный по адресу: Московская область, Талдомский район, СНТ "Вербилки"Позиция суда: Судами полно и всесторонне исследованы материалы дела, правильно установлены фактические обстоятельства и дана им надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А41-К1-15976/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О даче согласия Федеральному государственному унитарному предприятию "Сигма" на реализацию недвижимого имущества" и о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже федерального имущества - нежилых помещений 3-го этажа общей площадью 1014,4 кв.м, расположенных по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.К.Маркса, д.4, состоявшихсяПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положением действующего законодательства, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О даче согласия федеральному государственному унитарному предприятию "СИГМА" на реализацию недвижимого имущества" и последующие торги по реализации спорного объекта недвижимости, проведенные на основании указанного распоряжения, нарушает право заявителя на передачу этого объекта недвижимости в муниципальную собственность и не соответствует действующему законодательству
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А41-К2-20167/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2130566 руб. 15 коп. задолженности за период с мая 2005 года по март 2006 года по договору на пользование тепловой энергией и договорам и 31/1с/05 на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных водПозиция суда: Передавая дело о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала, что суды не проверили доводы ответчика о применении истцом неправильного тарифа при расчетах за поставленную тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 N А41-К1-14131/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании Договоров купли-продажи синтепона, заключенных между ответчиками недействительными в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и о взыскании в доход государства все полученное сторонами по данным сделкамПозиция суда: Как следует из материалов дела, ссылаясь на ничтожность договоров купли-продажи, истец ссылается на дополнительные мероприятия налогового контроляИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А41-К1-28457/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Московской областиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления МУП о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по ст.ст.7.22, 7.23 КоАП РФ, т.к. заявителем нарушены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А41-К2-1537/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика согласовать границы земельного участка общей площадью 9000 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020331, схематично изображенного в Акте согласования границ земельного участка от 2004 года для постановки его на кадастровый учет для оформления права аренды данного земельного участка в целях строительства на нем автостоянкиПозиция суда: Вынесенное по делу постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 N КГ-А41/7966-07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об инвестировании и выполнении работ по сбору технических условий, проектированию и строительству второй очереди водозаборного узла Кленово-Чегодаево в размере 1234611 рублей 35 копеекПозиция суда: Также не может кассационная инстанция признать состоятельным и довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Министерство финансов Московской области и исполнителя государственного заказа - ГУП МО "Трест Мособлстрой, 15", поскольку суд кассационной инстанции полагает, что суд правомерно установил, что судебные акты по настоящему делу не создают обязанностей для указанных выше лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 N А41-К1-3517/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы муниципального образования "Город Котельники" Московской области " и О разрешении ООО "Фирма ПКБ" строительства склада негорючих материалов в г.Котельники, ул.Железнодорожная, д.3"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2007 N А41-К2-14233/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 407061 рубля 76 копПозиция суда: Отказывая в иске, суды пришли к выводу, что спорный договор заключен на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг не в отношении имущества, переданного ответчику по договору аренды, а в отношении другого имущества, в связи с чем доказательств наличия задолженности ответчика по спорному договору в материалах дела не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А41-К1-25562/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2007 N А41-К1-52070/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, между обществом и МУП заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных водИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 N А41-К2-4175/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание, расположенное по адресу: Московская область, г.Воскресенск, Промплощадка, 3-в, и обязании УФРС по МО зарегистрировать за ФГУП "ГИГХС" право хозяйственного ведения на объект незавершенного строительства - здание опытно-промышленной установки для получения порошковых материалов, расположенное по вышеуказанному адресуПозиция суда: Суд удовлетворил заявление ФГУП к УФРС о признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание и обязал зарегистрировать право хозяйственного ведения, т.к. заявителем для государственной регистрации права хозяйственного ведения были представлены необходимые документы, в том числе выписка из реестра федерального имуществаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 N А41-К1-3029/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 185319 руб. в возмещение убытков и 40000 руб. в счет компенсации морального вредаПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона и представленным доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007 N А41-К1-20959/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ОАО "Нефтегазсантехмонтаж" права собственности на сооружение - часть дороги: в том числе проезды и площадки лит.1-1Б общей площадью покрытия 3640 кв.м, условный номер объекта 50:23:32:00981:014:0001, инвПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2007 N А41-К1-7861/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Петунина А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Указав в качестве основания для привлечения к ответственности на то обстоятельство, что предприниматель осуществляет эксплуатацию пожароопасного объекта без лицензииПозиция суда: Оснований к отмене судебного акта нет
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2007 N А41-К2-25611/06 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения Ступинского третейского суда при 1-м юридическом агентстве по делу /06Позиция суда: Кассационная инстанция признает обоснованным вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для отмены решения третейского суда
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 N А41-К1-20649/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "СМУ-4" денежных средств в размере 76500 дол и об обязании ответчика устранить за свой счет в срок, не превышающий один месяц со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему иску, дефекты и недоделки, выявленные в течение гарантийного срока эксплуатации общественно-торгового комплекса, расположенного по адресу: Московская область, г.Раменское, ул.Советская, д.14, указанные в акте фиксирования дефектов и недостатков состояния конструкции комплексаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества о взыскании денежных средств, об обязании ответчика устранить дефекты и недоделки, выявленные в течение гарантийного срока эксплуатации общественно-торгового комплекса, т.к. истцом не доказано наличие дефектов и недоделок, ответчик торговый комплекс построил в сроки, установленные договором подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2007 N А41-К1-17602/05 - Предмет иска, заявления: о признании договора о переводе долга по договору инвестирования строительства жилого дома на другое лицо незаключенным и не порождающим прав и обязанностей сторонПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор об уступке прав и обязанностей согласован с главой города Юбилейный в октябре 2003 года и прошел регистрацию в Министерстве строительного комплекса Московской области с реестровым номеромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2007 N А41-К1-15358/06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на строительно-монтажные работы и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ дать надлежащую оценку всем представленным в дело доказательствам, в том числе указанным выше письмом истца о расторжении договора в одностороннем порядке с 28.11.2005, установить фактические взаимоотношения сторон в связи с отказом истца от договора в порядке ст.715 ГК РФ и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2007 N А41-К1-17995/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - не завершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: 143600, Московская область, гор.Волоколамск, ул.Сиреневая, дом 9Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом собранных по делу доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2007 N А41-К1-15023/06 - Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки к агентскому договору N ТГ/Б-А, заключенному между первым истцом и ответчиком, а также к протоколам и к указанному договору, возвращении сторон в первоначальное положение, к инвестиционному договору, заключенному между ООО "ОСК "ОСК-Сервис" и гражданкой Бормотовой Ольгой Александровной, зарегистрированной в городе Владивостоке, и компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей в пользу Бутко Л.ВПозиция суда: В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, однако материалами дела подтверждается, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали в мотивировочной части обжалуемых судебных актов на то, что ООО не доказало обстоятельства, на которые оно ссылалось в обоснование заявленных исковых требований, и правомерно отклонили доводы первого истца о недействительности спорного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2007 N А41-К1-20032/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожности договора аренды земельного участка, заключенного между первым и вторым ответчиками, обязании ООО "РСУ-7" разработать проект рекультивации земельного участка и провести рекультивационные работыПозиция суда: При новом рассмотрении суду даны указания дать оценку утверждению Прокурора о ничтожности оспариваемого договора аренды и решить вопрос о применении последствий ничтожной сделки в форме понуждения арендатора снести самовольно возведенные постройкиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 N А41-К1-16242/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области об уплате налога по состоянию в части взыскания пени на сумму 1369826 руб. 01 коп., обязать налоговый орган восстановить нарушенные права, указав в качестве способа исполнения решения суда - исключение из базы расчетов с бюджетом, ведущейся в налоговом органе, числящейся за заявителем задолженности на сумму 4425000 руб. 40 коп. и пени в сумме 1852152 руб. 50 коп., пени 1075613 руб. 12 коп., по платежам за добычу общераспространенных полезных ископаемых недоимки в сумме 751228 руб., пени - 658573 руб. 64 коп., по плате за пользование водными объектами недоимки в сумме 1273462 руб. 90 коп., пени - 820813 руб. 05 коп., недоимки по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы в сумме 288819 руб. 50 коп., пени - 282697 руб. 87 коп., по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы недоимки в сумме 95454 руб. 50 коп., пени - 40102 руб. 34 коп., по земельному налогу недоимки в сумме 163883 руб., пени - 109057 руб. 17 копПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N КА-А41/6599-07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации городского округа Домодедово Московской области и об утверждении проекта границ земельного участка площадью 8,91 га, расположенного в микрорайоне "Западный" города Домодедово Московской области, согласно акту выбора и провести работы по межеванию данного земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным решение суда первой инстанции об отказе обществу в удовлетворении заявленного по делу требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N А41-К2-22997/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Опытный завод "Атомспецконструкция" 1430109 руб. 30 коп., составляющих задолженность за оказанные истцом ответчику в период услуги по отпуску воды и приему стоковПозиция суда: Суд удовлетворил иск МУП о взыскании с ОАО задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему стоков, т.к. ответчик не оплатил оказанные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N А41-К1-12699/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании 377352 руб. 84 коп. убытковПозиция суда: Судебные акты об отказе в иске обществу о взыскании убытков отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не учтено различие периодов отключения электроэнергии, произведенного энергоснабжающей организацией ответчика, и отключения электроэнергии в помещениях истца, неизвестно о погашении истцом обязательств по арендной плате, в том числе путем зачета и внесения наличных денег в кассу ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N А41-К1-14578/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Новое строительство" задолженности в размере 3208677 рублей 98 коп. по договору на прием сточных вод в колхозную канализациюПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности по договору на прием сточных вод в колхозную канализацию, т.к. согласно п.55 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации в связи с поломкой расходомер находился в ремонте, объем сброшенных сточных вод за указанный период был определен ответчиком исходя из среднемесячных показателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2007 N А41-К1-16027/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости неосновательно приобретенного оборудования в размере 80320 долларов США по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества о взыскании действительной стоимости неосновательно приобретенного (сбереженного) оборудования, т.к. истцом пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А41-К1-241/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы муниципального образования "Воскресенский район", 1136, 1137, 1139Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А41-К2-15349/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1664740 руб. 46 коп. долга за выполненные по договору работы и 38600 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А41-К1-5205/07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области N. 997 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояниеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо рассмотреть вопрос о привлечении к его участию Федерального агентства по культуре и кинематографии, федерального органа государственной власти в области культуры, дать оценку доводам прокурора с позиции актов и документов, устанавливающих границы охранной зоны заповедника "Абрамцево", установить правовой режим спорного земельного участка, определить возможность его приватизации, после чего, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А41-К2-16835/06 - Предмет иска, заявления: о признании заключенных ответчиками договоров купли-продажи недвижимого имущества и, недействительными в части продажи объектов, обеспечивающих подачу тепла в жилые дома регионаПозиция суда: Суд удовлетворил иск администрации о признании заключенных ответчиками договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными в части продажи объектов, обеспечивающих подачу тепла в жилые дома региона, т.к. договоры заключены в части указанных объектов с нарушением п.4 ст.104 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N А41-К1-7766/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции уменьшить на карточках лицевого счета Предприятия суммы НДС за август 2003 года на сумму 163262 руб., за сентябрь 2003 года на сумму 196423 руб., за октября 2003 года на сумму 127524 руб., за ноябрь 2003 года на сумму 12978 руб., за декабрь 2003 года на сумму 71464 руб., за январь 2004 года на сумму 121481 руб., за февраль 2004 года на сумму 143150 руб. за март 2004 года на сумму 159039 руб., за апрель 2004 года на сумму 162056 руб. за май 2004 года на сумму 159039 руб., за июнь 2004 года на сумму 167170 руб. за июль 2004 года на сумму 140266 руб., за август 2004 года на сумму 124588 руб., за сентябрь 2004 года на сумму 173748 руб., за октябрь 2004 года на сумму 175555 руб., за ноябрь 2004 года на сумму 240656 руб., за декабрь 2004 года на сумму 105045 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правовую позицию Арбитражного суда Московской области, изложенную в решении по настоящему делу, правильнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N КА-А41/5884-07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате неуплаченного налога на добавленную стоимость по материалам камеральной налоговой проверки за май 2005 года и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия путем уменьшения суммы начисленного налога на добавленную стоимость за май 2005 года в карточках лицевых счетов на сумму 474220 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований следует отменить, решение первой инстанции оставить в силеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N КА-А41/5858-07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым заявителю доначислен НДС в сумме 55776314 руб., пени в размере 18409530 руб., штраф в сумме 11155263 руб и о признании недействительным выставленного на основе оспариваемого решения требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N КА-А41/5954-07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Егорьевску и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N КА-А41/5905-07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госадмтехнадзора Московской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления Госадмтехнадзора о привлечении к административной ответственности по п.1 ст.28 Закона Московской области N 161/2004-ОЗ, т.к. находящиеся на здании трактира и временном сооружении вывески не являются информационными, а рассматриваться в качестве рекламы, разрешение на размещение рекламы у предпринимателя не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 N А41-К2-17838/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об обязании возвратить заявителю из бюджета излишне взысканные по инкассовым поручениям и суммы недоимки и пеней в размере 52705 руб. 52 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N КА-А41/4789-07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об аннулировании лицензии, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Искра"Позиция суда: Суды правомерно с учетом внесенных изменений, рассмотрели доводы сторон и установили, что лицензирующим органом до 1 июня 2006 года не был установлен срок устранения лицензиатом нарушений, повлекших за собой приостановление действия лицензии, то нет оснований для удовлетворения требований Управления после указанной даты в связи с изменением порядка приостановления и аннулирования лицензийИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N А41-К2-21294/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на возведенную им постройку - павильон, имеющий целевое назначение магазин, общей полезной площадью 71,6 кв.м, расположенный по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, ул.Волковская, 1Позиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что имеются основания для признания права собственности на самовольную постройку, предусмотренные ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как постройка возведена на земельном участке, который не предоставлялся истцу для строительства объекта недвижимости, на день обращения в арбитражный суд с настоящим иском, у истца отсутствовало право на земельный участок, на котором располагается магазин, в силу истечения срока действия договора аренды, и указанный объект не был принят в эксплуатацию как объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2007 N А41-К1-18607/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании капитального строения, расположенного по адресу: Московская область, г.Кашира, ул.Садовая, д.2-б, территория ООО "Рынок на Садовой", в западной его части самовольной постройки и об обязании ответчика снести самовольную постройку, расположенную по адресу: Московская область, г.Кашира, ул.Садовая, д.2-б, территория ООО "Рынок на Садовой" в западной его частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что ссылки ИП на то, что судом не был определен объект, подлежащий сносу, не могут быть приняты по внимание, поскольку в материалы дела представлен технический паспорт, выданный на основании заявления ИП о проведении технической инвентаризации складских и технических помещений, который получен Мельниковым М.Ю. без замечаний, касающихся указания адреса объектаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2007 N А41-К1-10691/06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по приемке строительных работ по актам за январь-март 2004 года по договору подряда, взыскании 1072406 руб. 10 коп. долга, 2365698 руб. 67 коп. стоимости строительных материалов, и расторжении договора подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела и протоколов судебных заседаний апелляционного суда, такие ходатайства истцом не заявлялисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2007 N А41-К1-20653/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" неосновательно списанных денежных средств в размере 446027 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23937 руб., а всего 469964 руб. 84 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сослался на то, что истец известил ответчика об окончании и отделочных работ, на период производства которых был заключен договор, а также на то, что предписание о подготовке к отопительному сезону 2004-2005 гг. ответчик направлял уже другому лицуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2007 N А41-К1-11243/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании отказа Администрации муниципального образования Люберецкий район Московской области в предоставлении ООО "Гоша" в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г.Люберцы, ул.Инициативная, 12 - незаконным и необоснованным и о признании за ООО "Гоша" права выкупа данного земельного участкаПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Люберцы, ул.Инициативная, 12, был фактически заключен после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, так как был зарегистрирован в компетентном органе 17 апреля 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2007 N А41-К1-15516/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2007 N КА-А41/4816-07 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения на праве собственности на объекты производственной, жилищной и социальной сферы в количестве 144 штук, расположенные на территории Раменского района Московской области в селах - Рыболово, Татаринцево, Михеево, в деревнях - Владимировке, Старниково, которые представляют собой складские, вспомогательные и бытовые помещения, проходные, резервуары для воды, канализацию, артскважины, мазутные хозяйства, хранилища, поточные линии, сушилки, лаборатории, заборы, навесы, башни, сараи, коровники, телятники, конюшни, ветлечебницы, бригадные дома, выгульные площадки, комбикормовый завод, мастерские, цеха, траншеи, фермы, котельные, теплотрассы, ветсанпропускники, трансформаторные подстанции, пожарное депо, модуль, гаражи, заправку ГСМ, диспетчерскую, конноспортивную школу, аэродром, столовые, бани, клубы, кузницу, аптеки, весыПозиция суда: Судом был установлен юридический факт пользования и владения на праве собственности объектами производственной, жилищной и социальной сферы, поскольку истец открыто, добросовестно пользуется и владеет указанными объектами более 15 лет, в связи с чем приобрел право собственности на них в порядке, предусмотренном ст.234 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2007 N А41-К1-5174/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Московской области по делу об административном правонарушении, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности, установленной ст.7.22 КоАП РФ, т.к. жилищной инспекцией не доказано, что общество является лицом, ответственным за содержание названного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А41-К2-22859/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Л" к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N КА-А41/4264-07 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 45000 руб. задолженности и 36785 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: [В удовлетворении иска было отказано, поскольку суд установил, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А41-К1-21036/06 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного с ним договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени, всего в размере 5200663 руб. 32 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует принять меры к установлению местонахождения и надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела, установить, надлежащим ли собственником уполномочен истец на предоставление интересов арендодателя по спорному договору, исследовать вопрос о соблюдении претензионного порядка в части расторжения договора и взыскании по нему задолженности, а также установить, правомерно ли требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере, в соответствии с условиями договора, и на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств и доводов сторон принять законное и обоснованное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А41-К1-20286/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" пени по недоимке в сумме 1730526,84 рублейПозиция суда: Обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N КА-А41/4246-07 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании 235102 руб. 80 коп. долга и 16934 руб. 76 коп. неустойкиПозиция суда: Исковые требования о расторжении договора аренды и взыскании задолженности были удовлетворены, при этом суд указал на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А41-К1-2467/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Ильинское производственно-техническое объединение коммунального хозяйства" и о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с января 2004 года по декабрь 2004 года в размере 135718732 руб. 77 копПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, так как судом не был исследован вопрос о наличии законных оснований для установления ответчику индивидуального тарифа по оплате электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А41-К1-24111/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Московской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали МУП в рассматриваемой ситуации субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2007 N А41-К2-21962/06 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения - магазина, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Советская, д.69/22, общей площадью 483,9 кв.м, заключенного между ЗАО "Риск" и Остроумовой Н.Н и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществоПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска акционеров к обществу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, т.к. решение о заключении сделки по отчуждению магазина было одобрено советом директоров, общим собранием акционеров, а на момент рассмотрения спора по существу истцы уже не являлись акционерами обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2007 N А41-К1-6289/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении Комитета по управлению имуществом городского округа Химки продлить срок действия договора на аренду нежилого помещения общей площадью 219 кв.м, расположенного по адресу: г.Химки, ул.Московская, дом 11, 1 этажПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о понуждении Комитета по управлению имуществом городского округа продлить срок действия договора на аренду нежилого помещения, поскольку арендодатель не обязан продлевать срок аренды одного помещения наличием договора аренды на другое помещение, кроме того, доказательств наличия условий, предусматривающих, в соответствии со ст.621 ГК РФ, обязанность арендодателя заключить договор с истцом, суду не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2007 N А41-К1-20838/06 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков передать на баланс истца газовую котельную с установленным в ней оборудованием, расположенную на жилом доме в микрорайоне "Дзержинец" г.Пушкино, Московской области, всю техническую, договорно-правовую, проектную и исполнительскую документацию, связанную с котельной и жилым домом, акт установленной мощности и электрощитовыеПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2007 N А41-К1-19235/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании 113889617 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с приобретением электроэнергии по заниженной стоимости без должного основанияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку ответчик в спорный период производил оплату за электроэнергию по действующему на тот период тарифу, применение которого было признано неправомерным решением арбитражного суда лишь после получения и оплаты электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2007 N А41-К1-21865/06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего расторжения договора генерального подряда на строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: Московская область, Красногорский район, д.Путилково, Путилковское шоссе, д.17, заключенного сторонами, и признании недействительным договора подряда, заключенного ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью "СТМ-Строй XXI век" на производство работ по достройке жилого дома по указанному адресуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А41-К1-8528/06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным проведения конкурса на право заключения контракта на реконструкцию спортивно-оздоровительного комплекса "Учебно-тренировочного центра "Новогорск", проводившегося ФГУП "УТЦ "Новогорск" в период и о признании недействительными итоговых документов, принятых по результатам данного конкурсаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для признания оспоренного конкурса недействительным по мотиву неправомерного выставления на торги права на заключение контракта на реконструкцию спортивно-оздоровительного комплекса "Учебно-тренировочный центр "Новогорск" у суда обеих инстанций не имелось, учитывая, что к моменту проведения конкурса заключенный с истцом государственный контракт был расторгнутИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А41-К1-15184/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание главного корпуса, двухэтажного, общей площадью 12561,8 кв.м, инвПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании права собственности на здание, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для прекращения права собственности ОАО на спорное недвижимое имущество и обоснованно истребовал его в порядке ст.302 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А41-К1-4116/04 - Предмет иска, заявления: об обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы Московской области зарегистрировать соглашение к договору аренды недвижимого имущества на нежилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, г.Долгопрудный, ул.Ак.Лаврентьева, д.25Позиция суда: Суд признал неправомерным отказ регистрационной службы в регистрации соглашения к договору аренды недвижимого имущества на нежилое помещение, поскольку у регистрационной службы отсутствовали правовые основания, предусмотренныест.20 ФЗ "О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним", для отказа в государственной регистрации спорного соглашенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2007 N А41-К1-11742/06 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения истца на здание производственных мастерских, площадью 972,2 кв.м, и склад полимерных и вспомогательных материалов, общей площадью 1343 кв.м, находящиеся по адресу: Московская область, г.Истра, пл.Революции, д.6Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения истца на здание производственных мастерских и склад полимерных и вспомогательных материалов, суды исходили из отсутствия оснований для вывода о подложности плана приватизации, представленного ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2007 N А41-К1-12356/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика узаконить перепланировку помещения и заключить с истцом договора аренды помещения на согласованных условияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования об обязании узаконить перепланировку помещения и заключить договора аренды помещения отказано, поскольку суд установил, что четырехмесячный срок, установленный для заключения основного договора, истек, при разрешении спора суд не установил факт получения ООО требования заявителя о заключении долгосрочного договора аренды помещения, следующее уведомление о намерении заключить договор долгосрочной аренды было получено ООО за пределами срока, установленного предварительным договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2007 N А41-К1-22718/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании суммы реально причиненного ущерба, вследствие умышленного отключения от электрической и тепловой энергии в размере 37566,6 рублей и расходов в сумме 60000 рублей, связанных с оказанием юридической помощиПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании суммы реально причиненного ущерба, вследствие умышленного отключения от электрической и тепловой энергии и расходов, связанных с оказанием юридической помощи, суд указал, что правила возмещения убытков не распространяются на расходы соответствующего лица в связи с выполнением им своей обязанности по уплате налогов, а субъект гражданских правоотношений такой обязанности не несетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2007 N А41-К1-9626/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
