Судебная практика

• В списке элементов: 1865 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 19 »
• Апелляционный суд, установив, что оспариваемое заявителем постановление не соответствует требованиям земельного законодательства и нарушает права заявителя в предпринимательской сфере, обоснованно удовлетворил его требование о признании ненормативного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А63-2884/2008 
• Поскольку обществом не соблюден установленный Земельным кодексом Российской Федерации порядок предоставления земельных участков в аренду с предварительным местом размещения объекта строительства, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А32-20508/2008 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краюПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А03-13452/2007 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краюПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А03-13451/2007 
• Суд, указав о пропуске заявителем срока, предусмотренного частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил дату, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 N А63-12987/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 13650770 руб. 46 коп., в том числе 12393937 руб. 95 коп. основного долга по договору аренды земельного участка за период, 1256796 руб. 51 коп. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением и.о. первого заместителя мэра г.о.Тольятти было принято решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью в аренду земельного участка площадью 1504346 кв.м для строительства комплекса зданий и сооружений Прибрежного парка и Набережной южнее ул.Спортивной до Куйбышевского водохранилища в Автозаводском районе г.ТольяттиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 N А55-4836/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными с момента принятия положений постановления правительства "О внесении изменений в постановление Правительства г.Москвы " в части исключения ООО "Вероника 2" из числа правообладателей на осуществление строительства гостиницы по адресу: Москва, Старый Толмачевский переулок, вл.15 и об обязании правительства вынести распоряжение о строительстве гостиницы, проект которого был подготовлен префектурой ЦАО г.Москвы во исполнение распоряжения правительства "О разработке предпроектной документации на строительство малой гостиницы во вл.15 по Старому Толмачевскому переулку", согласованного в установленном порядке всеми функциональными органами Правительства г.Москвы, за исключением Москонтроля с предоставлением земельного участка для проектирования и строительства малой гостиницы по адресу: Старый Толмачевский переулок, вл.15, площадью 0,0195 га на условиях оплаты стоимости выкупа права аренды земельного участка в размере 11567647 руб., рассчитанную Департаментом земельных ресурсов города Москвы в соответствии с действовавшими на период отказа в согласовании выпуска распорядительного документа постановлениями Правительства г.Москвы, на условиях, установленных Актом разрешенного использования территории градостроительного объекта и установлением сроков проектирования и строительства, достаточных для реализации проектаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 N А40-28694/08-96-146 
• Предмет иска, заявления: о возмещении потерь сельскохозяйственного производства, вызванных изъятием, ограничением использования, ухудшением качества сельскохозяйственных угодий в размере 10699189 руб. и взыскании 4725475 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратаПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства возмещения убытков в полном объеме, выводы судов об удовлетворении исковых требований о возмещении потерь сельскохозяйственного производства в связи с изъятием земельных участков являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2009 N А41-11362/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Раменского муниципального района Московской области
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А41-К2-23230/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, с учетом внесенных в него изменений решением, в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу за 2004 год в сумме 11174237 руб. и за 2005 год в сумме 378208 руб. 83 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А46-14022/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании отказа Департамента в предоставлении акта выбора земельного участка под строительство автоцентра на пересечении улиц Островского и Нефтеюганское шоссе незаконным и возложении на него обязанности по предоставлению акта выбора земельного участкаПозиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно признали отказ в выборе спорного земельного участка для строительства автоцентра правомерным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А75-2352/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановление " и Об утверждении проекта границ земельного участка по адресу: ул. Папанинцев, 110а"Позиция суда: Следует признать правомерным и соответствующим обстоятельствам дела вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о нарушении прав заявителя изданием администрацией г. Барнаула постановления «Об утверждении проекта границ земельного участка по адресу: улица Папанинцев, 110 а» и по причине его осуществления с нарушением процедуры, установленной действующим законодательством
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А03-6602/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области о представлении деклараций по земельному налогу за 2006-2007 годыПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судами, Предприятие создано в соответствии с Декретом Совета народных комиссаровИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 N А56-12820/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести временную постройку - кафе "Татьяна", расположенную в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт" 291+950 м, проходящей по территории Троицкого района Алтайского краяПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А03-13658/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствие в использовании земельного участка площадью 5676 кв.м с адресным ориентиром: город Москва, улица Люблинская, вл.4, находящегося в арендном пользовании ООО "Сайприс И" на основании договора аренды, заключенного с Департаментом земельных ресурсов города Москвы, путем освобождения указанного земельного участка от строительных материалов ответчиковПозиция суда: Судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 N А40-45287/07-7-405 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными: распоряжения о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Третий Рим и К" в аренду земельного участка под строительство жилых домовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить ЗАО оформить по всем дополнительным требованиям письменные заявления с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после чего суду следует рассмотреть вопрос о целесообразности совместного или раздельного рассмотрения всех заявленных требований, а также рассмотреть вопрос о составе участвующих в деле лиц по каждому заявленному требованию, в том числе о надлежащих ответчиках по исковым требованиям, при этом следует учесть вероятность того, что судебным актом могут быть затронуты права и обязанности ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-4926/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Н.Е. Репко права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 21, стр. 1, в размере 3/10 доли в правеПозиция суда: Доказательств того, что возведение спорного объекта недвижимости затрагивает права и законные интересы третьих лиц и администрации города Томска ответчиком в материалы дела не представлено
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2009 N А67-3098/2008 
• Истец, требуя возмещение упущенной выгоды в связи с изъятием земельного участка для проведения газопровода, не доказал, что является правообладателем земельного участка, а также достоверность расчета суммы возмещения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А53-6475/2008 
• В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии общим собранием членов кооператива решения об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поэтому постановление об изъятии земель сельхозназначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А15-888/2008 
• Апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции, не устранил допущенных судом первой инстанции недостатков, не рассмотрел заявленные требования третьих лиц в полном объеме, в связи с чем постановление апелляционного суда подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А32-3868/2008 
• Отсутствие проектной документации и не освоение земельного участка не указаны законодателем в качестве оснований для досрочного расторжения договора по требованию арендодателя (статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А32-19518/2006-21/378-2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства "Холодный ангар" по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Октябрьская, 2 "А"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ПК "За рулем" обратился в Норильский отдел УФРС по Красноярскому края с заявлением о государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством здание "Холодного ангара", расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2а
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2009 N А33-5671/2008-Ф02-86/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501003:0168, площадью 11 090,50 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Юности, строение 2Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А33-10245/2007-Ф02-6782/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, выразившихся в отказе Предпринимателю реализовать право на приобретение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, д. 1, с кадастровым номером 42:24:04 01 055: 0996, изложенном в письме, а также обязании Комитета устранить нарушения прав и законных интересов Предпринимателя путем совершения действий, направленных на заключение договора купли-продажи земельного участка, площадью 1 386,09 кв.м., расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, д. 1, с кадастровым номером 42:24:04 01 055: 0996Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А27-7888/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 931 кв.м во вл.9, стр.2 по ул.Верхняя Сыромятническая согласно техническому отчету в границах поворотных точек 1-20, 20-21, 21-22, 22-23, 23-28, 28-29, 29-30, 30-1 от самовольно возведенных временных павильонов из быстровозводимых конструкций к стационарному кафе "Гладиатор" за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу и в освобожденном виде передать Департаменту земельных ресурсов МосквыПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что судами не выполнены указания ФАС МО не подтверждается материалами дела, поскольку судами исследованы эти вопросы и установлено, что разрешение на размещение павильонов из быстровозводимых конструкций не получено, хотя часть проектных материалов имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А40-27711/07-41-230 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области в предварительном согласовании места размещения продовольственного магазина с детским кафе по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей, 46/2 и утверждении акта выбора земельного участка, выраженный в письме Комитета за, со ссылкой на предоставление данного земельного участка с торгов и обязании Комитета принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка, расположенного по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей, 46/2 для размещения продовольственного магазина с детским кафеПозиция суда: Арбитражным судом установлено и из материалов дела следует, что спорный земельный участок не был сформирован на момент обращения Общества в органы местного самоуправления с заявлением о выборе земельного участка для строительства магазина с детским кафе и градостроительная документация не действовала. Земельный участок был сформирован только заявителем в порядке выполнения процедуры предоставления участка с предварительным согласованием места размещения объекта, предусмотренной частью 5 статьи 30 ЗК РФ, частями 5 и 6 статьи 31 ЗК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 N А27-2803/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 20311 кв.м с кадастровым номером 50:20:007 05 14:0084, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Голицино, проспПозиция суда: Поскольку земельный участок не освоен, по целевому назначению не используется, объекты недвижимости, отраженные на кадастровом плане, отсутствуют, на земельном участке ведется незаконное строительство, то вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка с истцом является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2009 N КГ-А41/12978-08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 57890 рублей 65 копеек арендной платы по договору аренды земельного участка и 18053 рублей 57 копеек пениПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 N А46-1552/2008 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы местного самоуправления г.ПетрозаводскаПозиция суда: Апелляционный суд установил, что орган местного самоуправления не допустил нарушений статьи 31 ЗК РФ и статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку проинформировал местное население в порядке и способами, не противоречащими установленным законодательством, о предоставлении земельного участка под строительствоИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 N А26-4685/2007 
• Суды установили, что железобетонные фундаменты возведены ответчиком на части земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для владения и пользования этим земельным участком
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2009 N Ф08-8204/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок, расположенный в городе Тюмени, по ул. Республики, 204а, путем сноса 25 гаражейПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения, как законные и обоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А70-8062/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее: решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ: за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в общей сумме 8091951 руб и об обязании инспекции в порядке ст.201 АПК РФ в случае признания правомерным доначисление земельного и водного налога, произвести корректировку налога на прибыль за 2004, 2005 ггПозиция суда: А также учитывая правовую позицию Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении, суд кассационной инстанции полагает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении требований общества в обсуждаемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 N А40-2956/08-80-10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления градостроительства и архитектуры администрации города Костромы и Комитета по управлению государственными землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, выразившихся в отказе в согласовании и утверждении границ земельного участка площадью 1370 квадратных метров, расположенного по адресу: город Кострома, микрорайон Давыдовский-3, 30а, без обременений и об обязании согласовать и утвердить проект межевания границ данного земельного участкаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2009 N А31-2954/2008-10 
• Окончание срока действия договора строительного подряда не влечет прекращения исполнения по нему обязательств, если такое условие не предусмотрено в самом договоре
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 N Ф08-7430/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7068502 руб. 53 коп., составляющих стоимость неосновательного обогащения за период с III квартала 2003 года по IV квартал 2007 годаПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил, что ответчик не вносил плату за пользование земельным участком, то есть неосновательно сберег денежные средства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2008 N А40-17032/08-16-118 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании мэрии города Калининграда произвести следующие действияПозиция суда: Требования Общества не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2008 N А21-2197/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности Мокеева Александра Николаевича на земельный участок с кадастровым номером 29:24:010205:0024Позиция суда: Кассационная инстанция соглашается с выводом суда о необоснованности оспариваемого отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности Мокеева А.Н. на земельный участок площадью 165 кв.м и об удовлетворении требования КомитетаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 N А05-3168/2008 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействующим подпункта 2.8 приложения к Порядку определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за земельные участки, находящиеся на территории муниципального образования "Светловский городской округ", утвержденному решением окружного Совета депутатов МО "Светловский городской округ"Позиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении, при отсутствии в Российской Федерации единых правил дифференциации ставок арендной платы орган местного самоуправления обязан осуществлять не произвольно, а в соответствии с экономической оценкой территории, то есть основываясь на анализе и оценке экономических, природных и иных факторов, влияющих в том числе на уровень доходности земельного участка в конкретной зоне, без чего сам смысл дифференциации может быть искаженИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 N А21-1961/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования "Город Киров" в выборе земельного участка в районе Слободского тракта для размещения магазина непродовольственных товаров и о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в необеспечении в разумные сроки выбора земельного участка и об обязании ответчика осуществить выбор земельного участкаПозиция суда: С учетом такой оценки указанного письма суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требований о признании незаконным отказа Администрации в выборе земельного участка и об обязании осуществить выбор земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2008 N А28-3518/2008-144/16 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования "Город Киров" в выборе земельного участка в районе Слободского тракта для размещения магазина непродовольственных товаров и о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в необеспечении в разумные сроки выбора земельного участка и об обязании ответчика осуществить выбор земельного участкаПозиция суда: С учетом такой оценки указанного письма суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требований о признании незаконным отказа Администрации в выборе земельного участка и об обязании осуществить выбор земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2008 N А28-3519/2008-145/16 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, выразившихся в неподготовке акта выбора и проекта границ земельного участка для размещения клуба многоцелевого и специализированного назначенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеуказанные обстоятельства и с учетом установленного вынести правомерный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 N А55-8544/08 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору подряда; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по водному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Волжского сельского округа налоговых санкций, задолженности по налогам и пеням, всего на сумму 1 190 216 рублей 04 копейкиПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А82-285/2008-99 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Министерства имущественных отношений Амурской области и об отказе в выделении части земельного участка под строительство и бездействия Министерства имущественных отношений Амурской области, выраженного в непроведении работ по формированию испрашиваемого земельного участкаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2008 N А04-2753/08-9/72 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Волгограда " и Об отмене постановления администрации Волгограда "О переоформлении права предварительного согласования места размещения объекта", а также обязать Администрацию предоставить земельный участок обществу для строительства капитального объекта - многофункционального административно-гостиничного комплекса по ул.Пархоменко в Центральном районе города ВолгоградаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2008 N А12-6109/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации г.Ижевска предоставить земельный участок в районе улиц Молодежная, Труда, 40 лет Победы, Союзная, Т.Барамзиной, площадью от 0,3 до 1,5 га для строительства бытового центра по предоставлению жилищно-коммунальных услуг гражданамПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации города предоставить земельный участок, поскольку организация просила предоставить земельный участок в порядке ст.31 ЗК РФ, то есть с предварительным согласованием места размещения объекта, однако конкретный земельный участок с обоснованием его площади и возможности размещения на нем объекта, предполагаемого к строительству, не указалаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А71-6145/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку истцом в нарушение положений ст.65 АПК РФ факт нарушения действиями ответчика конкретных субъективных прав и охраняемых законом интересов не доказан, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А07-10340/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О размещении многоэтажного жилого дома по ул.Андропова, г.Ступино "Позиция суда: В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм статей 17, 20, 93 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьи 1 ФЗ от 31.05.96 N 61-ФЗ "Об обороне", п.9 статьи 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.ст.209, 271 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2008 N А41-К2-22263/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения УМИГА г.Владивостока и об отказе в продлении постановления, решения УМИГА г.Владивостока и об отказе в предоставлении земельного участка под строительство и об отказе в выделении земельного участка под строительствоПозиция суда: Суд, оценив согласно ст.71 АПК РФ представленные в деле доказательства, обоснованно признал отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований о продлении срока действия постановления, о признании незаконным отказа администрации, Департамента по предоставлению земельного участка площадью 3050 кв.м для строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 N А51-184/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Нижнего Новгорода " и Об утверждении проекта границ земельного участка, выбираемого для реконструкции здания магазина в офисно-административное здание по улице Бекетова, 13 в Советском районе города Нижнего Новгорода"Позиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Нижегородской области необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, оценить имеющиеся в деле доказательства, выяснить, были ли учтены при проведении межевания интересы собственников смежно расположенных зданий, строений, сооружений, которые еще не реализовали свое исключительное право на получение земельных участков, находящихся под принадлежащими им объектами недвижимости и необходимых для их эксплуатации, и претендуют на часть земельного участка, границы которого утверждены оспариваемым постановлением, решить вопрос о привлечении к участию в деле ООО и других собственников смежно расположенных зданий, строений, сооружений, права и законные интересы которых могут быть затронуты при определении границ спорного земельного участка, и в итоге сделать правильный вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 N А43-5395/2008-38-93 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка, заключенного между Администрацией и муниципальным предприятием "Нижегородский водоканал", недействительнымПозиция суда: Кассационная жалоба Администрации не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 N А43-27081/2007-17-702 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к участию в деле указанных лиц в качестве ответчиковПозиция суда: Поскольку факт самовольного использования земельного участка ответчиком подтвержден актом проверки соблюдения земельного законодательства, суд правомерно удовлетворил требования администрации об освобождении занятого земельного участка путем сноса железобетонного огражденияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А47-3583/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 4781 кв.м, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, ул.Первомайская, д.104/улПозиция суда: Поскольку истец является собственником земельного участка, на котором расположены самовольно реконструированные нежилые помещения, реконструкция произведена им за счет собственных средств, и согласно техническому заключению проведение работ по перепланировке спорных нежилых помещений не противоречит требованиям действующих строительных норм и не ослабляет несущих конструкций здания, пожарные и санитарные нормы соблюдены, обеспечена безопасная для жизни и здоровья людей эксплуатация объекта, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование истца о признании права собственности на постройку подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А60-6401/2008 
• Наличие у потребительского общества вещного права на земельный участок препятствует возникновению обязательственных правоотношений на этот же объект
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-6592/2008 
• Поскольку истец не доказал размер убытков в виде упущенной выгоды, суд правомерно указал на отсутствие оснований для их взыскания
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7270/2008 
• Принятие органом местного самоуправления решения о предоставлении заинтересованному лицу земельного участка в аренду для строительства без установления границ этого участка и его государственного кадастрового учета противоречит указанным нормам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-6595/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, ул.Авроры, д.207 и об обязании произвести регистрацию права постоянного бессрочного пользования земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, ул.Авроры, д.207, кадастровый номер 63:01:0643001:0242Позиция суда: Отказ обществу в регистрации права собственности на земельный участок не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы в экономической деятельности и является незаконным в силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А55-545/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Общества земельного участка площадью 2,45 га, расположенного по адресу: Самарская область, лесничество Рождественское, квартал 25, с передачей его по акту приема-передачи Управлению, и взыскании 31054 рублей 19 копеек неосновательного обогащения и 447 рублей 18 копеек процентовПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций сделаны на основании установления всех существенных обстоятельств по делу, при полном исследовании представленных в материалы дела доказательств, и при отсутствии нарушений норм материального или процессуального права, в связи с чем правовые основания к отмене обжалованных судебных актов судебной коллегией кассационной инстанции не установлены.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А55-706/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска " и Об отмене постановления главы г.Челябинска "Позиция суда: Заявленные требования правомерно удовлетвореныОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 N А76-2995/08 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 422 рублей 71 копейки, в том числе 137 910 рублей 37 копеек задолженности по арендной плате за период и 16 512 рублей 34 копеек пеней за просрочку платежейПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что с 01.01.2006 арендодателем по договору аренды следует считать Министерство, уполномоченное в силу закона распоряжаться спорным земельным участком и проводить взыскание арендной платыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2008 N А43-19176/2007-13-431 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 1 141 188 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 927 043 руб. 23 коп., договорная неустойка - 214 144 руб. 92 копПозиция суда: Суд первой инстанции на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанность вносить арендную плату
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2008 N А58-668/08-Ф02-5874/2008 
• Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение и отказал обществу в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку иск заявлен к администрации города, не являющейся собственником земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6941/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы городского округа "Город Ревда" " и Об отмене постановления "Позиция суда: Поскольку на подлежащем отводу земельном участке возведены четыре объекта самовольного строительства, проект границ земельного участка утвержден с учетом дополнительной площади, необходимой для использования данных строений, суды пришли к верному выводу об определении местоположения границ земельного участка и его площади с нарушением градостроительного законодательства, что противоречит требованиям п.7 ст.36 ЗК РФ, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления "Об отмене постановления" отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 N А60-8480/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается факт использования обществом земельного участка примерной площадью 235 кв.м (дорога в юго-западной части садоводческого массива, относящаяся к землям общего пользования) для размещения насыпей грунта без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на указанный земельный участок, то выводы суда об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ, являются ошибочными, решение отменено, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 N А71-5927/08 
• Отказ суда в удовлетворении заявления о признании незаконными бездействий муниципального образования по предоставления в собственность общества земельного участка не основан на установленных обстоятельствах
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6646/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными: решения администрации в лице комиссии по землеотводам в части отказа в отводе обществу "АНПИ "Гарант" земельного участка площадью 2500 кв.м, находящегося по адресу: г.Златоуст, севернее Борисовского кордона, для строительства гостиничного комплексаПозиция суда: Отказ в удовлетворении требований следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А76-4900/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имуществоПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, решение Арбитражного суда Свердловской области - оставлению в силе
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А60-6900/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения администрации в лице комиссии по землеотводам в части отказа в отводе обществу "АПБ "Гарант" земельного участка площадью 2700 кв.м, находящегося по адресу: г.Златоуст, квартал "Молодежный", прилегающего к земельному участку дома, под размещение детских площадокПозиция суда: Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что спорный земельный участок не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, суд пришел к выводу, что у администрации отсутствовали основания для принятия решения о проведении торгов, поэтому требование заявителя о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непроведении процедуры торгов, и обязании ее провести торги, обоснованно признаны судом не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А76-4897/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения администрации в лице комиссии по землеотводам в части отказа в отводе обществу "АПБ "Гарант" земельного участка площадью 1800 кв.м, находящегося по адресу: г.Златоуст, в районе ул.Шоссейной, западнее здания "Гермес", примыкающего к арендованному производственному корпусу, для строительства здания промышленного назначенияПозиция суда: Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что спорный земельный участок не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, суд пришел к выводу, что у администрации отсутствовали основания для принятия решения о проведении торгов, поэтому требование заявителя о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непроведении процедуры торгов, и обязании ее провести торги, обоснованно признаны судом не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А76-4898/2008 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в принятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта -развлекательного комплекса "НЛО" и об обязании администрации г.Екатеринбурга принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительстваПозиция суда: Поскольку испрашиваемый для строительства земельный участок расположен в акватории городского пруда, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для формирования испрашиваемого заявителем земельного участка для целей строительства у администрации не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2008 N А60-9076/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ничтожного договора аренды земельного участка и соглашения к нему, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ЗАО ТД "СДЛ" передать ГОУ ВПО "Российский государственный университет физической культуры, спорта и туризма" часть земельного участка площадью 14833,6 кв.м с адресными ориентирами: Москва, Сиреневый бульвар, вл.4, кадастровыйПозиция суда: Указания кассационной инстанции при новом рассмотрении судами выполнены, нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматриваетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 N А40-7055/07-16-74 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов г.Москвы в оформлении договоров аренды земельных участков, оформленного письмом, и обязании Департамента заключить договоры арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить законность оспариваемого отказа, выяснив соблюден ли заявителем и Департаментом предусмотренный законом порядок оформления земельно-правовых отношений, имелись ли предусмотренные законом основания отказа в предоставление земельных участков в аренду собственникам расположенных на них объектов недвижимости и в зависимости от установленного вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 N А40-13546/08-92-147 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в сумме 137 128 руб., пени в размере 148 201 руб и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил статью 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставил требования о расторжении договора без рассмотрения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2008 N А69-1759/08-Ф02-5633/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании зарегистрировать договор арендыПозиция суда: Так, материалами дела установлено, что ОАО предварительно согласовано место размещения объектов строительства, что подтверждаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2008 N А40-10125/08-147-128 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края вступившим в законную силу 02.10.2008 за Заводом признано право собственности на семь объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Хабаровск, улица Армавирская, 1, что также подтверждается свидетельством о регистрации права 27 АВ 105646-105652Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 N А73-1451/2008-4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации в лице территориального управления неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 4788 кв.м, расположенным по адресу: г.Челябинск, Центральный район, пересечение Свердловского проспекта и проспекта Ленина, на котором расположен не завершенный строительством объект, за период в сумме 71054 руб. 58 коп., в том числе: за период - 41368 руб. 04 коп., за период - 29686 руб. 54 копПозиция суда: Вывод суда о том, что отсутствует нарушение прав истца, поскольку границы спорного земельного участка на момент заключения договора аренды не были установлены, нельзя признать обоснованным, т.к. вывод сделан судом без ссылки на нормы права, действовавшие на момент предоставления земельного участка под военный городок в 1935 году, которыми была бы предусмотрена необходимость обязательного межевания и установления границ на местности для индивидуализации земельного участка, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2008 N А76-14344/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 68327932 руб. 19 копПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что и решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 N А41-К1-13833/07 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль организаций по п.1 решения в сумме 1281663 руб. и соответствующих пеней, налога на добавленную стоимость по п.2 решения в сумме 1806955 руб. и соответствующих пеней, налога на доходы физических лиц по п.3 решения в сумме 224203 руб. и соответствующих пеней, единого социального налога по п.4 решения в сумме 247710 руб. и соответствующих пеней, земельного налога по п.7 решения в сумме 1444725 рубПозиция суда: Суды правильно применили нормы права к установленным обстоятельствам, судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8282/08-С3 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Саратова "О предварительном согласовании места размещения многоэтажного жилого дома в Ленинском районе ЗАО "Промстрой-С"Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2008 N А57-19924/07-45 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы Москвы в государственной регистрации договора краткосрочной аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Москва, улица Римского-Корсакова, владение 5, общей площадью 320 кв.м, заключенного с Департаментом земельных ресурсов города МосквыПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 N А40-36011/07-12-237 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2008 N А27-11671/2007-5 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Кировского муниципального района по отказу письмом в предоставлении в собственность земельного участка площадью 2612 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, поселок Кировский, государственная трасса Хабаровск-Владивосток, ориентир 437 км 900 м на юг от ориентира, обязать Администрацию подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его предпринимателю Скиба Г.НПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 N Ф03-4891/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того, что договор содержит достаточные данные, позволяющие конкретизировать спорный земельный участок, который фактически был передан предпринимателю; в процессе пользования земельным участком у предпринимателя не возникало сомнений относительно месторасположения земельного участка, его границ и площадиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А70-7750/12-2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации, изложенного в письме и об отказе в предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 936 кв.м, расположенного на землях поселений по адресу: г.Очер, ул.Носкова, 53, и обязании администрацию предоставить указанный земельный участок предпринимателю Каракулову Ю.А. в собственностьПозиция суда: В качестве устранения допущенных нарушений прав заявителя суд обязал администрацию предоставить земельный участок предпринимателю в собственность, однако в кассационной жалобе администрация указала, что на испрашиваемом земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности другому лицу, что подтверждается представленным в кассационную инстанцию свидетельством о регистрации права собственности на объект недвижимости, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2008 N А50-3224/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, 196Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, следовательно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2008 N А14-13275/2007/445/13 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Нижнего Новгорода и ОАО "ГМЗ", и зарегистрированного права аренды земельного участка площадью 379350 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Московское шоссе, дом 52, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана записьПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что без прекращения арендных отношений с ООО спорный земельный участок не мог быть передан в аренду ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2008 N А43-23905/2007-13-622 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации г.Челябинска в размещении объекта - автосалона на земельном участке, находящемся на пересечении ул.Первой Пятилетки и Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г.Челябинска, содержащемся в письме, и обязании администрации г.Челябинска устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предварительном согласовании обществу "Городское строительство" места размещения указанного объекта в соответствии с актом выбора земельного участка ориентировочной площадью 0,0695 гаПозиция суда: Поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом, суды обоснованно отказали ему в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа заинтересованного лица в размещении объекта
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2008 N А76-1551/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Комитета " и О включении земельного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, улица Некрасова, рядом с домом 102, в состав земель общего пользования"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2008 N А17-6696/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 0,8788 га, имеющий кадастровый номер 77:01:03057:028, расположенный по адресу: город Москва, ул.Трифоновская, д.57Позиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное; вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А40-64148/07-41-573 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 377 квадратных метров с кадастровым номером 33:22:11024:0014, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Большие Ременники, д. 11а, и направить его истцуПозиция суда: Суд установил, что в концепции генерального плана г. Владимира, утвержденной решением Городского Совета народных депутатов, и в новом генеральном плане г. Владимира, утвержденном решением Совета народных депутатов г. Владимира, предусмотрено строительство самотечного канализационного коллектораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2008 N А11-3901/2007-К1-17/279 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации г. Владимира в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 33:22:22046:0024, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Куйбышева, в районе Сновицы-Верезино, для жилищного строительства без проведения торгов и об обязании предоставить данный участок в аренду без проведения торгов сроком на пять летПозиция суда: Суд установил, что ООО не обращалось в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка для жилищного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2008 N А11-11236/2007-К2-7/421 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета земельных ресурсов Администрации г.Волгограда по отказу в выдаче правоустанавливающего документа на земельный участок и договора аренды на негоПозиция суда: Как видно из материалов дела, 15.12.2000 на основании заявления предпринимателя комиссией муниципального учреждения "Градостроитель" составлен акт выбора земельного участка для размещения объекта 3211/13492Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2008 N А12-3627/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска " и Об утверждении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения торгового комплекса по пр.Победы в Калининском районе г.Челябинска обществу с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" и об обязании администрации устранить допущенные нарушения прав заявителя путем оформления акта выбора земельного участка для проектирования и строительства объектов третьей очереди 27-го микрорайона в Калининском районе г.Челябинска и принятия решения и об утверждении указанного акта выбораПозиция суда: Поскольку при условии предоставления отдельных земельных участков, входящих в территорию предполагаемого строительства третьей очереди 27-го микрорайона, иным лицам невозможно восстановление нарушенных, по мнению заявителя, его прав и законных интересов способом, указанным им в заявлении по делу, уточнений заявленных требований в этой части не заявлялось, судами правомерно отказано в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 N А76-2824/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земли N УЗ 004414-К-2003 в редакции дополнительного соглашения к договору аренды, заключенного между администрацией в лице комитета и обществом КПФ "СДС", и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Поскольку истец не является стороной оспариваемого договора, им в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, не доказан факт заинтересованности в признании договора недействительным, суд пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 N А76-2730/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы г.Челябинска " и Об утверждении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения торгово-досугового комплекса по ул.Братьев Кашириных в Калининском районе г.Челябинска Фонду "Монолит-Инвест" и о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 7,1870 га, заключенного между Фондом "Монолит-Инвест" и комитетомПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований по рассматриваемому делу обществу отказано по причине недоказанности заявителем нарушения его права и законных интересов оспоренными ненормативными актамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 N А76-7354/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Челябинска в виде непринятия решения о предоставлении земельного участка площадью 0,2385 га с кадастровым номером 74:36:03 17 005:0067, расположенного по адресу: г.Челябинск, Ленинский р-н, пересечение ул.Гагарина и Копейского шоссе, в аренду для строительства автозаправочной станции и обязании администрации г.Челябинска предоставить обществу "Спартак Р" указанный земельный участокПозиция суда: Поскольку администрацией не представлено доказательств, обосновывающих необходимость предоставления обществу земельного участка площадью меньшей, чем указано в кадастровом плане, оснований для отказа в предоставлении земельного участка у администрации не имелось, требования общества удовлетворены, бездействие администрации в виде непринятия решения о предоставлении земельного участка признано незаконным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 N А76-1839/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Оренбурга " и Об утверждении границ и формировании земельного участка по ул.Пролетарской/Кирова/Комсомольской для передачи в аренду ЗАО "Валера" в части, касающейся пунктов 2-5Позиция суда: Поскольку в нарушение положений, установленных ст.65 АПК РФ заявителем не доказан факт нарушения его прав и охраняемых законом интересов оспариваемым постановлением, в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 N А47-5756/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А50-5184/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земли, кадастровый номер 74:36:04 10 001:0016, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности названного договораПозиция суда: Поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что воля сторон при заключении оспариваемого договора была направлена на отчуждение вместе с правом аренды на земельный участок и расположенных на нем объектов недвижимости, т.е. о наличии признаков притворности договора, отказ судов в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А76-1005/2008 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460418 руб. 71 коп., в том числе 281053 руб. 23 коп. задолженность по договору аренды земельного участка, 179365 руб. 48 коп. пени за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Не принимая контррасчет ответчика, суды правомерно исходили из того, что он осуществлен исходя из площади земельного участка меньшей, чем предусмотрено договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А76-2916/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о защите деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности, обязании опубликовать опровержение статей и о взыскании 100000 рублей в счет компенсации вреда деловой репутацииПозиция суда: Коллегия считает принятые судебные акты в указанной части законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А12-9133/07