Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Земельный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1865 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 19 »
- Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести снос объектов: здания, назначение: нежилое здание, 1 - этажный, общая площадь 1030 кв.м, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, 18 А, стр. 2, а также сооружения, назначение: площадка производственная с покрытием, 1 - этажный, общая площадь 1230, 6 кв.м, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, 18 А, соор.3, в течение двух недель с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2015 N А33-6199/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Оснований для пересмотра выкупной цены спорных земельных участков не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N А41-60974/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в постановке на государственный кадастровый учет газопровода низкого давления протяженностью 37 м, расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, с. Никитское, обязании осуществить постановку на государственный кадастровый учет спорный объектПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что решение об отказе в постановке на государственный учет объекта капитального строительства, протяженностью 136 м, расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Красная, д. 20 судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку апелляционная инстанции установила факт ошибочности указания в отказе о постановке на государственный учет иного адресаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2015 N А41-45836/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2015 N А04-2347/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в государственной регистрации права собственности ООО ГК "Промресурс" на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Карла Маркса, выраженный в сообщении и обязании Управления совершить эти действияПозиция суда: Заявленное Обществом требование не подлежало удовлетворению, а поскольку судами неправильно истолкованы нормы материального права, то отменяя оспариваемые судебные акты, суд кассационной инстанции сам принимает решение об отказе в их удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2014 N А35-274/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения администрации Нижнего Новгорода и об отказе в формировании границ земельного участка и решения Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и об отказе в предоставлении земельного участка и о понуждении заинтересованных лиц к осуществлению действий по представлению испрашиваемого участка в арендуПозиция суда: Окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2014 N А43-20861/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что товариществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А53-9990/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации города Лысьва Пермского края о предоставлении разрешения на основной вид разрешенного использования земельного участка с "под автозаправочную станцию" на "под объект складского назначения" и о выдаче Печиборщу Игорю Ивановичу разрешения на строительство объекта "склад-холодильник" по адресу: Пермский край, г. Лысьва, поселок Орджоникидзе, западнее заводоуправления общества "Электротяжмаш-Привод"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2014 N А50-16324/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации г. ВладивостокаПозиция суда: Судебные акты первой и апелляционной инстанции по настоящему делу не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2014 N А51-34766/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в постановке на государственный кадастровый учет газопровода низкого давления протяженностью 37 м., расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, с. Никитское, обязании осуществить постановку на государственный кадастровый учет спорный объектПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А41-45836/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о приостановлении рассмотрения кассационных жалоб общества "ТехноСервис" и Руськина В.М. по настоящему делу либо об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что Руськин В.М. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу, а также в Советский районный суд г. Челябинска с иском и о признании права собственности на пристрой вспомогательного использованияПозиция суда: Данное обстоятельство, как считает общество, подтверждено материалами дела, в том числе, заключением ООО НП "Эксперт"
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2014 N А76-9355/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 1242 кв.м с кадастровым номером 10:15:0010104:48, расположенный в районе дома по Школьному переулку в городе Пудоже Республики Карелия, и передать его истцу по акту приема-передачи и о признании объекта, строительство которого на названном земельном участке не завершено, самовольной постройкой и обязании ответчика снести самовольную постройкуПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что указанный земельный участок занят ответчиком самовольноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2014 N А26-6644/2011 - Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании постройки самовольной и обязании снести объект незавершенного строительства, принадлежащий ответчику, за счет средств ответчика в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о том, что спорный объект является самовольной постройкой, возведенный ООО на земельном участке, не предназначенном для строительства объектаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2014 N А65-12500/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: При разрешении спора по существу суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что возражения ответчика были направлены на уклонение от установленной инвестиционным контрактом. ответственности, выяснение обстоятельств реализации инвестиционного проекта выходит за пределы доказывания по рассматриваемому спору, поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых ответчиком судебных актов, так как не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с нимиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2014 N А40-81293/2013 - Дело от 11.02.2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11.02.2014 - Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (с изменениями на 4 марта 2015 года)
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2013 - Отменяя решение городского суда и отказывая в удовлетворении заявления, коллегия указала, что до утверждения оспариваемых проектов планировки и межевания территории по результатам публичных слушаний было подготовлено положительное заключение; данные о том, что проекты создают угрозу жизни или здоровью заявителей, в суд не представлены
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 N 78-АПГ13-19 - Дело N 4гд-379/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05.11.2013 N 4гд-379/2014 - Решение городского суда оставлено без изменения, так как заявители являются жителями Санкт-Петербурга и имеют право на благоприятные условия жизнедеятельности, следовательно, оспариваемым актом нарушены их личные неимущественные права
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2013 N 78-АПГ13-17 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права муниципальной собственности города Новороссийска на дома, 146, 147, 148, 150, расположенные по ул. Уютная колонка и о признании отсутствующим учета Администрацией города Новороссийска в качестве бесхозной вещи дома, расположенного по ул. Уютная колонка города НовороссийскаПозиция суда: В целях исключения последующей реализации возникновения права муниципальной собственности на дом, расположенный по адресу: г. Новороссийск, улица Уютная колонка, 149, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о признании недействительным учета Администрацией города Новороссийска в качестве бесхозяйной вещи дома, расположенного по адресу: г. Новороссийск, улица Уютная колонка, 149
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 N А32-34232/2012 - Лицо, осуществившее самовольную постройку на земельном участке, предоставленном в аренду другому лицу без права возведения капитальных строений, не вправе претендовать на признание такой постройки своей собственностью
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2013 N 18-КГ13-58 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на объекты недвижимого имущества: проезды и тротуары площадью застройки 6490,7 кв.м., ограждение металлическое протяженностью 271,43 м., наружный водопровод СПЗ Брянской таможни протяженностью 51,7 м., водопровод к котельной СПЗ Брянской таможни протяженностью 13,0 м., наружную канализацию СПЗ Брянской таможни протяженностью 240,6 м., канализацию бытовую к котельной СПЗ Брянской таможни протяженностью 20,5 м., наружный газопровод к котельной СПЗ Брянской таможни протяженностью 342,05 м., высоковольтную кабельную линию СПЗ Брянской таможни протяженностью 3045,0 м., теплотрассу СПЗ Брянской таможни протяженностью 26,1 м., расположенные по адресу: г. Брянск, ул. КрахмалеваПозиция суда: Учитывая указанные критерии, суд считает, что проезды и тротуары и металлическое ограждение относятся к благоустройству и не являются объектами недвижимостиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2013 N А09-10400/2012 - Дело N 33-514/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19.02.2013 N 33-514/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного между сторонами инвестиционного контракта на реализацию инвестиционного проекта по строительству детского спортивно-оздоровительного клуба и жилого дома с нежилым первым этажом по адресу: г.Москва, Серебряническая наб., вл.7-11
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012 N А40-105485/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 решения по делу, касающегося заявителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению с вынесением нового судебного акта
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2012 N А40-71219/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного контракта, заключенного между ФГОУ ВПО "Воронежская государственная академия искусств" и ООО "Воронежмонтажавтоматика-М"Позиция суда: В частности суды правомерно указали на то, что действовавшим на момент заключения договора законодательством не предусмотрено обязательное согласование его с Российской Федерацией как собственником имуществаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2012 N А14-6016/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 11.306.312,64 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется, хотя об обратном и было указано в кассационных жалобах заявителей, чьи утверждения о его незаконности в силу их ошибочности коллегия признает неубедительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 N А40-118288/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт реализацииПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что требования сторон к друг другу, но в разных редакциях фактически направлены на раздел в судебном порядке помещений в созданном по результатам исполнения инвестиционного контракта №ДЖП.03.САО.00406 года жилых домов со встроенными нежилыми помещения и подземными гаражами-стоянками, и исходили из того, что в соответствии с Законом РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" и Федеральным законом "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской или иной деятельности на условиях, предусмотренных инвестиционным контрактом, денежных средств, ценных бумаг, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложенийОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2011 N А40-124041/2010 - Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта заключенного ЗАО "Техноком-С" с Правительством Москвы и о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 1.930.183 руб. 29 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 N А40-3774/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и взыскании 83.458.117 руб. 50 коп. затрат, понесенных в рамках реализации инвестиционного проектаПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда - оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2011 N А40-162700/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказаПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что предоставление данного земельного участка для целей строительства на нем авторынка противоречило бы установленным ограничениям, а также подпункту 3 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающему принцип приоритета охраны жизни и здоровья человека, согласно которому при осуществлении деятельности по использованию и охране земель должны быть приняты такие решения и осуществлены такие виды деятельности, которые позволили бы обеспечить сохранение жизни человека или предотвратить негативное воздействие на здоровье человека
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2011 N А51-4339/2011 - Об утверждении Положения об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме государственных капитальных вложений в здания федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.09.2011 N 172 - Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта о реконструкции с надстройкой жилыми этажами существующего здания полуподземного гаража - стоянки по адресу: г. Москва, ул. Звенигородская, вл. 14Б и о взыскании убытков в сумме 607.334.196 руб. 69 коп. и 8.250.000 долларов США, из которых: 152.814.717 руб. 56 коп. - реальный ущерб, 453.510.879 руб. 13 коп. - упущенная выгода, 8.250.000 долларов США - на основании подп. с пункта 5.6. предварительного договора о приобретении права на площади в доме по адресу: Российская Федерация, г.Москва, ЗАО, ул. Звенигородская, вл.14Б и 304.300 руб. - судебные расходыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить правовую природу заключенного сторонами инвестиционного контракта, установить наличие условий, при которых возможно прекращение инвестиционного контракта и, установив все обстоятельства, относящиеся к спорным правоотношениям, принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011 N А40-116175/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольные постройки: здание "Заправка - Операторная", склад, операторная, емкости РВС, возведенные на земельном участке площадью 1,8 га, расположенном в Ямало - Ненецком автономном округе, Пуровского района, п. Уренгой, в северной части промышленной зоны поселка, на расстоянии 60 метров от здания РММ, а также обязании привести земельный участок площадью 1.8 га в состояние, предшествующее занятию земельного участка: освободить земельный участок от раздаточных колонок в количестве 6 штук, эстакады, мусора, захламления и прочих последствий сноса самовольных построек и освобождения земельного участка, сдать земельный участок по передаточному акту в трехмесячный срок с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2011 N А81-4944/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными: решения администрации г.Белгорода и об отказе продлить договор аренды земельного участка по адресу: г.Белгород, ул.Губкина, 45 - б, площадью 197кв.мПозиция суда: Предпринимателю при подаче кассационной жалобы следовало уплатить госпошлины, поэтому на основании ст.ст.101, 112 АПК РФ, подп.1.п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2011 N А08-5500/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение двух недель с даты вступления в законную силу решения суда своими силами и за свой счет освободить принадлежащий ЗАО "Конкорд Инвестмент" земельный участок с кадастровым номером 50:08:050329:58, расположенный по адресу: примерно в 250 м по направлению на запад от ориентира от д. Аносино, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Истринский район от незаконно размещенного на нем имущества путем демонтажа и переноса двух подземных кабелей мощностью 0,4 кВт и 10 кВт с его территории с приведением участка в первоначальное состояниеПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А41-1314/11 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта недвижимого имущества оздоровительно - развлекательного центра общей площадью 496,6 квадратного метра, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Строительная, 4, самовольной постройкой и об обязании ответчика осуществить ее сносПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются в силу изложенногоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2011 N А29-9657/2009 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании воздушно - кабельной линии самовольной постройкой, обязании демонтировать самовольную постройку, освободить земельный участок с кадастровым номером 59:01:4716141:4 и привести его в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использованияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить значимые для дела обстоятельства и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2011 N А50-22306/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2011 N А48-4940/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными изложенного в письме решения Комитета по культурному наследию г. Москвы и об отказе в согласовании выдачи градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 770102021015, расположенного по адресу г. Москва, Софийская набережная, вл. 18/8, стр. 1, вл. 20, стр. 1, а также оформленного письмом - -5 решения Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы и об отказе в выдаче градостроительного плана вышеуказанного земельного участкаПозиция суда: Установив факт представления обществом полного комплекта документов для получения ГПЗУ в соответствии с постановлениями Правительства Москвы и, и обоснованно сославшись на отсутствие в законодательстве, регулирующем использование земель охранных зон объектов культурного наследия, ограничений в отношении подготовки и согласования ГПЗУ, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у Москомнаследия и Москомархитектуры правовых оснований для отказа в согласовании оформлении градостроительного плана, затребованного ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2011 N А40-120650/2010 - О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г. Екатеринбурга " и О признании утратившим силу отдельных правовых актов Главы Екатеринбурга" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены данного постановленияПозиция суда: С учетом положений приведенных норм, суд кассационной инстанции соглашается с выводом апелляционного суда о прекращении действия договоров аренды и, следовательно, об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления нарушающим права и законные интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2011 N А60-41342/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, выраженных в письмах исх., исх., исх., направленных на возмездное предоставление ООО "РОССервис" в аренду для проектирования и строительства производственной базы земельных участков с кадастровыми номерами 36:34:0208079:155 площадью 12812 кв. м, и 36:34:0208079:154 площадью 25482 кв. м, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой дивизии 261и и 261з соответственно и об обязании Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области предоставить обществу с ограниченной ответственностью "РОССервис" в аренду для проектирования, строительства производственной базы указанные земельные участки без взимания выкупа за право на заключение договоров арендыПозиция суда: Спора, действия Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, выраженные в письме, направленные на возмездное предоставление обществу с ограниченной ответственностью в аренду испрашиваемых земельных участков, противоречат требованиям закона и нарушают права и законные интересы заявителя, а поэтому обоснованно судом признаны незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2011 N А14-10118/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения заместителя главы города Смоленска и об отказе в выборе земельного участка для размещения объекта капитального строительства -здания административно - бытового назначенияПозиция суда: При повторном рассмотрении настоящего дела суду необходимо исходить из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ на заявителя возлагается обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого решения органа местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2011 N А62-5218/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика произвести демонтаж и перенос незавершенного строительством объекта "Строительство Автомойки", расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября 124 БПозиция суда: Апелляционный суд правомерно со ссылкой на вышеназванные нормы права с учетом разъяснений, указанных в пунктах 46, 47 Постановления и пункте 4 Информационного письма, удовлетворил исковые требования в части демонтажа незавершенного строительством объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2011 N А33-6592/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А42-6080/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правого актаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2011 N А04-4373/2010 - Об утверждении Табеля форм ведомственной отчетности в федеральных судах общей юрисдикции и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 30 октября 2013 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.03.2015 N 57)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.06.2011 N 116 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового актаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2011 N А04-4462/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, признании недействительным зарегистрированного права собственности, возложении обязанности снести объект недвижимости и восстановить территорию строительства, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области обязанности погасить запись о регистрации права собственностиПозиция суда: Оценив технические характеристики конструктивных элементов спорного здания, в том числе фундамента, стен, перекрытия и крыши, площадь строения, суды пришли к выводу об идентичности указанных элементов между собой, что таким образом, позволило утверждать об указании на одно и тоже строение в документахИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А59-3427/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части распоряжения о проведении открытых торгов по продаже земельных участковПозиция суда: Признавая за предпринимателем исключительное право на приобретение спорного земельного участка, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости использования заявителем спорного участка для эксплуатации и обслуживания здания мехмастерской, расположенного на смежном участке, принадлежащего предпринимателю на праве собственностиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А59-3994/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и предписания Московского УФАС России по делуПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2011 N А40-100939/2010 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правого акта и признании незаконными действийПозиция суда: Постановление апелляционного суда, соответствующее нормам материального и процессуального права, отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 N А04-4524/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в выборе земельного участка для строительстваПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2011 N А04-4463/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - подземный газопровод высокого и низкого давления, расположенный по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ГРП-7 - ул. Ставского - ул. Дворецкая - ул. Жукова - ул. Корниенко - ул. Стадионная - ул. Рабочая - набИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 N А52-3985/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на неоконченный строительством, выстроенный на 66%, нежилой дом "А", расположенный по адресу: Калининград, ул. А. НевскогоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011 N А21-13875/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, оформленного письмом, в предварительном согласовании места размещения кемпингов для организации любительского и спортивного рыболовства и об обязании Администрации совершить юридически значимые действия по такому согласованию
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А26-5238/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в двухнедельный срок снести самовольную постройку - двухэтажное здание кафе "Золотой слон", находящееся на земельном участке площадью около 528 квадратных метров, расположенном по адресу: Нижний Новгород, ул. Баумана, напротив дома, и об освобождении указанного земельного участка, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Правительству и Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области право освобождения земельного участка от упомянутого здания за счет ответчика, со взысканием с него всех необходимых расходовПозиция суда: Суд и обязал Предпринимателя, а в случае его неисполнения, возложил обязанность по сносу спорного здания на ПравительствоИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2011 N А43-17089/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении крестьянского хозяйства "Галченкова Г.М." к административной ответственности по статье 8.8 и о признании недействительными предписания об устранении нарушений земельного законодательства, предупреждения о допущенном земельном нарушении и акта внеплановой выездной проверки и о взыскании с Управления 20 000 рублей судебных расходов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А56-81561/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить часть земельного участка площадью 24 кв.м в составе земельного участка площадью 3209400 кв.м с кадастровым номером 36:14:0000000:79, расположенного по адресу: Воронежская область, Лискинский район, в полосе отвода ЮВЖД на ст.Давыдовка, от торгового павильона, принадлежащего ответчикуПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2011 N А14-10394/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации Индустриального района города Барнаула к индивидуальному предпринимателю Ширину Евгению Юрьевичу о сносе самовольно возведенных сооруженийПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, исследованы и оценены представленные в дело доказательства, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 N А03-7849/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 2443695,65 руб. задолженности по арендной плате и 60662,71 руб. пеней по договору арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2011 N А56-88412/2009 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой здания автосервиса - комплекса строений на земельном участке площадью 81 х 55 метров, огороженном металлическим забором высотой 3 метра, возведенного ООО "Континенталь-М" в 26 метрах от оси магистрального газопровода "Ставрополь-Москва 1" вблизи поселка Львовский с/п Лаговское Подольского района Московской областиПозиция суда: С учётом наличия в деле противоречивых документов в части метража от охранной зоны, а также выводов суда, не соответствующим обстоятельствам и доказательствам по делу, судебные акты подлежат отмене для устранения допущенных нарушений
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 N А41-17717/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта третье лицо: Управление градостроительства и архитектуры администрации г. ВладивостокаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2011 N А51-12786/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового актаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2011 N А51-13462/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового актаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2011 N А04-4323/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в выборе земельного участка для строительства и незаконным бездействияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что администрация не обеспечила возможность выбора земельного участка посредством определения вариантов размещения объекта на испрашиваемом земельном участке, чем нарушила законные интересы предпринимателяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 N А04-3106/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2011 N А04-4372/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании договора недействительной сделкойПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что договор не противоречит нормам Земельного кодекса Российской Федерации, других оснований недействительности оспариваемого договора истцом не заявлялось, в связи с чем указанный договор не может быть признан недействительным как противоречащий вышеуказанным нормам права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2011 N А07-7408/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2011 N А52-2480/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании праваПозиция суда: Поскольку при рассмотрении спора судом первой инстанции по существу исковых требований принято правильное решение, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2011 N А51-11120/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в размещении объекта на земельном участке, площадью 436 кв.м, с учетным кадастровым номером 3, из состава земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, относящейся к категории земель населенных пунктов в границах города Омска, с кадастровым номером 55:36:12 03 04:1038, местоположение: Омская область, город Омск, Октябрьский АО, улица Богдана Хмельницкого, дом 176, для строительства капитального объекта - кафе и об обязании Департамента оформить ИП Темнову О.Г. в установленном порядке акт выбора земельного участка площадью 436 кв.м, с учетным кадастровым номером 3, из состава земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, относящегося к категории земель населенных пунктов в границах города Омска, с кадастровым номером 55:36:12 03 04:1038, местоположение: Омская область, город Омск, Октябрьский АО, улица Богдана Хмельницкого, дом 176, и принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее данный акт выбора земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2011 N А46-7355/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта - физкультурно-оздоровительного комплекса юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Коммунистическая, 12 в Комсомольском районе г.Тольятти и о понуждении ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Тольяттиазот" путем принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка площадью 6,8350 га, для строительства физкультурно-оздоровительного комплекса юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Коммунистическая, 12 в Комсомольском районе г.ТольяттиПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отмене
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2011 N А55-15122/2010 - Президиум ВАС РФ в силу п.1 ч.1 ст.304 АПК РФ отменил постановление кассационной инстанции и оставил в силе постановление апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления, так как оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N А65-36364/2009СА1-42 N 14880/10 - Удовлетворяя требования общества и признавая незаконным бездействие мэрии, выразившееся в непринятии решения по заявлению общества о предварительном согласовании места размещения жилого дома, суд указал, что договор на реализацию инвестиционного ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N А55-14160/2009 N 9887/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации в предоставлении земельного участка площадью 1232 кв. метра под объектом незавершенного строительством - многоквартирным жилым домом, расположенный по улице 60 лет Победы, 3а село Морозовка Омского района Омской области, а также обязании предоставить этот земельный участок площадью 1232 кв. метра в аренду на срок три годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2011 N А46-4905/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8760 рублей задолженности по соглашению о реализации инвестиционного проекта "Строительство магазина в р.п.Ковернино Нижегородской области" и 822 рубля 23 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2011 N А43-11016/2010 - Предмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" недействительным, обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС за ноябрь 2007 года в размере 73949033 рубПозиция суда: Основанием для принятия решения налогового органа стали выводы инспекции о том, что общество неправомерно заявило налоговые вычеты, так как объемы строительных работ, выполненные контрагентами, не образуют законченный конструктивный комплекс, заявитель по договорам с ООО "Энергормаш (Екатеринбург)", ООО "Энергомаш-Атоммаш", ООО "Энергомаш (Чехов)" является фактически инвестором, а не заказчиком, по всем объектам строительства отмечаются факты значительного превышения реальных сроков строительства.Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч.1 ст.65 и ч.5 ст.200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом представлены все документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 N А40-972/10-90-19 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, оформленного письмом, в предоставлении в аренду ООО "Аристо" сроком на 10 лет для размещения автостоянки земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:17 площадью 1410 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов и об обязании Департамента принять распоряжение о предоставлении в аренду ООО "Аристо" сроком на 10 лет для размещения автостоянки земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:17 площадью 1410 кв.м, в пятнадцатидневный срок с момента принятия решенияПозиция суда: Судом установлено, что предприниматель с 2001 года осуществляет арендные платежи по земельному участкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 N А51-13159/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения N RU 33303000-55 на строительство торгового корпуса сельскохозяйственного рынкаПозиция суда: В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Прокурором требованийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2011 N А11-14939/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка площадью 1361 кв.м для целей, не связанных со строительством, оформленном письмом и о возложении на Департамент обязанности в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении указанного земельного участка для установки и дальнейшей эксплуатации временной постройки для торговли сроком на три годаПозиция суда: В то же время апелляционный суд без исследования и оценки всех представленных в материалы дела доказательств уклонился от разрешения вопросов о возможности размещения на спорном земельном участке указанного в заявлении общества временного объекта и не установил, повлечет либо нет размещение обществом временного объекта на земельном участке нарушение прав третьих лиц - владельцев инженерных коммуникаций, а также повлияет ли это на беспрепятственное пользование неограниченным кругом лиц территориями общего пользования -автодорогойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2011 N А51-10917/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 N А42-2226/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации г.Благовещенска в выборе земельного участка, изложенного в письме, при повторном рассмотрении заявления предпринимателя, как несоответствующего нормам земельного законодательства и об обязании исполняющего обязанности мэра г.Благовещенска в срок 1 месяц с момента принятия решения судом вновь рассмотреть заявление, оформить акт выбора земельного участка во всех возможных вариантах, направить акты выбора земельного участка на согласование в Комиссию по выбору земельных участковПозиция суда: Как следует из материалов дела, Архипов Э.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено соответствующим свидетельствомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2011 N А04-2038/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления о предварительном согласовании места размещения шиномонтажной мастерской и склада авторезины для грузового автотранспорта по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Сотниченко, 4 "б", и неутверждении акта выбора земельного участка для строительства и об обязании Администрации принять решение и об утверждении акта выбора земельного участка для строительства шиномонтажной мастерской и склада авторезины для грузового автотранспорта по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Сотниченко, 4 "б" и произвести информирование населения о предстоящем предоставлении земельного участкаПозиция суда: Указание в резолютивной части решения суда первой инстанции на обязанность Администрации рассмотреть заявление ИП в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации, направлено на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов индивидуального предпринимателя согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2011 N А33-1709/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Находкинского городского округа по одностороннему отказу от договоров аренды земельных участков, 3222-08Позиция суда: Выводы судов о законности действий Администрации по одностороннему отказу от исполнения заключенных с обществом договоров аренды являются преждевременными, поэтому обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду необходимо устранить указанные недостатки, на основе оценки всех представленных в дело доказательств установить, имеется ли на спорных земельных участках принадлежащий обществу объект недвижимости, и исходя из этого разрешить спор с учетом подлежащих применению норм гражданского и земельного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2011 N А51-9847/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным, не соответствующим Земельному кодексу РФ отказа администрации г.Благовещенска в выборе земельного участка для строительства гаража, указанного в письме, по заявлению Архипова Э.АПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует принять во внимание указанные в настоящем постановлении нормы права и постановление Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ и с учетом этого принять решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2011 N А04-2659/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Когда недвижимое имущество имеет признаки самовольной постройки, суду необходимо определять, кто является надлежащим ответчиком по требованию о сносе самовольной постройки, поскольку согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных защитой права собственности" в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществившего самовольное строительство, ответчиком по иску о сносе постройки является лицо, которое стало бы собственником, не будь постройка самовольнойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 N А12-13599/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении иска, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, положений статей 13, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30.1, 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 168, 198, 199, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть замечания, изложенные в настоящем постановлении
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 N А40-26840/10-119-127 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, ул.800-летия Москвы, вл.11, обязании Департамент земельных ресурсов г.Москвы оформить земельно-правовые отношения с ОАО "ГИСС" на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, ул.800-летия Москвы, вл.11Позиция суда: Рассмотрев представленные материалы, доводы участвующих в деле лиц, арбитражные суды пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 N А40-164451/09-17-1288 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования г.Донской Тульской области N СО 1.1.6/602 в предоставлении земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2011 N А68-2545/10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Иркутской области, выразившегося в непринятии решения по заявлению общества о предоставлении для строительства административного здания земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 38:36:000022:7282, площадью 1162 кв.м, расположенного в Октябрьском районе г.Иркутска по ул.Волжская в аренду сроком на пять лет и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Байкальский кедр" путем принятия решения по заявлению общества о предоставлении земельного участкаПозиция суда: Выводы судов о допущенном Правительством незаконном бездействии основаны на обстоятельствах дела и соответствуют нормам материального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2011 N А19-12732/10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Главного управления имущественных отношений Алтайского края по исполнению обязанности по принятию решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка для строительства мебельного комплекса в районе примыкания ул. Власихинской к Павловскому тракту в г. Барнауле, как несоответствующего статьям 29, 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, Порядку предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденному постановлением администрации Алтайского края и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о предварительном согласовании обществу места размещения объекта утверждающего акт о выборе земельного участка для строительства мебельного комплекса в указанном районеПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО обратилось в Главное управление с заявлением о выборе земельного участка с примерной площадью 0,35 га, расположенного в районе примыкания ул. Власихинская к Павловскому тракту, согласно прилагаемому плану, в г. Барнауле, для строительства мебельного комплекса
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2010 N А03-7425/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О предварительном согласовании места размещения кафе по ул.Березовского в Центральном административном округе города Омска" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Омское Управление Механизации"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 N А46-22884/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации Ярославского муниципального района Ярославской области и Об отмене постановления главы Ярославского муниципального района "О внесении изменений в постановление главы Ярославского муниципального района "О предварительном согласовании ДПК "ГОРКИ-9" места размещения объекта и утверждении акта о выборе земельного участка в районе д.Заборное Лютовского сельсовета" и Об отмене постановления главы Ярославского муниципального района "О внесении изменений в постановление главы Ярославского муниципального района "О предварительном согласовании ДПК "ГОРКИ-9" места размещения объекта и утверждении акта о выборе земельного участка в районе д.Заборное Лютовского сельсовета" и Об отмене постановления главы Ярославского муниципального района "О предварительном согласовании ДПК "ГОРКИ-9" места размещения объекта и утверждении акта о выборе земельного участка в районе д.Заборное Лютовского сельсовета" и Об отмене постановления главы Ярославского муниципального района "О предварительном согласовании ДПК "ГОРКИ-9" места размещения объекта и утверждении акта о выборе земельного участка в районе д.Заборное Лютовского сельсовета" и Об отмене постановления главы Ярославского муниципального района "О прекращении права постоянного пользования и изъятии части земельного участка у ОАО "Племзавод им.Дзержинского"Позиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2010 N А82-2652/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными отказа администрации г.Благовещенска в размещении гаражей в квартале, принятого по результатам рассмотрения заявлений общества, 3650зПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о незаконности оспариваемого отказа администрации в обеспечении обществу выбора земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 N А04-3263/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации города Благовещенска в выборе земельного участка для строительства, изложенного в письме, принятого ответчиком при повторном рассмотрении заявления и о возложении на администрацию обязанностей по восстановлению нарушенных прав заявителя путем оформления актов выбора земельного участка во всех возможных вариантах выбора и направлению этих актов на согласование соответствующего органа в месячный срок с момента принятия судом решенияПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о незаконности оспариваемого отказа администрации в обеспечении предпринимателю выбора земельных участковОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 N А04-1866/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное строение - склад-навес, литера 11, общей площадью 50,7 кв.м, расположенное по адресу: г.Челябинск, Автодорога Меридиан, д.31Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно возведенное строение, суд руководствовался ст.222 ГК РФ, при этом указав, что истец не представил доказательств совершения им действий, направленныхна получение необходимых разрешений и согласований для строительства спорного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 N Ф09-10595/10-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении Предпринимателю земельного участка для строительства магазина по ул.Советской в г.Лебедянь Липецкой области, и обязании Управления предоставить Сысоеву С.Н. земельный участок площадью 90 кв.м. для строительстваПозиция суда: Оснований для признания незаконным оспариваемого отказа в предоставлении земельного участка у суда не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2010 N А36-379/2010 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении земельного участка для строительства нежилого объекта - магазина с офисными помещениями, гаражных боксов для ремонта, хранения автомобилейПозиция суда: Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд пришел к выводу о том, что отсутствие проекта планировки территории и проектов межевания земельного участка не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка под строительство с предварительным согласованием места размещения объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 N А12-8893/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
