Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Земельный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1865 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 ... 19 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными и о признании за обществом права постоянного пользования земельными участками: 24:43:0126030:0005, площадью 35 614 кв.м. с разрешенным использованием для производственной базыПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой, проверенные в полном объёме, не могут быть учтены, как не влияющие на законность принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2006 N А33-6482/2005-Ф02-954/06-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на здание автозаправочной станции по адресу: г.Стерлитамак, ул.Оренбургский тракт, д.31, и обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан зарегистрировать право собственности заявителя на вновь возведенный объектПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.02.2005 ООО обратилось в Стерлитамакский городской отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан с заявлением о государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости - автозаправочную станцию с мойкой, расположенную по адресу: г.Стерлитамак, ул.Оренбургский тракт, д.31Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А07-25693/05-А-РСАоставит - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, проведенных и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Администрацией и Комаровой Верой АлексеевнойПозиция суда: Оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2006 N А26-351/2005-19 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права на земельные участки площадью 5075 кв.м и 0,0127 га, имеющие адресные ориентиры: г.Москва, Полярная ул., вл.37 и об обязании ответчика заключить договор на аренду данных земельных участков на срок 49 летПозиция суда: Отказ в удовлетворении иска по заявленному предмету суд кассационной инстанции считает законным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2006 N А40-2929/05-41-27 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Янаульского отдела Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан, вынесенного главным государственным инспектором Янаульского района и г.Янаул по использованию и охране земель и о привлечении его к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления пользователя свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении заявления отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А07-5074I/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку, 4-этажное здание, расположенное по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, владение 4, стр.38Позиция суда: Устанавливая фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу о том, что спорный земельный участок закреплен за РГУФК на праве постоянного пользования и передан им ответчику по договору аренды для осуществления предпринимательской деятельности, не противоречащей действующему законодательствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-28712/05-49-192 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Кирова " и Об отказе в предоставлении земельного участка в собственность" и об обязании Администрации предоставить заявителю указанный участок в собственностьПозиция суда: Вывод суда о том, что к Обществу от предпринимателя перешло право аренды, следует признать ошибочным, однако это не повлияло на правильность принятых судебных актов в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2006 N А28-12752/2005-806/14 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 решенияПозиция суда: Судебный акт изменению или отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А19-30308/05-43-Ф02-682/06-С1 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части: привлечения к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа в размере 554 265 рублей, доначисления налога на землю в сумме 2 771 326 рублей и пени в сумме 807 881 рубляПозиция суда: Судебный акт изменению или отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А19-40540/05-43-Ф02-679/06-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Екатеринбурга, выразившегося в несовершении действий по предоставлению земельного участка площадью 6600 кв.м, расположенного в г.Екатеринбурге, пр.Космонавтов - ул.Фронтовых Бригад, для строительства и обязании администрации г.Екатеринбурга совершить указанные действияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1048/06-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока по вынесению решения о предварительном согласовании места размещения объекта - автосалона в районе ул.Баляева, 58 и обязании администрацию вынести указанное решениеПозиция суда: Суд правомерно в соответствии с п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ обязал Администрацию в течение двух недель с момента принятия решения по настоящему делу принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта - автосалона в районе ул.Баляева, 58Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2006 N Ф03-А51/05-1/5075 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение - административный пристрой литера А3 к зданию, расположенному по адресу: г.Челябинск, Центральный район, ул.Карла Маркса, д.113Позиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N А76-28712/2005 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2006 N А50-39536/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 105 кв.м, расположенного по адресу: г.Соликамск, ул.Матросова, 8аПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2006 N А50-22261/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской областиПозиция суда: Постановления суда апелляционной инстанции подлежит изменению, кассационная жалоба - частичному удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-657/06АК-С7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО "Дружба-Монолит" и об изменении предмета искаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, уточнить предмет заявленных требований, привлечь к участию в деле надлежащего ответчика, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, и, правильно применив к установленным обстоятельствам нормы материального права, принять законное и обоснованное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2006 N А41-К1-19255/05 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края, выразившихся в возврате заявления ООО "Алс-Эм" на предоставление в собственность земельного участка, расположенного в г.Владивостоке ул.Снеговая, 12Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда о несоответствии оспариваемых действий Комитета закону и нарушении прав ООО на приобретение земельного участка законны и обоснованны, и правовых оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2006 N А51-1879/05 - Установив, что ответчик не полностью оплатил пользование земельным участком, судебные инстанции обоснованно взыскали с общества сумму неосновательного обогащения по ставкам арендной платы, утвержденным постановлением главы администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6343/2005 N А32-12181/2005-9/224 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность часть земельного участка соразмерно его доле, расположенного по адресу: г.Балашиха, микрорайон, квартал "Поляна" площадью 16775 кв.м, кадастровый 07 01:0006, часть земельного участка соразмерно его доле, расположенного по адресу: г.Москва, микрорайон, квартал "Поляна" площадью 52851 кв.м, кадастровый 01:0005Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2006 N А41-К1-15858/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного земельного налога за 2003 год по заявлению и зачета по заявлению и обязании Инспекции зачесть 444298 руб. излишне уплаченного земельного налога в счет погашения задолженности по этому налогу за 2004 год, а 740409,52 руб. переплаты по налогу возвратить на расчетный счет обществаПозиция суда: Сумма налога является излишне уплаченной, а бездействие налогового органа, выразившееся в уклонении от возврата указанной суммы налога, - незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-51246/2004 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации и закрытым акционерным обществом "Архангельская ДПМК" договора N РФ 29-19-000077 аренды земельного участка, а также договора уступки прав и обязанностей, заключенного между названным обществом и объединением "Автомагистраль"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о ничтожности договора как противоречащего закону в частности, статьям 94, 95 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 35 Федерального закона "Об охране окружающей среды"Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А05-3591/2005-3 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления по архитектуре и об обязании Управления по архитектуре и Администрации утвердить границы земельного участка, площадью 155247 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожск, ул.Грибоедова, д.110, необходимого для использования принадлежащих ООО "Элите" объектов в соответствии с планом участка, подготовленным ООО "Архитектура" на основании произведенной данным обществом топографической съемкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-20620/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в непринятии решения о продаже в общую долевую собственность по настоящее время земельного участка по адресу: г.Волжский, ул.Мира, 100, и уклонении от изготовления кадастрового плана земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцы - предприниматель, ООО, ООО являются собственниками объектов недвижимости -помещений, расположенных по адресу: город Волжский, улица Мира, 100, общей площадью 981 кв.м, соответственно, 433,7 кв.м, 120,5 кв.м, 219,8 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права (Джафаров), свидетельство о государственной регистрации права собственности (ООО ), свидетельство о государственной регистрации права собственности (ООО )
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2006 N А12-20958/04-С11 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О строительстве центров оптовой торговли продовольствием по адресу: Южное Бутово, 34 км МКАД, участок и участок "Позиция суда: Не могут быть признаны обоснованными и доводы Правительства Москвы о неправомерности признания недействительным распоряжения в полном объеме, со ссылкой на то, что пункт 1 распоряжения, не затрагивая прав Совхоза на земельный участок, посвящен градостроительному решению размещения объектов торговли, а пункт 5 - распределению площадей в объекте строительства.Суд кассационной инстанции считает, что распоряжение Правительства Москвы о застройке находящегося в бессрочном пользовании Совхоза земельного участка и о разрешении необходимого для этого комплекса вопросов с поручением Правительства о проведении соответствующих мероприятий (резервирование земельных участков, подготовка инвестиционного контракта на строительство) является единым ненормативным актом, положения которого взаимообусловлены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-22684/05-125-172 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1401457,30 рублей неосновательного обогащения, 1120391 рублей процентов и обязании возвратить земельный участок площадью 8130,00 кв.м, расположенный по адресу: город Самара, Промышленный район, на Московском шоссеПозиция суда: Суд считает решение и постановление законными и не подлежащими отмене
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2006 N А55-18501/04-36 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельных участков, расположенных в г.Обнинске Калужской области, по пр.Маркса, 47, имеющих кадастровые номера 40:27:03 03 01:0067 и 40:27:03 03 01:0052, площадью 11164 кв.м и 1320 кв.м соответственноПозиция суда: Тот факт, что на спорном земельном участке не предусмотрено строительство какого-либо объекта, не может служить основанием для возможности приватизации этого земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2006 N А23-3489/03Г-16-259 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта администрации Брянского районаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить действительную принадлежность находящегося на спорном земельном участке недвижимого имущества, проверить соблюдение муниципальным органом при принятии обжалуемого постановления требований пп.3 п.4 ст.30 ЗК РФ в части количества поданных заявок о выделении земельного участка и опубликования предложения о его выделении в муниципальных средствах массовой информации, на основании всесторонне и полно установленных фактических обстоятельств принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2006 N А09-16644/04-22 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения комиссии по земельным отношениям и градостроительству Префектуры южного административного округа г.Москвы, принятого на заседанииПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2006 N А40-49423/05-149-401 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил в указанной части судебный акт первой инстанции и отказал в этой части в иске
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2006 N А06-2501/1-6/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по предоставлению земельного участка под строительство и понуждении к заключению договора аренды земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2006 N А62-10064/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договоров арендыПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ОАО судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2006 N А65-15191/2004-СГ2-6 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении Комитета по управлению имуществом города Самары заключить с ним договор купли-продажи земельного участка под автостоянкой площадью 4010,64 квадратных метров, кадастровый номер 63:01:02 17002:0032, расположенного по адресу: город Самара, Кировский район, пересечение улица Георгия Димитрова и Московского шоссе, б/н, на условиях, указанных в проекте договора купли-продажи по цене 1358483 рублей 98 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Самара, Кировский район, пересечение улица Георгия Димитрова и Московского шоссе, б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия и соответствующими записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2006 N А55-5238/05-36 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актовПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ООО судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А12-1055/2005-С6 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2006 N А27-9321/2005-1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка по Пролетарскому пр-ту, д.30 в Москве сроком на 10 лет и об обязании префектуры ЮАО Москвы принять решение о предоставлении земельного участка площадью 33352,7 кв.м по Пролетарскому пр-ту, д.30 в Москве в аренду сроком на 10 лет и обязании префектуры ЮАО Москвы изготовить проект договора аренды на упомянутый объект и названный срок, направив его с предложением заключить договорПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить заявителю уточнить требования, указать со ссылкой на закон, что является первичным, т.е. составление кадастрового плана Департаментом земельных ресурсов Москвы или издание распорядительного акта префектурой ЮАО Москвы, в т.ч. с указанием на это, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Департамента земельных ресурсов МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2006 N А40-19850/05-125-141 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра города Архангельска " и О внесении дополнения в распоряжение мэра города "Позиция суда: Распоряжение, которым мэр города Архангельска дополнил распоряжение и предоставил ООО в аренду сроком на 11 месяцев этот же земельный участок для установки и эксплуатации временных торговых сооружений по пр.Чумбарова-Лучинского, не могло нарушить или каким-либо иным образом ущемить права иных лиц, в том числе потенциальных арендаторов, поскольку названный земельный участок уже был закреплен за ООО для строительстваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А05-4608/2005-16 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, рассматриваемый земельный участок по адресу: Московский район, Московское шоссе, участок 1 в соответствии с пунктом 1.2 договора аренды был закреплен за ЗАО для проведения изыскательских работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А56-1457/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Светлогорского городского округа Калининградской области и муниципального унитарного предприятия "Управление регулирования земельных отношений" по незаключению договора долгосрочной аренды земельного участка, предоставленного заявителю под строительство торгово-сервисного центра "Эко" по Калининградскому проспекту в городе Светлогорске и о признании недействительными постановлений АдминистрацииПозиция суда: С учетом положений статей 30 и 31 ЗК РФ, регламентирующих порядок принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства, в частности порядок предварительного согласования места размещения объекта, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление Администрации таким решением не является и не влечет для Администрации обязанность заключить с заявителем договор долгосрочной аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А21-6750/03-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора арендыПозиция суда: В связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию прав, не соответствовали требованиям п.3 ст.36 Земельного кодекса РФ, суд правомерно не удовлетворил требования ДМС г.Хабаровска о признании отказа Главного управления в государственной регистрации договора аренды недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А73-1124/2005-9 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ГУ ФРС по Республике Башкортостан и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на нежилое здание площадью 706,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Октябрьский, ул.Халтурина, д.13, содержащегося в уведомленииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4338/05-С6 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании пилорамы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 52:59:11 01 09:0183 по адресу: село Починки, улица Сидорова, дом, самовольной постройкой и о ее сносеПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что возведенная ответчиком пилорама является самовольной постройкой, и правомерно удовлетворил заявленное требованиеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А43-3659/2004-23-116 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельного участка под павильоном "Снежинка", расположенным по адресу: город Кольчугино, улица III Интернационала, у домаПозиция суда: Суд, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что факт приобретения истцом у АОЗТ объекта недвижимости не доказан, а потому у ответчика не возникло обязанности по заключению договора аренды упомянутого земельного участка с Агафоновым В.МИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А11-1309/2005-К1-13/238 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: Представитель ЗАО "АПФ "Майская" от генерального директора Богусевича И.С. просил суд в удовлетворении кассационной жалобы отказать ввиду необоснованности.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст.ст.284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2005 N А41-К1-1708/05 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании не препятствовать истцу вести на принадлежащем ему земельном участке работы по строительству жилого дома, в том числе, работы по прокладке инженерных коммуникаций и их подключению в соответствии с проектом строительства жилого дома, а также обязать ТСЖ осуществить снос кирпичного забора и фундамента под забор, построенных на земельном участке, принадлежащем ОбществуПозиция суда: Апелляционная инстанция, отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, исходила из того, что факты чинения препятствий со стороны ответчика и возведения им самовольной постройки не нашли подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2005 N А44-10655/04-С5 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О выполнении подготовительных работ по реконструкции Киевского и Боровского шоссе", как не соответствующего требованиям Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2005 N А40-22639/05-94-190 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика предварительно согласовать истцу размещение жилых домов в городе Петрозаводске по улице Хейкконена между домами и 25 и утвердить акт выбора земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2005 N А26-5656/2005-13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на 1/738 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7191 га, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, АО "Клементьево"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление вынесены на основании надлежащего исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2005 N А41-К1-7387/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: г.Магадан, ул.Пролетарская, 39а, площадью 31,49 кв.м, кадастровый номер 49:09:03 01 05:0031Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2005 N А37-1068/05-12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Пионерский Калининградской области " и Об отмене постановления "О предоставлении Тропиновой Т.Г. земельного участка площадью 0,05 га под проектирование и строительство магазина-кафе по ул.Комсомольской 4а в пределах утвержденных границ" и об обязании Администрации заключить с заявителем договор аренды земельного участка в соответствии с постановлениемИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А21-2025/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Воронежа "О предоставлении ООО "Предприятие "Потенциал" земельного участка, фактически занимаемого производственной базой, расположенного по ул.Дорожная, 22", в отношении пункта 1 в части прекращения ООО предприятие "Потенциал" права постоянного пользования земельным участком площадью 3117 кв.м по ул.Дорожная, 22, пункта 3 в части утверждения границ земельного участка площадью 3520 кв.м, пункта 4 в части предоставления ООО "Предприятие "Потенциал" земельного участка площадью 3520 кв.м из земель поселений в аренду сроком на 49 лет, пункта 5 в части указания Комитету по управлению муниципальными землями заключить договор аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2005 N А14-1151/2005/46/19 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного контракта по строительству многофункционального комплекса по Гончарной наб., вл.1, стр.3 и вл.3, стр.1 площадью 16,5 тыс.кв.м в Москве, поскольку его реализация будет осуществляться в водоохранной зоне реки Москвы без учета установленных ограниченийПозиция суда: [Суд правомерно признал недействительным оспариваемый инвестиционный контракт на строительство многофункционального комплекса, поскольку он противоречит природоохранному законодательству и в силу этого недействителен ]Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2005 N А40-16370/05-28-174 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании исполнить условия, содержащиеся в пункте 3.7 договора купли-продажи нежилого строения и дополнительном соглашении к договору, по передаче земельного участка в натуре, расположенного под строением по адресу: г.Москва, Высоковольтный проезд, дом 1, стр.25, и земельного участка "в районе открытого склада" площадью 0,21 га, необходимого для использования приобретенного строения, расположенного по адресу: г.Москва, Высоковольтный проезд, дом 1, стр.25Позиция суда: Судебные акты отменяются с передачей дела на новое рассмотрение для установления имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения арбитражным судом норм материального права и принятия соответствующего решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А40-4302/05-41-43 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении частного сервитута, а именно ограниченного пользования земельным участком площадью 1130 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Пограничная, 12, необходимого для проезда автомобильного транспортаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-6497/2004 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока, Управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе Спортивной гавани в г.Владивостоке и об обязании муниципальных органов принять решение о предоставлении указанного земельного участка заявителю на праве арендыПозиция суда: Суд обеих инстанций исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий органов местного самоуправления в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе Спортивной гавани в г.Владивостока за ООО незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-16574/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: г.Магадан, ул.Пролетарская, 39а, площадью 52 кв.м, кадастровый номер 49:09:03 01 05:0007Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А37-1069/05-13/6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23588940 рублей в возмещение убытков, причиненных незаконным аннулированием лицензии, выданной истцу на право пользования недрами Врангелевского месторождения гранодиоритов, а также незаконным изъятием земельного и горного участковПозиция суда: Поэтому суду при новом рассмотрении спора необходимо исследовать и дать оценку подлинным доказательствам понесенных истцом затрат, с установлением необходимости таких затрат и соответствия их действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-10649/022-444/10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра о предоставлении земельного участка
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2005 N А19-5930/05-21-Ф02-6380/05-С1 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска "О прекращении за в/ч 78653 права постоянного пользования частью земельного участка в Железнодорожном районе" как не соответствующего п.п.10, 12 ст.1 ФЗ "Об обороне", ст.ст.29, 93 Земельного кодекса РФ, ст.3 ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 19.08.2005 обществом с ограниченной ответственностью подана апелляционная жалоба на решениеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2005 N А73-3608/2005-18 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.5 договора купли-продажи земельного участка об уплате продавцу суммы налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок и взыскании с ответчика суммы 14347 руб. 30 коп., уплаченной последнему в качестве указанного налогаПозиция суда: Суд области пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в качестве налога на добавленную стоимость являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании п.2 ст.167 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А14-4505-2005/92/22 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока, Управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе ул.Набережной, 7-А в г.Владивостоке и об обязании муниципальных органов принять решение о предоставлении указанного земельного участка заявителю на праве арендыПозиция суда: Суд обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий органов местного самоуправления в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе ул.Набережной, 7-А в г.Владивостока за ООО незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А51-16575/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока, управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока, управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе площади Баляева в г.Владивостоке и об обязании администрацию и УМС г.Владивостока принять решение о предоставлении указанного земельного участка заявителю на праве арендыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2005 N А51-16571/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации Кувшиновского района и МУП "Дороги", и государственной регистрации названной сделкиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование ГУП "Кувшиновское ДРСУ"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А66-2969/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Коми в части доначисления земельного налога за 2001 и 2002 годы в сумме 34 212 рублей, пеней по этому налогу в сумме 14 120 рублей 42 копеек, 85 529 рублей 40 копеек штрафа за непредставление налоговых деклараций по данному налогу и 6 842 рублей 40 копеек штрафа за неуплату земельного налогаПозиция суда: ООО правомерно отказано в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А29-10043/2004а - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Конаковского района " и Об отмене постановлений главы Конаковского района и "Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что постановления главы Конаковского района о согласовании места размещения объекта на земельном участке площадью 12 га, вынесенные в порядке статей 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, противоречили положениям Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, а строительство базы отдыха на земельном участке, относящемся к землям сельскохозяйственного назначения, противоречит назначению указанных земель, упомянутым выше положениям статей 7, 78, 80 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А66-853/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главы города Самары, Департамента строительства и архитектуры администрации города Самары, по докладу судьи …Позиция суда: Материалами дела подтверждается вывод суда первой инстанции о том, что Департаментом строительства и архитектуры администрации города Самары не подготовлено и не выдано заявителю архитектурно-планировочное задание для разработки проектной документации в установленный срок
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А55-5599/2005-35 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Воронежа "О предоставлении в аренду земельного участка по ул.Антонова-Овсеенко, 33-б"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Арбитражный суд Воронежской области, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А14-1480-2005/71/18 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации муниципального образования г.Арсеньев "О строительстве пристройки к зданию "Торговый дом "Арсеньев"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой и апелляционной инстанций, исходя из положений ст.ст.30, 35 Земельного кодекса РФ пришел к выводу о том, что предоставление земельного участка предпринимателю производилось в соответствии с требованиями земельного законодательства, строительство объекта в соответствии с проектно-сметной документацией производится в рамках земельного участка, предоставленного предпринимателю по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 N А51-1950/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" об устранении нарушений правил использования придорожных полос автомобильных дорог общего пользованияПозиция суда: Оспариваемое предписание правомерно вынесено ГУ РМЭ "Марйискавтодор" в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает каких-либо прав и законных интересов предпринимателя а потому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2005 N А38-196-1/91-2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Колпнянского района Орловской области, выразившихся в отказе выдать разрешение на строительство торгового павильонаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2005 N А48-958/05-4 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, расположенного в Майнском районе Ульяновской области, занимаемого необслуживаемыми усилительными пунктами на кабеле К-5ЖПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции при принятии судебного акта нормы процессуального права не нарушены, нормы материального права применены правильно и сделаны выводы, соответствующие материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2005 N А72-1556/05-2/100 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы - -1, которым ему отказано в предоставлении земельного участка в постоянное пользование и о признании незаконными действий департамента, связанных с предоставлением земельного участка в пользование на праве аренды и обязании департамента оформить земельные участки в постоянное пользованиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо выполнить следующееИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2005 N А40-12029/05-119-125 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 0,1726 га, расположенного в г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 6Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2005 N А59-1102/05-С16 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что ООО, не являясь собственником недвижимого имущества, для использования которого необходимо установление сервитута, не вправе на основании статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать установления сервитутаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2005 N А27-29410/2004-1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным, заключенного между КУИ Клинского района и Клинским РАЙПО договора купли-продажи земельного участка, площадью 23594 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г.Клин, ул.Литейная, Центральный рынок, и применении последствий недействительности указанной сделки в виде обязания сторон возвратить друг другу все полученное по нейПозиция суда: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2005 N А41-К1-22894/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 143847 руб. 81 коп., в том числе 108829 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате за период и 35018 руб. 54 коп. пеней, на основании договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении договора аренды земельного участка и правомерно отказал в искеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-41979/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании предпринимателя Курского Александра Михайловича устранить препятствия в пользовании принадлежащем истцу недвижимым имуществом и земельным участком, расположенном по адресу: г.Белгород, ул.Народная, 82, и демонтировать построенную часть надстройки 2 и 3 этажей здания по ул.Народная, 82, г.Белгорода в осях 1-6 и восстановлении объекта недвижимости в первоначальном состоянииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2005 N А08-9475/04-12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2005 N А27-9045/05-1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Как следует из материалов дела, 09.07.2004 был произведен выбор земельного участка под стационарную АЗС для застройщиков ООО, ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2005 N А03-3541/05-2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в письме Управления муниципальной собственности г.Владивостока и об отказе ему в предоставлении земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом ст.621 ГК РФ, как несоответствующий фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-15715/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2004 между КУМИ и ПГСК "Юпитер" заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендодатель обязался передать арендатору в пользование на условиях аренды земельный участок общей площадью 6176,96 кв.м, расположенный по ул.Матросова, 16/2 в г.БийскеИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А03-5324/2005-11 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2005 N А58-786/2005-Ф02-5288/05-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы, оформленного письмом, в предоставлении земельного участка, на котором расположено жилое здание, входящее в состав кондоминиума, в общую долевую собственность домовладельцевПозиция суда: Истец не вправе был обращаться в суд с настоящим заявлением и ссылаться на нарушение оспариваемым отказом его прав и законных интересов, поскольку субъектами права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположено жилое здание, входящее в состав кондоминиума, являются домовладельцы, а не некоммерческая организация, создаваемая для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2005 N А40-8942/05-148-72 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: [Суд установил, что инвестиционный контракт противоречит п.1 ст.298 Гражданского кодекса РФ и является в соответствии с п.1 ст.167, ст.168 Гражданского кодекса РФ ничтожным, в связи с чем удовлетворил требование о признании недействительным инвестиционного контракта без номера и даты]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2005 N А40-39269/04-85-394 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Московской области, которым земельный участок площадью 280285 кв.м с кадастровым номером 50:20:001 01 12:0106, расположенный вблизи Мякининской поймы в Одинцовском районе, предоставлен в аренду ГУП "Земля-Информ" для размещения рекреационной зоны с элементами индивидуального жилищного строительстваПозиция суда: Учитывая положения вышеназванных норм, суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления ЗАО о признании недействительным постановления Правительства Московской области, пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением, что исключает признание недействительным ненормативного акта ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2005 N А41-К2-20608/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Белгорода, выразившегося в непринятии по его заявлению решения о приватизации земельного участка площадью 1800 кв.м, находящегося под объектами недвижимости, принадлежащими ему на праве собственности, которые расположены по адресу: г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, 6 и об обязании администрации города Белгорода принять решение о продаже земельного участка и подготовить и направить ему договор купли-продажи земельного участкаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2005 N А08-1503/05-16 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Нелидовского района Тверской области "О предварительном согласовании места размещения земельного участка для строительства ВЛ-35 кВ "ПС Нелидово-ПС Гидропресс" филиалу Нелидовские электрические сети открытого акционерного общества "Тверьэнерго"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал также то, что оспариваемое постановление не может быть признано недействительным, поскольку Прокурором не указано, права и законные интересы каких юридических лиц или граждан оно нарушаетИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2005 N А66-750/2005 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1210963 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды земельного участка и о расторжении договораПозиция суда: Поскольку соглашением стороны установили именно такую ответственность арендатора, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании пеней в заявленном размереИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2005 N А56-294/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Правительства Московской области, касающегося комплексной застройки микрорайона "Левобережный" в г.Химки Московской области, и распоряжения главы администрации Химкинского района Московской области, касающегося разработки проекта планировки территории названного микрорайонаПозиция суда: Постановление и распоряжение в силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2005 N КА-А41/8746-05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 0,2151 га, расположенного по адресу: город Архангельск, улица Садовая, дом 65, строение 1Позиция суда: Принимая во внимание технические характеристики открытой автостоянки, суды пришли к выводу о том, что объект, расположенный на спорном земельном участке,.. является единым зданием, строением или сооружением, с наличием права собственности на которое статья 36 Земельного кодекса Российской Федерации связывает исключительное право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А05-1753/2005-16 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения и.о.заместителя главы города Саранска "О внесении изменений в распоряжение заместителя главы города Саранска "Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2005 N А39-556/2005-35/18 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия префектуры СВАО г.Москвы по уклонению от принятия решения по выделению ЗАО "ЦМД" на праве аренды сроком от 25 до 45 лет земельного участка, на котором расположена часть строения 9, Сущевский вал, д.5 г.Москвы и который необходим для эксплуатации части строения 9, и обязании префектуры СВАО в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу принять решение о выделении ЗАО "ЦМД" на праве аренды сроком от 25 до 49 лет данного земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы заявителя, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и рассмотреть заявление с правильным применением норм материального права и в соответствии с требованиями ст.ст.198-201 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2005 N А40-29295/05-79-192 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия при рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка площадью 1237,2 кв.м по ул.Сущевский вал, вл.5, стр.9 в Москве, необходимого для эксплуатации собственной недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2005 N А40-9017/05-148-71 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в целом на нежилое здание площадью 2496,9 квадратных метров, расположенное по адресу: город Астрахань, улица Кирова, дом 34А / улица Набережная, дом 102, в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, судом обоснованно признано право собственности на самовольную постройку - нежилое здание, литера А, площадью 2496,9 квадратных метров, расположенного по адресу:.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2005 N А06-409/2-16/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки - здания проходных: литера А1 общей площадью 4,4 кв.м, литера А5 общей площадью 4,4 кв.м, литера А10 общей площадью 4,4 кв.м, расположенных по адресу: г.Тольятти, ул.Революционная, 1Позиция суда: Дела решение суда является законным, и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2005 N А55-18147/2004-36 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции по данному делу следует оставить без изменения как законные и обоснованныеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N А45-2833/05-33/91 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации ЗАТО г.Большой Камень, заключающихся в уведомлении о демонтировании строений и сооружений закрытого рынка в районе магазина "Колос", принадлежащих истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А51-3339/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Челябинска и об утверждении акта государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию пристроя кафе с южной стороны здания торгового центра на существующей территории предприятия в водоохранной зоне реки Миасс по ул.Каслинской в Калининском районеПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2005 N А76-7705/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2592000 руб. задолженности по арендной плате за землю по договору за период и 150585,48 руб. пениПозиция суда: Установив, что по договору купли-продажи ООО продало ООО расположенный на арендованном земельном участке незавершенный строительством объект и переход права собственности в установленном порядке зарегистрирован, суд пришел к выводу о переходе к ООО на основании п.3 ст.552 ГК РФ прав и обязанностей арендатора по вышеуказанному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2005 N А41-К1-6185/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Екатеринбурга, выразившегося в неоформлении договора аренды земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить собственника спорного земельного участка и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с заявленными требованиями и действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-2831/05-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.15а, литера Б, для обеспечения прохода и проезда к объекту недвижимости истца согласно приведенному в исковом заявлении описанию и о признании незаконным бездействия КЗР СПб и КЗР по городу СПб по отражению в графической форме сферы действия сервитута и обязании его в двухнедельный срок подготовить и выдать истцу заверенный план земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.15а, литера Б, с указанием и описанием части земельного участка, на которую распространяется сервитутПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2005 N А56-22232/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
