Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Земельный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1865 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... 19 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 4010,3 кв.м, кадастровый номер 413:103, расположенного на землях поселений по адресу: г.Пермь, ул.Строителей, д.26Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, с учетом доводов заместителя прокурора Пермского края установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешить спор на основании правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А50-19504/2006-Г15 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения управления, в соответствии с которым глава Березовского городского округа признан нарушившим п.1 ст.7 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"* и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства главой Березовского городского округаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А60-22393/06 - Предмет иска, заявления: об обязании осуществить снос незаконных строений: двухэтажного здания с закусочной с пристройкой двух одноэтажных строений и одноэтажного строения с мансардой, - возведенных на земельном участке площадью 600 квадратных метров, ранее предоставленном под строительство автостоянки и расположенном по улице Кудряшова в городе ИвановоПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что спорные объекты возведены Предпринимателем на земельном участке, не отведенном для этих целей, без необходимых разрешений на строительство, поэтому правомерно признал данные строения самовольной постройкой и обязал произвести снос
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А17-1743/14-2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании отказа Администрации муниципального образования Люберецкий район Московской области в предоставлении ООО "Гоша" в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г.Люберцы, ул.Инициативная, 12 - незаконным и необоснованным и о признании за ООО "Гоша" права выкупа данного земельного участкаПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Люберцы, ул.Инициативная, 12, был фактически заключен после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, так как был зарегистрирован в компетентном органе 17 апреля 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2007 N А41-К1-15516/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании 3072500,00 руб. убытков, причиненных изъятием земель для нуждПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу, в соответствии с государственным актом на право пользования землей А-1 N 902117, предоставлено в постоянное пользование 1153 гектара земли на территории Высокогорского района РТ в границах, согласно плану землепользования, для подсобного сельского хозяйстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2007 N А65-13583/2006-СГ3-33 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 989 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Английская наб., д.46, в части его пролонгации соПозиция суда: Кассационная инстанция находит вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований правильным, а доводы подателя жалобы - не основанными на нормах права и обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2007 N А56-18101/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание в равных долях, общей площадью 176,4 квадратных метров, расположенное по адресу: Самарская область, город Самара, Октябрьский район, улица Ново-Садовая, 187Позиция суда: Исследуя вопрос о праве истцов на земельный участок, необходимо выяснить, на каком праве обладали продавцы здания земельным участком, а также исследовать доказательства о предоставлении участка, его границах и площади
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А55-11181/06-7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МинистерстваПозиция суда: Вывод суда об отсутствии у Министерства правовых оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка без аукциона соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А55-17912/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.450, 619 ГК РФ удовлетворил иск, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договораОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-69014/06-16-563 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Ярославской области АЮ 000785 и о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильным выводам о том, что Департамент является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.35 КоАП РФ, и правомерно привлечен к ответственности по указанной статье
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2007 N А82-14378/2006-31 - Орган местного самоуправления не доказал правомерности действий по приостановлению согласования и отзыву акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения павильона, поэтому суд первой инстанции обоснованно признал их
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А63-3597/06-С7 N Ф08-3075/2007 - Судебные акты отменены по безусловному основанию - не извещены участвующие в деле лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2320/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А67-8269/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды городских земель, заключенного ответчиками, путем обязания Мэрии вернуть Куликовой Г.В. денежные средства, полученные по названному договору аренды, а ЗАО "Запрынпрод" - земельные участки площадью 0,0153 га, 0,0163 га и 0,0092 га под нежилыми помещениями - секцией Е-I из литеры Е, секцией Д-II из литеры Д и секцией Г-III из литеры ГПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное; проверить, соответствует ли оспариваемый договор требованиям пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации; установить, имеет ли Куликова Г.В. статус предпринимателя, поскольку в материалах дела такие сведения отсутствуют; по результатам рассмотрения спора распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А21-155/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэрии г.УльяновскаПозиция суда: Выводы судов о том, что земельный участок, выделенный УлГУ под строительство, принадлежит к землям поселений, являются правильными и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами - государственным актом на право бессрочного пользования землей, кадастровым планом земельного участка, свидетельством о государственной регистрации права, - и соответствуют положениям и требованиям статей 7, 82, 40, 41 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник, землепользователь, землевладелец и арендатор земельных участков имеют право на землях поселений возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованиемИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 N А72-7201/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества "Альтерна" устранить допущенные нарушения, препятствующие проведению государственного кадастрового учета земельных участков, занятых под размещение опор линий электропередач по адресу: Оренбургская область, Переволоцкий район, а именно, за свой счет привести в соответствие землеустроительные дела и документы о межевании земельных участков, принадлежащих обществу "Российские железные дороги", исключив из полосы отвода железной дороги линии электропередач, а также обязать общество "Российские железные дороги" в соответствии с новыми документами о межевании внести изменения в сведения государственного земельного кадастра в отношении принадлежащих им земельных участков путем подачи заявки в федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата"Позиция суда: Доводы общества "Оренбургэнерго", содержащиеся в кассационной жалобе, отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 N А47-7820/2006 - Право пользования соответствующей частью земельного участка, возникшее у покупателя на основании статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращается в момент сноса приобретенных у продавца зданий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2775/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 10269 кв.м с кадастровым номером 58 : 29 : 01 005 002 : 0057, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 143, предназначенный для размещения складских и производственных площадей
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2007 N А49-13365/2005-6/24 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой торгового павильона, возведенного ответчиком по адресу: г.Нытва, пр.Ленина, д.5, обязании ответчика снести самовольную постройку за счет собственных средств и привести земельный участок в первоначальное состояниеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить дату подписания соглашения "О передаче осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения", исследовать значимые для дела обстоятельства, в том числе дополнительное соглашение, с учетом требований земельного законодательства и Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также с учетом заявленных требований установить полномочия администрации Нытвенского городского поселения и администрации Нытвенского муниципального района, в соответствии с чем разрешить спор по существуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 N А50-18814/06 - Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили, что условия договора аренды части земельного участка площадью 10 тысяч кв.м., регулирующие размер арендной платы и возможность её изменения, соответствуют нормам материального права и основания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2369/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока, выразившегося в непринятии решения по запросу Общества о предоставлении либо и об отказе в предоставлении Обществу земельного участка площадью 260 кв.м для строительства пристройки к зданию магазина по Партизанскому проспекту, 40-а в г.Владивостоке и об обязании Администрацию принять решение о предоставлении Обществу в аренду земельного участка площадью 260 кв.м для строительства пристройки к зданию магазина по Партизанскому проспекту, 40-а в г.Владивостоке, в двухнедельный срокПозиция суда: Исходя из изложенного, довод кассационной жалобы о том, что срок на подачу соответствующего заявления следует исчислять с мая 2006 года, когда Прокурор узнал о нарушении прав и законных интересов Общества, кассационной инстанцией не принимаетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 N А51-10978/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-63910/06-149-400 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка из земель поселений с кадастровым номером 66:41:0304010:0016, находящегося по адресу: г.Екатеринбург, ул.Посадская, 20, общей площадью 1414 кв.мПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А60-17671/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи двух земельных участков, заключенного Отделом и Обществом, и обязании Общества вернуть объекты продажиПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда об отсутствии правовых оснований для признания договора купли-продажи земельных участков недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А29-8288/2006-2э - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 35 010 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды правомерно не нашли правовых оснований для удовлетворения заявленных Университетом требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А11-2969/2006-К1-2/159 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы городского округа "город Воронеж" "О предоставлении ООО "Бизнес-Центр" земельного участка, фактически занимаемого административными помещениями и разрешения их реконструкции по ул.Свободы, 69а"Позиция суда: Поскольку оспариваемое постановление не соответствовало требованиям действующего земельного и градостроительного законодательства и нарушило права ЗАО, суд правомерно признал его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2007 N А14-7613-2006/370/14 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - круглогодичное кафе на полуфабрикатах, расположенное по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, Московский проспектПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи ООО приобрело у общества с ограниченной ответственностью объект недвижимости - круглогодичное кафе на полуфабрикатах
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 N А55-13791/2006 - Неподписание постановления апелляционной инстанции судьей, участвующим в его принятии, силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае является основанием для отмены постановления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-0675/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Стрела-2002", город Саратов, к закрытому акционерному обществу "Саратовоблжилстрой", город Саратов, об устранении препятствий в пользовании земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 N А57-13009/06-20 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4879922 руб. 83 коп., из них 4280098 руб. 10 коп. - неосновательное обогащение, возникшее в связи с пользованием земельным участком в период, 599824 руб. 83 коп. - проценты, начисленные в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, исследовать вопрос о возможности взыскания неосновательного обогащения в размере земельного налога и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3194/07-С6 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить от металлического забора принадлежащий истцу земельный участок, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Глеба Успенского, 2а, и применить при вынесении решения ч.3 ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав в решении на право истца осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срокаПозиция суда: Утверждение заявителя жалобы об отсутствии доказательств того, что именно товарищество "Пионерская, 2" создало истцу препятствия в использовании земельным участком противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А50-5599/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в сумме 387660 руб. в связи с использованием земельного участка, расположенного в г.Челябинске по ул.Героев Танкограда - ул.Котина - ул.Культуры - ул.Карпенко, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 35991 руб. 90 коп. за тот же периодПозиция суда: Обжалуемые судебные акты нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду необходимо оценить обоснованность всех заявленных требований с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А76-12158/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора Свердловской области по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается тот факт, что на момент проведения проверки у товарищества отсутствовали правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества, хотя товарищество имело возможность их получить
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А60-33878/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Поскольку без этого условия спорный договор не был бы заключен, названное условие является существенным для данного вида сделок, суд первой инстанции обоснованно признал этот договор недействительным в полном объемеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2007 N А08-2357/06-10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования "Вилегодский район" "О выдаче разрешения на установку павильона в с.Ильинско-Подомское индивидуальному предпринимателю Суворовой Валентине Васильевне" и ходатайством и о восстановлении пропущенного срока подачи заявленияПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что возведенный Суворовой В.В. павильон является объектом недвижимости, неверенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А05-4702/2006-33 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия в государственной регистрации договора аренды земельного участка и об обязании ответчика осуществить его государственную регистрациюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007 N А10-5215/06-04АП-176/2007-ФО2-2007/2007 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 95 705 рублей 27 копеек, в том числе: 70 343 рубля 40 копеек - арендной платы за период, 25 361 рубль 87 копеек - пени по договору аренды земельного участка, расположенного в районе города Абакана ПКиО "Комсомольский", общей площадью 200 кв.мПозиция суда: Судебные акты Арбитражного суда Республики Хакасия вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А74-3014/2006-ФО2-1962/2146/2007 - Поскольку между сторонами имеется спор о границах земельных участков, обусловленный их наложением, суд правомерно отказал смежному землепользователю в иске об устранении препятствий в пользовании участком
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1595/2007 - Так как арендатор не исполнил обязательства по возвращению земельного участка, администрация не вправе предоставлять занимаемый им участок третьему лицу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1873/2007 - Договором установлен исчерпывающий перечень оснований изменения арендной платы, утверждение истца о его праве на односторонне изменение договора не основано на законе или договоре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1975/2007 - В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-0908/2007 - Признавая соглашение об уступке прав аренды земельного участка ничтожной сделкой, суд не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации соглашения, в связи с чем отсутствуют основания считать его заключенным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1384/2007 - В соответствии со статьей 102 Земельного кодекса Российской Федерации земли, занятые водными объектами, относятся к землям водного фонда. В силу статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водоемы (озера, водохранилища, болота и пруды)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1628/2007 - Поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта принято до 01.10.05 (пункт 15 статьи 3 Федерального закона от 25.10.01 N 137-ФЗ), суд правомерно указал, что земельный участок не должен предоставляться на аукционе и пришел к
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1631/2007 - Суд разъяснил, что земельные участки, закрепленные за верховными судами республик, краевыми и областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов, управлениями (отделами) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, предназначаются для нужд судебных органов, то есть для обеспечения безопасности, в связи с чем не облагаются налогом
Письмо Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 13.04.2007 N СД-АГ/824 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в процессе приватизации в части соглашения об уплате налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок и о применении последствий недействительности данного договора в виде взыскания с ответчиков неправомерно полученных денежных средств в размере 206986 руб. 94 коп., составляющих сумму НДСПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно удовлетворил заявленные ООО исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А56-18939/2005 - Поскольку условиями договора предусмотрено целевое использование земельного участка для эксплуатации торгового павильона, а суды установили факт возведения обществом самовольного строения, что явилось основанием для одностороннего прекращения договора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1811/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул.Академика Жукова, д.35Позиция суда: Рассматривая данный спор, суды пришли к выводу о невозможности продажи истцу земельного участка, площадью 400 кв.м, на котором расположено принадлежащее ему здание по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул.Академика Жукова, д.35, поскольку этот земельный участок относится к землям Николо-Угрешского монастыря, являющимся памятником истории и культуры, территория которого имеет историко-культурное значение, объекты Николо-Угрешского монастыря являются культурным наследиемОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 N А41-К1-5322/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды земельного участка общей площадью 46,7 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, Невский парклесхозПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное; установить к какой категории земель относится спорный земельный участок; каким образом нарушены права истца предоставлением данного участка в аренду Фонду; в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационным жалобамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2007 N А56-2255/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правомерно не усмотрел предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения требований, заявленных ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2007 N А21-11946/2005 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия, бездействияПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя обоснованна и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 N А73-7539/06-23 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора долгосрочной аренды земельного участка, заключенного Московским земельным комитетом и ЗАО "Планета Картинг", зарегистрированного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена префектура Северного административного округа города Москвы - т.1, л.д.2-7Позиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводам, что истец не доказал того обстоятельства, что на момент предъявления иска он являлся заинтересованным лицом в оспаривании договора аренды, а также, что оспариваемый договор аренды заключен в соответствии со ст.29 Земельного кодекса Российской Федерации, что является необоснованной ссылка истца на воспрепятствование ему оспариваемым договором аренды земельного участка в реализации права на приватизацию или приобретение права аренды землиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 N А40-36130/06-135-273 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Твери "О предоставлении в аренду земельного участка ООО "ПСФ "Квартал" под строительство торгово-административно-жилого комплекса с подземной автостоянкой по ул.Жигарева, 21 в Центральном районе, кадастровый квартал 69:40:0400072"Позиция суда: Суд не усмотрел предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания недействительным оспариваемого постановления Администрации, в связи с чем правомерно отказал ОАО в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 N А66-1165/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Администрации города Ачинска Красноярского края, обязании в соответствии с пунктом 5 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации оформить результаты выбора земельного участка актом о выборе земельного участка, обязании в соответствии с пунктом 6 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства, утверждающее акт о выборе земельного участкаПозиция суда: Выводы суда соответствуют пределам заявленных предпринимателем по данному делу требований
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А33-14841/04-С6-Ф02-708/2007 - Предмет иска, заявления: о продлении названного договора аренды земли на 3 года
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А58-7448/05-ФО2-1247/2007 - Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2007 N Ф08-0874/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании распоряжения Минимущества России незаконным и не подлежащим применению в части передачи земельного участка площадью 7 гектарПозиция суда: Суды правильно отказали в удовлетворении требования заявителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-27525/06-96-130 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия по утверждению руководителем райкомзема Мытищинского района землеустроительного дела, выполненного ООО "Фирма "Гео Групп" на земельный участок ЗАО "Металлургия вторичного сырья" и выдаче на основании материалов межевания кадастрового плана 10 05:0007 для регистрации прав ЗАО "Металлургия вторичного сырья", а также действия по изменению границ земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, принадлежащего ГПК-65 "Стрелка", произведенных при проведении землеустроительных работ по установлению границ земельного участка ЗАО "Металлургия вторичного аллюминия" и отраженные в кадастровом плане земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, выданным из филиала "Мытищинский" ФГУ Земельная кадастровая палата по Московской области и обязать Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области устранить допущенные незаконными действиями нарушения прав и законных интересов заявителя, внести в Государственный земельный кадастр сведения о границах земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, принадлежащего ГПК-65 "Стрелка" на основании кадастрового плана, приложенного к договору аренды, зарегистрированному УМОРП в Мытищинском районеПозиция суда: Суд обосновано отказал в удовлетворении заявленных ГПК "Стрелка" требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А41-К2-20341/05 - Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации в продаже земельного участка под объектами базы отдыха, судебные инстанции не учли, что в постановлении N 494 границы округа санитарной охраны определены по точкам согласно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-1006/2007 - Признание права собственности на недвижимую вещь связано с последующей регистрацией объекта в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такое требование может быть удовлетворено лишь при условии, что спорный объект отвечает условиям
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0130/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 50:19:000 00 00:12 общей площадью 31270000 кв.м, запись регистрацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует привлечь ОАО к участию в деле и разрешить спор с исследованием всех документов, в целях исключения возможности нарушения прав и законных интересов кого-либо из участниковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А41-К2-17479/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия Росимущества, выраженные в непринятии решения о приватизации земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, 2-й Южнопортовый пр., вл.8, площадью 0,6768 га по момент обращения в Арбитражный суд города Москвы с указанными требованиями и об обязании Росимущество принять решение о приватизации земельного участка со следующими реквизитами: г.Москва, 2-й Южнопортовый пр., вл.8, площадь 0,6768 га, кадастровый номер 77:04:03005:012 и направлении копии Распоряжения о приватизации в адрес ОАО "Московское речное пароходство"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А40-7204/05-84-36 - Арендатор земли вправе осуществлять строительство на предоставленном ему земельном участке с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2007 N Ф08-0230/2007 - В силу статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2007 N Ф08-0788/2007 - Учитывая, что на истребуемом обществом к продаже земельном участке помимо принадлежащего ему здания театра находится недостроенный объект недвижимости (гостевой дом), доказательств наличия прав, на который общество не предоставило, департамент правомерно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0450/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности на производственные помещения - склады общей площадью 643 кв.м, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, ул.Монтажников, д.2аПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А60-17054/2006 - Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N Ф08-0113/2007 - Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N Ф08-0668/2007 - У суда отсутствовали основания для понуждения администрации принято решение о предоставлении земельного участка, поскольку заявителем не была соблюдена процедура, предусмотренная статьями 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N Ф08-0690/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 4 Постановления Администрации города Красноярска в части установления размера цены выкупа земельного участка, а также с просьбой обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска утвердить новый расчет цены выкупа земельного участка, исходя из ставки земельного налога в размере 25 рублей 23 копейки за один квадратный метр в год, что составляет выкупную цену в размере 546 986 рублей 40 копеек, обязать Администрацию внести изменения в пункт 4 названного постановленияПозиция суда: Заявитель кассационной жалобы ошибочно толкует указанное разъяснение, полагая, что предприниматель утратил своё право на приватизацию земельного участка, поскольку ранее им было подано заявление на оформление земельного участка в аренду, удовлетворённое решением уполномоченного органа, не зависимо от того, что договор аренды в последующем не был заключён. Такое толкование расходится с действительным смыслом данного разъяснения.Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод Арбитражного суда Красноярского края о том, что преимущественное право на предоставление земельного участка в аренду не было реализовано в данном случае, так как договор аренды отсутствует.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 N А33-9988/2006-Ф02-496/2007-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить занимаемую часть земельного участка общей площадью 1605 кв.м земельного участка с кадастровым номером: 50-12-10-10-6-5, расположенного в г.Мытищи в северной промзоне Мытищинского района Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, кем и на каких правовых основаниях фактически занята спорная часть земельного участка, определить надлежащего ответчика по делу, запросить у соответствующих органов необходимую документацию относительно спорного земельного участка и построек, расположенных на нем, в случае необходимости назначить землеустроительную экспертизу и привлечь к участию в деле соответствующие органы, регулирующие правоотношения по землеустройству, после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2007 N А41-К1-20831/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации в принятии решения о предварительном согласовании места размещения индивидуальных жилых домов в г.Кургане, пос.Лесном, в районе магазина "Лесной", площадью 0,68 га, утверждении акта выбора земельного участка, а также обязании администрации принять такое решение и утвердить акт выбора земельного участкаПозиция суда: Постановление подлежит отмене, решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-703/07-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы администрации г.Уфы "О предоставлении обществу "Мегаполь" земельного участка, расположенного по ул.Пархоменко в Советском районе г.Уфы для реконструкции 3-этажной стоянки с размещением пристроя", договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к договору, заключенными между администрацией г.Уфы и обществом "Мегаполь", обязании общества "Мегаполь" прекратить реконструкцию 3-этажной автостоянки гаражного кооператива и вывезти строительные материалы и о взыскании 10000 руб. судебных расходовПозиция суда: Также суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемого договора аренды и дополнительного соглашения к данному договору, заключенным во исполнение этого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 N А07-11290/04 - Судебные инстанции не дали оценку доводу истца о нарушении ответчиком обязанности по использованию участка в соответствии с целевым назначением. Вопрос об исследовании обстоятельств, связанных с соблюдением целевого использования участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0528/2007 - Вывод судебных инстанций о том, что Правительство Республики Дагестан неправомерно распорядилось спорным земельным участком, сделан в соответствие со статьями 9, 17 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 6 статьи 2 Федерального закона
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0530/2007 - Раздел участка не влечет прекращения права постоянного (бессрочного) пользования участком
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2007 N Ф08-0600/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимостиПозиция суда: Названный договор не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, поэтому суд неправомерно признал недействительной регистрацию данного праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А31-1126/2005-14 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции федеральной налоговой службы по г.Москве возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 100943,21 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации за период в размере 131987,31 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, исследовать все имеющие значение для дела доказательства, связанные с установлением является ли ОАО землепользователем и соответственно плательщиком земельного налога и в зависимости от установленных обстоятельств сделать вывод о наличие или отсутствии правовых оснований для возврата сумм земельного налога и правильно применив нормы материального и процессуального права вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2007 N КА-А40/13443-06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части доначисления налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года в сумме 130 424 рублей, пеней в сумме 6 883 рублей 09 копеек и штрафа в размере 7 878 рублей и решения в части взыскания штрафа в размере 7 878 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права; не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебных актов, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2007 N А11-1200/2006-К2-20/172 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматриваетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2007 N А33-8946/2006-Ф02-194/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 261381 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком и 6776 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина, уплаченная НОУ "Современная Гуманитарная Академия" при подаче кассационной жалобы по платежному поручениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2007 N А08-5613/06-10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О компенсационном предоставлении ЗАО "Русская компания имущественной опеки" земельного участка по Олсуфьевскому пер., вл.7"Позиция суда: Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу, является ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии у заявителя права постоянного пользования земельным участком по Олсуфьевскому пер., вл.7, стр.2, г.Москвы в порядке, предусмотренном ст.20 ЗК РФ, поскольку истец не доказал право постоянного пользования спорным земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2007 N А40-15787/05-17-167 - Федеральная собственность на земельные участки, находящиеся в пределах особо охраняемой территории федерального значения - в границах санитарной (горносанитарной) охраны курорта федерального значения не исключает наличие в указанных зонах земельных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2007 N Ф08-6618/2006 - Органы, уполномоченные распоряжаться земельными участками, обязаны учитывать мнение граждан и их объединений, касающееся возможности застройки конкретных участков, и не вправе принимать решение о предоставлении участка для строительства при наличии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-5715/2006 - При наличии нескольких заявлений о приобретении земельного участка в аренду с предварительным согласованием места размещения объекта, предоставление такого участка проводится на торгах
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-6589/2006 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Обнинского городского Собрания " и Об утверждении порядка определения размера арендной платы за землю и ее оплаты" в части п.п.1, 2 приложения к указанному решениюПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2007 N А23-3824/06А-9-4 - Поскольку в газете опубликованы обоснованные сведения об экономической ненадежности юридических лиц, а материалы, опубликованные ответчиком, содержат недостоверную информацию и порочат деловую репутацию истца, требования о защите деловой репутации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2007 N А32-7054/2004-50/22 N Ф08-5587/2006 - В соответствии с Гражданским кодексом РСФСР (1964 года) к объектам права собственности общественных организаций относилось имущество, необходимое им для осуществления уставных задач
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N Ф08-6950/2006 - Плательщиками земельного налога в силу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации являются только лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N 476/3 N Ф08-6989/2006 - Судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что общество возвело павильон на основании разрешения на строительство согласно утвержденному проекту в соответствии с требованиями СНиП. Однако, суд не выяснил действительную волю администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N Ф08-7012/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления главы г.ТулыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А68-АП-150/5-06 - Суд не оценил довод прокурора о заключении договора аренды земельного участка с нарушением статьи 35 Закона от 05.11.02 N 532-КЗ, не указал, по каким основаниям не принял доказательства истца. Таким образом, суд нарушил положения статьи 71 Арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N Ф08-6575/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Белгороду ДСППозиция суда: Обжалуемые решение и постановление отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 N А08-6495/05-21 - Доказательства выполнения предусмотренной статьями 29, 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации обязанности принять решение по заявлению о предоставлении земельного участка администрация не предоставила, поэтому суд правомерно признал
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 N Ф08-6678/2006 - Установив, что часть земельного участка, выделенного кооперативу, администрация предоставила обществу без соблюдения порядка его изъятия и предоставления, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о незаконности постановления администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2007 N А15-311/2006 N Ф08-6912/2006 - Для защиты прав райпо в порядке, предусмотренном статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 59, 60 , 64 Земельного кодекса Российской Федерации необходима конкретизация земельного участка, как объекта права собственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 N Ф08-6924/2006 - Согласно статье 95 Земельного кодекса Российской Федерации земли и земельные участки государственных заповедников, национальных парков находятся в федеральной собственности. На землях особо охраняемых природных территорий федерального значения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 N Ф08-6990/2006 - С учетом того, что общество не предоставило доказательств наличия прав на земельный участок площадью 32 кв. м, ему могло быть предоставлено разрешение только на застройку участка без учета этой площади
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 N Ф08-6620/2006 - Установив, что спорный участок зарезервирован в соответствии с генеральным планом развития, утвержденным до обращения предпринимателя с заявлением о выкупе земельного участка под принадлежащей ему недвижимостью, и на данном земельном участке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 N Ф08-6999/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления недействительным, оно не противоречит нормам действующего законодательства и нормативным актам муниципального образования и не нарушает прав и законом охраняемых интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 N А14-6279/2006/291/14
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
