Судебная практика

• В списке элементов: 16116 Страницы: « 1 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 [162]
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащения и 32490 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, установив, что ответчик неосновательно удерживал сумму займа
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2005 N А12-27569/04-с48 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПозиция суда: Суд правомерно признал сделку ничтожной в силу ст.168 ГК РФ, однако вывод суда о возврате в рамках двусторонней реституции полученных по договору аренды арендных платежей сделан при неправильном истолковании п.2 ст.167 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А75-3464-Г/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7845499 рублей, из которых 1130100 рублей - сумма неосновательного обогащения в виде переплаченной арендной платы в связи с признанием недействительным договора аренды с правом выкупа имущественного комплекса военного городка, 559399 рублей - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 1130100 рублей, 6156000 рублей - неполученные доходы в виде субарендных платежей за 2002-2005 годыПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде переплаченной арендной платы в связи с признанием недействительным договора аренды имущественного комплекса, т.к., поскольку договор аренды признан ничтожной сделкой, у истца не возникло права как на аренду, так и на сдачу в субаренду имущественного комплексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2005 N А12-5897/03-С54 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 550000 долларов США и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 118378,08 долларов СШАПозиция суда: Направляя на новое рассмотрение дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд кассационной инстанции указал, что суду следовало установить, в связи с каким именно нарушением первого истца договор купли-продажи имущественных прав расторгнут в одностороннем порядке ответчиком, что необходимо для вывода о том, имело ли место неосновательное обогащение ответчика (увеличение его имущественной сферы за счет имущества истцов без правовых оснований или после аннулирования таких правовых оснований)
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2005 N А40-22024/04-60-227 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о возмещении стоимости неосновательного обогащенияПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения в части, суд исходил из того, что факт осуществления ремонтных работ принадлежащего ответчику здания подтвержден материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N А50-10341/2003 
• Поскольку полученные от истца денежные средства в качестве оплаты затрат генподрядчика на потребленную электроэнергию ответчик энергоснабжающей организации не перечислял, со стороны ответчика, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, имеет место...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2004 N А56-34445/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Сорочук Марины Генриховны 80990 рублей неосновательного обогащения за май-июнь 2003 года и 1052 рубля 87 копеек процентов за период, с момента вынесения судом решения и о признании договора аренды незаключенным по ранее рассмотренному делу и по день подачи данного искаПозиция суда: Суд неправомерно отказал в иске о взыскании суммы неосновательного обогащения с момента вынесения судом решения о признании договора аренды незаключенным, необоснованно освободив ответчика от бремени доказывания обстоятельств, связанных с возвратом собственнику спорного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2004 N А12-17154/03-с4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием ответчиком помещения, суд обоснованно исходил из того, что факт отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком по аренде спорного помещения подтвержденОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2004 N А76-12869/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7845499 руб., из которых 1130100 руб. - сумма неосновательного обогащения в виде переплаченной арендной платы в связи с признанием недействительным договора аренды с правом выкупа имущественного комплекса военного городка, 559399 руб. - проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 1130100 руб., 6156000 руб. - неполученные доходы в виде субарендных платежей за 2002-2005 годыПозиция суда: Дело по иску к администрации муниципального образования о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаченной арендной платы в связи с признанием недействительным договора аренды с правом выкупа имущественного комплекса направлено на новое рассмотрение, т.к. суд без проверки представленных сторонами расчетов положил в основу решения расчет, представленный департаментом муниципального имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2004 N А12-5897/03-с7 
• Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выплаченной арендной платы, суд исходил из того обстоятельства, что денежные средства, полученные ответчиком по недействительному договору аренды здания магазина...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2003 N А56-30748/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 000 рублей неосновательного обогащения, 3 750 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неосновательного обогащения, так как в рамках данного дела отсутствует обогащение в денежной формеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2003 N А58-5280/01-Ф02-3257/03-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие "Ориона" 234 248 рублей - неосновательного обогащения, полученного ответчиком от истца по договору субаренды, признанному вступившим в законную силу судебным актом незаключеннымПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, так как материалами дела подтверждается действие соглашения об уменьшении арендных платежейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2003 N А19-7346/02-14-25-Ф02-1048/03-С2 
• Удержание чужих денежных средств, в счет которых не осуществлено встречное предоставление, является их неосновательным сбережением, независимо от того, удерживаются они после прекращения обязательств по заключенному договору
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2003 N Ф08-621/03 N А53-1862/02-С3-36 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Споры по договору транспортной экспедицииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 911301 рублей и 37910 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные инстанции исходили лишь из положений параграфа 6 гл.34 ГК РФ о финансовой аренде
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2003 N А57-4688/02-2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о возврате денежных средств, перечисленных по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Основания для удержания перечисленных денежных средств отпали при расторжении договора оказания услуг, поскольку прекратилась обязанность ответчика истцу оказать услугуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2001 N А40-28093/00-48-261 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительным, установилаПозиция суда: Судом не был исследован вопрос о том, было ли жилое помещение, переданное ответчиком в аренду по договору, заключенному после введения в действие ГК РФ, переведено из жилого в нежилое и имеются ли в связи с этим основания для признания договора аренды недействительнымОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2000 N А49-3143/00-418/10