Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)
Судебная практика
- В списке элементов: 378 Страницы: [1] 2 3 4 »
- Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Олимп" в связи с допущенными при государственной регистрации Общества нарушениями, выразившимися в представлении недостоверных сведений о месте нахождения Общества и возложении обязанности по осуществлению ег и о ликвидации на учредителя обществаПозиция суда: Исследовав материалы дела, доводы представителя Инспекции, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 N А56-35287/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "СанПалий" в связи с допущенными при государственной регистрации Общества нарушениями, выразившимися в представлении недостоверных сведений о месте нахождения Общества и возложении обязанности по осуществлению ег и о ликвидации на учредителя обществаПозиция суда: Исследовав материалы дела, доводы представителя Инспекции, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 N А56-35846/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Иск оставить без рассмотренияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2017 N А43-36080/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оценив характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, апелляционный суд пришел к выводу о том, что кооперативом допущены существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А22-3543/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ликвидационной комиссии ЗАО "Красноярский коммерческий центр", оформленного протоколом заседания ликвидационной комиссииПозиция суда: Довод ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о пропуске истцами срока исковой давности судом не принимаетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2017 N А33-25724/2016 - В удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2016 N А60-41587/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Квадро Электрик" в связи с допущенными при государственной регистрации Общества нарушениями, выразившимися в представлении недостоверных сведений о месте нахождения Общества и возложении обязанности по осуществлению ег и о ликвидации на учредителя обществаПозиция суда: Исследовав материалы дела, доводы представителя Инспекции, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2016 N А56-35328/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Камчатскому краю к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А24-2653/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о ликвидации в принудительном порядке ОАО не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А43-8934/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 820 000 руб. задолженности и 6 191 287 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании договора и договора уступки права требованияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016 N А56-14450/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 419 417, 4 руб. долга, а также 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ООО о дате и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции извещалось надлежащим образом - по юридическому адресуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N А32-11151/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания ликвидационной комиссии ЗАО "Столичный" и о назначении Первушиной Валентины Григорьевны председателем ликвидационной комиссии ЗАО "Столичный", оформленное протоколом собрания ликвидационной комиссии ЗАО "Столичный" и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 2151101151100 в отношении ЗАО "Столичный"Позиция суда: При указанных выше условиях апелляционный суд пришел к выводу, что выводы суда о недействительности оспариваемого решения ликвидационной комиссии и нарушении права истца основаны на неправильном истолковании норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А29-12967/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 607 218 руб. 86 коп., в том числе 554 333 руб. 33 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг, а также 52 885 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N А03-12907/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации общества, возложении обязанности п и о ликвидации на учредителя общества Старнаусова Павла Александровича установления предельного срока представления учредителем утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедурыПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано 30.11.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Кемеровской области за основным государственным регистрационным номером 1074202003391Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2016 N А27-8295/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2152204089629 о составлении промежуточного ликвидационного баланса акционерного общества "Инком-стройпроект", записи, внесенной в ЕГРЮЛ на основании указанного решения, и обязании внести в ЕГРЮЛ информацию о недействительности данной записи и об обязании должника внести изменения в промежуточный ликвидационный баланс с учетом задолженности перед кредитором и представить в регистрирующий орган уточненный промежуточный ликвидационный баланс, содержащий достоверные сведенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ликвидатора общества Чепруновой И.О. и единственного акционера Литвиненко Г.Л., дать оценку доводам участвующих в деле лиц об отсутствии обязанности по включению в промежуточный ликвидационный баланс сведений о непризнанной должником задолженности до вступления в законную силу судебных актов о взыскании с него задолженности, выяснить, какие препятствия для кредитора создавал факт отсутствия сведений о нём в промежуточном ликвидационном балансе, в чём состоит нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми актами регистрационного органа с учётом статьи 198 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N А03-18581/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "ТРАНС ВИЛ" в связи с допущенными при государственной регистрации Общества нарушениями, выразившимися в представлении недостоверных сведений о месте нахождения Общества и возложении обязанности по осуществлению ег и о ликвидации на учредителя обществаПозиция суда: Исследовав материалы дела, доводы представителя Инспекции, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 N А56-32107/2016 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "АРС-УНИТРЕЙД", полагая, что государственная регистрация ООО "АРС-УНИТРЕЙД" проведена с нарушением установленного законом порядка, поскольку при проверке сведений о юридическом лице установлено отсутствие общества и его постоянно действующего исполнительного органа по адресу, указанному в учредительных документахПозиция суда: Также разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в информационных письмах года и года, суд не находит оснований для ликвидации ООО, в связи с чем требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 N А40-133999/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о ликвидации ОАО "Городецкая реалбаза хлебопродуктов", возложении обязанности п и о ликвидации ОАО "Городецкая реалбаза хлебопродуктов" на Баландина Александра Павловича и Баландину Татьяну АлександровнуПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований о ликвидации в принудительном порядке ОАО не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2016 N А43-8934/2016 - В удовлетворении исковых требований о ликвидации общества отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2016 N А60-4022/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 594 114, 39 руб., в том числе 1 089 986 руб. основного долга по договорам о предоставлении имущества МО "Город Биробиджан" для распространения наружной рекламы, NN 19, 20Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 15 Информационного письма "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц ", согласно которой к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лицИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N А16-1106/2008 - Предмет иска, заявления: о ликвидации Общества "Ломбард Рантье"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А71-12798/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Митрохиной Анастасией Евгеньевной, и обязании судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Митрохину Анастасию Евгеньевну вынести постановление и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление г. о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии достаточных оснований, установленных Законом об исполнительном производстве, в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, соответствует нормам действующего законодательства и, по мнению суда, не нарушает права заявителяОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 N А40-244447/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении возвратить недвижимое имущество по акту приема-передачи и взыскании задолженности по арендной плате в размере 114 052, 63 рублей, пени-90 401, 26 рублей и неустойки за безосновательное пользование имуществом за период - 87 231, 39 рублейПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Крым по делу в части взыскания с ответчика суммы пени и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, с принятием в этой части нового судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А83-1418/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А56-44151/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166 800 руб. основного долга по договору поставки и 383 224 руб. 95 коп. пениПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленный иск, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу судебных актоы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2015 N А14-16239/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Атаманский элеватор"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 N А53-1008/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", а также предоставления данных, позволяющих индивидуализировать арбитражного управляющего, и почтового адреса арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротствеПозиция суда: Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что производство по настоящей жалобе прекращению не подлежит, поскольку к спорным правоотношениям применяются нормы законодательства о банкротстве, в силу которых лицо, на которое возложена обязанность по представлению истребуемых документов, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N А44-8334/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", а также предоставления данных, позволяющих индивидуализировать арбитражного управляющего, и почтового адреса арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротствеПозиция суда: Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что производство по настоящей жалобе прекращению не подлежит, поскольку к спорным правоотношениям применяются нормы законодательства о банкротстве, в силу которых лицо, на которое возложена обязанность по представлению истребуемых документов, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А44-8152/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Должника несостоятельнымПозиция суда: Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что производство по настоящей жалобе прекращению не подлежит, поскольку ввиду вышеизложенного к спорным правоотношениям применяются нормы законодательства о банкротстве, в силу которого лицо, на которое возложена обязанность по представлению истребуемых документов, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А44-8333/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 026 500 руб. долга, 202 859 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, если лицу в судебном разбирательстве противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, правопорядок должен обеспечивать этому лицу право на судебную защиту, в том числе путем обеспечения возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N А03-20441/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Оставление заявления без рассмотрения; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской областиПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что полномочия Макарова А.В. на подписание искового заявления документально не подтверждены, указанное лицо уполномоченным представителем ликвидационной комиссии государственного учреждения - Центр правовой информатизации Министерства юстиции Российской Федерации не является, и, соответственно, правом подписания исковых заявлений для обращения в суд не обладаетИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А14-13247/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требования: индивидуального предпринимателя Глухенько Светланы Павловны в размере 3 951 185 руб. основного долга и 81 982, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2015 N А41-44976/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Ижтрансфура-Саранск" и возложении обязанности п и о ликвидации на директора общества Шевченко Е.П. и учредителя Шевченко Н.ЛПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А39-4140/2014 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А73-10124/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что перечисление ООО денежных средств в пользу ИП, на общую сумму:, в том числе по платежным поручениям:,,, является недействительной в силустатьей 166, 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А79-1855/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 323 руб. 96 коп пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии по договоруПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А07-9184/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 692 007 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии по договоруПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N А07-3286/2014 - Предмет иска, заявления: о признании внеочередного общего собрания участников ООО "Винзавод "Тольяттинский" незаконным, признании протокола внеочередного общего собрания участников и устава ООО "Винзавод "Тольяттинский" недействительнымиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N А55-11892/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты", оформленное протоколом и о признании недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты", оформленное протоколом и о признании недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты", оформленное протоколом и о назначении ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" Гулиян Наны СергеевныПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А40-178535/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: с требованием признать незаконными решения и об отказе в и о внесении записи в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса и решения и об отказе в и о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией, вынесенные в отношении ООО "Стройресурс" и об обязании Межрайонной ИФНС по Свердловской области внести запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса и о прекращении деятельности ООО "Стройресурс" в связи с ликвидацией по представленным документамПозиция суда: Учитывая, что апеллянт в жалобе не ссылается на иные доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А60-26599/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 912 525 руб. 83 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А07-10482/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным акционерного коммерческого банкаПозиция суда: Определением суд первой инстанции на основании указанного заменил ООО на ликвидатора ООО, судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на другой срокИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А61-4046/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении требования индивидуального предпринимателя Глухенько Светланы Павловны из реестра требований кредиторов ООО "ИНТРА-БАУ М"Позиция суда: Принимая во внимание, что гражданин участвует в гражданском обороте и после прекращения предпринимательской деятельности ликвидация юридического лица имеет иную правовую природу и не аналогична прекращению физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А41-44976/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по государственной регистрации перехода права собственностиПозиция суда: Заявление УПТЦ РОСТО в части признания незаконными действий Управления Росреестра по государственной регистрации перехода права собственности удовлетворено обоснованноОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2014 N А75-7231/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2014 N А67-6062/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2014 N А67-6065/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2014 N А67-6056/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации общества в связи с тем, что размер чистых активов общества меньше установленного законом минимального размера уставного капитала в течение трех летПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции., так как выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица, участвующего в деле, о вручении ему первого судебного акта по делу после привлечения его к участию в делеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2014 N А41-57283/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании задолженности по налогам, пеням и штрафам в размере 14 035, 34 руб., возможность принудительного взыскания которой, утрачена безнадежной ко взысканию и обязанность по ее уплате прекращеннойПозиция суда: Суд находит требования Заявителя подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014 N А40-73093/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса 89 111 руб. 50 коп., выплаченных ликвидационной комиссией Учреждения в пользу Малашкиной А.Ю. и Майбах А.И. во исполнение судебных актов мирового судьиПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области обоснованно исходил при определении подсудности спора из предмета и основания предъявленного искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А11-4864/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления по государственной регистрации перехода права собственностиПозиция суда: В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции действия Управления по государственной регистрации 10.04.2013 перехода права собственности УПТЦ РОСТО к НОУ АТШ "За рулем" на объект недвижимого имущества - автодром общей площадью 16 068 кв. м, расположенномОтветчик: Росреестр
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А75-7231/2013 - Суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права и не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд кассационной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 N А53-8222/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 242 359, 31 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А56-43669/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда области о том, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взысканиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 N А14-8325/2013 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Распутина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2014 N 336-О - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным в связи с недостаточностью имущества должника для исполнения обязательств перед кредиторамиПозиция суда: То, что имеется решение участников должника о ликвидации предприятия; должником не представлены доказательства погашения вышеуказанной задолженности кредитору, а также доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами, - суд считает, что в отношении должника не может быть применена процедура банкротства - наблюдение; должника следует признать банкротом с открытием конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 N А56-40572/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Солонициной Юлии АфанасьевнаПозиция суда: При системном толковании норм Гражданского кодекса и Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" применительно к положениям АПК РФ о подведомственности споров Арбитражным судам РФ, исходя из того, что в данном случае рассматривается вопрос об ограничении гражданки Солонициной Ю.А. на реализацию ее конституционного права на предпринимательскую деятельность, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление прокурора о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Солонициной Юлии Афанасьевны неподведомственно арбитражному судуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А53-8222/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТПК "Мэвили" задолженности по арендной плате в размере 942 300 рублей по договорам арендыПозиция суда: Вывод суда о наличии оснований для оставления искового заявления ЗАО без рассмотрения является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А33-4063/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: об обязании ЗАО "Красноярский коммерческий центр" и председателя ликвидационной комиссии ЗАО "Красноярский коммерческий центр" Долгих Натальи Николаевны в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Алексеевой З.Я., Галактионовой А.А., Соколовой В.А., Обедниной Л.Н., Туголуковой Л.Ф., Пахомовой Г.А., Пфайфер Т.С., Тебеньковой А.И. доступ к документам ЗАО "Красноярский коммерческий центр" для получения информации о деятельности ЗАО "Красноярский коммерческий центр" за 2001 по 2012 годы и предоставить Алексеевой З.Я., Галактионовой А.А., Соколовой В.А., Обедниной Л.Н., Туголуковой Л.Ф., Пахомовой Г.А., Пфайфер Т.С., Тебеньковой А.И. надлежаще заверенные копии следующих документовПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования Пахомовой Г.А., Пфайфер Т.С. об обязании председателя ликвидационной комиссии ЗАО Долгих Н.Н. предоставить доступ к документам и предоставить копии документов являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2013 N А33-291/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 50 604 руб. 39 коп. ущерба, причиненного в результате неправомерных действий директора филиала ОАО "РЖД-Здоровье" Прокопцевой Н.СПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 N А40-129828/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 200 372 рублей долга по договору аренды и о взыскании 89 976 рублей ущерба вследствие занижения арендной платы по договору арендыПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Литвинцев С.В. не является лицом, уполномоченным подписывать исковые заявления от имени ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А33-4065/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного регистратора Управления федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Саранина М.А. по совершению государственной регистрации права общей долевой собственности на следующие объекты: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 77 кв. м, инвентарный номер 12912, строение 1, литера Г, с кадастровым номером 24:50:000000:12912.1 и об обязании устранить нарушения, допущенные при совершении государственной регистрации права общей долевой собственности на следующие объекты: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 77 кв. м, инвентарный номер 12912, строение 1, литера Г, с кадастровым номером 24:50:000000:12912.1Позиция суда: Суды двух инстанций обосновано пришли к выводу о том, что исковое заявление не подписано ни председателем ликвидационной комиссии, ни представителем, уполномоченным председателем ликвидационной комиссии, в связи с чем имелись основания в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2013 N А33-6188/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии соответствующих полномочий у Шан-оола О.Н. от имени ЗАО на совершение вышеуказанной сделки купли-продажи недвижимого имущества и отказал в удовлетворении заявленного требования истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А69-560/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным в связи с недостаточностью имущества должника для исполнения обязательств перед кредиторамиПозиция суда: А также то, что ликвидатором не доказаны обстоятельства, на основании которых должник может быть признан банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, - суд считает, что оснований для удовлетворения заявления ликвидатора не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 N А56-40572/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ЗАО "Красноярский коммерческий центр" задолженности по арендной плате за период в размере 1 135 426 рублей на основании договора аренды 4 офисных помещений площадью 51,4 кв.мПозиция суда: Вывод суда о наличии оснований для оставления искового заявления ЗАО без рассмотрения является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А33-3963/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении заявления ООО об оставлении заявления ликвидируемого должника ООО о признании несостоятельным без рассмотрения - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 N А56-40572/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Иск оставить без рассмотренияИстец: Органы валютного контроля и надзораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2013 N А43-16303/2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2013 N А29-3927/2003 N ВАС-12424/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного регистратора управления федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Саранина М.А. по совершению государственной регистрации права общей долевой собственности на следующие объекты: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 77 кв.м., инвентарный номер 12912, строение 1, литера Г, с кадастровым номером 24:50:000000:12912.1 и об обязании устранить нарушения, допущенные при совершении государственной регистрации права общей долевой собственности на следующие объекты: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 77 кв.м., инвентарный номер 12912, строение 1, литера Г, с кадастровым номером 24:50:000000:12912.1Позиция суда: Вывод суда о наличии оснований для оставления искового заявления ЗАО без рассмотрения соответствует вышеизложенным нормам права и установленным по делу обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А33-6188/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: по иску Первого заместителя прокурора Ростовской областиПозиция суда: Учитывая, что действиями ИП существенно нарушаются права неопределённого круга лиц - потребителей на получение качественного товара и информации об изготовителе товара, предусмотренные статьями 4, 8, 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", правообладателей аудиовизуальных произведений на распоряжение исключительным правом, гарантированным статьёй 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что указанные нарушения являются существенными и носят неоднократный характер, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований прокурора о прекращении деятельности Солнициной Ю.А. в качестве индивидуального предпринимателяИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2013 N А53-8222/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ЗАО "Красноярский коммерческий центр" 3 855 600 рублей задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды нежилого офисного помещения, площадью 30 кв. м, и договора аренды нежилого складского помещения, площадью 64,4 кв. мПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные Литвинцевым С.В. в подтверждение своих полномочий действовать от имени ЗАО без доверенности доказательства, суды правомерно не усмотрели у Литвинцева С.В. полномочий действовать от имени истца, указав, что восстановление Литвинцева С.В. в должности генерального директора с определенной даты не умаляет последствий начала процедуры ликвидации и правового значения избрания председателя ликвидационной комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2013 N А33-881/2013 - В силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса, пункта 4 статьи 35 Закона об унитарных предприятиях, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами унитарного предприятия. Ликвидационная комиссия от имени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 N А61-364/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2013 N А33-3963/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ЗАО "Красноярский коммерческий центр" 3 855 600 рублей задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды нежилого офисного помещения, площадью 30 кв.м., и договора аренды нежилого складского помещения, площадью 64,4 кв.м., 1 660 322 рублей 37 копеек неустойки в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку, на основании договоров аренды, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей - в пользу Пахомовой Г.А., 30 000 рублей - в пользу Пфайфер Т.С, 30 000 рублей - в пользу Тебеньковой А.И., 30 000 рублей - в пользу Соколовой В.АПозиция суда: Вывод суда о наличии оснований для оставления искового заявления закрытого акционерного общества без рассмотрения является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А33-881/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Ходатайство председателя ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества Долгих Натальи Николаевны удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2013 N А33-6188/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ТБС-инжиниринг" 669 840руб. 30коп. задолженности, 25 328руб. процентов за пользование денежными средствами и 2 050руб. расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области., оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда., удовлетворены исковые требования ООО о взыскании с ООО 669 840руб. 30коп. задолженности, 25 328руб. процентов за пользование денежными средствами и 2 050руб. расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А56-28175/2011 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: по иску заместителя прокурора Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю Богданову Сергею Петровичу третье лицо МИФНС по Ленинградской области о прекращении деятельности Богданова С.П. в качестве индивидуального предпринимателяПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения по доводам жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А56-66148/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А32-29708/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче дубликата Свидетельства о постановке ФГУПП "ТТА "Транслайн-К" на учет ИФНС России по г.Москве незаконным, обязании ИФНС России по г.Москве выдать дубликат Свидетельства о постановке ФГУПП "ТТА "Транслайн-К" на налоговый учетПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований заявителя не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А40-106691/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать недействительными решения инспекции о зачете №, 8073Позиция суда: Решения о зачете НДС №№ 8072, 8073, приняты налоговым органом с соблюдением положений ст.ст, 78, 176 Кодекса и не могут быть признаны незаконными по данному основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А40-5470/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 N А56-66148/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ТехноКомАльянс", г. Кемерово, назначении ликвидатором Общества Тарасовой Галины Константиновны, Кемеровская область, Кемеровский район, с. ВерхотомскоеПозиция суда: Учитывая то, что длящееся осуществление ООО хозяйственной деятельности с нарушением требований действующего законодательства носит неустранимый характер, влечет за собой негативные последствия как для интересов государства в целом, так и для интересов отдельных добросовестных участников хозяйственного оборота, суд пришел к выводу об обоснованности поданного Инспекцией искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2013 N А27-19763/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Рогановой Юлии Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу NА 39-4483/2012 прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N А39-4483/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, о возбуждении исполнительного производства, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что аналогия закона в рассматриваемом случае неприменима, поскольку правовой режим прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, установленный ст. 22.3 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", отличен от ликвидации юридического лицаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2012 N А08-3776/2012 - Предмет иска, заявления: об оспаривании сделки по выходу ЗАО "Коласпортланд" из состава участников ООО "СкайСки" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем восстановления ЗАО "Коласпортланд" в правах участника ООО "СкайСки" с долей в уставном капитале в размере 50 %Позиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы комитета не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А42-2985/2012 - Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2012 N А60-29289/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского Государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" 321 654 рублей 74 копеек задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонтуПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по правуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А56-8452/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица ООО "Ивеест-2010" в связи с его ликвидацией по решению учредителей или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документамиПозиция суда: Регистрация прекращения деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией произведена налоговым органом в нарушение норм действующего законодательства, при этом повлекла за собой нарушение прав и законных интересов кредитора - ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А67-5138/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, о возбуждении исполнительного производства и о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что основания для направления копии исполнительного документа для взыскания периодических платежей у судебного пристава отсутствовалиОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 N А08-3776/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: О ликвидации юридического лицаПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2012 N А55-17529/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Приняв во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо доказательств хозяйственной и иной деятельности кооператива, суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции о том, что в иске следует отказать ошибочным и сделанным без учета разъяснений Президиума ВАС РФ в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФИстец: Органы валютного контроля и надзораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 N А56-72015/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 441 618 руб. 56 коп. задолженности, 400 000 руб. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что определением было принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, дело назначено на предварительное судебное заседание 12.03.2012 в 13 часов 30 минутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 N А38-622/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Нягань" за счет казны Муниципального образования "Город Нягань" в пользу ООО ПСК "Вторма" задолженности в размере 705 202 руб. 46 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 104 руб. 05 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 N А75-9170/2011 - Дело N 33-5033/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.06.2012 N 33-5033/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не окончанию исполнительного производства и обязании его окончитьПозиция суда: Решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 N А08-7280/2011 - Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что фактическое отсутствие ООО «Стратег» по адресу, указанному в учредительных документах, не свидетельствует о предоставлении Обществом при регистрации изменений в учредительные документы заведомо недостоверных сведений об адресе своего фактического места нахождения.Суд считает, что указанные истцом нарушения - фактическое отсутствие по юридическому адресу не являются основаниями для ликвидации юридического лица, поскольку не относятся к числу грубых нарушений, которые носят неустранимый характер, поскольку у Общества имеется возможность внести в учредительные документы изменения относительно адреса нахождения.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2012 N А27-8479/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возвращении ей как взыскателю исполнительного листа на сумму 14 784 846 руб. После возвращения взыскателю исполнительного листа у ликвидационной комиссии отпали основания для учета Рябцевой Н.А. как кредитора ООО "Крита" и о возбуждении исполнительного производства в отношении Вороненко С.М. на всю сумму долга 14 784 846 руб. Доказательств невозможности взыскания указанной суммы с Вороненко С.М. в материалы дела не представлено и О несостоятельности ", а также дата возникновения обязательств ООО "Крита" перед Шестаковой Н.ЮПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства о банкротстве, в связи с чем отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А76-19109/2011 - Предмет иска, заявления: о ликвидации общества "ЦСК" и возложении обязанности по осуществлению ликвидации указанного юридического лица на его учредителя - Родионова И.БПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае оснований для принудительной ликвидации ответчика не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N А76-19754/2011 - Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Юрэкон" и возложении обязанности по осуществлению ликвидации указанного юридического лица на его учредителей - Саитова А.М., Саитову О.МПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае оснований для принудительной ликвидации ответчика не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А07-17548/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Самарской области в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2106320333865 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Дипломат" в связи с ликвидацией и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области аннулировать запись за государственным регистрационным номером 2106320333865 в Едином государственном реестре юридических лиц и признании незаконными действий ликвидатора по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением и о признании ООО "Дипломат" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции возвращает ЗАО из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А55-15285/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
