На него ссылаются

• В списке элементов: 81
• Создание и прекращение хозяйственных обществ
  Комментарий, разъяснение, статья от 11.01.2016Документ опубликован не был 
• Корпоративное право в таблицах и схемах
  Комментарий, разъяснение, статья от 11.01.2016Документ опубликован не был 
• О юридических и фактических адресах налогоплательщиков
  Консультация, 2015 год 
• Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 08.07.2015 
• ООО не может иметь в качестве единственного участника другое общество, состоящее из одного лица: ответственность за нарушение данной нормы
  Консультация, 2015 год 
• Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 22.10.2014 
• Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 04.06.2014 
• Чем грозит несовпадение юридического и фактического адресов организации
  Комментарий, разъяснение, статья от 08.10.2012Российский налоговый курьер, N 18, 2012 год 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ликвидатора по не включению в промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс ООО "Дипломат" задолженности перед ЗАО "ФИА-БАНК" по кредитному договору в сумме 1 821 592, 80 руб и о признании незаконными действий ликвидатора по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением и о признании ООО "Дипломат" несостоятельнымПозиция суда: Заявление Закрытого акционерного общества о признании недействительной записи, внесенной 03.12.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Самарской области в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2106320333865 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО в связи с ликвидацией, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области аннулировать запись за государственным регистрационным номером 2106320333865 в Едином государственном реестре юридических лиц следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 N А55-15285/2011 
• Принимаем и увольняем работников по всем правилам
  Комментарий, разъяснение, статья от 05.04.2011Электронная книгаЭкономико-правовой бюллетень, N 4, 2011 год 
• Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.04.2011 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации ОАО "Капель-плюс"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что стоимость чистых активов ОАО по данным бухгалтерского баланса за 2007, 2008, 2009 г. была меньше минимального размера уставного капитала общества ; ОАО, созданное в мае 2003 г., не объявило об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, не зарегистрировало уменьшения уставного капитала, как того требуют положения п. 6 ст. 35 Закона об акционерных обществах; общество имело отрицательные показатели своей деятельности и не располагало чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капиталаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А76-18020/2010 
• Решением суда в удовлетворении иска о принудительной ликвидации за неоднократное нарушение ответчиком прав потребителей, выразившееся в предоставлении гражданам услуг ненадлежащего качества в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг согласно позици
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2010 N А60-32615/2010-С14 
• Реорганизации и ликвидация предприятия
  Консультация, 2010 год 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 418 991,53 рублей долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А33-3840/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о ликвидации Жилищно-строительного кооператива "ЛенГЭСС" и о признании недействительным исключения ЖСК "ЛенГЭСС" из Единого государственного реестра юридических лиц и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, аннулировать запись и об исключении ЖСК "ЛенГЭСС" в едином государственном реестреПозиция суда: Поскольку в представленном заявителем ликвидационном балансе отсутствуют сведения о наличии у ЖСК задолженности перед ООО «ЮРЭКО», что, как указывалось выше, не соответствуют фактическим обстоятельствам и вышеназванным нормам права, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А56-63357/2009 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергоремонт" в принудительном порядке, возложении обязанности п и о ликвидации общества на участника ООО "Монтажэнергоремонт" Ананьева Владимира АлександровичаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что осуществление обязанности по ликвидации общества для Ананьева В.М. является заведомо неисполнимымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А47-223/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о ликвидации обществаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А54-7829/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 860 000 рублейПозиция суда: Относительно мирового соглашения суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ходатайство об утверждении мирового соглашения в суде первой инстанции не рассматривалось по тем же основаниям, что и отказано в удовлетворении искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А69-2068/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области, выразившегося в не включении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятом решении и о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "АгроТехМаркет" на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу и о признании недействительным отказа ИФНС России по Волжскому району Самарской области в рассмотрении документов о формировании в ООО "Агромаг" ликвидационной комиссии, оформленного уведомлением об оставлении документов без рассмотрения и о признании незаконным бездействия ИФНС России по Волжскому району Самарской области, выразившегося в не включении в ЕГРЮЛ сведений о ликвидационной комиссии и председателе ликвидационной комиссии, созданной в ООО "Агромаг" во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области и об обязании ИФНС России по Волжскому району Самарской области внести в ЕГРЮЛ запись о принятом решении и о ликвидации ООО "АгроТехМаркет" и о возложении обязанностей п и о ликвидации на ООО "Агромаг", а также сведении о создании ликвидационной комиссии и председателе ликвидационной комиссииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой налоговым органом частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А55-27438/2009 
• О ликвидации строительных организаций
  Комментарий, разъяснение, статья от 22.10.2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление Администрация Сегежского муниципального района, Ликвидационная комиссия муниципального унитарного предприятия "Аптека" оставить без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2009 N А26-5001/2009 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица на его учредителей Савушкина Сергея Александровича и Мещерякова Вячеслава АлексеевичаПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что основания для обязательной ликвидации ООО Управляющая компания «СЕСЛА» отсутствуют, поскольку отсутствуют доказательства наличия угрозы правам и законным интересам других лиц; юридическим лицом предприняты реальные меры по улучшению своих финансовых показателей в целях достижения положительного соотношения между стоимостью чистых активов организации и ее уставным капиталомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А55-5431/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица на его учредителя Герасимова Павла ПавловичаПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, основания для обязательной ликвидации ООО отсутствуют, поскольку отсутствуют доказательства наличия угрозы правам и законным интересам других лиц; юридическим лицом предприняты реальные меры по улучшению своих финансовых показателей в целях достижения положительного соотношения между стоимостью чистых активов организации и ее уставным капиталомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А55-2113/2009 
• Предмет иска, заявления: о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Сириус"Позиция суда: В связи с вышеизложенным, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеизложенным мотивамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А07-889/2009 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица на регистрирующий органПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции следует отменить в части возложения обязанности по ликвидации юридического лица - ООО на налоговый органИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А55-16683/2008 
• Позиция суда: Суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А07-19654/2008 
• Предмет иска, заявления: о ликвидацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2009 N А51-1618/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в части требования немедленно прекратить деятельность игорного заведения - зала игровых автоматов, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Щербакова, д. 9 и о признании незаконными действий ИФНС РФ по г. Мурманску по проведению проверки организатора азартных игр ООО "Лион" в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что решение принято с неправильным применением норм материального права и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А42-2707/2008 
• Позиция суда: Суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А47-4238/2007 
• Прекращение лицензии
  Консультация, 2008 год 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управления; Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о ликвидации в принудительном порядкеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А33-6539/2008 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным генерального договораПозиция суда: С 01.06.2008г. спорная доверенность считается недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А68-1770/2008 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: К тому же, суд полагает, что в отношениях связанных с ненадлежащим осуществлением деятельности по организации и проведению азартных игр в первую очередь необходимым было бы изыскивать правовые возможности к закрытию игорного заведения, а не ликвидации юридического лица в целомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2008 N А33-6539/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников и о ликвидации общества, создании ликвидационной комиссии и поручении ликвидационной комиссии совершить действия по исполнению решения о добровольной ликвидацииПозиция суда: Апелляционная инстанция считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Брянской области. и взыскать с Филина Л.В. судебные расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области. о взыскании судебных издержек до суммыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А09-4182/06 
• Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ
  Комментарий, разъяснение, статья от 18.08.2008Новая бухгалтерия, N 8, 2008 год 
• Позиция суда: Учитывая, что в ходе судебного заседания не выявлено грубых и неустранимых нарушений со стороны ООО, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Информационного письма «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц », арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требования заявителяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А07-91/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Клинцовского городского совета народных депутатов и О ликвидации МУП "Книги"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А09-2359/2008 
• Считаем чистые активы
  Комментарий, разъяснение, статья от 07.05.2008Новая бухгалтерия, N 5, 2008 год 
• Не спешите делить имущество
  Консультация, 2008 год 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников и о ликвидации общества, создании ликвидационной комиссии и поручении ликвидационной комиссии совершить действия по исполнению решения о добровольной ликвидацииПозиция суда: Апелляционная инстанция считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Брянской области. по настоящему делу без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А09-4182/06 
• О юридических и фактических адресах налогоплательщиков
  Письмо Управления ФНС России по Ленинградской области от 06.03.2008 N 03-14-09/02753 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2008 N А56-51006/2006 
• Общество с ограниченной ответственностью: порядок создания, реорганизации и ликвидации
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.12.2007Законодательство и экономика, N 12, 2007 год 
• Комментарий к федеральному закону от 3 ноября 2006 года N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.03.2007Законодательство и экономика, N 3, 2007 год 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица - ООО "Балтийская Торговая Компания" в связи с недостоверностью сведений, указанных в учредительных документах, о месте нахождения ответчикаПозиция суда: Принимая во внимание рекомендованную Конституционным Судом Российской Федерации в ПостановленииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А56-10609/2006 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2006 N А56-41998/2006 
• Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, поводом к обращению в суд послужило отсутствие ООО и соответствующей вывески по адресу регистрации - город Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.39/1 литер А во время проверки, проводившейся 18.01.2006гИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 N А56-13377/2006 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2006 N А56-13361/2006 
• Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" / А.А.Кыров. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006
  Комментарий, разъяснение, статья от 17.07.2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении требований ИФНС о ликвидации ОАО в свзи с непредоставлением в налоговый орган сведений об увеличении уставного капитала оставлено без изменения. Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в дейятельности ответчИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2006 N А45-25113/05-30/659 
• Истец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2006 N А56-16356/2005 
• Истец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2006 N А56-16182/2005 
• Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации часть первая (постатейный) / А.К.Губаева, Н.Д.Егоров, И.В.Елисеев и др.; Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев - 3-е изд., перераб. и доп
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.12.2005 
• Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах"
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.09.2005 
• О государственной регистрации в связи с ликвидацией юридических лиц
  Письмо ФНС России от 27.05.2005 N ЧД-6-09/439 
• О законодательной инициативе Законодательного собрания Челябинской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской ..."
  Постановление Законодательного Собрания Ленинградской области от 22.03.2005 N 274 
• Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. Ю. Бушев, О. А. Городов, А. К. Губаева и др.; Отв. ред. О.А. Городов
  Комментарий, разъяснение, статья от 28.02.2005 
• Ликвидация: миссия невыполнима?
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.09.2004ЭЖ-юрист, N 29, 2004 год 
• Некоторые проблемы правового регулирования положения учредителей (участников) должника в деле о банкротстве
  Комментарий, разъяснение, статья от 30.08.2004Кодекс-info, N 9-10, 2003 год 
• Общая характеристика платежей за пользование природными ресурсами
  Комментарий, разъяснение, статья от 14.01.2004Авторский материал от 31.12.2003 
• Ликвидация как способ прекращения коммерческих организаций
  Комментарий, разъяснение, статья от 10.12.2003Кодекс-info, N 12, 2001 год 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: В иске ИМНС о ликвидации юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность отказано, поскольку указанное обстоятельство является особым основанием для ликвидации юридического лица в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и не вхо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2003 N А45-12710/2003-КГ11/473 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: В иске ИМНС о ликвидации юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность отказано, поскольку в данном случае процедура ликвидации должна производиться в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности", что не входит в предмет рассмотрения да
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2003 N А45-12584/2003-КГ11/474 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: В иске ИМНС о ликвидации юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность отказано, поскольку истец не доказал, что исковые требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства, соответствуют нормам гражданского законодательства
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2003 N А45-12708/2003-КГ11/471 
• Платежи за природопользование
  Комментарий, разъяснение, статья от 07.05.2003Авторский материал от 07.05.2003 
• Комментарий к определению Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 года N 284-О "По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" и статьи 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
  Комментарий, разъяснение, статья от 17.03.2003 
• Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А. А. Власов, Г. А. Жилин, В. М. Жуйков и др.; Отв. ред. Г. А. Жилин
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2003 
• О статусе учредителя хозяйственного общества
  Консультация, 2002 год 
• Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным банкротом по данному делу не подлежало рассмотрению в соответствии со ст.85 АПК РФ]Позиция суда: Суд апелляционной инстанции должен повторно рассмотреть дело, сам дать оценку обстоятельствам имеющим значение, и прекратить производство по делу, т.к. заявление о признании должника несостоятельным банкротом по данному делу не подлежало рассмотрению в соответствии со ст.85 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2002 N А65-4535/2001-СА2/27 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В иске ИМНС о ликвидации предприятия отказано поскольку ликвидация бридического лица, фактически прекратившего деятельность, должна производиться в порядке, предусмотренном статьей 180 ФЗ "О несостоятельности..."
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2002 N А45-9651/2002-КГ11/422 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В иске ИМНС о ликвидации предприятия отказано, поскольку истец не доказал, что ликвидация ответчика возможна в порядке искового производства как действующего предприятия
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2002 N А45-7388/2002-КГ11/304 
• Порядок изменения типа акционерного общества
  Комментарий, разъяснение, статья от 09.04.2002Авторский материал от 09.04.2002 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Исковые требования ИМНС о ликвидации юр.лица не позволяют осуществить процедуру ликвидации ответчика и делают решение суда заведомо неисполнимым, вследстввие чего иск удовлетворению не подлежит
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2002 N А45-4742/2002-КГ11/145 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказывая ИМНС в иске о ликвидации юридического лица, суд, в числе прочего, сослался и на информационное письмо ВАС РФ "О практике разрешения споров, связанных с ликвидацией..."
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2002 N А45-4728/2002-КГ11/146 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В иске ИМНС о ликвидации ООО отказано, в части требования возложить процедуру ликвидации на лиц (физических), уполномоченных учредительными документами производство по иску прекращено
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2002 N А45-4726/2002-КГ11/147 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В иске ИМНС о ликвидации юридического лица отказано, поскольку ликвидация отсутствующего должника в порядке искового производства действующим законодательством не предусмотрена
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2002 N А45-4677/2002-КГ11/140 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В иске ИМНС о ликвидации ответчика отказано, поскольку исковые требования не позволяют провести ликвидациюответчика и делают решение суда заведомо неисполнимым
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2002 N А45-4732/2002-КГ11/148 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В иске ИМНС о ликвидации ответчика отказано, поскольку исковые требования не позволяют провести ликвидациюответчика и делают решение суда заведомо неисполнимым
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2002 N А45-4725/2002-КГ11/141 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении исковых требований ИМНС о ликвидации ответчика отказано. Одним из обоснований решения суда является то, что согласно действующему законодательству решение суда не является основанием для внесения записи о ликвидации в ЕГР, а само решение
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2002 N А45-4674/2002-КГ11/149 
• О некоторых вопросах, связанных с исками о ликвидации юридических лиц
  Письмо ФКЦБ России от 01.03.2000 N ИК-07/988