Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)
Судебная практика
- В списке элементов: 378 Страницы: « 1 2 3 [4]
- Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица, суд сделал правильный вывод о том, что предприятия, прекратившие свою деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.180 Федерального закона "О несостоятельности"
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2003 N А03-13205/02-13 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица, суд сделал правильный вывод о том, что предприятия, прекратившие свою деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.180 Федерального закона "О несостоятельности"
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2003 N А03-13200/02-13 - Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "КСМ"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обязанности по созданию ликвидационной комиссии и ликвидации Общества должны быть возложены на учредителя Общества - Кравченко Сергея МихайловичаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2003 N А56-5216/03 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Суд сделал правомерный вывод об отказе в иске ИМНС о ликвидации ответчика на основании п.2 ст.61 ГК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2003 N А71-11/03 - Предмет иска, заявления: о ликвидации последнего в порядке ст.61 ГК РФ, по докладу судьиПозиция суда: Суд отказал в иске о ликвидации ТОО в порядке ст.61 ГК РФ, так как ликвидация юридических лиц, прекративших свою деятельность, должна осуществляться в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2003 N А12-643/02-с47 - Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Монтажтехстрой"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обязанности по созданию ликвидационной комиссии и ликвидации ООО должны быть возложены на участников Общества - Зимогорова Виктора Николаевича и Новикова Максима МихайловичаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А56-36507/02 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о ликвидации к КБ социального развития "Якиманка"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, поскольку в силу норм материального и процессуального законов Центробанк РФ вправе был предъявить свои требования в судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2003 N А40-42669/02-29-443 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной перерегистрации второго ответчика и о ликвидацииПозиция суда: Апелляционная инстанция отменила судебное решение, признала государственную перерегистрацию общества недействительной и приняла решение о ликвидации юридического лица, возложив его ликвидацию на налоговую инспекциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2003 N А40-20747/02-79-117 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "НПФ "Тап-инвест" с возложением обязанностей по осуществлению ликвидации на учредителей юридического лицаПозиция суда: Суд отказал в иске о ликвидации ООО, так как в тех случаях, когда юридическое лицо осуществляет несколько видов деятельности, лишение его лицензии на ведение какого-либо одного вида деятельности не может рассматриваться как основание для его ликвидацииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А55-12838/02-10 - Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Арт" за неоднократное нарушение Закона Российской Федерации " и О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Позиция суда: Суд отказал в ликвидации предприятия за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчётов с населением", так как при повторном нарушении этого закона в качестве меры ответственности предусмотрена ликвидация, а истец применил ответственность в виде штрафа, а затем заявил о ликвидации юридического лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2003 N А58-1757/02-Ф02-437/03-С2 - Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Партнер" за неоднократное нарушение Закона Российской Федерации " и О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Позиция суда: Суд отказал в ликвидации предприятия за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчётов с населением", так как при повторном нарушении этого закона в качестве меры ответственности предусмотрена ликвидация, а истец применил ответственность в виде штрафа, а затем заявил о ликвидации юридического лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2003 N А58-1762/02-Ф02-436/03-С2 - Суд обоснованно отказал в иске о ликвидации юридического лица, так как допущенные нарушения при изменении уставного капитала общества носят устранимый характер
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2003 N Ф08-466/03 N А15-1607/02-1 - Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Мираж" за неоднократные нарушения Закона Российской Федерации " и О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Позиция суда: Суд отказал в ликвидации предприятия за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", так как при повторном нарушении этого закона в качестве меры ответственности предусмотрена ликвидация, а истец применил ответственность в виде штрафа, а затем заявил о ликвидации юридического лица, двойная ответственность за одно правонарушение не предусмотренаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А58-1756/02-С1-Ф02-376/03-С2 - Предмет иска, заявления: о ликвидации в связи с осуществлением деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями налогового законодательства и ФЗ "Об акционерных обществах": не представлением, с момента создания, в налоговую инспекцию бухгалтерской отчетности и не приведением учредительных документов в соответствие с требованиями ФЗ "Об акционерных обществах"Позиция суда: Суд, установив признаки банкротства должника и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, правомерно принял решение о признании ответчика банкротомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2003 N А40-23700/02-102-277 - Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "П-ИнтерОПТИК"Позиция суда: Суд удовлетворил иск о ликвидации ООО, так как материалами дела подтверждается прекращение деятельности ликвидируемого юридического лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2003 N А49-3779/02-156а/16 - Предмет иска, заявления: о ликвидации в связи с грубым нарушением налогового и гражданского законодательства: не представлением, с момента создания, в налоговую инспекцию бухгалтерской отчетности и не приведением учредительных документов в соответствие с требованиями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"Позиция суда: Отказывая в иске, суд указал, что доказательств того, что ответчик является действующим предприятием и осуществляет деятельность с нарушением требований закона не представлено, а ликвидация юридических лиц, фактически прекративших деятельность, осуществляется в соответствии со ст.180 ФЗ "О несостоятельности", в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2003 N А40-22027/02-91-236 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия "Балашихинская дирекция единого заказчика" - несостоятельнымПозиция суда: Определением заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) было возвращено как не соответствующее ст.ст.35, 37, 177-180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N А41-К2-14828/02 - Предмет иска, заявления: о ликвидации в связи с грубым нарушением налогового и гражданского законодательстваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность в связи, с чем ответчик может быть ликвидирован на основании ст.180 Федерального закона "О несостоятельности", а не на основании ст.61 ГК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2002 N А40-23453/02-102-273 - Предмет иска, заявления: о ликвидации в связи с грубым нарушением им налогового и гражданского законодательстваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, в связи с чем ответчик может быть ликвидирован на основании ст.180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а не на основании ст.61 ГК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2002 N А40-23083/02-30-266 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска, мотивируя тем, что материалами дела подтверждается фактическое прекращение ответчиком своей деятельности, а также отсутствие сведений о месте нахождения органа юридического лица, в связи с чем предприятия, прекратившие деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.180 ФЗ "О несостоятельности"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2002 N А45-9693/02-КГ11/405 - Предмет иска, заявления: о ликвидации в связи с грубым нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Рассматривая дело о ликвидации ответчика в связи с грубым нарушением налогового законодательства, судом полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, поэтому оснований для отмены или изменения судебного акта в данном случае не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2002 N А40-21384/02-30-242 - Позиция суда: В нарушение ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" до настоящего времени ответчик не привел в соответствие свои учредительные документы, не преобразовался из ТОО в ООО, что является грубым нарушением закона, в связи с чем иск о ликвидации ответчика подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2002 N А40-32311/02-63-375 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска, мотивируя свое решение тем, что материалами дела подтверждается факт прекращения ответчиком своей деятельности, факт отсутствия сведений о месте нахождения органа юридического лица, в связи с чем предприятия, прекратившие деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.180 ФЗ "О несостоятельности"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А45-7387/02-КГ11/306 - Предмет иска, заявления: о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью "Луч" на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неоднократным нарушением ответчиком законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Решение суда об отказе в иске о ликвидации Товарищества по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61 ГК РФ, по существу является правильным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2002 N А42-3823/02-5 - Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Грост" банкротом как отсутствующего должникаПозиция суда: Дело было передано в первую инстанцию суда для рассмотрения по существу, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст.177, 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.47 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2002 N А40-20876/02-66-44Б - Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным банкротом по данному делу не подлежало рассмотрению в соответствии со ст.85 АПК РФ]Позиция суда: Суд апелляционной инстанции должен повторно рассмотреть дело, сам дать оценку обстоятельствам имеющим значение, и прекратить производство по делу, т.к. заявление о признании должника несостоятельным банкротом по данному делу не подлежало рассмотрению в соответствии со ст.85 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2002 N А65-4535/2001-СА2/27 - Предмет иска, заявления: о ликвидации в связи с грубым нарушением налогового и гражданского законодательстваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно указал на то, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших деятельность, осуществляется в соответствии со ст.180 ФЗ "О несостоятельности", в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N А40-13121/02-77-153 - Предмет иска, заявления: о ликвидации в связи с грубым нарушением налогового и гражданского законодательстваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно указал на то, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших деятельность, осуществляется в соответствии со ст.180 ФЗ "О несостоятельности", в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N А40-14280/02-102-185 - Позиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о ликвидации ответчика и о прекращении производства по делу в части возложения процедуры ликвидации на физических лиц
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А45-4728/02-КГ11/146 - Позиция суда: Решение суда без проведения процедуры ликвидации юридического лица с возложением ее проведения на установленных в законе лиц не является основанием для внесения соответствующей записи о ликвидации юридического лица в единый государственный реестр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А45-4677/02-КГ11/140 - Позиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о ликвидации ответчика и о прекращении производства по делу в части возложения процедуры ликвидации на физическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А45-4732/02-КГ11/148 - Позиция суда: Исковые требования не позволяют осуществить процедуру ликвидации ответчика и делают решение суда заведомо неисполнимым, то есть неправосудным, не содействующим укреплению законности
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А45-4727/02-КГ11/150 - Позиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о ликвидации ответчика и о прекращении производства по делу в части возложения процедуры ликвидации на физическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А45-4730/02-КГ11/151 - Позиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о ликвидации ответчика и о прекращении производства по делу в части возложения процедуры ликвидации на физических лиц
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А45-4742/02-КГ11/145 - Позиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о ликвидации ответчика и о прекращении производства по делу в части возложения процедуры ликвидации на физических лиц
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А45-4740/02-КГ11/144 - Позиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о ликвидации ответчика и о прекращении производства по делу в части возложения процедуры ликвидации на физических лиц
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А45-4729/02-КГ11/142 - Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Ай Си Эс" банкротом как отсутствующего должникаПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не были учтены рекомендации, содержащиеся в п.10 Обзора практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческой организаций), согласно которым ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со ст.180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы Х этого Закона для проведения процедуры банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2002 N А40-8343/02-71-16Б - Предмет иска, заявления: о ликвидации ответчика с возложением обязанностей по осуществлению процедуры ликвидации на его учредителяПозиция суда: Арбитражный суд дал оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных ими последствий и отказал в удовлетворении иска о ликвидации ответчикаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2002 N А41-К1-1209/02 - Позиция суда: Иск о ликвидации ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку при ликвидации юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, условия ликвидации, предусмотренные п.2 ст.61 ГК РФ не применяются, их ликвидация осуществляется в соответствии со ст.180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2002 N А40-13121/02-77-153 - Предмет иска, заявления: о ликвидации. установилаПозиция суда: Суд признал обоснованными выводы суда первой инстанции, что действия ответчика следовало расценивать как прекращение им деятельности, поскольку фактическое местонахождение юридического лица было неизвестно и его хозяйственная деятельность практически прекращена, оснований для отмены решения не имелось
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2002 N А55-17684/01-29 - Позиция суда: Арбитражный суд жалобу взыскателя удовлетворил и признал действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2002 N А27-9505/2001-1 - Предмет иска, заявления: о ликвидации, установилаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сделал вывод об отсутствии оснований для ликвидации ответчика в порядке ст.61 ГК РФ, поскольку ликвидация юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, осуществляется в соответствии со ст.180 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2002 N А55-10828/01-38 - Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Дело подлежит передаче на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора следовало принять во внимание, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со ст.180 ФЗ "О несостоятельности" в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2002 N А71-117/01 - Предмет иска, заявления: о ликвидации, установилаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований налоговому органу, суд сделал вывод о том, что ликвидация ответчика как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, осуществляется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и оснований для ликвидации ответчика не имелосьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2002 N А55-15508/01-18 - Предмет иска, заявления: о ликвидации АОЗТ "Прант"Позиция суда: В иске было отказано, при этом суд исходил из того, что истцом не доказано, что ликвидация ответчика возможна в порядке искового производства как действующего предприятия (ст.61 ГК РФ)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2002 N А40-4117/01-16-16 - Позиция суда: При отсутствии доказательств, свидетельствующих об осуществлении ответчиком уставной деятельности с нарушением законов, у суда не имелось оснований для признания требований истца правомерными и ликвидации общества в порядке ст.61 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2001 N А02-1913/2001 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Кардинал-Плюс" в связи с неоднократным нарушением Закона РФ " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Позиция суда: Суд сделал вывод, что ответчиком хотя и были допущены нарушения законодательства при осуществлении денежных расчетов с населением с применением контрольно-кассовых машин, но они не являются грубыми и не дают оснований для ликвидации ответчикаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2001 N А41-К1-10636/01 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ТОО СП "Налком" за грубые и неоднократные нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что вопрос о ликвидации ответчика должен решаться в соответствии со ст.180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации ответчика в соответствии со ст.61 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2001 N А40-21919/01-82-235 - Позиция суда: Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих недействительность, либо подложность документов, представленных ответчиком для регистрации юр.лица в подтверждение его местонахождения, в связи с чем суд отказал в иске о признании недействительной регистрации изменений в учредительных документах юр.лица
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2001 N А40-33003/01-84-198 - Позиция суда: Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт регистрации 2-го ответчика с нарушением установленного порядка его создания, а также факта его обращения к ответчику о необходимости внесения соответствующих изменений и дополнений в учредительные документы общества, следовательно в удовлетворении исковых требований было отказано
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2001 N А40-32921/01-84-201 - Позиция суда: Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт регистрации 2-го ответчика с нарушением установленного порядка его создания, а также факта его обращения к ответчику о необходимости внесения соответствующих изменений и дополнений в учредительные документы общества, следовательно в удовлетворении исковых требований было отказано
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2001 N А40-33002/01-84-199 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции находит возможным применить к должнику упрощенную процедуру банкротства, поскольку материалами дела подтверждено наличие признаков, предусмотренных ст.ст.177, 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п.10 информационного письма от 13.01.2000 N 50)
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2001 N А40-18082/01-36-31б - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Гермес" несостоятельным по признакам отсутствующего должника с применением упрощенных процедур банкротстваПозиция суда: В удовлетворении заявления было отказано, поскольку в нарушение требований статей 35, 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоговым органом не представлены доказательства обоснованности требований кредитора
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2001 N А79-1268/01-СК1-1177 - Позиция суда: Данных, позволяющих сделать вывод об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, истцом не представлено (наличие действующих счетов в банках, доказательства предоставления ответчиком отчетности и т.п.), как не представлены сведения об учредителях и данные, подтверждающие фактическое местонахождение ответчика, следовательно, вопрос о ликвидации ответчика должен решаться в соответствии со ст.180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2001 N А40-24438/01-91-324 - Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Суд отказал в иске, уточнив, что ликвидация ответчика возможна в порядке ст.180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2001 N А40-8634/01-8-103 - Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд указал, что ответчиком допущено неоднократное, грубое нарушение налогового законодательства, что является основанием для ликвидации юридического лица в соответствии со ст.61 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2001 N А59-5150/2000-С6 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ТОО "Кафе "Отдых" несостоятельным и ег и о ликвидацииПозиция суда: Когда руководитель должника, прекратившего свою деятельность, отсутствует и установить его местонахождение невозможно, то заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано налоговым органом независимо от размера кредиторской задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 N А41-К2-17771/00 - Предмет иска, заявления: о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью "Темп"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует отменить, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2001 N И-3153(1) - Позиция суда: Из искового заявления, а также материалов, приложенных истцом к исковому заявлению, не следует, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, данных, позволяющих сделать вывод об осуществлении им такой деятельности. При таких обстоятельствах вопрос о ликвидации ответчика должен решаться в соответствии со ст.180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а не со ст.61 ГК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2001 N А40-8612/01-77-126 - Позиция суда: Суд считает, что требование истца о ликвидации ответчика в соответствии с требованиями ст.61 ГК РФ подлежит отклонению, т.к. вопрос о ликвидации ответчика должен решаться в соответствии со ст.180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2001 N А40-8614/01-82-126 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", как это предусмотрено п.24 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, т.к. кандидатура ликвидатора суду не представлена и нет возможности назначить ликвидатора из числа лиц, зарегистрированных в арбитражном суде в качестве арбитражных управляющихПозиция суда: При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации, суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с аналогией законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2001 N А40-26279/00-79-138 - Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица в связи с неоднократным нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Дело по иску ИМНС о ликвидации юридического лица в связи с неоднократным нарушением налогового законодательства было передано на новое рассмотрение, т.к. на основании представленных документов невозможно было дать оценку фактическим обстоятельствам, при которых было допущено нарушениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2001 N А19-7120/00-5-Ф02-166а/01-С2 - Позиция суда: Согласно ст.48 ГК РФ участники хозяйственных обществ, к которым относится ответчик, имеют только обязательственные права перед юридическим лицом и не наделены вещными правами на его имущество, т.о., у участников общества нет правовых оснований для утверждения о том, что они подлежат привлечению к участию в деле с подведомственностью спора суду общей юрисдикцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2001 N А19-3964/00-29-Ф02-2997/00-С2 - Предмет иска, заявления: о ликвидации установилаПозиция суда: Фактическое отсутствие ликвидатора, назначенного арбитражным судом по месту жительства, не является основанием для применения судом процедуры банкротства и назначения арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2001 N А12-10208/99-С23 - Предмет иска, заявления: о ликвидации в связи с неоднократным и грубым нарушением законаПозиция суда: Дело по иску ГНИ о ликвидации ответчика в связи с неоднократным и грубым нарушением закона было передано на новое рассмотрение, т.к. в материалах дела отсутствовали доказательства, которые бы свидетельствовали о допущении ответчиком таких нарушенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2001 N А10-183/3-Ф02-2907/00-С2 - Предмет иска, заявления: о ликвидации, установилаПозиция суда: Жалобу следовало удовлетворить, так как суд назначает ликвидатора в том случае, если будет достоверно установлено, что прежнее решение с возложением обязанности по ликвидации юридического лица не выполнено и ликвидация в установленный срок не произведена, что не было выяснено судом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2000 N 3229/2000-6 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ответчика в связи с неприведением им своих учредительных документов в соответствие с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также непредставлением данным налогоплательщиком в налоговую инспекцию бухгалтерской отчетности и расчетов по налогам за период с 1 полугодия 1999 года, что противоречит статье 23 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При рассмотрении иска о ликвидации общества в связи с несоответствием учредительных документов закону суду следует предлагать обществу принять меры по устранению имеющихся в учредительных документах расхождений с законом путем внесения в них необходимых измененийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2000 N А79-1330/2000-СК2-1256 - Предмет иска, заявления: о ликвидации предприятияПозиция суда: Иск налогового органа о ликвидации предприятия не был удовлетворен, т.к. ответчик прекратил свою деятельность, а предприятия, прекратившие деятельность, ликвидируются в порядке, предусмотренном ст. 180 Закона "О несостоятельности (банкротстве)"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А33-3912/00-С1-Ф02-1716/00-С1 - Предмет иска, заявления: о ликвидации предприятияПозиция суда: Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со ст. 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2000 N А33-1946/00-С2/Ф02-1325/00-С1 - Предмет иска, заявления: о ликвидации предприятияПозиция суда: В иске ГНИ о ликвидации предприятия было отказано, т.к. предприятие прекратило свою деятельность, в связи с чем должно было ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст. 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2000 N А33-2316/00-С1/Ф02-1318/00-С1 - Предмет иска, заявления: о ликвидации предприятияПозиция суда: Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со ст. 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", условия же ликвидации юридических лиц, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 ГК РФ, в этих случаях не применяютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2000 N А33-1759/00-С1/Ф02-1355/00-С1 - Предмет иска, заявления: о ликвидации предприятияПозиция суда: Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со ст. 180 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", а условия ликвидации юридических лиц, предусмотренные статьей 61 ГК РФ, в этих случаях не применяютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2000 N А33-2291/00-С1/Ф02-1353/00-С1 - Предмет иска, заявления: о ликвидации предприятияПозиция суда: Суд отказал в иске ГНИ о ликвидации предприятия, сделав правильный вывод, что предприятия, прекратившие деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст. 180 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2000 N А33-3167/00-С1/Ф02-1270/00-С1 - Предмет иска, заявления: о ликвидации предприятияПозиция суда: Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со ст. 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а не в соответствии со ст. 61 ГК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2000 N А33-2261/00-С1/Ф02-1261/00-С1 - Предмет иска, заявления: о ликвидации предприятияПозиция суда: Ликвидация юридического лица, фактически прекратившего деятельность, осуществляется в соответствии со ст. 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" , а ст. 61 ГК РФ в этих случаях не применяетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2000 N А33-2265/00-С1/Ф02-1260/00-С1 - Предмет иска, заявления: о ликвидации предприятияПозиция суда: При наличии проверенных данных о фактическом прекращении юридическим лицом деятельности и отсутствии сведений о месте нахождения его органа и учредителей вопрос о ликвидации этого юридического лица должен решаться в соответствии со статьей 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2000 N А33-2017/00-С1/Ф02-1158/00-С1 - Позиция суда: К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются правила Гражданского кодекса РФ о ликвидации юридических лиц
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2000 N А03-С19-9119/99-26 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным товарищества с ограниченной ответственностью "Влад" как отсутствующего должника на основании статьи 177 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: В случае обращения уполномоченного органа с заявлением о банкротстве отсутствующего должника, от заявителя следует требовать документальное подтверждение того, что органы юридического лица выбыли с последнего известного места их нахождения и новый их адрес неизвестен
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.02.2000 N А79-4743/99
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
