Судебная практика

• В списке элементов: 378 Страницы: « 1 2 [3] 4 »
• Предмет иска, заявления: о ликвидации на учредителя, в порядке п.п. 16 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ и п. 3 ст. 31 ГК РФПозиция суда: Поскольку ошибочный вывод суда первой инстанции об отсутствии у налоговых органов права на предъявление исков в арбитражные суда о ликвидации организации любой организационно-правовой формы не повлек принятие по существу дела неправильного решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А12-16119/08 
• Позиция суда: Суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А47-4238/2007 
• Предмет иска, заявления: о завершении ликвидации представить арбитражному суду отчет и ликвидационный балансПозиция суда: При данных обстоятельствах суд считает, что ликвидацию предприятия следует возложить на ликвидационную комиссию, установив ей срок до 24.06.2009г. для представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и отчета о завершения ликвидационной процедурыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2008 N А72-7667/2008 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица и возложении обязанности п и о ликвидации на учредителя ООО "Креативная компания Primetime" Качулина Дениса ВладимировичаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А70-3571/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управления; Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о ликвидации в принудительном порядкеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А33-6539/2008 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Евромания" на основании п. 2 ст. 61 ГК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А40-68222/2007 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации обществаПозиция суда: Дела, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2008 N А43-22548/2008 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Евромания" на основании п.2 ст.61 ГК РФПозиция суда: Факт устранения обществом нарушений требований ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" позже установленного срока (при условии отсутствия таковых в настоящее время) не может повлечь за собой его ликвидацию на основании п.2 ст.61 ГК РФ, в связи с чем в иске отказаноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 N А40-68222/07-95-169 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Азарт"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования ИФНС о ликвидации ООО, поскольку данных о принятии ИФНС реальных мер в целях устранения ООО нарушений закона представлено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 N А40-9568/08-124-23 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным генерального договораПозиция суда: С 01.06.2008г. спорная доверенность считается недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А68-1770/2008 
• Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2008 N Ф08-6217/2008 N А32-вх.10921/2008 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица, возложении обязанности п и о ликвидации на учредителя общества либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документамиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А43-6947/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о ликвидации организации и о назначении ликвидационной комиссии и обязании ее осуществить ликвидацию ОбществаПозиция суда: Доводы истца о полученных ответчиком доходах на основании разовой сделки, об отсутствии у организации движимого и недвижимого имущества и ограниченном штате должностей судом не принимается, поскольку, указанные доводы не связаны с заявленным истцом основанием ликвидации ОбществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2008 N А27-8950/2008 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: К тому же, суд полагает, что в отношениях связанных с ненадлежащим осуществлением деятельности по организации и проведению азартных игр в первую очередь необходимым было бы изыскивать правовые возможности к закрытию игорного заведения, а не ликвидации юридического лица в целомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2008 N А33-6539/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Глобал Гейм" прекратить деятельность в сфере игорного бизнесаПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А40-11916/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников и о ликвидации общества, создании ликвидационной комиссии и поручении ликвидационной комиссии совершить действия по исполнению решения о добровольной ликвидацииПозиция суда: Апелляционная инстанция считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Брянской области. и взыскать с Филина Л.В. судебные расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области. о взыскании судебных издержек до суммыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А09-4182/06 
• Позиция суда: Учитывая, что в ходе судебного заседания не выявлено грубых и неустранимых нарушений со стороны ООО, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Информационного письма «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц », арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требования заявителяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А07-91/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Клинцовского городского совета народных депутатов и О ликвидации МУП "Книги"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А09-2359/2008 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Гриннинг"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А81-4384/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А79-8685/2007 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации организацииПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит требование истца о ликвидации Закрытого акционерного общества, г.Белово, пгт.Грамотеино подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2008 N А27-1461/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Плюс"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А03-8525/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Поскольку действующее законодательство не содержит требований о необходимости согласования ликвидационного баланса с каким-либо государственным органом, решение ИФНС об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, решение отменено, кассационная жалоба удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А60-24176/2007-С5 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, кассационная жалоба – удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А60-24176/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области и об отказе в государственной регистрации юридического лица и возложении обязанности на Межрайонную ИФНС России по Свердловской области внести в единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидациейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А60-15437/2007 
• Суд полностью удовлетворил заявленные требования о ликвидации юридического лица, поскольку нарушения, допущенные ответчиком при регистрации Общества, являются грубыми и носят неустранимый характер
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 N А50-5094/2007-Г23 N 17АП-6585/07-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Транссервис" 15 010 руб. 03 копПозиция суда: Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт поставки  электроэнергии и ее объем не оспорил, доказательств её оплаты не предоставил.Таким образом, в силу ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2007 N А55-9300/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Арабеска" в соответствии с п/п 16 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ и п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование своих требований истец сослался на статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характерИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2007 N А49-1066/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Арабеска" в соответствии с пп.16 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ и п.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации ООО в соответствии с пп.16 п.1 ст.31 НК РФ и п.2 ст.61 ГК РФ, поскольку в суде первой инстанции от ООО и второго ответчика участвовал представитель по доверенности, однако указанная доверенность в материалах дела отсутствует, из чего невозможно установить, кем выдана доверенность в связи с недееспособностью второго ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2007 N А49-1066/2005-92/25 
• Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Поскольку судами не дана правовая оценка тому факту, что передача регистратору информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, ответчиком осуществлена, акт приема-передачи документов подписан эмитентом и регистратором, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А60-3503/2007-С11 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по досрочному прекращению правовой охраны товарного знакаПозиция суда: Суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании незаконными действий Роспатента по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака, т.к. на момент направления заявления, и на момент его рассмотрения в Роспатенте,заявитель обладал статусом индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N КА-А40/4197-07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 775 руб. 60 коп. суммы основного долгаПозиция суда: Факт оказания услуги в спорный период  подтверждается материалами  дела.Доказательства погашения долга ответчик суду не предоставил, поэтому в силу ст.ст. 309, 544 ГК РФ суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2007 N А55-777/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 403 521 руб. 78 коп. суммы основного долгаПозиция суда: Факт оказания услуги в спорный период  подтверждается материалами  дела.Доказательства погашения долга ответчик суду не предоставил, поэтому в силу ст.ст. 309, 544 ГК РФ суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2007 N А55-2598/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора цессииПозиция суда: Дела у суда отсутствовали правовые основания к отказу в искеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2007 N А57-9710/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации ООО "Радиус"Позиция суда: С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права судом не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А56-22451/2005 
• Суд отказал в удовлетворении требований Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам о ликвидации ОАО в связи с неоднократными и грубыми нарушениями законодательства
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 N А60-28661/2006-С11 N 17АП-891/2007-ГК 
• Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя на основании исполнительного листа, выданного по делу N А50-3965/2004-Г2 о взыскании ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 N А50-3965/2004-Г2 N 17АП-1458/2007-ГК 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица - ООО "Балтийская Торговая Компания" в связи с недостоверностью сведений, указанных в учредительных документах, о месте нахождения ответчикаПозиция суда: Принимая во внимание рекомендованную Конституционным Судом Российской Федерации в ПостановленииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А56-10609/2006 
• Позиция суда: Проверив законность решения, апелляционный суд установил, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, судом не допущено нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 N А42-4021/2006 
• Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, поводом к обращению в суд послужило отсутствие ООО и соответствующей вывески по адресу регистрации - город Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.39/1 литер А во время проверки, проводившейся 18.01.2006гИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 N А56-13377/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды имущества, относящегося к электросетевому комплексу, как сделки, совершенной органом юридического лица за пределами его полномочийПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды имущества, как сделки, совершенной органом юридического лица за пределами его полномочий, отказано, поскольку суд сделал вывод о том, что оспариваемая сделка не преследует цель отчуждения имущества ликвидируемого юридического лица, а является сделкой, связанной с осуществлением хозяйственной деятельности, направленной на обеспечение интересов кредиторов и неограниченного круга потребителейИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 N А51-276/2006 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Петербург-Металл" в связи с отсутствием юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах ОбществаПозиция суда: Решение Арбитражного суда г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 N А56-10606/2006 
• Согласно пунктам 2 и 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4725/2006 N А61-48/06-4 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Гурт" за допущенные при его создании грубые нарушения закона, выразившиеся в предоставлении в регистрирующий орган недостоверных сведений об адресе фактического местонахождения организацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N А56-10596/2006 
• Определением суда по иску о прекращении исполнительного производства о взыскании денежных средств по оплате задолженности отказано
  Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 N А60-8746/01-С4 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Авто СПб" за допущенные при его создании грубые нарушения закона, выразившиеся в предоставлении в регистрирующий орган недостоверных сведений об адресе фактического местонахождения организацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 N А56-37587/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Тантал" несостоятельным - л.д.3-5Позиция суда: Поскольку судом были неправильно применены нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ о банкротстве отсутствующего должника, суд не выяснил обстоятельства, необходимые для правильного разрешения заявления ФНС России о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника - наличие у общества признаков отсутствующего должника, указанных в ст.ст.227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также наличие у уполномоченного органа средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, дело о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А41-К2-14490/05 
• В соответствии с частью 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица денежные средства недостаточныдля удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-0465/2006 N А53-22952/2005-С4-32 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ликвидации ООО "Родники-М", признании недействительным свидетельства и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи 7714029283 о прекращении деятельности ООО "Родники-М" в связи с ликвидацией и об обязании ИФНС России по г.Москве аннулировать запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Родники-М" в связи с ликвидациейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительными решения ИФНС о госрегистрации ООО в связи с ликвидацией, свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о госрегистрации ООО в связи с ликвидацией, поскольку при регистрации ликвидации ООО были нарушены положения, содержащиеся в ст.ст.61-63 ГК РФ, ст.22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2005 N А40-6799/05-121-69 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников ТОО "Алина", к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Коркино Челябинской области и о признании недействительным решения о государственной регистрации ТОО "Алина" в связи с ликвидациейПозиция суда: Отказывая в иске к инспекции о признании ненормативного акта недействительным (незаконным), суды по существу не рассмотрели данное требование по правилам гл.24 АПК РФ, поэтому принятый судебный акт подлежит отмене, а дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2005 N А76-730/05 
• Дело N А40-4288/05-29-39
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N А40-4288/05-29-39 N 09АП-6571/05-ГК 
• Дело N А40-61099/04-125-601
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N А40-61099/04-125-601 N 09АП-5066/05-ГК 
• Дело N А40-3287/05-23-35
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 N А40-3287/05-23-35 N 09АП-6348/05-ГК 
• Дело N А40-7337/05-83-60
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N А40-7337/05-83-60 N 09АП-6275/05-ГК 
• Дело N А40-5566/05-49-58
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N А40-5566/05-49-58 N 09АП-5621/05-ГК 
• Дело N А40-66658/04-57-561
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N А40-66658/04-57-561 N 09АП-5625/05-ГК 
• Дело N А40-5560/05-49-57
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N А40-5560/05-49-57 N 09АП-5624/05-ГК 
• Дело N А40-4442/05-29-40
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 N А40-4442/05-29-40 N 09АП-4907/05-ГК 
• Дело N А40-69021/04-8-343
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N А40-69021/04-8-343 N 09АП-4036/05-ГК 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что основания ликвидации юридических лиц применимы лишь в отношении действующих юридических лиц, при этом указав, что согласно п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения, либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо деятельности, противоречащей его уставным целямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А27-16969/04-3 
• Дело N А40-55326/04-47-550
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N А40-55326/04-47-550 N 09АП-450/05-ГК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Чучалина С.Т. в пользу АК "Московский муниципальный банк - Банк Москвы" денежных средств в сумме 1960629 руб. 21 копПозиция суда: Правила ГК РФ о ликвидации юридических лиц к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются, пункт 4 ст.23 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" применим лишь к юридическим лицам, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по указанному основаниюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А50-3464/02 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о принудительной ликвидации ООО, суд пришел к правильному выводу о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих осуществление ликвидируемым юридическим лицом деятельности и нарушение законодательства в процессе осуществления этой деятельности
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А27-12408/2004-3 
• Дело N А40-26596/04-6-177
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2004 N А40-26596/04-6-177 N 09АП-3446/04-ГК 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации крестьянского фермерского хозяйства "Горизонт" в связи с неисполнением им требований действующего законодательства о государственной регистрацииПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отказала ИМНС в удовлетворении заявления о ликвидации крестьянского фермерского хозяйства в связи с неисполнением им требований действующего законодательства о государственной регистрации, поскольку к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, правила Гражданского кодекса РФ о ликвидации юридических лиц не применяются (пункт 15 информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 января 2000 года N 50)Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2004 N А41-К1-21078/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора между истцом и ответчиком об уступке прав требования в связи с нарушением при его заключении требований пункта 3 статьи 62 и статьи 63 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2004 N А40-20074/03-110-148 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2004 N А19-21113/03-12-ФО2-3229/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Коралл-Центр"Позиция суда: В иске налоговой инспекции о ликвидации юридического лица отказано, т.к. ответчик фактически прекратил свою деятельность, и ликвидация его на основании ст.61 ГК РФ невозможна, но должна осуществляться в порядке, предусмотренном гл.XI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2004 N А19-918/04-19-Ф02-3078/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А19-15152/03-10-ФО2-3005/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Джера"Позиция суда: Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших деятельность, осуществляется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности", в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника, условия ликвидации, предусмотренные п.2 ст.61 ГК РФ, в этом случае не применяются
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2004 N А09-13692/03-27 
• В установленном законом порядке ведение государственного реестра действующих предприятий, организаций и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, возложено на налоговые органы. Поэтому налоговая инспекция, получив в 2000 году все необходимые
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2004 N Ф08-2979/2004 N А01-2165-2003-2 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по учреждению ЗАО "Барышская швейная фабрика", об отчуждении имущества ОАО "Швея" в уставный капитал ЗАО "Барышская швейная фабрика" и о применении к ним последствий недействительности ничтожной сделки и о признании недействительными постановлений главы г.БарышаПозиция суда: Поскольку все нарушения, допущенные при создании акционерного общества, были устранены, правовые основания для принудительной ликвидации общества отсутствовалиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2004 N А72-2264/02-Е133 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ принятые судебные акты подлежат отмене, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2004 N А76-21583/03 
• Позиция суда: Суд правомерно признал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства квалифицируются как особые основания для ликвидации юридического лица в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2004 N А81-3476/4462А-03 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Актин"Позиция суда: Решение суда о ликвидации юридического лица отменено с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд, принимая решение по делу, не проверил, является ли ответчик действующим юридическим лицом, а также возложил обязанности по его ликвидации на налоговый органОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2004 N А33-15535/03-С1-Ф02-1150/04-С2 
• Решением иск удовлетворен, Общество подлежит ликвидации, обязанности по осуществлению ликвидации возложены на учредителей Общества
  Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2004 N А60-28789/2003-С1 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы убытков 182 106 рублей 70 копеек в виде неосновательного обогащения ответчикаПозиция суда: Суд правомерно оставил иск без рассмотрения, так как заявитель не имел право подписывать исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А74-2961/03-К1-Ф02-941/04-С2 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации акционерного общества закрытого типа "Поло" и о ликвидации ответчика на его учредителейПозиция суда: Из п.2 ст.61 ГК РФ следует, что юридическое лицо может быть ликвидировано лишь в случае осуществления деятельности (но не бездействия) с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2004 N А40-47917/03-53-510 
• Позиция суда: Принимая решение об отказе в иске о ликвидации общества в соответствии со ст.61 ГК РФ, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что представленные доказательства не являются основанием для ликвидации ответчика, поскольку свидетельствуют об отсутствии какой-либо деятельности общества
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2004 N А81-1655/3456А-03 
• Позиция суда: Принимая решение об отказе в иске о ликвидации общества в соответствии со ст.61 ГК РФ, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что представленные доказательства не являются основанием для ликвидации ответчика, поскольку свидетельствуют об отсутствии какой-либо деятельности общества
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2004 N А81-1660/3461А-03 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Продинторг"Позиция суда: Суд отменил определение об оставлении иска без рассмотрения, так как материалами дела подтверждается, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, следовательно, суду следовало принять решение по существу заявленных исковых требований с применением подлежащих применению норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2004 N А78-3200/03-С1-1/103-Ф02-668/04-С2 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Галеон"Позиция суда: Суд отменил определение об оставлении иска без рассмотрения, так как материалами дела подтверждается, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, следовательно, суду следовало принять решение по существу заявленных исковых требований с применением подлежащих применению норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2004 N А78-3205/03-С1-1/108-Ф02-666/04-С2 
• Позиция суда: Отказывая в иске, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что представленные доказательства не являются основанием для ликвидации ответчика, поскольку свидетельствуют об отсутствии какой-либо деятельности обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 N А81-2687/3742А-03 
• Позиция суда: В соответствии с ч.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N А45-12705/2003-КГ11/468 
• Позиция суда: В соответствии с ч.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N А67-6198/03 
• Позиция суда: Представленные истцом сведения об отсутствии с момента регистрации какой-либо финансово-хозяйственной деятельности общества, свидетельствуют об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, о ее фактическом прекращенииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2004 N А-70-3245/28-2003 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица - закрытого акционерного общества "Русавиа-экспорт" на основании п.2 ст.61 ГК РФ - в связи с тем, что в учредительных документах ответчика содержатся недостоверные сведения о его юридическом адресеПозиция суда: Согласно п.2 ст.61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характерИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.01.2004 N А40-27486/03-102-291 
• Суд в резолютивной части решения указал лишь на право истца провести процедуру ликвидации предприятия, это указание носит рекомендательный характер и юридических последствий для истца не влечет.
  Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 06.01.2004 N А60-23969/2003-СЗ 
• Обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении юридическим лицом деятельности и об отсутствии сведений о его местонахождении, в связи с чем, исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
  Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2003 N А60-15787/2003-С4 
• Действующее законодательство не предусматривает возможности возложения обязанностей по осуществлению ликвидации юридического лица на налоговые органы, такая обязанность и не была возложена на истца решением суда.
  Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2003 N А60-18042/2003-С1 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации Муниципального унитарного специализированного предприятия по вопросам похоронного дела "ФЕНИКС" в связи с грубым нарушением законодательства, выразившемся в непредставлении в регистрирующий орган сведений, предусмотренных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц"Позиция суда: Решение в части возложения обязанности по ликвидации юридического лица на налоговую инспекцию отменено с направлением дела на новое рассмотрение, так как статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности возложения обязанности по ликвидации юридического лица на орган, по иску которого судом принято соответствующее решение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2003 N А33-5482/03-С1-Ф02-4338/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Канская ремонтно-обувная фабрика" в связи с грубым нарушением законодательства, выразившемся в непредставлении в регистрирующий орган сведений, предусмотренных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц"Позиция суда: Решение в части возложения обязанности по ликвидации юридического лица на налоговый орган отменено, дело передано в этой части на новое рассмотрение для решения вопроса о возложении обязанностей по ликвидации юридического лица на соответствующий органОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2003 N А33-4946/03-С1-Ф02-3974/03-С2 
• Позиция суда: В удовлетворении требования о ликвидации товарищества отказано, поскольку материалами дела подтверждено фактическое прекращение деятельности юридического лица, что является основанием для его ликвидации в соответствии со ст.180 Федерального закона "О несостоятельности" N 6-ФЗ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2003 N А03-13197/02-13 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации в связи с не выполнением требований п.3 ст.59 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о приведении в соответствие с указанным Законом учредительных документов обществаПозиция суда: В соответствии со ст.39 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящим из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единоличноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2003 N А40-2904/03-40-31 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации индивидуального частного предприятия "Чародейка" в соответствии с п.6 ст.6 Закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку последнее не привело свою организационно-правовую форму в соответствие с закономПозиция суда: Арбитражный суд отказал заявителю в удовлетворении его заявления о назначении ликвидатора, ссылаясь на то, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со ст.180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы Х этого Федерального закона для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2003 N А12-11396/01-с31 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации в связи с грубыми нарушениями закона, выразившимися в непредставлении в налоговый орган бухгалтерской отчетности и документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, за период с 1995 годаПозиция суда: Поскольку доказательств того, что ответчик является действующим предприятием, налоговый орган не представил, суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении иска о ликвидации ответчика, т.к. ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке ст.230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-5920/03-58-61 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о ликвидации на основании п.5 ст.6 ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в связи с неприведением организационно-правовой формы предприятия в соответствии с нормами главы 4 ГК Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что условия ликвидации юридических лиц, указанные в ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются в отношении юридических лиц, прекративших свою деятельность и не находящихся по своему адресуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2003 N А40-40825/02-13-256 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица, суд сделал правильный вывод о том, что предприятия, прекратившие свою деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.180 Федерального закона "О несостоятельности"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2003 N А03-13203/02-13 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица, суд сделал правильный вывод о том, что предприятия, прекратившие свою деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.180 Федерального закона "О несостоятельности"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2003 N А03-13202/02-13 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица, суд сделал правильный вывод о том, что предприятия, прекратившие свою деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.180 Федерального закона "О несостоятельности"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2003 N А03-13194/02-13