Судебная практика

• В списке элементов: 378 Страницы: « 1 [2] 3 4 »
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Элвис" с возложением данной обязанности на учредителей обществаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 N А07-17546/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2012 N А50-14162/2011 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации организацииПозиция суда: ООО подлежит принудительной ликвидации
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2012 N А27-12860/2011 
• Дело N 22-652/2012
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 06.02.2012 N 22-652/2012 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, 2471 и об обязании налоговый орган возвратить незаконно списанные денежные средства в сумме 2 683 712,27 руб. на расчет счет Общества с начислением процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возвратаПозиция суда: Нарушения апелляционным судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлено.С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции от 22.07.2011 отмене не подлежит.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2011 N А56-60199/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО "Дипломат", в связи с его ликвидацией по решению учредителя юридического лица и о признании ООО "Дипломат" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку ликвидатор прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица, о чем имеется соответствующая запись в государственном реестре, суд обоснованно пришел к выводу о том, что производство по делу в отношении ликвидатора общества ООО следует прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2011 N А55-1599/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО "Дипломат", в связи с его ликвидацией по решению учредителя юридического лица и о признании ООО "Дипломат" несостоятельнымПозиция суда: Ринимая во внимание общую компетенцию арбитражных судов по рассмотрению дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, им подведомственны споры о создании, реорганизации и ликвидации, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации")Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А55-1599/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А60-33892/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, выразившегося в отказе внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц и о ликвидации и утверждении председателя ликвидационной комиссииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.09.2010 внеочередным общим собранием акционеров ОАО принято решение о ликвидации юридического лица, избрании ликвидационной комиссии и назначении председателя ликвидационной комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А56-1454/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва и о назначении выездной налоговой проверки и о приостановлении налоговой проверки, о возобновлении выездной налоговой проверки и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика и о взыскании налогов за счет средств налогоплательщика, постановленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований ликвидационной комиссии являлось оспаривание решений налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2011 N А69-2871/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о ликвидации обществаПозиция суда: Довод истца об отсутствии надлежащих доказательств возврата конвертов почтовой корреспонденции с адресов ответчиков апелляционным судом отклоняетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А27-4199/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика NN 2470, 2471 и об обязании налоговый орган возвратить незаконно списанные денежные средства в сумме 2 683 712,27 руб. на расчет счет Общества с начислением процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возвратаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным вывод суд о подписании заявления неуполномоченным лицом, в связи с чем, применение пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречит материалам дела и нормам процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 N А56-60199/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о ликвидации Закрытого акционерного общества "Суджа Агротехника" и о возложении обязанности п и о ликвидации данного юридического лица на его учредителей - ОГУП "Курскагропромлизинг", ОГУП "Суджанское автотранспортное предприятие"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А35-734/2011 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2011 N А50-19602/2010 N ВАС-8318/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2011 N А50-19603/2010 N ВАС-8283/11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании решения и о назначении выездной налоговой проверки, решения и о приостановлении налоговой проверки, решения о возобновлении выездной налоговой проверки, решения и о привлечении к налоговой ответственности, решения и о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика, решения и о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, постановления и о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика недействительнымиПозиция суда: Рассмотрение дела с участием председателя и уполномоченного представителя ликвидационной комиссии не повлекло нарушения прав общества, заявленные требования которого обжалуемым решением суда удовлетворены частично. Конкурсным управляющим в апелляционной жалобе и уточнениям к ней не приведены иные доводы помимо нарушения судом требований об извещении должника о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы и неправомерности допуска к участию в деле председателя ликвидационной комиссии.С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N А69-2871/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 173 440 руб. 48 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд направил на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, оставляя исковое заявление без рассмотрения, сделал неверный вывод о том, что оно подписано не имеющим права на его подписание лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2011 N А50-19603/2010 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации и возложении обязанности п и о ликвидации юридического лица на одного из участников Общества - Болтушеву Светлану АлександровнуПозиция суда: Апелляционная жалоба Решетова Г.Н. удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А13-8257/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 203 343 руб. 60 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд направил на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, оставляя исковое заявление без рассмотрения, сделал неверный вывод о том, что оно подписано лицом, не имеющим права его подписыватьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 N А50-19602/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Светлане Анатольевне о прекращении деятельности индивидуального предпринимателяПозиция суда: Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Роспотребнадзор
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N А70-11355/2010 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Дебют", просит обязанность п и о ликвидации возложить на учредителя ООО "Дебют" - Карапетян Наталью ВалентиновнуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А40-69995/2010 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица и о возложении обязанности п и о ликвидации юридического лица на его учредителяПозиция суда: Исходя из изложенного, суд считает необходимым в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью, г. Кемерово возложить на учредителя общества: Тимошенко Константина Михайловича, г.КрасноярскИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2011 N А27-16855/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Правомерен вывод суда первой инстанции об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 N А40-162975/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Следует признать, что Ялялиев Р. Н. являлся лицом, наделенным правом подписывать от имени ООО исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N А50-19603/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Ялалиев Р. Н. являлся лицом, наделенным правом подписывать от имени ООО исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 N А50-19602/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010 N А40-73373/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Капитал", обязанности п и о ликвидации просила возложить на учредителя ООО "Капитал" - Татаринова А.ВПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N А35-5398/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки между МУП "УГХ города Калтан" и МУ "Управление муниципальным имуществом города Калтан" по передаче муниципального имущества, оформленную актом приема-передачиПозиция суда: Рассмотрев заявленные истцом требования, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующимИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 N А27-11602/2010 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации с возложением обязанности п и о ликвидации на членов КооперативаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А41-243/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании с Кошкиной Л.П. в пользу ООО "Кубань" 617 334,49 рублей, в доход федерального бюджета 12 673,34 рубля, постановления ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре и о взыскании 352,69 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N А73-14548/2008 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2010 N А40-74559/2010 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 N А40-110278/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании соглашения об отступном недействительным и о применении последствия недействительности в виде двусторонней реституции, то есть восстановление права собственности на имуществоПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что предусмотренные пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве основания, необходимые для признания сделки недействительной и, как следствие, применение последствий недействительной сделки, в данном случае отсутствуют, в связи с чем, исковые требования конкурсного управляющего ООО правомерно оставлены без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2010 N А55-18976/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской областиПозиция суда: Проанализировав вышеназванные нормы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган, в случае неприведения обществом с ограниченной ответственностью до установленного законом срока учредительных документов в соответствие с требованиями Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вправе в установленном порядке обратиться в суд с заявлением о ликвидации данного юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2010 N А19-4773/10 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2010 N А40-69995/2010 
• Предмет иска, заявления: о возложении на индивидуального предпринимателя Соколова Павла Алексеевича обязанности произвести демонтаж самовольной рекламной конструкции и взыскании 142334 руб. за пользование земельным участкомПозиция суда: Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N А36-3122/2007 
• Предмет иска, заявления: о возложении на индивидуального предпринимателя Соколова Павла Алексеевича обязанности произвести демонтаж самовольной рекламной конструкции и взыскании 142 334 руб. за пользование земельным участкомПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N А36-2962/2007 
• Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства судебного пристава - исполнителя о прекращении исполнительного производства по делу - 3532/2007 по иску Администрации г. Ельца Липецкой области к Индивидуальному предпринимателю Соколову Павлу Алексеевичу, о принудительном демонтаже незаконно размещенных рекламных конструкций и о взыскании 1 029 600 рубПозиция суда: Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующимИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А36-3532/2007 
• Предмет иска, заявления: о возложении на Индивидуального предпринимателя Соколова Павла Алексеевича обязанности произвести демонтаж самовольной рекламной конструкции по адресу: г.Елец, ул. Черокманова и взыскании 58468 рублей за фактическое пользование земельным участкомПозиция суда: Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А36-3121/2007 
• Предмет иска, заявления: о возложении на индивидуального предпринимателя Соколова Павла Алексеевича обязанности произвести демонтаж самовольной рекламной конструкции и взыскании 142334 руб. за пользование земельным участкомПозиция суда: Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А36-3123/2007 
• Предмет иска, заявления: о возложении на индивидуального предпринимателя Соколова Павла Алексеевича обязанности произвести демонтаж самовольной рекламной конструкции и взыскании 142334 руб. за пользование земельным участкомПозиция суда: Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А36-3120/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о ликвидации Жилищно-строительного кооператива "ЛенГЭСС" и о признании недействительным исключения ЖСК "ЛенГЭСС" из Единого государственного реестра юридических лиц и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, аннулировать запись и об исключении ЖСК "ЛенГЭСС" в едином государственном реестреПозиция суда: Поскольку в представленном заявителем ликвидационном балансе отсутствуют сведения о наличии у ЖСК задолженности перед ООО «ЮРЭКО», что, как указывалось выше, не соответствуют фактическим обстоятельствам и вышеназванным нормам права, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А56-63357/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора финансовой аренды, обязании ответчика возвратить предмет лизинга, взыскании 715220 рублей 62 копеек задолженности по договору, 61646 рублей 87 копеек увеличенного лизингового платежа, 155373 рублей 50 копеек неустойкиПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что истцом соблюден досудебный порядокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А45-5214/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва и о назначении выездной налоговой проверки и о приостановлении налоговой проверки, о возобновлении выездной налоговой проверки и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика и о взыскании налогов за счет средств налогоплательщика, постановленияПозиция суда: Из материалов дела следует, что к заявлению в подтверждение наличия полномочий на обращение с заявлением в суд и его подписание общество представило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, протокол общего годового собрания акционеров, уведомление налоговой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о ликвидации общества, протокол заседания ликвидационной комиссии о назначении Саенко В.Д. председателем ликвидационной комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 N А69-2871/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора кредитной линииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21.12.2009г. единственным участником ООО принято решение о ликвидации юридического лица в порядке, предусмотренном статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, назначена ликвидационная комиссия в составе Виноградовой Т.А., Виноградова В.В., Евдокимовой О.А. Председателем ликвидационной комиссии назначена Виноградова Т.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А45-4087/2010 
• Исковые требования о ликвидации общества, в связи с нарушением п.3 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.90 ГК РФ, с возложением обязанности по ликвидации на единственного учредителя ответчика, удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2010 N А60-17052/2010-С11 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: Суд считает, что иск Межрайонной ИФНС России по Ростовской области к ООО о ликвидации общества удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2010 N А53-6041/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о ликвидации обществаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А54-7829/2009 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Завод Продмаш - Технология" с возложением обязанности п и о ликвидации на учредителей общества - Лайгера Адольфа Генриховича, Дорна Виктора ИвановичаПозиция суда: Суд считает, что обязанности по ликвидации ООО должны быть возложены на его учредителей - Лайгера Адольфа Генриховича и Дорна Виктора ИвановичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2010 N А27-6389/2010 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Технология 21 века" с возложением обязанности п и о ликвидации на учредителей общества Пахмутова Александра Владимировича, Пахмутову Ираиду Ивановну, Пахмутова Владимира ВасильевичаПозиция суда: Суд считает, что обязанности по ликвидации ООО должны быть возложены на его учредителей Пахмутова Александра Владимировича, Пахмутову Ираиду Ивановну, Пахмутова Владимира ВасильевичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2010 N А27-6388/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Иркутской областиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А19-4773/2010 
• Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки создания юридического лица - решения учредителя общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ-ТРЕЙД" и применении последствий недействительности сделки - признать недействительным решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о государственной регистрации создания юридического лица ООО "ПРОФИ-ТРЕЙД"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности обжалуемого актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А12-1504/10 
• Суд считает, что заявителем не представлено доказательств несоответствие обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушения оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя прав и законных..
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2010 N А60-12650/2010-С5 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" Рагулиной Елене Александровне и о признании действий председателя ликвидационной комиссии незаконнымиПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области о прекращении производства по делу - 14297/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А70-14297/2009 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектМонтажСервис" Рагулиной Елене Александровне и о признании действий председателя ликвидационной комиссии незаконнымиПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области о прекращении производства по делу - 14295/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А70-14295/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании соглашения об отступном недействительным и о применении последствия недействительности в виде двусторонней реституции, т.е. восстановление права собственности на имуществоПозиция суда: Истец не доказал факт того, что ответчик ООО являлся кредитором ООО и предпочтительное удовлетворение требований данного лица, перед другими кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А55-18976/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Фолпид", г. Новокузнецк и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей Проснева Сергея Александровича, г. Новокузнецк, Просневу Татьяну Михайловну, г. НовокузнецкПозиция суда: На основании статьи 6 ГК РФ суд считает возможным к данным правоотношениям применить аналогию закона, т.е. гражданское законодательство, регулирующее сходные отношенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2010 N А27-1219/2010 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ПромРегионСнаб" Рагулиной Елене Александровне и о признании действий ликвидационной комиссии незаконнымиПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области о прекращении производства по делу - 14296/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А70-14296/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о ликвидации организацииПозиция суда: В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не сослался на положения гражданского законодательства, предусматривающего обязанность юридического лица открывать банковские счета в кредитных организациях и последствия ее неисполнения.Суд считает, что указанные истцом нарушения - фактическое отсутствие по юридическому адресу, отсутствие открытых банковских счетов не являются основаниями для ликвидации юридического лица, поскольку не относятся к числу грубых нарушений, которые носят неустранимый характер.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2010 N А27-3336/2010 
• Исковые требования о ликвидации общества, в связи с нарушением п.3 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.90 Гражданского кодекса Российской Федерации, с возложением обязанности по ликвидации на учредителей ответчика удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 N А60-5110/2010-С11 
• Решением суда иск о ликвидации общества и возложении обязанности по ликвидации общества на учредителя подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2010 N А60-3804/2010-С11 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным уклонения ликвидатора ОАО "ИНТЕРИНВЕСТ" Кекеева Б.Н. от рассмотрения требования Открытого акционерного общества "Новосибирский коммерческий муниципальный банк" и о включении его в перечень кредиторовПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Калмыкия о прекращении производства по делу - 2339/2009Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А22-2339/2009 
• С учетом сложившейся правоприменительной практики по этому вопросу требования Инспекции о ликвидации общества судом признаются обоснованными
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2010 N А60-3853/2010-С14 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации открытого акционерного общества "Спасское "Сортсемовощ"Позиция суда: Поскольку в настоящее время в отношении ответчика ОАО возбуждена процедура ликвидации в порядке, установленном статьями 62 - 63 ГК РФ, уполномоченным органом не представлены доказательства не осуществления либо ненадлежащего осуществления ликвидационной комиссией мероприятий по ликвидации ОАО, суд считает, что обращение уполномоченного органа в суд с заявлением о ликвидации преждевременно, что является основанием для отказа в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2010 N А51-23555/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 860 000 рублейПозиция суда: Относительно мирового соглашения суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ходатайство об утверждении мирового соглашения в суде первой инстанции не рассматривалось по тем же основаниям, что и отказано в удовлетворении искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А69-2068/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, должник ОАО обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А12-1890/10 
• Решением суда иск о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договоров субподряда, и оплате товара частично удовлетворен
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2010 N А60-57719/2009-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области, выразившегося в не включении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятом решении и о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "АгроТехМаркет" на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу и о признании недействительным отказа ИФНС России по Волжскому району Самарской области в рассмотрении документов о формировании в ООО "Агромаг" ликвидационной комиссии, оформленного уведомлением об оставлении документов без рассмотрения и о признании незаконным бездействия ИФНС России по Волжскому району Самарской области, выразившегося в не включении в ЕГРЮЛ сведений о ликвидационной комиссии и председателе ликвидационной комиссии, созданной в ООО "Агромаг" во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области и об обязании ИФНС России по Волжскому району Самарской области внести в ЕГРЮЛ запись о принятом решении и о ликвидации ООО "АгроТехМаркет" и о возложении обязанностей п и о ликвидации на ООО "Агромаг", а также сведении о создании ликвидационной комиссии и председателе ликвидационной комиссииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой налоговым органом частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А55-27438/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: В удовлетворении исковых требований МИФНС России по Ростовской области о ликвидации ООО в порядке пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ надлежит отказать в связи с наличием у общества признаков отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2010 N А53-27690/2009 
• Иск о принудительной ликвидации Общества, поскольку стоимость чистых активов общества меньше определенного законом минимального уставного капитала удовлетворить полностью
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 N А60-58950/2009-С11 
• Иск о принудительной ликвидации Общества, поскольку стоимость чистых активов общества меньше определенного законом минимального уставного капитала удовлетворить полностью
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 N А60-59118/2009-С11 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Читинская управляющая компания" и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на учредителя Щапову Ольгу АлександровнуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обязанности по ликвидации ООО должны быть возложены на его учредителя - Щапову Ольгу АлександровнуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2010 N А78-4896/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Бендь С.М. несостоятельнымПозиция суда: Суд оставил без изменения судебные акты, поскольку требования предъявлены к надлежащему ответчику, отсутствует вступивший в законную силу принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда, следовательно, нормы ст.ст.150, 151 АПК РФ применению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2009 N А12-11443/2009 
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта выхода ОАО "Самек" из состава участников ООО "Инжтехсервис" согласно решению совета директоров в связи с добровольным изъятием уставного взноса в виде имущества - автомобиль ГАЗ-33021 2000 года выпускаПозиция суда: Заявление правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А53-10805/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Профиль - ПВХ" по тем основаниям, что в нарушение положений п. 2 ст. 88 ГК РФ, п. 2 ст. 7 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единственным учредителем ООО "Профиль - ПВХ" является общество с ограниченной ответственностью "Горная промышленная инвестиционная компания", которое в свою очередь также имеет единственного участникаПозиция суда: Суд полагает необходимым возложить обязанность по ликвидации ООО на его единственного участника - ООО и определить срок для представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - до 29.01.2010года, считая его достаточнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009 N А27-9004/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Бендь Станислава Михайловича несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А12-11443/09 
• У суда имелись основания для пересмотра решения от 08.10.2007 по настоящему делу, поскольку в связи с признанием судом отсутствия права собственности на спорный объект недвижимости права предприятия не были нарушены, то есть отсутствовали основания
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 N А25-832/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А55-6422/2009 
• Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Руководствуясь изложенным выше, коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нарушения, для ликвидации предприятия по решению суда, должны быть столь существенны, чтобы позволить суду принять решение о ликвидации предприятия в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лицИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А51-1618/2009 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Донпроектэлектро"Позиция суда: Суд считает, что иск АООТ к ОАО о признании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО г. недействительным подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2009 N А53-5304/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Абрис"Позиция суда: Суд пришел к выводу о наличии у Общества возможности внести в учредительные документы изменения относительно адреса его местонахожденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2009 N А53-12691/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2009 N А33-4774/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации организацииПозиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленных налоговым органом требований, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области подлежат удовлетворению в полном размереИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2009 N А55-6572/2009 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица на его учредителей Савушкина Сергея Александровича и Мещерякова Вячеслава АлексеевичаПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что основания для обязательной ликвидации ООО Управляющая компания «СЕСЛА» отсутствуют, поскольку отсутствуют доказательства наличия угрозы правам и законным интересам других лиц; юридическим лицом предприняты реальные меры по улучшению своих финансовых показателей в целях достижения положительного соотношения между стоимостью чистых активов организации и ее уставным капиталомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А55-5431/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица на его учредителя Герасимова Павла ПавловичаПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, основания для обязательной ликвидации ООО отсутствуют, поскольку отсутствуют доказательства наличия угрозы правам и законным интересам других лиц; юридическим лицом предприняты реальные меры по улучшению своих финансовых показателей в целях достижения положительного соотношения между стоимостью чистых активов организации и ее уставным капиталомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А55-2113/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Ташлаопторг" и возложении обязанности по осуществлению ликвидации указанного юридического лица на его учредителя Рахимкулова Валиуллу ИбатулловичаПозиция суда: Факт осуществления ООО деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона судом апелляционной инстанции не установлен, в связи с чем следует согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований ликвидации ОбществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А47-9391/2008 
• Предмет иска, заявления: о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Сириус"Позиция суда: В связи с вышеизложенным, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеизложенным мотивамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А07-889/2009 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица на регистрирующий органПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции следует отменить в части возложения обязанности по ликвидации юридического лица - ООО на налоговый органИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А55-16683/2008 
• Позиция суда: Суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А07-19654/2008 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не указано, какие конкретные требования Федерального закона. и Закона города Москвы. «О размещении объектов игорного бизнеса на территории города Москвы» были нарушены ООО «Удача» при проведении азартных игр в залах игровых автоматов, расположенных по адресам: ул.Каспийская, вл. 36Б и Пролетарский проспект,вл.16,корп.1. На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А40-31164/2008 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации на учредителяПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией при проверке бухгалтерских балансов общества за 2006, 2007, и первый 9 месяцев 2008 установлено, что общество имеет отрицательные показатели своей деятельности и не располагает чистыми активами, необходимыми для обеспечения минимального размере уставного капитала, предусмотренного статьей 26 Федерального закона «Об акционерных обществах»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2009 N А12-16119/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: В удовлетворении исковых требований МИФНС России по Ростовской области о ликвидации ООО в порядке пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ надлежит отказать в связи с наличием у общества признаков отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 N А53-5/2009 
• Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 N А32-15921/2008-14/1069-Б 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Хилокская лесная компания" и возложении обязанностей по осуществлению процедуры ликвидации на единственного учредителя Гобова П. СПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А78-5412/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "СельхозАгро-Юг"Позиция суда: Суд пришел к выводу о наличии у Общества возможности внести в учредительные документы изменения относительно адреса его местонахожденияИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2009 N А53-27240/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2009 N А40-9568/08-124-23 N 2556/09 
• Дело ВАС-2556/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2009 N А40-9568/08-124-23 N ВАС-2556/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в части требования немедленно прекратить деятельность игорного заведения - зала игровых автоматов, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Щербакова, д. 9 и о признании незаконными действий ИФНС РФ по г. Мурманску по проведению проверки организатора азартных игр ООО "Лион" в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что решение принято с неправильным применением норм материального права и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А42-2707/2008 
• Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возложения обязанности по ликвидации ЗАО на Шицко С.ИИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2009 N А33-12433/2008 
• В силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2009 N А25-525/08-8