Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 91 92 93 94 [95] 96 97 98 99 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 261 руб. 77 коп., в том числе 15 108 руб. 99 коп. задолженности за оказанные услуги охраны по договору за период с февраля по апрель 2015 года и 152 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца процентов подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.07.2015 N А09-6278/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 110 141 руб. 24 копПозиция суда: Принимая во внимание степень участия представителя ИП в судебных заседаниях, объем и сложность дела, фактический объем оказанных представителем истца услуг в связи с рассмотрением дела, продолжительность судебного разбирательства, суд, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, находит подлежащими удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.07.2015 N А09-4943/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186084 руб. 22 копПозиция суда: В связи с нарушением срока оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2015 N А27-9367/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 280 580, 80 рублей долга, 1 736, 09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2015 N А27-7799/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 434 руб. 66 коп., в том числе 24 346 руб. 67 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, и 1 087 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, а также процентов, начисленных за период по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Проверив порядок расчета истцом суммы процентов, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами договора и закону, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.07.2015 N А09-5033/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 083 414 рублей 42 копейки пени за период за просрочку поставки по государственному контракту, 4 374 000 рублей 01копейки процентов за период за пользование коммерческим кредитом на сумму перечисленного авансаПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2015 N А40-80282/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 087 руб. 10 коп., включающих 31 877 руб. 88 коп. долга за поставленный товар и 12 209 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты по договоруПозиция суда: Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, задолженность ответчика, составляет, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в принудительном порядке является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 N А40-89575/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 341 руб. 09 коп., включающих 62 860 руб. 67 коп. долга за поставленный товар и 7 840 руб. неустойки за просрочку оплаты по договоруПозиция суда: Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, задолженность ответчика составляет, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в принудительном порядке является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 N А40-67145/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153721 руб. 76 коп. основного долга, 275211 руб. 17 коп. пени, 688027 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а всего 1116960 руб. 85 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А12-2801/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного товара в размере 3 113 157 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 172 323 руб. 64 коп. и пени за просрочку оплаты в размере 70 817 руб. 93 копПозиция суда: Так как обязательства ответчика по оплате товара были нарушены, суд правомерно применил штрафные санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А76-560/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 403 000 руб. пениПозиция суда: Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом подтверждено наличие оснований для удовлетворения иска, оценка требований осуществлена судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А65-17918/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки лакокрасочных материалов в размере 435 150 руб. 37 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 25 578 руб. 59 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать решение Арбитражного суда Пермского края не подлежащим исполнению в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, начисленных на основании пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А50-1712/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13592 руб. 56 коп., в том числе 12132 руб. 60 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации, 1459 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку стороны в ходе рассмотрения дела не пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело и принял решение на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательствИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А12-13533/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 2 279 226, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 862, 25 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25%, начиная до полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно установлено, что за ответчиком числится задолженность за спорный период на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А12-10008/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки долга по оплате за поставленный товар в размере 627 794, 55 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 498, 30 рубПозиция суда: При применении статьи 333 ГК РФ необходимо рассматривать вопрос об уменьшении не суммы процентов, а процентной ставки, применяемой в расчете с учетом изменения размера ставки рефинансирования в период просрочки, исходя из вышеизложенного, суд не вправе произвольно уменьшать сумму начисленных на основании ст. 395 ГК РФ процентов в порядке применения ст. 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А50-3011/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 397 рублей 73 копейкиПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А33-24516/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1 223 933 руб. 58 коп. и расторжении государственных контрактовПозиция суда: При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А20-491/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 981 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, полученного в виде комиссии за подключение к программе коллективного страхования, 2 679 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. госпошлины по искуПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле документы, пришел к правильному выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части взыскания В остальной части судом первой инстанции правомерно признано, что заявленные требования подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А63-9708/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 19 780 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 486 рублей 85 копеек за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 19 780 рублей 68 копеек и ставки рефинансирования в размере 8, 25 процентов годовыхПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А33-5397/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 009 744, 98 руб., задолженности и 378 375, 82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для снижения суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А56-82521/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 609 891 руб. 36 коп. задолженности по агентскому договору и 767 156 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А56-7375/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны 17 213 987, 43 руб. задолженности, 397 401, 41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 17 213 987, 43 руб. задолженности за период просрочки по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, и расходы по оплате государственной пошлиныПозиция суда: При ненадлежащем исполнении ответчиком договора, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, истец с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А56-8798/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 581 424 руб. 74 коп., из которых 5 687 329 руб. 20 коп. страхового возмещения, 894 095 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты денежных средствПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А53-21979/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Администрации Волгограда - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А12-44601/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 147, 50 руб. задолженности, 77 177, 04 руб. пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8, 25% годовых с момента вступления в силу судебного решения и до полной уплаты взысканной суммыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, полно и всесторонне исследованы и оценены представленные в материалы дела доказательства, а содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, лишь выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А27-5294/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 154 942, 54 руб. за период и далее по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим правилам статьи 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А58-8186/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 667 351 рубля 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с чем, принимая во внимание длительность неисполнения договорного обязательства и его размер, исполнение решения суда с просрочкой, ссылку ответчика на пункт 7.3 договора об ограничении размера ответственности, апелляционный суд считает недобросовестным поведением участника гражданских правоотношений. При указанных обстоятельствах условия пункта 7.3 договора носят явно обременительный характер и существенным образом нарушают баланс интересов сторон, позволяя должнику извлекать выгоду из своего противоправного поведения, получив доступ к пользованию в течение длительного времени денежными средствами истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А17-7230/2014 - Дело N 2-5642/2015
Решение Петрозаводского городского суда от 17.07.2015 N 2-5642/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом удовлетворенного судом в порядке ст. 459 АПК РФ ходатайства и об уменьшении размера исковых требований 89 400 руб. 60 коп., из них 85 111 руб. 67 коп. задолженности за период с января 2014 года по март 2015 года, 4 288 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о просрочке исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2015 N А55-13056/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277 587, 65 руб. страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место, 4 834, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 500 руб. расходов, связанных с проведением независимой экспертизыПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика на основании п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" штрафной санкции в размере 50% от удовлетворенных требований удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью распространения на рассматриваемые по делу отношения юридических лиц законодательства о защите прав потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2015 N А55-12885/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 007 268 руб. 41 коп. долга, 27 469 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2015 N А27-9298/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 369 744 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 880, 92 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8, 25 %Позиция суда: Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А14-1344/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 323 399 рублей задолженности, 12 302 рубля 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А32-3623/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА" задолженности по договору в размере 305 100, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 251 руб., а также государственной пошлины в размере 9 987, 03 рубПозиция суда: Поскольку при подаче иска 03.03.2015 истцу было известно об указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца при подаче настоящего искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А12-7487/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 544 873 руб. 24 коп., из которых задолженность за ноябрь, декабрь 2014 года-51 053 468 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период - 3 491 404 руб. 68 копПозиция суда: Установив, что факт нарушения обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки подтвержден документально, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его соответствующим требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А55-1522/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 327 902 руб. 87 коп., в том числе 1 867 400 руб. долга и 460 502 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов, начисленных, начиная по день фактического исполнения обязательств, 25 000 руб. оплаты услуг представителя и государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая, что факт оказания услуг, а также оплата оказанных услуг представителя, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требования ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя на основании положений статей 101, 106, 110 Кодекса, а также рекомендаций, содержащихся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А09-11171/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 897 150 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 089 рублей 60 копеек, а также судебных расходовПозиция суда: Оснований для изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А62-6710/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 34 075 руб. 54 коп., пени в сумме 4177 руб. 78 коп., расходов на представителя в сумме 10 000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 2000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А12-37910/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору аренды земельного участка за период в размере 2 268 193 руб. 61 коп., пени за период в размере 781 427 руб. 74 коп., а всего 3 049 621 руб. 35 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, указанная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А12-46030/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 77 036 807 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 582 483 руб. 83 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рубПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А57-25348/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период январь-февраль 2015 года в размере 162 164 832 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 451 348 рублей 55 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на взысканную сумму задолженности в размере 162 164 832 рублей 98 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполненияПозиция суда: Учитывая изложенное, применительно к обстоятельствам настоящего дела, ответчик так же не представил доказательств принятия им достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А12-10233/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 091 950 рублей 30 копеек задолженности, 96 592 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что муниципальный контракт заключен в целях обеспечения муниципальных нужд, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании задолженности с муниципального образования в лице администрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А32-40552/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 717 156 руб. задолженности, 369 707, 10 руб. процентов по состояниюПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А56-86522/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 15 271 руб. 51 коп., неустойки в размере 713 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности из расчета 0, 02% в деньПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А40-11159/2015 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Продукты питания Комбинат" с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2473740 рублей задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А21-461/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 960 220 руб. за товар, пени в размере 115 448 руб. 58 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 38 196 руб. 39 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А40-212301/2014 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 026 477 рублей 88 копеек задолженности, 122 040 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовых за период начисления, начиная по день фактической оплаты ответчиком истцу основного долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А32-47935/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению оплаты за поставленный товар нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора и ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО пени за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А05-535/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169 000 руб. неосновательного обогащения и 20 139, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доказательств, свидетельствующих о том, что Ответчик приостановил исполнение обязательства по передаче товара в связи с отсутствием эскизов, уведомив об этом Истца, что исполнение обязательства по передаче товара в отсутствие эскизов было невозможно, Ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А17-4711/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 379 496, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии согласно договору, оказанных в ноябре 2014 гПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А27-3632/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 496 735 руб. 80 коп. долга, 62 196 руб. 69 коп. за пользование коммерческим кредитом, 196 486 руб. 06 коп неустойки, всего 1 755 418 руб. 53 копПозиция суда: Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты долга в полном объеме, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А27-4535/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347 104 рублей 01 копейки задолженности за декабрь 2014 года, 2 895 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А31-283/2015 - Дело N 33-1121/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16.07.2015 N 33-1121/2015 - Дело N 33-10477/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.07.2015 N 33-10477/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 293491, 82 руб. по договору энергоснабжения за март 2015 года, процентов в размере 672, 59 руб., а также процентов, начисленных на сумму долга в размере 293491, 82 руб., по фактический день оплаты долгаПозиция суда: Поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2015 N А51-9206/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "РНПЦ "Семруг", г. КазаньПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2015 N А65-3253/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 31790, 84 руб. по договору энергоснабжения за март 2015 года, процентов в размере 80, 14 руб., а также процентов, начисленных на сумму долга в размере 31790, 84 руб., по фактический день оплаты долгаПозиция суда: Поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2015 N А51-9220/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 254 071 рубля 51 копейки, в том числе 2 114 968 рублей 28 копеек основного долга и 139 103 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподрядаПозиция суда: Оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2015 N А51-12628/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2 739 535, 20 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период в размере 3 112 416, 38 руб. и пени за период в сумме 730 086, 34 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение Арбитражного суда Орловской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А48-5611/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 373 060 руб. 04 коп. долга и неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А65-4005/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 875 руб. неосновательного обогащения, полученного в виде комиссии за подключение к программе страхования, 3 457 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 875 руб. неустойки, 25 875 руб. штрафа, 22 209 руб. судебных расходовПозиция суда: С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А63-11607/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей, в том числе 45 000 рублей основного долга по договору, 5 000 рублей платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А14-1641/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 12 129 рублей 11 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "УК "МК" и отмены вынесенного решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А23-844/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 615 руб. 45 коп. по договоруПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы, исследованные и оцененные Арбитражным судом Вологодской области всесторонне и полно, подлежат отклонению, поскольку они не опровергают вывод суда об обязанности ответчика по уплате процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и об отсутствии оснований для уменьшения их суммы в порядке статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А13-4146/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 973, 42 руб. неосновательного обогащения в виде комиссии за подключение к программе страхования, 10 764, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 68 973, 42 руб., неустойки, 68 973, 42 руб. штрафа, 30 000 руб. расходов на уплату услуг представителей, 5 462 руб. расходов по уплате госпошлины, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ковалевой Ирины Азретовны, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ЗАО СК "Авива", г.МоскваПозиция суда: С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А63-12051/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 440 160, 31 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А07-25207/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 093, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А56-12183/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам поставки ., ., ., ., .,. в размере 3570137 руб. 98 коп. основного долга, 149 042 руб. 15 коп. неустойки и 302 350 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А40-51165/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 971 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А29-1964/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 840 465 руб. 46 коп., в том числе 3 759 480 руб. задолженности, 80 985 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение работ по информационному и технико-технологическому сопровождению строительства скважинПозиция суда: Наличие договорных отношений с истцом, основанных на договоре, задолженности за выполненные истцом работы ответчик не оспаривает. Возражений в отношении объемов, качества и стоимости выполненных работ ответчиком заявлено не было. Соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит. В силу чего суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов о том, что обязательства по оплате исполнены ответчиком ненадлежащим образом, поэтому в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А75-836/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Сибсад" 13 461 рубль 83 копейки задолженности и 5 115 рублей 50 копеек пени по договору поставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого решение, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А45-26110/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3400000 руб., процентов за период в соответствии с графиком платежей в сумме 81656 руб. 64 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А45-1564/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 262 881 рублей 88 копеек задолженности по договору года на отпуск питьевой воды для централизованного горячего водоснабжения, 17 448 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, о продолжении начисления процентов до фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А82-818/2015 - Дело N 33-6499/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15.07.2015 N 33-6499/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 986руб. 18коп., в том числе основной долг за период в размере 27 262руб. 72коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 723руб. 46копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015 N А55-8491/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 256 736 руб. 40 коп., неустойки в размере 112 450 руб. 54 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 124 003 руб. 68 коп. по генеральному договору купли-продажиПозиция суда: На основании выше изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 N А40-65550/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 775 015 руб. 04 копПозиция суда: Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 N А40-86588/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 953 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 N А64-4171/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 006 руб. 90 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015 N А55-11694/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 968 руб. 98 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, взыскать с Администрации МО за счет казны муниципального образования в пользу ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А06-87/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 429 966 руб. 78 копПозиция суда: С учетом того, что проверка судебного акта производится апелляционным судом в пределах доводов жалобы ответчика, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А60-55844/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 1462605, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 46254, 89 рубПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с Указанием Банка России года "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14.09.2012 года ставка рефинансирования была установлена в размере 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А57-23497/2014 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании возвратить в конкурсную массу путем перечисления на расчетный счет истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 845 984 рубПозиция суда: Вывод о невозможности применения в данном случае статьи 395 ГК РФ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия находит обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А06-11145/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика сумму долга в размере 3 899 027 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 507 108 рублей 51 копейки. за период, с учетом сальдо за 2013 года, с января 2014 года по декабрь 2014 годаПозиция суда: С учетом отказа истца уточнить размер задолженности без переходящего сальдо, размер процентов, судом первой инстанции принят расчет ответчика, который проверен судом и по существу истцом не оспорен.При этом судом правомерно принято во внимание, что расчет истца произведен без учета промежуточных оплат, кроме того, проценты начисленные на сумму переходящего сальдо 2013 года, до фактического погашения взысканы в рамках делаА 65-7916\2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А65-27948/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения и в сумме 2 941 719, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 130 507, 20 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день полного исполнения денежного обязательства, исходя из суммы основного долга 3 072 226, 74 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения Арбитражного суда Орловской области года по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А48-4570/2014 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 115 566 руб. 67 коп. по договору банковского счета в пользу ООО "Климат Инжиниринг" и 3 854 720 руб. 05 коп. по договору банковского счета в пользу ООО "Биокомфорт-центр"Позиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А40-136523/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, судебный акт в обжалуемой части не подлежит изменению по изложенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А65-2724/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края в обжалованной части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А50-25729/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 213 522 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 031, 89 рублейПозиция суда: Из доводов жалобы и материалов дела оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматриваетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А41-68906/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 854 221 рубля 50 копеек основной задолженности за поставленный товар, 53 168 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 854 221 рубль 50 копеек по ставке 8, 25% годовых, начиная по день фактической оплаты суммы основного долга, 50 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела, договором на оказание юридических услуг, заключенным между истцом и ООО, согласно которому Исполнитель обязуется подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Новосибирской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А45-2828/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 389 242 рублей 73 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды за ноябрь, декабрь 2014 года, 9 316 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А82-1341/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 699 977 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 867 руб. 41 копПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А81-13/2015 - Дело N 33-2729/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14.07.2015 N 33-2729/2015 - Дело N 33-2420/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.07.2015 N 33-2420/2015 - Дело N 33-1926/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14.07.2015 N 33-1926/2015 - Дело N 33-1868/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14.07.2015 N 33-1868/2015 - Дело N 33-24879/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2015 N 33-24879/2015 - Дело N 33-24862/15
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2015 N 33-24862/15 - Дело N 33-24718/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2015 N 33-24718/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БОСС" неосновательно сбереженных денежных средств в размере 482 257, 05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 054, 78 рубПозиция суда: Собственник вещи, которая была сдана в аренду неуправомоченным лицом, при возврате ее из незаконного владения вправе на основании статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить иск к лицу, которое заключило договор аренды, не обладая правом собственности на эту вещь и не будучи управомоченным законом или собственником сдавать ее в аренду, и получало платежи за пользование ею от арендатора, о взыскании всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь, при условии, что оно при заключении договора аренды действовало недобросовестно, то есть знало или должно было знать об отсутствии правомочий на сдачу вещи в арендуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2015 N А55-29895/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
