Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 82 83 84 85 [86] 87 88 89 90 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 435 256 рублей 65 копеек задолженности, 37 607 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 364 рублей расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А63-1057/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки товара НМ/14 в сумме 15 005 830 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 424 588 рублей 08 копеекПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения процентной ставки и необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А32-4423/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции, выраженной в возвращении обществом земельного участка с кадастровым номером 23:40:0402012:0089, расположенного по адресу г. Геленджик, ул. Луначарского, 145 а, а также возвращении администрацией уплаченных обществом денежных средств в размере 9 641 281 рубль 35 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 293 858 рублей 22 копейкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск общества только в части возвращения земельного участка администрации, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А32-10349/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 061 142 руб. 50 коп., в том числе 2 001 109 руб. 23 коп. долга, 60 033 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части присуждения ООО в пользу ООО процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда на взысканную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А27-1684/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 107 979 руб. 24 коп. основного долга по государственным контрактам и ДЛО/с, 1 992 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 109 978 руб. 90 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ России, равной 8, 25% годовых, за период с даты вступления решения в законную силу и до даты его фактического исполненияПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А08-10904/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А17-2269/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А40-20071/2015 - Дело N 33-9145/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.08.2015 N 33-9145/2015 - Дело N 33-2847/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26.08.2015 N 33-2847/2015 - Дело N 33-7457/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.08.2015 N 33-7457/2015 - Дело N 33-5862/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26.08.2015 N 33-5862/2015 - Дело N 33-3071/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2015 N 33-3071/2015 - Дело N 33-3022/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26.08.2015 N 33-3022/2015 - Дело N 33-14890/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2015 N 33-14890/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 539 860, 42 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2015 N А40-96757/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 89988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20849 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4325, 11 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А32-8326/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 002 255 руб. 28 копПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика, из них: основной долг по договору года за январь 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 31.05.15, являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А55-4069/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 758 183 рублей 88 копеек задолженности по договору подряда, 40 674 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполненияПозиция суда: Принимая во внимание положения пункта 133 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также руководствуясь пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части присуждения и взыскания с ответчика в случае неисполнения данного решения процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А27-6827/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" задолженности в размере 9 869 руб. 38 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А55-2194/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 231 624 руб. 11 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А76-7957/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 870 401 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 3989 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактического возврата неосновательного обогащенияПозиция суда: Довод жалобы о ненадлежащем ответчике подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела. Факт перечисления истцом денежных средств третьему лицу в счет исполнения обязанностей ответчика, а также последующего возврата части этих средств непосредственно самому ответчику подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А79-2491/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 113 399, 62руб., неустойки в сумме 4109537, 99 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент вынесения решенияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А12-2874/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору продажи нефтепродуктов системы безналичных расчетов "ОНП Сервис" в сумме 170 972 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 036 руб. 61 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности из расчета 33 руб. 20 коп. за один день просрочки начинаяПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А47-4476/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 836 руб., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А55-3977/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 345 023 руб. 40 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре-декабре 2014 года по договору, 5 235 руб. 56 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2014 по 22.01.2015 подлежало удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А55-3219/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 040 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 829, 64 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А63-2366/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 663 146 руб. 17 коп., из них 474 778 руб. долга, 127 715 руб. 28 коп. неустойки за период, 27 418 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 33 234 руб. 46 коп. процентов по договору цессии, 41 000 руб. расходов на представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А65-26443/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 367 027 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 247 274 руб. 24 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А55-5556/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки песка в размере 46 548 168 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 740 989 рублей 46 копеек и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная и по день фактической уплаты долгаПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив исковые требования ЗАО в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А81-103/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 351 746, 60 евро, в том числе основного долга в сумме 281 245, 23 евро, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 28 096, 76 евро за период, неустойки за период в сумме 38 170 евро, начисленной за просрочку уплаты основного долга, и неустойки за период, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом, в сумме 4 234, 61 евроПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А35-11350/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 346 400 рублей задолженности по договору поставки, 54 595 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 010 расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что уменьшение размера процентов является правом суда, при отсутствии доказательств, которые бы подтверждали несоразмерность процентов последствиям неисполнения обязательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А03-4919/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А33-4771/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что с учётом вышеизложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А36-4554/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к обоснованному выводу о том, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствамиОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А40-25986/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 3 700 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 662, 50 рублей за период, а также с момента вступления решения суда в силу и до его фактического исполненияПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что заявление ООО о применении астрента подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А21-10228/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 684 564 руб. 76 коп., в том числе: 599 400 руб. задолженности, 85 164 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А08-1810/2015 - Дело N 33-7912/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.08.2015 N 33-7912/2015 - Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2015 N А60-30005/2015 - Дело N 33-14519/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 N 33-14519/2015 - Дело N 33-3459/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25.08.2015 N 33-3459/2015 - Дело N 33-9422/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.08.2015 N 33-9422/2015 - Дело N 11-10295/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25.08.2015 N 11-10295/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 411 976 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате за период, 7 834 руб. 72 коп. пени за период, 13 395 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы заявителя отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2015 N А51-18531/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 45 402 руб. 59 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 9080 руб. 51 коп. пенейПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А12-43614/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества действительной стоимости доли Бекетова А.И. в уставном капитале ООО "Руно" в размере 11 124 360 рубПозиция суда: При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А63-6580/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в сумме 39 078 244 рубля 33 копейки, из которой ссудная задолженность-38 960 545 рублей 03 копейки, проценты-55 342 рубля 47 копеек, неустойка-61 808 рублей 88 копеек, плата за обслуживание кредита-547 рублей 95 копеекПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции и предоставление апеллянту отсрочки в уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А45-5761/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 743 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, полученного в виде комиссии за подключение к программе страхования, 3 951 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей госпошлины по искуПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части взыскания, а в остальной части заявленные требования подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А63-10658/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 2 402 250 рублей, процентов в сумме 455 209 рублей 92 копеек, неустойки в сумме 307 488 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Саджая Гонели Иполитовича и отмены вынесенного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А54-1050/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 600 805 рублей 47 копеек задолженности по договорам подряда, 259 583 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начисляя их с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25%Позиция суда: Принимая во внимание положения пункта 133 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также руководствуясь пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части присуждения и взыскания с ответчика в случае неисполнения данного решения процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А27-5846/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 1 736 048 рублей 70 копеекПозиция суда: Поскольку ответчик в соответствии с условиями договоров обязался принять оказанные ему услуги и оплатить их в срок, определенный условиями договора, но принятые обязательства были исполнены им не надлежащим образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А59-1109/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за поставленный товар в размере 160200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 7047 руб. 39 копПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении денежного обязательства и необходимости применения к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А60-12419/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 437730752, 48 рублей основного долга по договору поставки угольной продукции и 23133703, 76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму долга до фактического исполнения обязательства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части присуждения ООО в пользу ОАО процентов на всю взысканную сумму в пределах по ставке 8, 25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А27-4784/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда в сумме 828 830 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 170 рублей за период с их дальнейшим начислением на сумму долга по день фактической оплатыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А67-166/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18828 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 июляПозиция суда: Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возраженияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А06-1311/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "СТР-МОНТАЖ" с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений задолженности по оплате товара в сумме 537 991, 95 руб., неустойки в сумме 143 799, 19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 44 945, 68 руб. и процентов, начисляемых в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 537 991, 95 руб., и по день фактического исполнения обязательства по уплате этого долгаПозиция суда: Поскольку АО обязательства по оплате товара в оговоренный договором срок не исполнило, суд первой инстанции признал требование ЗАО о взыскании в его пользу обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Требование истца о взыскании с АО неустойки на сумму задолженности вследствие просрочки в оплате поставленного товара в размере 0, 1% от суммы долга основано на условиях договора и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса также подлежит удовлетворению. Решая вопрос о размере неустойки, суд исходил из представленных ООО "ЕВРО-АРТ" расчетов, правильность которых проверена и другой стороной не оспаривается, в связи с чем удовлетворяет данное требование При этом суд принимает во внимание, что размер пени определен в договоре с согласияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А56-9285/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, ответчиком в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А27-2946/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146 025 руб. долга, 4848 руб. 02 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период и далее по день фактической оплаты, 4964 руб. 85 коп. пени за период по день вынесения решения суда, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судом установлено следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А79-10560/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А72-7827/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: В силу изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А13-1630/2015 - Дело N 33-2940/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.08.2015 N 33-2940/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга, пени, процентов и расходов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 N А60-29141/2015 - Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 N А60-34529/2015 - Дело N 33-12354/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.08.2015 N 33-12354/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации городского округа город Воронеж за счет казны городского округа город Воронеж в пользу ООО "ИНТЕРЬЕР" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358 518 руб. 77 коп. на сумму задолженности 6 333 787 руб. 68 коп. по договору купли-продажи за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2015 N А14-13511/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 284 735, 73 руб. и неустойки в размере 98 097 173, 98 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 N А53-26682/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 5 962, 07 евро, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 180, 75 евро, неустойки в размере 1 912, 70 евро, судебных расходовПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А63-1788/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 385 267, 35 руб., в том числе основного долга по договору в сумме 381 791, 84 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3475, 51 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долгаПозиция суда: Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А13-2374/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20693 руб. 46 коп., в том числе 16500 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссии за предоставление кредита по кредитному договору, 4193 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения в законную силу по день фактического погашения долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А12-19271/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактическое пользование услугами водоснабжения и водоотведения 1 796 807 руб. 22 коп.- основного долга, 38 706 руб. 22 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А19-2113/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 627575 руб. задолженности, 69938, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание категорию дела, сложность, характер рассматриваемого спора, объема доказательственной базы по делу, количество судебных заседаний, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об адекватности и обоснованности возмещения только и в остальной части требований отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А53-6085/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 957 руб., 62 коп., в том числе: 91 145 руб, 68 коп. - задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с января 2013 по август 2013, 7 811 руб., 94коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А64-7898/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МГК-Строй" задолженности по возврату залоговой суммы в размере 600 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 462 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату залоговой суммы, отсутствие доказательств оплаты, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца из которых: задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А12-16370/2015 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2704024 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264191 руб. 49 копПозиция суда: Судом первой инстанции взыскана сумма процентов в большем размере, однако, поскольку ответчиком заявлены возражения относительно решения в полном объеме, в данной части решение подлежит изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А32-30584/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2014 года в размере 468 187 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 673 руб. 77 копПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А73-938/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 345 200 рублей основного долга и 286 172 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А51-4355/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 15 049 704 рубля 92 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 908 386 рублей 19 копеекПозиция суда: Требование истца к ответчику основано на обязательствах, возникших из соглашения об уступке права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А06-2537/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную в январе 2015 года тепловую энергию по договору теплоснабжения, в сумме 6 382 105 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 40 951 руб. 84 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга с учетом ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов, начиная с 21.03.2015 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25 % годовых, не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А60-12216/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 371 848 рублей 81 копейки, оставляющие 1 116 705 рублей основного долга, 139 727 рублей 70 копеек пени и 115 416 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А51-6630/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 283 руб. 33 копПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в заявленном размере, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А53-8487/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2013 года по июль 2014 года в сумме 23 910 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 337 руб. 57 коп. за период с последующим начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А50-9548/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие загрязняющих веществ и микроорганизмов, содержащихся в сточных водах, на работу централизованной системы водоотведения, за период в размере 16 343 562, 42 руб и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 587 324, 99 рубПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности факта превышения ответчиком предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента, сбрасываемых в канализациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А57-25017/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 279 694 руб. 58 копПозиция суда: Учитывая изложенное, с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов Администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования следует взыскать в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А12-4796/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 529 999 руб., 49 497 руб. процентов за пользование чужими средствами, 18 700 руб. убытков, 5000 руб. компенсации морального вредаПозиция суда: Требование истца о компенсации морального вреда, предусмотренное Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку указанный закон в отношении индивидуальных предпринимателей применению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А65-6976/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 124 211 рублей задолженности за поставленный товар по договору, 98 672 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из подтверждения материалами дела факта просрочки исполнения обязательств по договору, заявленных исковых требований в части взыскания за нарушение сроков оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив примененную истцом в расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%, расчет процентов, произведенный на сумму задолженности, суд первой инстанции в указанной частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А45-3412/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2015 N А60-30458/2015 - Дело N 305-эс15-7386
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2015 N 305-эс15-7386 N А40-148920/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 360 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 5 795 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12.09.2013 в присутствии представителя ответчика проведена проверка использования нежилого помещения площадью 54, 2 кв. м по адресу: Тольятти, ул. Революционная, д. 52, в результате которой установлено, что указанное помещение фактически используется ответчиком под ремонт бытовой техникиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 N А56-26441/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 616, 45 рублейПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2015 N А27-10702/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166 938 715 рублей 93 копеек, в том числе 164 221 414 рублей 65 копеек задолженности по договору об оказании услуг по передачи электрической энергии, 2 717 301 рубля 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга в размере 164 221 414 рубля 65 копеек по день фактической уплаты ответчиком суммы долга с применением ставки рефинансирования 8, 25 % годовыхПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов с 01.06.2015, начисленных на сумму долга с 01.06.2015 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком с применением существующих в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России и имеющих место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2015 N А51-11445/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.123.750 руб. 45 коп. долга по договору энергоснабжения за период, 1.141.119 руб. 85 коп. неустойки, неустойку за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период и начисленной по дату фактического исполнения денежного обязательства, 39.324 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 N А56-16253/2015 - Дело N 33-6855/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20.08.2015 N 33-6855/2015 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 684 469 руб. 69 коп. задолженности по оплате за ремонт, техническое обслуживание и коммунальные услугиПозиция суда: Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, каких-либо достоверных доказательств того, что истцом услуги не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А14-11701/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 127 057, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 694, 71 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ОАО не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А40-2582/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 129576 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9027 руб. 13 коп. за период, включительно, с последующим начислением этих процентов в размере 8, 25% годовых от суммы основного долга по день фактической уплаты ответчиком взысканной судом суммы долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда курской области по настоящему делу подлежит отмене, исковые требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А35-793/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159 427 руб. 95 коп., из которых 149 234 руб. 08 коп. задолженности по договору энергоснабжения на подачу электрической энергии за январь - июнь 2013 года, 10 193 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга начиная по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А43-32959/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 323 510 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки макулатуры и 14 880 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО и взыскал заявленную сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А28-2077/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 701 руб. 85 коп. задолженности по договору на оплату тепловой энергии в горячей воде за декабрь 2011 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2012 года, январь-май 2013 года, 51 347 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А28-11051/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 938 813, 22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 384, 48 рубПозиция суда: Поскольку ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А53-7132/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга за период в размере 718 333 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, уплаченной истцом государственной пошлины в размере 66981 руб. 43 коп. за период в размере 1 657 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 804 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 857204 руб. 61 коп. по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8, 25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы и о взыскании 511914 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64917 руб. 82 коп. по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности-511914 руб. 57 коп., начиная по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхПозиция суда: В связи с изложенным, требования истца заявлены правомерно, однако, судом апелляционной инстанции оценивается критически период начисления таких процентов и сумма, на которую они начисленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А76-30790/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за газ, поставленный за период в размере 10 762 121 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 326 руб. 39 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А76-5886/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
