Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 81 82 83 84 [85] 86 87 88 89 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 782 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, полученного в виде комиссии за зачисление кредитных средств по договору, 29 810 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, полученного в виде комиссии за подключение к программе страхования, 8 385 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. госпошлины по искуПозиция суда: А также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А63-10644/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 079 руб. 05 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Поскольку ответчик, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не опроверг факт поставки ресурсов в спорный период, объем и стоимость не оспорил, доказательств погашения спорной задолженности за указанный период не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А66-4271/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 375 498, 65 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод апелляционной жалобы ответчика о необходимости снижения размера процентов подлежит отклонению, поскольку, по мнению суда апелляционной инстанции, размер взысканных судом первой инстанции процентов является соразмернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А53-8050/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 309 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в феврале и марте 2015 года на основании договора энергоснабжения, и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также по день фактической уплаты долгаПозиция суда: В силу изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А05-2666/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 585000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56976 руб. 56 коп. по состояниюПозиция суда: Положения договоров о производстве оплаты по мере поступления денежных средств от государственного заказчика применению не подлежат, поскольку исполнение генеральным подрядчиком своих обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязательств третьим лицом, не являющимся субъектом спорного гражданско-правового отношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А57-6469/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 466 215 руб. 10 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Поскольку ответчик, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не опроверг факт оказания ему истцом услуг по передаче электрической энергии в период с ноября по декабрь 2014 года, объем и стоимость не оспорил, доказательств погашения спорной задолженности за указанный период не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А66-995/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Правильно применив указанную норму материального права, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о расторжении муниципального контрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А73-559/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А24-4244/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 415 491 руб. 31 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2014 - январе 2015 года по договору на отпуск коммунальных ресурсов тепловую энергию и 4359 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А43-4825/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А05-4213/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А27-6166/2015 - Дело N 33-2983/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31.08.2015 N 33-2983/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2015 N А60-27699/2015 - Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2015 N А60-30861/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2015 N А60-30858/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2015 N А60-30857/2015 - Дело N 33-9325/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31.08.2015 N 33-9325/2015 - Дело N 33-2669/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 31.08.2015 N 33-2669/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 471 568 руб. 50 коп., в том числе 468 260 руб. 45 коп. задолженности и 3 308 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 N А55-15730/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.821.308 руб. долга по договору поставки, 602.222 руб. 29 коп. неустойки и 35.117 руб. 65 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 N А56-49727/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8078833, 33руб., из них: 8000000руб. - задолженность, 78833, 33руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору, а также процентов по ставке 8, 25% на сумму 8000000руб. до даты вступления решения суда в законную силу, процентов по ставке 8, 25% на всю взысканную судом сумму со дня вступления решения суда в силу до фактического исполненияПозиция суда: Суд полагает возможным удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2015 N А53-15681/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 8772 руб.28 копПозиция суда: Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в подтверждение заявленных требований и их объем, принимая во внимание назначение и содержание юридической услуги, так и разумные трудозатраты на её реализацию в конкретном случае, а именно: исковое заявление по содержанию является несложным, не требует значительных затрат времени, занимает по объему заявленных требований одну третью часть всего текста, производство по требованию о взыскании задолженности прекращено, в связи с уплатой ответчиком полностью, оставшаяся сумма требования составила - проценты за пользование чужими денежными средствами, в отношении которой ответчик возражения не заявил, заявление об уменьшении исковых требований также не требовало значительных трудозатрат, суд полагает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 31.08.2015 N А52-2290/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 361 218 рублей 43 копеек, в том числе 342 630 рублей основного долга по договору оказания услуг, 18 588 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2015 N А51-13406/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 059 руб. 50 коп., в том числе: 140 835 руб. 93 коп. - задолженность за тепловую энергию за период январь - март 2015 года по договору теплоснабженияПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 N А55-15294/2015 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЖСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехЗаказ" 284 919 руб. 58 коп., из них: 205 600 руб. - задолженность по договору на оказание услуг N Т 02/14-02, 79 319 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Общества с ограниченной ответственностью, из них: - задолженность по договору на оказание услуг N Т 02/14-02, 26 614 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 N А55-2491/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 156 119 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.10. 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения, согласно которому истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик принимает ее и обязуется оплатить в установленные договором срокиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 N А55-15607/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 070 руб. 46 коп., в том числе 107 000 руб. 00 коп. ущерба в связи с заливом, 10 000 руб. 00 коп. убытков по проведению экспертизы по договору, 4 070 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 N А56-81512/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 287, 11 руб., из которых 3 750 руб. - задолженность, 537, 11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, возникших ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору оказания услугПозиция суда: Учитывая, изложенное оценив объем фактически выполненной представителем истца работы, связанной с подготовкой искового заявления, и сбором доказательственной базы, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом сумма является чрезмерной и неразумнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2015 N А53-17025/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СКАТ" 30 660 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Факт оказания истцом услуг определенных договором на общую сумму подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспоренИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 N А56-47487/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании общую сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в размере-114 632, 89, в том числе: основная задолженность за период январь - март 2015 года в размере-112 77, 96 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 N А55-15292/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 70 867руб. 61 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 N А55-15606/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 423853 руб. 44 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг компанией автосервиса и 3026 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Резолютивная часть решения подлежит исправлению, первый абзац резолютивной части решения надлежит изложить в следующей редакции: в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эльва Псков Сервис" - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также - расходы по уплате государственной пошлины, - расходы по уплате услуг представителя."Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 31.08.2015 N А52-2383/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 125, 00 руб. долга и 6 207, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 000, 00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 5 033, 00 руб. расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 N А56-47490/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 260 246 рублей 38 копеек в том числе: основная задолженность за период февраль - апрель 2015 года в размере-257166, 07 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 N А55-15291/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа в размере 199 894, 55 рубПозиция суда: Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и составляютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.08.2015 N А84-877/2015 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2015 N А60-30518/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 373 574 руб. 71 коп. основного долга за выполненные работы, 296 874 руб. 57 коп. пени за просрочку платежа за период, 247 395 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежаПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ФГБОУ ВПО РГСУ по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А40-206036/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 067, 73 руб. основного долга, 5 127, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Исходя из сложности рассмотренного дела и сложившейся в регионе практики по взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленная сумма соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А12-10306/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206 746 рублей 64 копеек задолженности, 27 058 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А53-28657/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 317 108 рублей 14 копеек, из которых 1 309 191 рубль 50 копеек долга по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения за период с декабря 2014 года по январь 2015 года и 7 916 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с начислением процентов на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых по день фактической уплаты ответчиком денежных средствПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А24-528/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "РЖДстрой" задолженности за поставленный товар по договору в размере 2 975 818 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 589 212 рублей 05 копеек с последующим начислением процентов по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: На основании указанной нормы судом правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.09.2012 по 20.02.2015, исчисленных исходя из ставки банковского процента на дату подачи иска и на день вынесения решения 8, 25 процентов годовых, с учетом условий договора о сроке оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А78-391/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "356 Управление начальника работ 50 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитным договорамПозиция суда: Вместе с тем, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств наличия кредиторов предыдущих очередей, а также неисполненных обязательств перед ними, на основании которых суд мог бы сделать вывод о том, что осуществляемый процессуальный зачет нарушает очерёдность удовлетворения требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А24-151/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 9 478 325, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 075 038, 18 рубПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А32-24978/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1599738 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5499 руб. 15 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по дату фактической оплаты долга исходя из суммы долга 1599738 руб. 34 коп. и учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ-8, 25% годовыхПозиция суда: Судебная коллегия считает законным и обоснованным решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы по договору субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А57-10134/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. долга по договору на выполнение работ по топографической съемке и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 348 руб. 95 копПозиция суда: Установив факт и период просрочки исполнения ООО ХК денежного обязательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования НМПК "Геодет" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А70-3673/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2 350 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 510 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А36-1857/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 2 320 286 руб. 32 коп., составляющей на основании договора задолженность по арендной плате за период, суммы 110 068 руб. 85 коп. - неустойки за просрочку возмещения арендных платежей за период, суммы 967 449 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При установленных по делу обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А19-2249/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572 336 рублей 11 копеек долга по договору подряда, 16 763 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по оплатеПозиция суда: Принимая во внимание положения пункта 133 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также руководствуясь пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части присуждения и взыскания с ответчика в случае неисполнения данного решения процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А27-1433/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору за период, и, в размере 1 027 264, 53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 65 392, 74 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и счёл подлежащими взысканию с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности по учётной ставке ЦБ РФ 8, 25% годовых, начиная с 17.02.2015 до момента полного погашения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А57-6502/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 576 221 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 342 рублей 26 копеек и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в обжалуемой части по изложенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А45-26055/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 799 657 руб. 02 коп. суммы основного долга по договору аренды земельного участка за период с октября по декабрь 2014 года, 10 628 руб. 77 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А08-727/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 705 729, 38 руб. задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по товарной накладной, 37 197, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривается оснований для отказа покупателя от оплаты принятого товара, равно как и от оплаты предусмотренной договором неустойки за просрочку исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А08-930/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 430 943 руб. 97 коп. долга за поставленный товар, 26 269 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего-457 213 руб. 60 копПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводом суда области о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А08-8624/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168 471, 11 руб. задолженности по оплате тепловой энергии поставленной по договору за период с сентября по декабрь 2014 года, а также 95 696, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А44-3271/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА в размере 1 541 206 руб. 19 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 191 руб. 59 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А19-20088/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При расчете суммы процентов истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 процентов, установленная как на день подачи иска, так и на день вынесения решения судом. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А55-1651/2015 - Дело N 33-30406/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2015 N 33-30406/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 598 340, 09 рублей, в том числе 5 867 420, 49 рублей излишне уплаченных денежных средств, 730 919, 60 рублей убытковПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии постановления апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2015 N А75-5362/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере авансовых платежей в сумме 1 121 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 16 698 руб. 23 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 рубПозиция суда: Суд области, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, принял законное и обоснованное решение по существу заявленного спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А64-5406/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 428 480 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами-24 161 993 руб. 34 коп., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А40-98316/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 097 618 рублей 60 копеек задолженности по договору о приеме платежей привлеченным платежным субагентом, 549 032 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии постановления суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства судом первой инстанции, апелляционным судом установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2015 N А40-67688/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 042 424, 63 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2015 N А40-189472/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки за период в сумме 12 923 руб. 17 копПозиция суда: Установив наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по оплате продукции, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А50-4573/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 858 272 руб. 69 коп., из которых: 1 846 178 руб. 74 коп. сумма основного долга и 12 093 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 846 178 руб. 74 коп. с применением ключевой ставки 15%, начиная по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А24-653/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 570 694 рублей задолженности, 57 414 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При названных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А32-9944/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Котоврас" несостоятельным, открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Шаповалова Дмитрия Евгеньевича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому обособленному спору судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А57-16166/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 177 060, 44 руб. по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5085, 57 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд первой инстанции требование истца о взыскании с ответчика долга суд признал обоснованным и удовлетворлИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А55-11347/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период с декабря 2011 года по ноябрь 2014 года в сумме 93 293, 55 рублей, неустойку в сумме 4 978, 16 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А10-5562/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по акцизам; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате поставленного товара в размере 3015914, 89 руб., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 684999, 26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41763, 02 руб., договорной неустойки в размере 84445, 62 руб., процентов на случай неисполнения судебного акта, а также судебных расходовПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А41-15012/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2014 года в неоспариваемой части в размере 91 292 475 рублей 42 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 1 297 113 рублей 92 копеекПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А33-8561/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 376 240 руб. 26 коп., в том числе: 344 523 руб. 68 коп. - неосновательное обогащение за период, 31 716 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что доказательств внесения платы за содержание и ремонт общего имущества в доме ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А72-649/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А12-14826/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 121 364 руб. 58 коп., в том числе: задолженности по договору субподряда в сумме 1 972 215 руб. 76 коп., пени за период в сумме 149 148 рублей 82 копейкиПозиция суда: При расчете размера судебных расходов по первоначальному иску следует учитывать, что исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А57-23781/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 130 682 102, 31 руб. основного долга и 3 069 656, 31 руб. процентов, 29 862 583, 02 руб. финансовых санкцийПозиция суда: Поскольку наличие задолженности в указанном размере должником не опровергнуто, возражений относительно требования кредитора не поступило, а доказательств её оплаты суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно включил требования ООО в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А32-27171/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения за период в размере 81 740 064 рублей 31 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 961 511 рублей 81 копейка с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 08 октября 2014 года по день фактического исполнения обязательства, с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 процентов годовыхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А41-62307/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А73-3967/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Применение Лесного кодекса РФПозиция суда: Общество правомерно заявило требование о взыскании с Министерства излишне уплаченной арендной платы, а у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А05-15603/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А57-25981/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам поставки: в сумме 336 632, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 171, 6 рубПозиция суда: Не выставление счетов-фактур или их не направление не являются основанием для неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А06-1689/2015 - Дело N 33-8749/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.08.2015 N 33-8749/2015 - Дело N 33-2582/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27.08.2015 N 33-2582/2015 - Поскольку стороны свободны в заключении договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства, суды правомерно удовлетворили требования в данной части
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2015 N А53-30641/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Темпл Инк." процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 772 175, 95 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2015 N А40-161431/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 204 130 руб. стоимости транспортных услуг и 12 396 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору ТУ, а также 1 250 295 руб. стоимости транспортных услуг и 70 198 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору ТУПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отменяет решение по делу и принимает новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А75-808/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 145236 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 15931 руб. 27 коп., в связи с неоплатой расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома по ул. Советской г. ВолгоградаПозиция суда: В силу изложенного, судебная коллегия считает, что отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственника помещения в многоквартирном доме от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А12-14905/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи земельного участка и обязании возвратить земельный участокПозиция суда: Проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А27-23300/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 19 099 руб. 79 коп., в том числе: задолженность за декабрь 2011 года в размере 15 234 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 864 руб. 90 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А76-26230/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 99 733 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 327 рублей 34 копеек, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору без номера на выполнение подрядных работПозиция суда: Исковые о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично в общей суммеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А53-11301/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.623.973 рублейПозиция суда: Требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А40-46102/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 59 044 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 387 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, на основании ст.ст. 125, 210, 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.153 Жилищного кодекса РФПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы ответчиков, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А40-6673/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 139.983, 21 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара в размере 146.398, 22 руб. за период, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 146.398, 22 руб. за период, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 40.000 рубПозиция суда: Не уведомление ответчика о переходе прав требования по цессии не освобождает его ответственности за неисполнение обязательства и не влечет отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А12-4941/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 513 588 руб. 10 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кудряшова Светлана ВикторовнаПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А23-5139/2014 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 347 107 руб. 20 коп., в том числе 1 039 272 руб. 52 коп суммы основного долга, 291 000 руб., основного долга за ответственное хранение оборудования, 16 834 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А07-13450/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Завод Техстроймаш" 76 132 руб. 42 коп. договорной неустойки, 2 016 744 руб. 57 коп. платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Апелляционная коллегия принимает контррасчет ответчика, произведенный с учетом положения пункта 3 статьи 810 ГК РФ, согласно которому истцом завышена сумма процентов на В удовлетворении требований в указанной сумме следовало отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А56-87544/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 906 000 руб. страхового возмещения, 219 888 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% с последующим начислением процентов, 648 900 руб. страхового возмещения, 10 260 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% с последующим начислением процентовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А71-139/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 975 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 035, 94 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для уменьшения размера начисленных процентов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А25-159/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужим денежных средствами в сумме 18 595 952 руб. 81 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А42-1558/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" 5 753 177, 51 рублей, в том числе 5 629 431, 52 руб. задолженности по оплате поставленного газа в соответствии с договоромПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А20-3671/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 903 780 руб. 57 коп. долга за ноябрь - декабрь 2014 года по договору энергоснабжения и 9 717 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической оплаты за ненадлежащее исполнение обязательстваПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А43-7910/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 550 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А14-1478/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
