Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 71 72 73 74 [75] 76 77 78 79 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 62 951 руб. 76 коп., процентов в размере 3 299 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки банковского процента по вкладам физических лиц на период начисления, начиная по день фактической оплаты ответчиком основного долга в размере 62 951 руб. 76 копПозиция суда: Суд первой инстанции был вправе присудить проценты на будущее время без указания конкретной суммы данных процентов, подлежащей взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А32-10627/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 506 935 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 474 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А32-35103/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 32 943, 2 евро долга за поставленный товар, 53 174 руб. 10 коп. платы за поставку товара и 3 647, 47 евро процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требованийПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А40-44021/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки 2014/3 в сумме 657 121 руб. 89 коп., пеней в размере 312 545 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 146 руб. 18 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга в заявленном размере, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А44-3404/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 707 103, 78 руб., из которых: 2 249 542, 35 руб. задолженность по договору поставки тепловой энергии и договору на оказание услуг водоснабжения, водоотведения, 457 561, 43 руб. пениПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А44-2906/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мириада" в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа 91 265 долларов 88 центов США задолженности по оплате драгоценных, полудрагоценных камней и жемчуга, поставленных Истцом Ответчику в соответствии с заключенным сторонами договором поставки уе, а также 10 836 долларов 52 цента США процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных Истцом, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых, в связи с просрочкой оплаты Покупателем ТовараПозиция суда: Доказательства уплаты Долга Ответчик не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А31-695/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой выплаты действительной стоимости долей, а именноПозиция суда: ООО представило варианты расчета процентов за пользование чужими денежными средствами: с начислением процентов до даты списания денежных средств судебными приставами-исполнителями, данный расчет судом не принимается по указанным выше мотивам; с начислением процентов до даты поступления денежных средств на сберегательные счета истцов, то есть до надлежащей даты исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А03-9323/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору 2573148 руб. 12 коп. - основного долга, 45405 руб. 34 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А55-5799/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 177 936, 87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 909 623, 10 рубПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А57-4225/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2015 N А24-4358/2014 N 303-ЭС15-12439 - Дело N 33-36645/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2015 N 33-36645/2015 - Дело N 33-32060/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2015 N 33-32060/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37.339 руб. 34 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде за период с января 2012 года по декабрь 2014 года, 1.236 руб. неустойки и руб. 71 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Учитывая период просрочки, в течение которого истец не обращался в суд за принудительным взысканием, чрезмерно высокий процент штрафных санкций, значительно превышающую действующую на дату обращения в суд ставку рефинансирования Центрального банка РФ, суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до соразмерной суммы в размере равном двукратной ставке рефинансирования ЦБ РФ-11Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 N А56-54759/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование Банка ВТБ-24, в том числе по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по пеням, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 02.10.2015 N А52-76/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 647 374 руб. 60 коп. в том числе: основная задолженность 633 857 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ставки ЦБ РФ 8, 85 % годовых за период в сумме 13 517 руб. 04 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2015 N А55-15635/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89.481 руб. - задолженности, 4.993 руб. 32 коп. - пени, 16.416 руб. 40 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд полагает, что заявителем доказательно подтвержден факт понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2015 N А40-120277/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Технология" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Феникс" 31 232 руб. 60 коп., в том числе 29 000 руб. - сумма задолженности, 232 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - штраф за простойПозиция суда: Заявленный иск подлежит частичному удовлетворению -, в том числе - сумма задолженности, - проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2015 N А55-9534/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Самарская объединенная техническая школа Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу Публичного акционерного общества "Самараэнерго" 221 843 руб. 83 коп., из них: 217 854 руб. 70 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта по май 2015 года, 3 989 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Самарская объединенная техническая школа Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу Публичного акционерного общества "Самараэнерго", из них: - задолженность за потребленную электроэнергию, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2015 N А55-19396/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС" задолженности в размере 4 347 513, 12 руб., из них неустойка в размере 1 899 359, 19 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 448 153, 93 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что судебные издержки, фактически понесённые АО "НПО "Базальт" при рассмотрении настоящего дела отвечают критерию разумности и обоснованности, определены исходя из объема оказанных услуг и подлежат возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2015 N А55-2239/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 643 769 рублей, в том числе 592 200 рублей основного долга за топливо судовое маловязкое и 51 569 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исходя из существа заявленных истцом требований, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, подлежат удовлетворению в следующем порядке:, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8, 25%, начиная с 11.07.2015 по день фактического исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2015 N А51-14787/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54229 руб. 11 коп. страхового возмещения, 1317 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 N А56-43053/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 12 782 111 руб. 91 коп., из них: 12 584 685 руб. 27 коп. - основная задолженность, 197 426 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Открытого акционерного общества в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс", из них: - основная задолженность, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2015 N А55-19001/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 17600 рублей, пени за просрочку внесения арендной платы в размере 6336, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327, 28 рубПозиция суда: В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности по арендной плате в сроки, установленные им, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности является правомерным и полежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2015 N А55-19058/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 994 406 руб. 79 коп., из них: 968 010 руб. 28 коп. - сумма основной задолженности, 26 396 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Товарищества собственников жилья в пользу Закрытого акционерного общества, из них: - сумма основной задолженности, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2015 N А55-19002/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 134, 93 руб., в том числе: неосновательного обогащения в размере 6 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 314, 93 рубПозиция суда: Расчет процентов истцом произведен истцом, проверен судом и признан верным, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2015 N А53-18810/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 302 316 рублей 33 копеек, неустойки в размере 4 513 рублей 39 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 16 611 рублей 84 копейкиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению ; в удовлетворении остальной части требования суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2015 N А53-19822/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 122240 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 23626, 60 руб., неустойки в сумме 11813, 30 рубПозиция суда: Государственная пошлина, по уплате которой определением истцу была предоставлена отсрочка на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2015 N А53-20716/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 008, 15 руб., в том числе: основного долга в сумме 5 518, 73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489, 42 рубПозиция суда: На основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2015 N А53-20443/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 352 568 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 145 рублей 39 копеекПозиция суда: Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2015 N А53-19830/2015 - Дело N 33-16629/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.10.2015 N 33-16629/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 1.5 кредитного договора об уплате заемщиком комиссии единовременно до выдачи кредита за предоставление кредита в размере 560 000 рублей и о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 97 533, 33 рублей и по день фактического исполненияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, распределения судебных расходов, как принятый при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А07-11174/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 396 руб. 88 коп., в том числе 87 980 руб. 42 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за январь 2013 года, 17 416 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Орловской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А48-3574/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору электроснабжения за период февраль-июнь 2014 года в сумме 480 000 руб., пени, начисленной за период, в общей сумме 64 197 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление которых истец просит производить на сумму основного долга, начиная по день исполнения обязательства, исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовыхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Орловской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А48-1606/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 352 006 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с начислением процентов на сумму долга 25 115 287 рублей 93 копейки исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых по день фактической уплаты долга ответчикомПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А24-1827/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 421 971 руб. 43 коп., из них: 418 821 руб. 06 коп. долг за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с ноября 2014 года по февраль 2015 годаПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А24-1014/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: об обязании возвратить из бюджета субъекта Российской Федерации Архангельская область 16 761 091 руб. 30 коп. излишне перечисленной в период с 2012 года по 2014 год арендной платы в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, по договорам аренды лесного участкаПозиция суда: Судом установлено и сторонами не оспаривается факт подписания сторонами протоколов согласования размера и сроков внесения арендной платы на 2012 - 2014 годы, согласно которым арендная плата в части, превышающей минимальный размер, определена с применением упомянутого выше коэффициента превышений над минимальным размером арендной платы в размере 1Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А05-525/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: об обязании принять меры по возврату истцу на расчетный счет в банке 631 394 руб. 18 коп. излишне уплаченной арендной платы в части превышающей минимальные ставки за 2012-2015 годы по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Вместе с тем апелляционный суд считает, что судом неправильно распределены судебные расходы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А05-5792/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 375 859 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 260 000 рублей убытков, причиненных изъятием земельного участка с кадастровым номером 25:28:030012:239 для государственных нужд, и к Департаменту дорожного хозяйства Приморского края с иском и о взыскании 567 137 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 260 000 рублей убытков, причиненных изъятием земельного участка с кадастровым номером 25:28:030012:239 для государственных нуждПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А51-2878/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости сверхнормативного объема электрической энергии, потребленной в период с декабря 2014 года по январь 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438, 06 рубля, всего 28 577, 94 рубляПозиция суда: В силу изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции, изложенных в оспариваемом решении, в связи с чем оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А73-4969/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль, март 2015 года в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и до момента полного погашения задолженности, начисленные на сумму неоплаченной суммы основного долга в размере 48 000 руб., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А12-19592/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 144 руб. 59 коп., из них 79 416 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 727 руб. 99 коп. процентовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А43-8369/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 051 руб. 92 копПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А11-10883/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение условий договора поставки тепловой энергии в размере 1 866 042 рублей 78 копеекПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А33-7422/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 805 926 руб. 01 коп., в том числе 33 557 586 руб. 41 коп. задолженности за период с января по март 2015 года и по внесению авансового платежа за апрель 2015 года и 248 339 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного актаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А13-6139/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417 740, 02 руб., составляющие 400 926, 18 руб. основного долга и 16 813, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А51-9475/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период май 2012 - февраль 2015 года в размере 2 138 608 рублей 14 копеекПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением ответчиком сроков внесения промежуточных платежей по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А33-7421/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 924 210 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А55-2640/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: об обязании принять предусмотренные законом меры по возврату на расчетный счет в банке Общества излишне уплаченной арендной платы за 2011 - 2014 годы в части превышающей минимальные ставки в сумме 1 115 741 руб. 80 коп., перечисленных в бюджет Архангельской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А05-13766/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 27 015 руб.03 коп. задолженности по договору 376 на отпуск коммунальных ресурсов за декабрь 2014 года и 817 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 27.05.21015Позиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А43-8018/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БОСС" неосновательно сбереженных денежных средств в размере 482 257, 05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 054, 78 рубПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А55-29895/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 6 352 524 руб. 64 коп., из которых: 5 244 339 руб. 11 коп. - задолженность по оплате поставленного по товарным накладным товара в соответствии с договором поставки, 949 873 руб. 31 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период, 158 312 руб. 22 коп. - штрафная неустойкаПозиция суда: Проанализировав условия спорного договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, поэтому проценты за пользование им не могут расцениваться в качестве второй меры ответственности за просрочку оплаты товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А49-2912/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7 823 300 руб. 26 коп. по договору от 01.01.2015N ЭС-19/Л/81, 14 342 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А75-3584/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в общем размере 2291399 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313600 руб. 95 копПозиция суда: С учетом не представления ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки, длительности неисполнения обязательств по оплате, суд пришел к выводу о том, что исчисленная неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства и основания для ее снижения в рассматриваемом случае отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А57-11442/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 599 493 руб. руб. 74 коп. из них основная задолженность в размере 6 255 610 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 годовых за период в сумме 343 883 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 годовых, начисляемые на основную сумму задолженности, начиная по день ее фактической оплатыПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в испрашиваемой сумме, начисленных, являются также обоснованными, подтвержденными материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А55-1607/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 209 271, 54 рубляПозиция суда: При изложенном апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком условий, при наличии которых пени подлежат снижению по правилам статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А73-4673/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 056, 46 рубля за период, начисленных на взысканную по решению суда задолженность в размере 1 900 000 рублей за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору за период с января по июль 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А73-5740/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 831 997 руб. 34 копПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А55-2657/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 158685 руб. 42 коп., в том числе 150000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору, 8685 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А12-8299/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1059313 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54612 руб. 79 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности принятого решения суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А12-19214/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору поставки газа за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года в сумме 5 213 262, 60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 875, 11 рублей и о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за январь 2015 года в сумме 7 854 139 руб. 76 коп. и пени в сумме 160 090 руб. 07 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А12-5600/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 рублей задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора и о взыскании 955 622 рублей 06 копеек неосновательного обогащения, 378 000 рублей пеней и 52 657 рублей 42 копеек процентовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2015 N А79-2209/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 156 474 руб. 81 коп., в том числе: 153 737 руб. 39 коп. основного долга, 2 737 руб. 42 коп. процентов за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной с январе, феврале 2015 года, за период, процентов за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной с январе, феврале 2015 года, начисленных на сумму 153 737 руб. 39 коп., за период по день фактической оплаты средств истцуПозиция суда: Суд удовлетворяет исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2015 N А51-11335/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 118 413, 49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 365, 66 руб., процентов по день фактической выплатыПозиция суда: Учитывая отсутствие иных сведений, касающихся данного требования, суд считает возможным распространить данные о сумме, на которую следует начислить проценты, и процентной ставке, указанные истцом в иске, в том числе и на требование о взыскании процентов по день фактической уплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 N А53-20303/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 29 269 рублей 01 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 790 рублей 90 копеекПозиция суда: Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 N А53-20225/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 40руб. 24коп. пени за просрочку платежа и 35 240руб. 89коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 5 000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015 N А56-44248/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 069, 53 руб., процентов в размере 4 798 рубПозиция суда: Оценив условия пункта 3.2, 4.5 договора, суд пришел к выводу, что сторонами в договоре согласованы условия о сроке оплаты, имеет место указание на предоставление покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленной продукции в случае неоплаты товара в установленный в договоре срок, а также указан размер процентов по коммерческому кредитуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 N А53-21186/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Красногвардейского района" задолженности по договоруПозиция суда: Частичная оплата ответчиком задолженности также не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015 N А56-57412/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 132 784 руб. 67 коп., в том числе: 130 961 руб. 91 коп. основного долга, 1 822 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворяет исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2015 N А51-11331/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору энергоснабжения за период январь-февраль 2015 г. в размере 5232008, 35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53279, 57 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 N А53-12398/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным в сумме 4170, 55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара в сумме 310, 65рубПозиция суда: Государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, по уплате которой определением истцу была предоставлена отсрочка на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина подлежит отнесению на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 N А53-18641/2015 - На основании изложенного пункт 12 предписания от 28.10.2014 № 801 надлежит признать недействительным дополнительно в части подпунктов «Д» и «Е» пункта 4.4.1 спорных кредитных договоров, отменив в этой части судебные акты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N А53-31309/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 416 105 руб. 65 коп, обеспечения гарантии по надлежащему выполнению работ в размере 2 754 194 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, в размере 189 787 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму обеспечения гарантии, в размере 209 548 руб. 26 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А40-35953/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 224 464 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 2 899 руб. расходов истца по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день уплаты основного долга, исходя из суммы долга в размере 11 946 479 руб. 58 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А55-6226/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 810 542 руб. 90 коп., в том числе 18 787 555 руб. 55 коп. задолженности за январь 2015 года и по внесению авансового платежа за февраль 2015 года и 22 987 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А13-2322/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 823 669 руб. 56 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты выполненных работ, начинаяПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ЗАО, являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, суд первой инстанции принял правомерное решение, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А46-1948/2015 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 13 366 780 руб. 90 коп. основного долга, 2 297 044 руб. 25 коп. платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 431 Гражданского кодекса РФ, исходя из буквального содержания условий спорного договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стороны при заключении договора предусмотрели передачу товара на условиях коммерческого кредитаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А14-2764/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229 269 руб. 28 коп. основного долга, 6 304 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А58-7988/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 450 413 руб. 76 коп. основного долга за выполненные работы по договору генподряда и 5 772 939 руб. 50 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А07-16336/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2014 по февраль 2015 года в размере 1 196 797 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 38 333 руб. 92 коп., также просил проценты на сумму основного долга в размере 1196797 руб. 58 коп. взыскивать начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: С учетом того, что проверка судебного акта производится апелляционным судом в пределах доводов жалобы ответчика, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А60-11996/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 024 271, 93 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А12-15196/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 474 034 руб. 79 коп., из которых: 1 467 454 руб. 37 коп. долга по оплате оказанных истцом услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за март 2015 года и 50% планового объема апреля 2015 года и 6 580 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со взысканием процентов на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 15% годовых по день фактической уплаты долга ответчикомПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А24-1620/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 407 496, 81 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А73-5673/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 281 127 рублей 06 копеек, в том числе неосновательного обогащения за период в размере 1 230 812 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 50 314 рублей 50 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А09-361/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 638 538 рублей 73 копеек задолженности, 43 186 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отдельно отметить, что все правоотношения, в тои числе в части исчисления арендной платы, необходимо было производить в строгом соответствии с условиями заключенного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А32-43515/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 268 800 рублей по договору поставки, пени за просрочку платежа в размере 27 872 рубля 24 копейки, судебных расходов на представление интересов в суде в размере 15 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А76-6909/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за январь 2015 г. по договору в размере 480 417 руб. 12 коп., задолженности по договору за февраль 2015 г. в размере 737 450 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 679 руб. 05 коп., с последующим начислением на сумму задолженности в размере 1 217 867 руб. 76 коп. по ставке 8, 25% годовых по день фактической оплатыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А12-14309/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 475 509 руб. 02 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А76-11365/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 233 000 рублей задолженности, 20 191 рубля 09 копеек процентов, а также 10 000 рублей судебных издержекПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А09-7250/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию, поданную на основании договора в период с ноября по декабрь 2013 года, с января по июль 2014 года в сумме 615565 руб. 50 коп., процентов, начисленных за период в сумме 437240 руб. 37 коп., просил начислять проценты до момента вступления решения в законную силу, рассчитанные исходя из суммы долга 615565 руб. 50 коп., а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму, в том числе долг, проценты и судебные расходы с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполненияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А60-9553/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы взыскании 1 344 120 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов правомерно удовлетворено в заявленной ко взысканию суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А33-7265/2015 - Дело N 33-9274/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30.09.2015 N 33-9274/2015 - Дело N 33-952/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.09.2015 N 33-952/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки, штрафа и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2015 N А60-33435/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2015 N А32-23011/2014 N 308-ЭС15-12964 - Дело N 33-3639/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30.09.2015 N 33-3639/2015 - Дело N 33-8004/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30.09.2015 N 33-8004/2015 - Дело N 33-2472/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 30.09.2015 N 33-2472/2015 - Дело N 33-15044/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.09.2015 N 33-15044/2015 - Дело N 33-35702/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2015 N 33-35702/2015 - Дело N 33-35277/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2015 N 33-35277/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
