Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 N А40-25774/10-90-214 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 N А40-97628/10-53-808 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 N А40-91627/10-44-469Б - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 484 руб. 80 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 46 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период в размере 1 684 руб. 80 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N А76-9868/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010 N А56-47048/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010 N А56-50167/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой стоимости тепловой энергии в горячей воде, потребленной в октябре-декабре 2005 и в январе 2006Позиция суда: В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ при расчете процентов судом правомерно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день предъявления иска - 11% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N А72-6802/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 839658 руб. 67 коп. процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2010 N А52-3438/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 976 634 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из суммы задолженности, установленного периода просрочки с 01.05.2007 по 23.03.2010, ставки рефинансирования 8,25%, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N А47-3418/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2010 N А56-38635/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2010 N А56-38889/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2010 N А56-33605/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2010 N А56-38370/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010 N А56-46353/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договорам, в сумме 81700 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8059 рублей 68 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 тыс. рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А32-16220/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 574936,88 руб. и неустойки в размере 17248,11 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «Строительное управление » и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А62-1860/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании всего 1 507 364 руб. 36 коп., в том числе основного долга по договорам займа в размере 1 286 000 руб., процентов - 80 864 руб. 16 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 500 руб. 20 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А68-2753/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 N А56-40156/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 609 руб. 93 коп. задолженности за выполненные работы и 19 814 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А13-2764/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 389 108 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом ошибок в приведенных истцом расчетах и принимая во внимание компенсационный характер процентов, подлежащих к взысканию на основании статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены исходя из наименьшего размера учетной ставки банковского процента, существующего на момент принятия судом решения по настоящему делу, апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А05-3932/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 647.125 руб. 99 коп. долга, 98.246 руб. 31 коп. процентовПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А65-10791/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на поставку лекарственных средств для государственных нужд Тверской области N Т 757-09/6 в части установления завышенной торговой надбавки на лекарственные средства, указанные в позициях, 12, 14, 15, 19, 23 приложения к договору, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 5299 руб. 28 коп. незаконно полученной надбавкиПозиция суда: Требование о возврате незаконно полученной надбавки к лекарственным средствам также подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А66-826/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 N А56-37114/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 860 780 рублей 79 копеек, в том числе 653 000 рублей основного долга, 112 707 рублей 80 копеек купонного дохода за 5 и 6 периоды, 75 072 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор поручительства является заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А33-14669/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 188 477 рублей 82 копеек, в том числе 1 184 212 рублей 65 копеек задолженности по договору на поставку и отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 4 265 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недоказанной невозможность уплаты ответчиком государственной пошлины в установленном законом размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А74-1600/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в размере 90 992 руб. 68 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и обоснованным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А76-6241/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 N А56-40038/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 998 202 руб. 33 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А55-9172/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 359 525 руб. 81 коп., в том числе 1 354 681 рублей 34 копейки основного долга за услуги, оказанные на основании договора энергоснабжения в период с сентября 2009 года по июль 2010 года и 4 844 рубля 47 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 2 836 081 руб. 91 коп., в том числе 153 263 руб. 04 коп. - суммы вознаграждения, которая должна быть оплачена в соответствии с п. 3.9 договора и 2 682 818 руб. 87 коп. - стоимости перерасчета в связи с поставкой некачественной горячей воды за период: сентябрь 2009г.-июль2010гПозиция суда: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ДОМук» в нарушение ст. 65 АПК РФ, документально не подтвердило факт предоставления Уссурийским МУП тепловых сетей некачественных услуг по горячему водоснабжению в период с сентября 2009 года по июль 2010 года, в связи с чем, его требования в сумме 2 682 818 руб. 87 коп. не подлежат удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2010 N А51-4044/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2238240 руб. - долга за подрядные работы, 474 руб. 20 коп. - процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за один день просрочки долга, обязании ответчика уплатить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия решения по день фактической уплаты долга из расчета 474 руб. 20 коп. за каждый день просрочки с полной суммы долгаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое третьим лицом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А72-20126/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 408 125 руб., в том числе 1 500 000 руб. - основной долг по договору займа, 408 125 руб. - проценты по займу и 1 500 000 руб. - штрафПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку возврата займа, из которых истец потребовал взыскать, снизив размер штрафа до суммы основного долга, суд первой инстанции также удовлетворил правомерно, поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа своевременно исполнены не были, ходатайство об уменьшении штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А49-2907/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 153 760 руб. 12 копПозиция суда: Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А55-4843/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" 714 138 руб. 20 коп. задолженности, 9 720 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 738 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 8 месяцев с сентября 2010 года по апрель 2011 года с ежемесячной уплатой в срок до 30 числа текущего месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А56-2130/2010 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3887153 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2008 года по октябрь 2009 годаПозиция суда: С учетом вышеизложенного иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2010 N А26-5662/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21.803.156рублей 74 копеек задолженности по договору субподрядаПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ истца подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца из расчета *7,75%:360 *111 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2010 N А51-9107/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2010 N А56-42843/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 380 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 738 руб. 89 копПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных документов, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А41-40007/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 245 рублей, в том числе 106 622 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 10 622 рублей судебных издержекПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2010 N А51-11322/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 950 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину, ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, исковые требования судом удовлетворены, в связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2010 N А51-8547/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 634 рублей 82 копейки, в том числе 997 228 рублей 16 копеек задолженности по договору на поставку отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 3 306 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8,25 % годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, действовавшей на день подачи иска, как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А74-1551/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 45321 руб. 84 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.09.2010 N А52-3157/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 239 954 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 1 183 320 руб. 00 коп., 56 634 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А72-2860/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62080 руб. 81 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А55-9808/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 357 457 руб. 12 коп., в том числе 970 706 руб. 76 коп. - неустойки, 386 750 руб. 36 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ООО 27.03.2009 года был заключен договор поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А53-3723/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42202 руб. 59 коп., в том числе 38332 руб. 16 коп. - задолженность за товар, поставленный по договору, и 3870 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 3500 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2010 N А26-3607/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2010 N А56-37994/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2010 N А56-38875/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 578 506 рублей 94 копейки, в том числе 500 000 рублей суммы займа по договору и 78 506 рублей 94 копейки неустойки, начисленной по состояниюПозиция суда: Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в меньшей сумме, суд первой инстанции в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А33-1922/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 485 159 рублей 72 копейки, в том числе 1 300 000 рублей суммы займа по договору и 185 159 рублей 72 копейки неустойки, начисленной по состояниюПозиция суда: Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в меньшей сумме, суд первой инстанции в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А33-1920/2010 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 19 645 000 рублей и процентов за пользование чужими средствами в размере 556 608 рублейПозиция суда: Исходя из этого, судом первой инстанции произведен обоснованный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А53-4181/2010 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 427 руб. 88 коп., в том числе 45 882 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате за период, 5590 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Расчет истца, по которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила, проверен судом, по праву и размеру признан вернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А13-3245/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204 029 руб. 30 коп., из них: 100000 руб. - задолженность за выполненные работы по договору, 39036 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 64992 руб. 65 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2010 N А26-5965/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 398 399 руб. 64 коп. долга, 95 502 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А41-8748/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 000 руб., в том числе задолженности по договору перевозки груза в размере 74 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А09-837/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 186582 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 24372 руб., а всего 210954 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства и то, что Солодов В.Е. не участвовал в судебном разбирательстве по делу в качестве арбитражного заседателя, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции арбитражные заседатели Комиссарова В.И. и Фаттахова М.Н. привлечены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в законном составе судейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А23-1543/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319232 руб. - основного долга, 4630 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 3000 руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А72-19529/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 901 400,03 руб., в том числе 1 889 833,25 руб. - сумма ущерба в связи с утратой груза по накладной, 11 566,77 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что истец в силу ст. 65 АПК РФ доказал обстоятельства нарушения ответчиком условий договора перевозкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А72-8/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 737 668 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А06-2043/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2010 N А40-85252/10-95-394 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 967 547 рублей 73 копеек, в том числе 1 960 852 рублей задолженности по договору на поставку отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 6 695 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов, то есть в меньшей сумме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной суммеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А74-1553/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за поставленный товар основного долга в размере 5937625 рублей, расходов по доставке товара в размере 764168 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449444,44 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для снижения размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А32-8853/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А12-11221/10 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 84.228.457 руб. 35 копПозиция суда: Резолютивная часть решения подлежит изменению с распределением судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных требований истца применительно к каждому из ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А56-12745/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Сортавальская квартирно-эксплуатационная часть района" 1 647 037 руб. 47 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с января по августа 2009 года и 301 727 руб. 92 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ФГУ «Сортавальская КЭЧ района» у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А26-12075/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 363 500 руб. 45 коп., в том числе задолженности по договору субподряда в размере 15 307 691 руб. 16 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 809 руб. 29 копПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А09-1208/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 N А56-29343/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 N А56-37674/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 N А56-33977/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 N А56-45019/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 N А56-44790/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 N А56-44797/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 124 132,48 руб., в том числе 115 050 руб. неосновательное обогащение и 9082,48 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом первой инстанции за период 06.07.2009 по 26.11.2009 правомерноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А55-2747/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8338109 руб. 17 коп., в том числе 7534436 руб. долга по договору займа, 803673 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в соответствии с нормами статей 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А57-7311/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Паровиной Ларисы Ивановны задолженности по арендной плате в размере 38635 рублей 54 копейки, пени в размере 5374 рубля 01 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9524 рубля 94 копейкиПозиция суда: С учетом компенсационной природы процентов, длительного периода пользования ответчиком спорными денежными средствами, отсутствия доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям неосновательного использования ответчиком денежных средств истца, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А53-1785/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 027 руб. 03 коп., в том числе 18 987 руб. 40 коп. задолженности за поставленную в период тепловую энергию, 31 039 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Поскольку ответчиком при исполнении договора допущена просрочка исполнения денежного обязательства, что подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной суммеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2010 N А51-11300/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 417 рублей 78 копеек за период просрочкиПозиция суда: Исходя из представленных в материалы дела доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному вводу о том, что требование истца о взыскании в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам подлежит удовлетворению арбитражным судом в заявленной ко взысканию суммеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А33-6573/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)
Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа от 16.09.2010 - Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа от 15.09.2010
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 246.591,66 руб., из которых 240.000 руб. задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по монтажу системы пожарной сигнализации МОУ СОШ г. Немана и 6591 руб. 66 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки, а также истец просит начислять проценты за пользование денежными средствами до момента полного выполнения школой своих обязательств в рамках рассматриваемого делаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А21-1601/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 900 000 руб. аванса, уплаченного по государственному контракту, 282 690 707 руб. 63 коп. неустойки, 309 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А56-6814/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 761 189 руб. 30 коп., в том числе 731 418 руб. - задолженность за выполненные для ответчика погрузочно-разгрузочные работы по договору, 29 770 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А72-2862/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 61 875 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А32-6858/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2010 N А56-21714/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 925 208 руб. 15 коп., в том числе 902 852 руб. 28 коп. задолженности за поставленную в период тепловую энергию, 22 355 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Во исполнение принятых на себя обязательств истец, в период с января по 14 мая 2010 года (включительно), произвел отпуск тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика, выставив для оплаты счет -фактуры на общую сумму 1 062 852 руб. 28 коп. В нарушение условий заключенного договора, указанные счет - фактуры были оплачены ответчиком частично в сумме 160 000 руб.; неоплаченной осталась задолженность в размере 902 852 руб. 28 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании указанной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 355 руб. 87 коп.Суд, изучив материалы дела, считает подлежащим удовлетворению исковые требования лишь в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 355 руб. 87 коп. по следующим основаниям.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2010 N А51-11297/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 419 681 руб. 61 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки Кроме того, заявлены требования и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 180 руб. 00 копПозиция суда: Наличие просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А41-18033/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 681,01 рублей пени за просрочку оплаты по договору поставки за период, 132 750,90 рублей штрафа за нарушение сроков возврата предусмотренных договором документов, 38 657,06 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Так как истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А33-1629/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Сортавальская квартирно-эксплуатационная часть района" 1070414 руб. 37 коп., в том числе 1 059 185 руб.97 коп.. основного долга по оплате электроэнергии, потребленной в период с октября по декабрь 2009 года, и 11 228 руб.40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился и не заявил о необходимости применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А26-1308/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов от суммы не переданной в срок продукции за период просрочки в размере 133 869 руб. 96 копПозиция суда: С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А53-6954/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 900 000 руб., убытков в размере 718 779 руб. 08 коп., 880 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Не подлежит применению подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате государственной пошлины при прекращении производства по делу, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А32-54026/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ТФЗ" 28 726 874 руб. 46 коп. задолженности по договору и 2 873 331 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принятое по делу решение в нарушение требований части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недостаточно обоснованным, принято без исследования всех имеющих существенное значение для дела обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А56-40546/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 140 252 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 359 руб. 64 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 22 973 руб. 06 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при разрешении настоящего дела не допущено нарушений норм процессуального права, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А41-262/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 222 руб. 50 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А55-4873/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 526 руб. 70 коп., в том числе: 11 092 руб. 94 коп. - задолженности по договору купли-продажи, 1433 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Проанализировав положения статей 110, 106 АПК РФ и с учетом степени сложности дела и продолжительность рассмотрения спора, принимая во внимание объем подготовленных представителем документов и сумму иска, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению расходы истца на оплату юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А13-5115/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 рублей долга и 5 121, 49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А56-3837/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5400000руб. денежных средств, уплаченных по договору купли-продажиПозиция суда: Учитывая положения вышеуказанных норм, а также позицию, изложенную в п. 28 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А56-46054/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 290 433 руб. 82 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А54-5558/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности начал исчисляться после 17.08.2006 - даты последней оплаты, полученной истцомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А53-30198/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по Мостовскому району возвратить ОАО СКЭК "Нефтегазгеотерм" из федерального бюджета излишне взысканную сумму налога на добавленную стоимость в размере 1107023,51 руб и о взыскании процентов, начисленных на сумму возврата налога на добавленную стоимость в размере 486 710,45 рублейПозиция суда: Основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А32-22371/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 755 298 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 828 рубПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А32-5975/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2010 N А56-39580/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
