Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 190 000 руб. 55 коп. задолженности по выплате процентов за пользование займом за период, в том числе по договору займа в сумме 258 521 руб. 10 копПозиция суда: В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения решении суда по делу N А 56-81495/2009 на момент рассмотрения настоящего дела, суд считает требования истца по взысканию 2 190 000 руб. 55 коп. задолженности по выплате процентов за пользование займом за период с 03.11.2009 по 10.03.2011 обоснованными по праву, размеру и подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 N А56-12313/2011 - Решением суда требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный в рамках договора товар и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2011 N А60-4886/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2011 N А60-3943/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 109 руб. 06 коп. задолженности по договору аренды за пользование земельным участком площадью 15 600 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, улица Брянцева, участок 1, за период, 218 249 руб. 60 коп. пеней за просрочку платежа за период, 6 180 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 15.04.2009 заключен договор аренды земельного участка площадью 15 600 кв. м с кадастровым номером 78:10:5548:26, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Брянцева, участок 1, сроком до 27.02.2010 для проведения изыскательских работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2011 N А56-60359/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2011 N А60-3184/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, оказанных в рамках договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.ст. 309, 310, 408, п. 1 ст. 779 ГК РФ подлеж
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 N А60-44909/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии с ст. 384, п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 N А60-44098/2010 - Законные и незаконные условия банковского кредита
Комментарий, разъяснение, статья от 08.04.2011Новая бухгалтерия, N 4, 2011 год - Решением суда требования о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, стоимости услуг адвоката подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2011 N А60-45400/2010 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2011 N А60-1635/2011 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика долг по оплате потребленной электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2011 N А60-2137/2011 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011 N А40-144755/10 - Решением суда требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 309, 310, 539 - 549 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2011 N А60-43986/2010 - Решением суда требования о взыскании суммы предварительной оплаты за непереданный товар по договору, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ч. 4 ст. 487 ГК Р
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2011 N А60-3934/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2011 N А60-45630/2010 - Решением суда требования о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, отпущенные в помещения ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2011 N А60-40957/2010 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 110 231 рубль 08 копеек, в том числе 106 913 рублей 61 копейка - долга и 3 954 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А33-15641/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 N А40-148860/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 N А40-146026/10-91-1165 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 N А40-5983/11 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 N А40-3560/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 187 руб. 22 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга за поставленную муку по накладной, 2 187 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 200 руб. - расходы, понесенные в виде платы за полученную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 2.000 руб. - расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлены, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2011 N А72-1208/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и производственной воды и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2011 N А60-4090/2011 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2011 N А60-1659/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 N А40-135279/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 N А40-90070/08 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2011 N А60-1639/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 N А40-129547/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 N А40-127120/10 - Решением суда о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, предусмотренной договором, и пени подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 395, 614 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2011 N А60-45366/2010 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара и транспортно-экспедиционных услуг по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2011 N А60-1197/2011 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени за просрочку возврата суммы кредита, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2011 N А60-45742/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 N А40-147185/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 N А40-143643/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 N А40-5977/11 - О порядке расчета процентов за нарушение срока возврата сумм налога на добавленную стоимость
Письмо Минфина России от 21.03.2011 N 03-07-08/76 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 828 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 16 372 186 руб. 12 коп. купонного дохода за шестой купонный период, 16 372 186 руб. 12 коп. купонного дохода за седьмой купонный период, 1 050 548 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Необоснован довод ответчика и третьего лица о неправомерности начисления процентов на купонный доходИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2011 N А56-50552/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 180 457 руб. 95 коп., из которых 124 888 руб. 00 коп. - задолженность по договору подряда, 45 209 руб. 45 коп.- пени за период, 10 360 руб. 50 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 N А56-73636/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 260 766 руб. основного долга по договору подряда и 32 727 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами - всего 293 493 руб. 94 копПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2011 N А47-4875/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 642037 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150327 руб. 43 коп., всего 792 365 руб. 06 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N А76-17586/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 610 331 руб. 92 коп. задолженности по оплате поставленного по товарной накладной и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 842 450 руб. 08 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N А76-16287/2010 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2011 N А60-39908/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 826 534 руб. 57 коп., в том числе, суммы неосновательного обогащения за период в размере 812 829 руб. 89 коп. за пользование земельным участком общей площадью 1358 кв. м, с кадастровым номером 74:30:0301021:8, с местоположением: г. Копейск, рп. Горняк, в районе шахты "Красная Горнячка", и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 13 704 руб. 68 копПозиция суда: В доказательства уплаты неустойки ответчик представил платежное поручениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А76-37104/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 491 руб. 96 коп., в том числе: 8 225 руб. 81 коп. основного долга по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 266 руб. 15 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А47-6796/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 113 593руб. 00копПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в январе-мае 2010года электроэнергию в сумме 3 656 652руб. 22коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2011 N А55-16020/2010 - Суд решил исковые требования о задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, пени, начисленной за просрочку оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2011 N А60-38683/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 307 175 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 663 165 руб. 26 копПозиция суда: Довод истца о том, что расчет процентов принят судом первой инстанции без проверки, отклоняется судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А76-18580/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 642 043 руб. 11 коп., в том числе 20 820 115 руб. 76 коп. задолженности по оплате оборудования, полученного по договору, и 821 927 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отношения, возникшие между сторонами в ходе исполнения договоров и, носили денежный характер, следовательно, стороны имели возможность их прекращения путём проведения зачёта встречных однородных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А47-6625/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Свешникова Сергея Владимировича неосновательного обогащения, возникшего вследствие оказания услуг по передаче тепловой энергии в размере 31 044 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 772 руб. 94 коп., всего в сумме 33 817,279 рубПозиция суда: Исковые требования ОАО о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А76-14825/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 658 863 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченной в срок действительной стоимости доли в уставном капитале обществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции интересы истца защищались представителями Цыбиной И.Б., Рогачевой Р.М., членами негосударственной некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Оренбурга», которой истцом уплачено, в подтверждение чего в материалы дела представлены квитанции к приходно-кассовым ордерамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А47-8527/2009 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по водоотведению и очистке сточных вод, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2011 N А60-38066/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 123 981 руб. 76 коп., из них основного долга по договору контрактации в размере 1 046 274 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 707 руб. 65 копПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N А76-18113/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 619350 руб., в том числе 600000 руб. долга по договору уступки права требования и 19350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период просрочки исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовыхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N А09-4892/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 633 руб. 20 коп., из которых: 16 666 руб. 40 коп. основного долга за потребленные коммунальные услуги и 966 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 N А47-6860/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 233 338 руб. 22 коп., в том числе суммы задолженности по договору аренды нежилого помещения ДК в размере 85 400 руб., суммы неосновательного обогащения за пользование имуществом истца в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 938 руб. 22 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции произвел перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 N А76-16088/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 354 845 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 713 руб. 07 коп., всего 360 558 руб. 11 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 N А76-13110/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 5 613 090 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара в размере 842 858,07 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 292 273,89 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 741 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А76-16710/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 904 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А76-19323/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 536797 руб. 64 коп., составляющих 310 815 руб. 47 коп. долг по договору, 225 982 руб. 17 коп. пениПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А47-7061/2010 - Исковые требования о взыскании с Общества основного долга по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 N А60-38470/2010-С10 - Исковые требования о взыскании основного долга по оплате потребленной электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2011 N А60-39333/2010-С10 - Исковые требования о взыскании с Общества основного долга по оплате потребленной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2011 N А60-39312/2010-С10 - Исковые требования взыскать с ответчика основного долга по оплате потребленной электроэнергии и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2011 N А60-39197/2010-С10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 947 999 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки и 162 874 руб.80 коп. коммерческого кредитаПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А76-12626/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 383 019 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А07-10869/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 23 809 123 руб. 69 коп. основного долга и 1 431 632 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А47-6004/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 545 263 руб. 38 коп. по договору на поставку газа, в том числе основной задолженности за поставленный газ в размере 10 343 149 руб. 75 коп. задолженности за газ и снабженческо-сбытовые услуги, поставленные в период с января по апрель 2009 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 112 руб. 63 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А76-11143/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2011 N А60-43129/2010-С8 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 N А56-19811/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 N А56-39261/2010 - Отраслевое соглашение по организациям Федерального агентства специального строительства на 2011-2013 годы (фактически утратило силу в связи с истечением срока действия)
Отраслевое соглашение от 07.12.2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 N А56-53884/2010 - Актуальные вопросы продаж
Комментарий, разъяснение, статья от 01.12.2010Электронная книгаЭкономико-правовой бюллетень, N 12, 2010 год - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2010 N А56-50112/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204 750 руб. основного долга, складывающегося из перечисленных истцом ответчику в рамках договора поставки угольной продукции в качестве предоплаты 135 000 руб. за товар и 69 750 руб. за железнодорожный тариф, а также 12 650,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 6000 руб. затрат на разгрузку и взвешивание угля, 26 907,14 руб. затрат на хранение, 10 000 руб. затрат на проведение экспертизы, всего - 260 307,45 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и на основании указанных норм права суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга - суммы, внесенной в качестве предоплаты за уголь и ж/д тариф, и затрат на проведение экспертизы, которые, по своей сути, могут квалифицированы как убытки истца, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2010 N А27-11064/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за несвоевременный возвратПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Кингисеппской таможни не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N А56-33425/2010 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности в сумме 1139572 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148184 руб. 03 коп. Просило начисление процентов производить по день исполнения обязательств ответчикомПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что решение Арбитражного суда Рязанской области следует изменить в части взыскания задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N А54-327/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе задолженности за поставленную в декабре 2009 года тепловую энергию по договору в размере 18 977руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 022 руб. 70 копПозиция суда: Апелляционной инстанцией не установлено оснований для переоценки принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А09-3225/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Акса-Трейд-Сервис" процентов в размере 149 542 руб. 32 копПозиция суда: C учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А55-3404/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 740 503 руб. 10 коп. задолженности, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 428 881 руб. 42 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А53-8458/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Сергеевича стоимости оказанных услуг в размере 136 285, 72 руб. по услугам, оказанным на основании договора на перевозку груза от 17.08. 2008, процентов за нарушение денежного обязательства на дату предъявления иска в суд, судебных расходов на отправку претензии почтой в размере 50 руб. 35 коп, судебных расходов за понесенные юридические консультации и подготовку искового заявления в размере 15 000 рубПозиция суда: Судом установлено наличие у ответчика задолженности, исходя из оказания ответчиком услуг по Договору согласно актам, оплаты истцом безналичным путем суммы и частичного погашения задолженности в результате передачи товаров на сумму по товарной накладнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А21-2401/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Трест 49" 1 000 569,68 руб. задолженности по договору поставки, 934 557,72 руб. процентов и 1 150 089,37 руб. штрафной неустойкиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными, а решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а потому не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А56-18081/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 577 рублей, начисленных за период, в связи с просрочкой возмещения ущерба, причиненного истцу в результате страховой выплаты по факту наступления страхового события, в размере 60 153 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А42-699/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2183127,32 руб., в том числе 2157951,32 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 25176 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества и отмены принятого по делу законного и обоснованного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А62-852/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 618 159 рублей 69 копеек, в том числе 605 000 рублей основного долга, 13 159 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований полагать ставку банковского процента, действующую на дату предъявления иска, явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А33-6185/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 N А40-77805/10-31-688 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 N А40-77320/10-30-654 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 N А40-92330/10-20-488 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 N А40-92328/10-20-489 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 N А40-156233/09-97-1142 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 281 201 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО и Архангельский областной фонд обязательного медицинского страхования 14.12.2006 заключили государственный контракт на поставку и отпуск лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг в виде бесплатного обеспечения необходимыми лекарственными средствами, выписанными по рецептам врачаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N А05-3510/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 N А40-96153/10-13-473
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 N А40-96152/10-13-472
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 073 828 руб. 76 коп., в том числе задолженности по договору займа в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 141 523 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в части основного долга 904 963 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в части неуплаченных процентов в размере 27 342 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в части основного долга 7 000 000 руб. и неуплаченных процентов 289 315 руб. 60 коп., начиная со по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовыхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовых и фактических оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N А34-2757/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 884 050 рубля 28 копеек задолженности по договору на поставку питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N А74-2135/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 N А40-76255/10-135-351 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 N А40-75003/10-133-654 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 N А40-47578/10-73-266 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 N А40-103127/10-95-490 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 821 898 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 915, 99 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N А68-4976/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
