Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 55 56 57 58 [59] 60 61 62 63 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 344 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 274 453, 3 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А53-17684/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 434 руб. 06 копПозиция суда: При условии возникновения правоотношения и возникновению спорной задолженности, имевших место в период до введения закона в действие, привлечение ответчика к ответственности за нарушение денежного обязательства должно осуществляться согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А73-11684/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 800 000 руб. неосновательного обогащения, 412, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А53-15316/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 102 969, 90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 412, 69 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследованы все представленные сторонами документы и им дана надлежащая правовая оценка - правовых оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А21-4148/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 479 797 руб. 40 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг, 23 004 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А50-15540/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 862 839 рублей 90 копеек, в том числе 1 379 338 рублей 83 копеек - долга за отпущенную тепловую энергию по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года и 483 501 рубля 07 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Прекращая производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требования ГУП Брянской области к МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска о взыскании основного долга, суд первой инстанции обоснованно учел, что отказ предприятия от данного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лицИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А09-1520/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 842 907 руб. 11 коп. за выполненные работы, из которых 1 500 000 руб. - долга, 342 907 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А20-3222/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 492 180 руб. неосновательного обогащения, 59 820, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а по день уплаты - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, установленном ст. 395 ГК РФПозиция суда: Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, в силу п. 12.4 Договора с учетом Дополнительного соглашения возврат суммы обеспечения производится Ответчиком в течение 3 месяцев с даты получения письменного требования ИстцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 N А56-48722/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 867 руб. 82 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-21944/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 425 руб. 25 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-21390/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 285 858 рублей 41 копеек, в том числе 261 150 рублей основного долга по договору за период, 6 514 рублей 76 копеек неустойки за период, 18 193 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец обратился в арбитражный судИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2015 N А51-16320/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 529095 руб. 73 коп., в том числе: 520344 руб. 87 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за август 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8750 руб. 86 коп., а также судебных издержек в размере 20000 рубПозиция суда: Оценив доводы ответчика, суд пришел к выводу, что они не свидетельствуют о несоразмерности понесенных взыскателем расходов на оказание юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 03.12.2015 N А52-3562/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 232 467 руб. 12 коп., в том числе 2 226 017 руб. 58 коп. задолженности и 6 449 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму принятой, но несвоевременно оплаченной тепловой энергии является правомерным и подлежащим удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования с 15.07.2015 - 10, 14%, с 17.08.2015 - 10, 12%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-19296/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Радаева Сергея Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новый Эдем" 228 919 руб. 71 коп., из них: 139 980 руб. 60 коп. - сумма основного долга по договору, 9 000 руб. - сумма основного долга по договору, 79 929 руб. 06 коп. - пени по договору, 10 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя Радаева Сергея Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью, из них: - сумма основного долга по договору, - сумма основного долга по договору, - пени по договору, - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-17781/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 737 848 руб. 15 коп., из которых 446 178 руб. - сумма основного долга по договору финансовой субаренды, 272 242 руб. 92 коп. - сумма пени за нарушение ответчиком сроков уплаты сублизинговых платежей, 19 427 руб. 23 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-7996/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период май-июль 2015 г. в размере 3257542, 97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 86583, 07 рубПозиция суда: Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2015 N А53-27629/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период апрель 2014, октябрь 2014 года - апрель 2015 года по договору в сумме 4 350 862 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период апрель 2014, октябрь 2014 года - апрель 2015 года в сумме 159 253 руб. 58 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-18597/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1050000 руб. и процентов за пользование чужимим денежнми средствами в сумме 23812 рубПозиция суда: Предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по меньшей ставке не нарушает баланса интересов лиц, участвующих в деле, поскольку является формой реализации истцом принадлежащих ему прав. С учетом изложенного, расчет истца по банковской ставке 8, 25% годовых признается обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2015 N А53-22747/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 994 011 руб. 27 коп., в том числе 934 141 руб. 36 коп. долга и 59 869 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2015 N А27-18171/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 053 рубля 12 копеекПозиция суда: При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в спорном размере, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 350 000 рублей подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2015 N А53-21856/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании кредитного договора незаключеннымПозиция суда: Требования Управления финансов о взыскании с ООО долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом заявлены правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2015 N А43-9140/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Птимаш" суммы основного долга в размере 1 423 288, 18 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 191 446, 35 руб., суммы неустойки в размере 127 630, 94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения и расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 424 рубПозиция суда: Суд считает, что указанная сумма неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом соразмерна нарушенному Ответчиком обязательству и его последствиямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-23233/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Мусаевой Аминат Магомедовны основного долга, процентов за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2015 N А53-14844/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 10 896 676 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 250 592 руб. 18 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-11165/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 021 632руб. 27коп., в том числе стоимость оказанных в июне 2015 года услуг по передаче электрической энергии в размере 5 001 194 руб. 06 коп., проценты по денежному обязательству, рассчитанные по правилам ст. 317.1 ГК РФ за общий период в размере 9 168 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 269 руб. 36 копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-19060/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 724 745 руб. 36 коп., в том числе основная задолженность в размере 1 675 782 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых за период в сумме 48 962 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная по день фактической уплаты основной задолженностиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме период с 16.02.2015 по 24.11.2015 70 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-19009/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 200 615 руб. 79 коп., из которыхПозиция суда: Заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-16226/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 17 327 063, 95 руб. и штрафа в размере 1 038 568, 21 руб., процентов за польование чцжимим денежными средствами в сумме 1600127, 74 руб., расходов на опдату услуг представителя в сумме 50000 рубПозиция суда: При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться также Выпиской из протокола заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области. "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2012 г.", в соответствии с которой средняя стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: устные консультации, справки по правовым ; письменные консультации, справки по правовым ; составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального ; составление исковых заявлений, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2015 N А53-22592/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 527 331 руб. 06 коп., в том числе: 504 000 руб. - задолженность по арендной платеПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - задолженность по арендной плате; - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-24997/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 386 835руб. 80коп., в том числе задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за июль 2015 года в размере 386047руб. 83коп., проценты по денежному обязательству, рассчитанные по правилам ст. 317.1 ГК РФ в размере 353руб. 88коп.. за общий период по ставке рефинансирования ЦБ РФ-8, 25 % годовых., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434руб. 09копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-21953/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 156 руб. 26 копПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за апрель 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-21868/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 117 959 рублей 31 копейка, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 36 090 рублей 85 копеекПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2015 N А53-27222/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 150 107руб. 93коп., в том числе задолженность за период февраль - март 2015 года в сумме 2 888 982руб. 33коп., неустойка в сумме 261 125руб. 60коп. за период и далее по день фактической уплаты основного задолженностиПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-22781/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Котласская птицефабрика" части задолженности по оплате электроэнергии в размере 43 255 руб. 47 коп. за декабрь 2014 года, 6 744 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Северо - Кавказскому федеральному округу за период по день фактической уплаты долга, 49 руб. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% с 18.11.2015 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2015 N А05-10857/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 645 933 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8210 руб. 40 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-19010/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды имуществаПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-15686/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 593 727 руб. 21 коп., из них: 2 581 915 руб. 44 коп. задолженности по договору энергоснабжения за июнь - июль 2015 года, 11 811 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная по день фактического погашения долгаПозиция суда: Довод ответчика о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежным средствами несоразмерна последствиям неисполнения им обязательств, судом отклоняется по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2015 N А43-25792/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 795 рублей 92 копейкиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном регионе, начиная с 19.09.2015 по день фактического исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2015 N А51-21234/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии в марте 2015 года в размере 703 643 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 9 550 руб. 42 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика, в том числе задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии в марте 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2015 N А33-18888/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 621697 руб. 78 коп., в том числе: основной долг-619697 руб. 78 коп. задолженности за потребленную в августе, сентябре 2015 года электрическую энергию по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами-2230 руб. 07 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 19.09.2015 по 27.11.2015 подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015 N А55-26848/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 5 178 745 рублей 65 копеекПозиция суда: При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в спорном размере, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору N43/12-13 от 25.12.2013 в сумме 1 895 800 рублей, по договору N 08/12-14 от 12.12.2014 в сумме 2 939 720 рублей подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2015 N А53-20383/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29 731, 22 руб. задолженности, 6 192, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, суд пришел к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу управляющей компании судебных расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2015 N А33-11329/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 442 584 руб. 28 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 2 079 380 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 363 203 руб. 99 копИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 N А55-1872/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 983 092 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2015 N А33-11306/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Нефтегазстрой" задолженности по договору в размере 10.190.258, 38 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.567.661, 15 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А40-76783/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГКУ г. Москвы "ДЗ ЖКХиБ ЮЗАО" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 708 043 руб.37 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А40-109606/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 923 698 рублей 43 копеек, в том числе 2 895 168 рублей 95 копеек основного долга, 28 529 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А33-12478/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжении в размере 964 957, 88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 186, 06 руб., процентов на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8, 25% по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А07-11076/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 704 рублей 66 копеек задолженности, 573 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25% годовых начиная по день фактической оплатыПозиция суда: При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А32-46641/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350 000 руб., в том числе 260 686 руб. 43 коп. долга и 89 313 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А13-8618/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 229 220, 18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 779, 95 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А53-32905/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения за март, апрель 2014 в размере 14 490 790 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 54 978 руб. 34 коп., а также процентов на сумму неоплаченного долгаПозиция суда: Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А12-20152/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям в размере 4 876 642 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период в размере 1 355 509 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25% годовых от суммы 4 876 642 руб. 65 коп. в период по день их фактической уплатыПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А34-3091/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору на предоставление аренды техники с экипажем в сумме 1 814 124 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 135 руб. 63 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А07-10799/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общество "Гипрошахт" 2 824 920 руб. долга, 112 377 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности предъявленной ко взысканию суммы процентов последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание обстоятельства дела, апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А56-33922/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302 110 рублей задолженности за поставленный товар по договорам поставки продукции и, а также 60 413 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к нарушению прав ответчика на участие в судебном заседании либо иных прав, предоставленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судом первой инстанции не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А31-6359/2015 - Дело N 33-5125/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03.12.2015 N 33-5125/2015 - Исковые требования о взыскании долга, неустойки и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2015 N А60-50926/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Требование истца задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2015 N А33-20161/2015 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Ваш Профиль-СПб" 393 334 руб. убытков, 17 100 руб. штрафной неустойки, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 8 463 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 429 434 руб. за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 429 434 руб. за период по дату уплаты ответчиком суммы основного долга, 11 208 руб. 68 коп. расходов по госпошлинеПозиция суда: Суд считает доказанным требование иска о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (93Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 N А56-56298/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 440 744 руб. 87 коп., в том числе 419 399 руб. 89 коп. задолженности и 21 344 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их на сумму долга по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2015 N А27-16405/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 591 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 510 рублей 05 копеекПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2015 N А53-25269/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 39 141 руб. 31 коп., в том числе 33 038 руб. задолженности за оказанные услуги, 6 004 руб. 89 коп. пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств и 98 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2015 N А09-5100/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 677 959, 65 руб., в том числе: 1 659 637, 85 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с мая по июль 2015 годаПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика процентов в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2015 N А33-20167/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 260 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 147 руб. 64 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 N А56-67339/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 285 014, 24 руб. долга за оказанные в период с января по март 2015 года услуги по передаче электроэнергии, 15 985, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является частично обоснованным и подлежит удовлетворению, в остальной части исковое требование является необоснованным и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2015 N А33-11108/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 200 204 рубля 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 681 рубль 39 копеекПозиция суда: Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2015 N А53-19552/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57111, 95 рубПозиция суда: Оценивая доводы ответчика о необходимости применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера суммы процентов, начисленных на задолженность по договору, суд не находит оснований для применения указанной нормы в силу следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2015 N А51-15718/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 656 493 руб. 84 коп. пени и 202 310 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить предмет доказывания по делу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе, был ли расторгнут сторонами и когда договор, правомерность начисления истцом пени за весь спорный период; определить правовую природу взысканных решением суда по делу денежных средств, применимые к правоотношениям сторон нормы права, дать оценку правомерности/неправомерности одновременного предъявления истцом требований, как о взыскании пени, так и о взыскании процентов, проверить представленный истцом расчет пени и процентов, установить, какой объем прав был передан ООО по договору цессии, является ли в связи с этим ОАО надлежащим истцом по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2015 N А40-20585/2013 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 397 778 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты, когда истцу стало известно о нарушенном праве до даты исполнения ответчиком обязательств по оплате в размере, определенном по ставке рефинансирования ЦБ РФПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене, а требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А40-88658/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 225 387 руб. задолженности за поставленную электроэнергию, 1 549, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины, поскольку долг ответчиком оплачен после подачи иска в судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А41-59632/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 375, 98 рублей убытков, причиненных вследствие невыплаты в установленный срок субсидии по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполненияПозиция суда: По смыслу указанных норм выплата субсидий осуществляется в соответствии с муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправленияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А27-12144/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги питания по договору в размере 7 793 955, 70 руб., неустойки 2 349 065, 96 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А37-583/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 498 584 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 632 руб. 92 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А76-12499/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 59 835, 98 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 129 201, 37 рубПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за предоставленный коммерческий кредитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А53-6318/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей, в том числе 44 853 рублей 64 копеек задолженности по договору теплоснабжения за тепловую энергию за февраль 2015 года и 5 146 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по ставке рефинансирования ЦБ РФ-8, 25% годовых, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по дату фактической оплатыПозиция суда: Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А82-7167/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 800353 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполненияПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А57-7293/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 370 405 руб. основного долга по договору аренды, 305 324 руб. 30 коп. неустойки, 20 170 руб. 02 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, 807 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационным письмом "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также принял во внимание средние показатели стоимости аналогичных услуг, сформировавшиеся на рынке предоставления юридических услуг, в том числе, положения решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практикеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А32-4303/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 846 руб. 54 коп. долга, 4 236 руб. 67 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Требование истца в части взыскания процентов является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и удовлетворено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А71-3160/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 697 739 руб. 15 коп., в том числе 1 676 326 руб. 70 коп. - задолженности за потребленную в январе-апреле 2015 горячую воду по договору и 21 412 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 5 постановления "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А55-15719/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А13-9399/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП Андреевой Е.И. о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании пристава произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периодичности поступления платежей и дате их зачисления на депозитный счетПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А71-8911/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 871 113 рублей задолженности за поставленный товар, 72 014 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и по день его фактического исполнения ответчиком по ставке рефинансирования 8, 25% согласно постановлению Пленума Ввысшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииПозиция суда: Применяя названный пункт постановления при подсчете процентов, необходимо сумму долга делить на среднюю величину для обозначения дней в году, а затем умножать на фактическое количество дней просрочки платежа и на учетную ставку банковского процентаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А45-11652/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ЗАО "Квант-2" демонтировать с крыши дома по ул. Красноармейской г. Балаково свое телекоммуникационное оборудование связи и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 36.000 руб и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, которые составили 8.918 руб. 25 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с АО в пользу ТСЖ "Красноармейская-21" неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судом первой инстанции
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А57-3837/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КУБ-Строй" 456 971 рубля 16 копеек долга за электрическую энергию, потребленную в период с июня 2013 года по август 2014 года на объекте по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия Шушары, уч. 408, и 4 503 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А56-22078/2015 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 431 рубля 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 112 рублей 98 копеек, с начислением процентов на сумму основного долга 9 431 рубль 58 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25 %, а - по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили свою правовую оценку, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А62-2327/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды "и" в размере 389 567 рублей 28 копеек за период, пени в размере 255 187 рублей 13 копеекПозиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по поводу исчисления арендной платы в соответствии с нормативными актами, ввиду чего арендная плата является регулируемойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А53-32943/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 125 руб. 68 коп., начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, на сумму 1 295 522 руб. 85 коп и о признании недействительными сделок по перечислению указанной выше суммы и применения последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средствПозиция суда: В силу фактических обстоятельств, установленных по делу, суд пришел к выводу о правомерности расчета процентов за пользование денежными средствами, с момента их получения ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А60-35732/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 16447710 руб. 61 коп., по договору энергоснабжения на сумму 3918116 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88968 руб. 48 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены согласно ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования Банка России 8, 25 % годовыхПозиция суда: Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А41-40261/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения в период тепловую энергию в размере 714804 руб. 94 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4696 руб. 49 коп., с последующим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А34-3292/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 202 253 руб. 63 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в апреле 2015 года и 362 117 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А82-9108/2015 - Дело N 33-44940/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2015 N 33-44940/2015 - Обстоятельства, связанные с наличием на стороне администрации (доказанностью обществом) неосновательного обогащения, проверялись и были отвергнуты судебными инстанциями, которые по результатам исследования имеющихся в деле доказательств, их правовой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2015 N А32-10349/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 366 567, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 356, 79 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А63-6102/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на производственно - противопожарное водоснабжение за сентябрь 2012 в размере 17 211.61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 130.65 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2015 N А33-22391/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность в сумме 62520 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1215 руб. 29 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что истец не доказал понесенные им расходы по оплате юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 N А56-34916/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 981 руб. 52 коп., в том числе задолженность за период в размере 120 529руб. 92коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 451руб. 60копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 451руб. 60коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2015 N А55-19649/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 454, 21 рубПозиция суда: С учётом изложенного исковое требование о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению частично в соответствии с расчётом процентов на окончательные платежи, представленным истцом в материалы дела 20.11.2015. Данный расчёт проверен судом и является правильным. В остальной части проценты начислены на авансовые платежи и не подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2015 N А33-10559/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 191 410 руб. 89 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2015 N А55-23465/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 55 722 рубля 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 290 рублей 66 копеекПозиция суда: Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2015 N А53-16961/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
