Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 54 55 56 57 [58] 59 60 61 62 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 458 289 руб. 34 коп. долга, 65 301 руб. 94 коп. суммы неустойки и 400 702 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческий кредитомПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А65-14371/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 956 рублей 26 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы с истца не взыскиваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А12-23326/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 815 774 рубля 11 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 24 564 рубля 86 копеекПозиция суда: Истцом обоснованно начислено процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А76-21555/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в сумме 3 313 748 руб. 66 коп. за электрическую энергию, поставленную в феврале 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 135 руб. 73 копПозиция суда: Решение суда в оспариваемой части отмене либо изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А50-11702/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 830 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 268, 75 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: Заявление ответчика о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А56-32092/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 3 711 939, 12 рублей и о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 665 664, 82 руб и о взыскании суммы штрафной неустойки в размере 332 832, 39 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А57-13812/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4955681 руб. - неосновательное обогащение и 120850 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определение суда первой инстанции. в части взыскания суммы процентов надлежит изменить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение судебного акта, в остальной части судом отказано правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А53-7455/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору перевозки в размере 273 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 833 руб. 21 копПозиция суда: Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А06-4101/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 829 680 рублей 10 копеек задолженности, в том числе 37 702 209 рублей 91 копейки долга по договору поставки газа за поставленный с апреля по май 2015 года природный газ, 127 470 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8, 25%, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что решение в обжалуемой части было принято Арбитражным судом Ярославской области на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А82-8188/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 298 000 руб. по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 890 руб. 61копПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А46-8168/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2 383 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 955, 20 руб. за период, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 722, 78 рубПозиция суда: Представленный расчет проверен судом и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А12-39076/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 722 719 руб. 86 коп., в том числе 680 335 руб. 34 коп. задолженности по договору аренды, 42 384 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А13-8176/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 115 руб. 07 коп. долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 552 руб. 10 коп. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за период по день фактической оплаты задолженности, в том числе по день вынесения решения судаПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А76-20657/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору банковского счета; Споры по договору банковского вклада; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской областиПозиция суда: Решение суда в обжалуемых частях признается принятым в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А04-5137/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального образования "Гусевский городской округ" 525 729, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из периода просрочки, соотношения размера основного долга и процентов, и разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А21-3757/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга в сумме 901 904 рубля 08 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 549 рублей 60 копеекПозиция суда: Доводы ответчика о подписании соглашения неуполномоченным лицом по указанному выше основанию не основаны на нормах праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А69-1725/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 102 782 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: С учётом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о незаключенности договора, о неприменении норм о коммерческом кредите, о просрочке по вине кредитора, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, противоречащие материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А50-12972/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 505 323 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 431 руб. 24 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 14 015 руб. 08 коп, расходов по оплате услуг представителя в размере 110 000 рубПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А07-11957/2015 - Дело N 33-2903/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08.12.2015 N 33-2903/2015 - Дело N 11-15337/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08.12.2015 N 11-15337/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87 987, 12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, подлежит отклонению и довод жалобы об отсутствии основании для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с утратой ФНС России статуса кредитора с момента исключения должника из ЕГРЮЛИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А27-6221/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 565 199 рублей 52 копеек, из которых: 12 270 610 руб. 61 коп. основного долга, 1 294 588 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А20-1763/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 28.106, 78 долларов СШАПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А40-106187/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 657 руб. 74 коп., из которых 40 207 руб. 50 коп. задолженности по договору, 450 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворению судом подлежит требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2015 N А27-18409/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 848 410 руб. 74 коп., из которых 820 336 руб. долг по договору, 28 074 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в сумме заявленных требований, поскольку заявление ко взысканию суммы в меньшем размере является правом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2015 N А27-19528/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1100 руб.00 коп. и за период в размере 12 613 руб.08 копПозиция суда: Довод истца о том, что денежные средства, якобы были переданы ответчику 23.04.14 г. предназначались для заключения договора на представление интересов истца перед налоговым органом в связи с проведением налоговой проверки, не подтвержден и судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 N А55-13030/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 031 648, 98 руб., в том числе: 1 030 704, 17 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за май 2015 годаПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в данной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2015 N А33-13243/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 592 403 рублей 75 копеек неосновательного обогащения, 71 550 рублей 34 копейки неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения обязательства из расчета 0, 03% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга 2 592 403 рубля 75 копеекПозиция суда: Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан неверным, поскольу истцом неверно определен начальный период начисления процентов. Истец начисляет проценты с 01.07.2015, в то время как проценты должны начисляться с 08.07.2015, поскольку 07.07.2015 истцом в одностороннем порядке был расторгнут договор. Начисление процентов до 07.07.2015 является неправомерным. На основании изложенного судом произведён перерасчет процентов, в результате которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила, которая и подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 N А53-26372/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 8 942, 67 руб., в том числе: 8 719, 35 руб. - задолженность по оплате за содержание и ремонт, коммунальные услуги спорного жилого помещенияПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанной сумме также подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2015 N А33-21726/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 443 руб. 46 коп., из которых 33 600 руб. долг по договору, по договору, 1 843 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 400 руб. судебных расходов за предоставление сведений на истца, ответчика из ЕГРЮЛПозиция суда: В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов за получение выписок из ЕГРЮЛ в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2015 N А27-19581/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взысканииПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами статье 395 ГК РФ за период с 20.06.2015 года по день уплаты долга ответчиком, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения ответчика, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 N А55-21229/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполнение работ по договору подряда в размере 672 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 754, 00 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что по платежным поручениям, истцом уплачено государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2015 N А33-22009/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 268 руб. 72 коп., в том числе 24 437 руб. 66 коп. - задолженность за потребленную в июле-августе 2015 года электроэнергию, 3 686 руб. 56 коп. - сумма возмещения стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления электроснабжения, 144 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 N А55-25076/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92138, 10 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг и 6026, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 N А56-72416/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 166 руб. 46 коп., в том числе 21 300 руб. 00 коп. - задолженности по муниципальному контракту на комплексное сопровождение АС за период с января 2014 года по декабрь 2014 года, 1 866 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2015 N А26-9285/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 15 117 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 498, 97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных от суммы долга 15 117 рублей по день фактического исполнения обязательства с применением существующих в месте нахождения взыскателя опубликованных Банком России и имевших место в этот период средних ставок банковского процента по вкладам физических лицПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2015 N А27-19558/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 11 352, 27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 366, 08 рублейПозиция суда: Поскольку, как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент принятия решения ответчиком не исполнено, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, исходя их суммы долга, начиная с 30.10.2015 по день вынесения решения с учетом существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средней ставки банковского процента по вкладам физических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2015 N А27-19657/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 419 489, 80 руб., в том числе: 412 087, 85 руб. - задолженность за теплоснабжение за период с января 2013 года по январь 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2015 N А33-5454/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 191 руб. 04 коп., в том числе: 52 303 руб. 97 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами-2 887 руб. 07 копПозиция суда: Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 N А55-23938/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на перевозку груза и о взыскании с Закрытого акционерного общества "Первое строительное Управление" в пользу Муниципального спортивного учреждения "Спортивный комплекс "Дельфин" муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района 73 094 руб. 27 коп., из них: 70 400 руб. - сумма предварительной оплаты, 2 694 руб. 27 коп. - проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Закрытого акционерного общества в пользу Муниципального спортивного учреждения "Спортивный комплекс "Дельфин" муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района, из них: - сумма предварительной оплаты, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 N А55-18133/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 262 698, 46 руб., в том числе: 6 260 978, 43 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за июнь 2015 годаПозиция суда: На ответчика как на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости потребленных энергоресурсов и оказанных услуг в установленный срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2015 N А33-16691/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 2 961 254 руб. 84 коп., из них: 2 937 985 руб. 71 коп. - сумма основной задолженности, 23 269 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Открытого акционерного общества в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс", из них: - сумма основной задолженности, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 N А55-18751/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 734 669 руб. 17 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 01.08.2015-31.08.2015 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 N А55-23101/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании задолженности в сумме 4 489 682, 80 руб., процентов в размере 34 982 руб., убытков в размере 223 738 рубПозиция суда: Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 N А53-20810/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Ретюньского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области 33 843 руб. 88 коп. долга за октябрь и декабрь 2014 года, за январь, февраль, март, апрель и май 2015 года по договору теплоснабжения в горячей воде, а также 1 522 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактического погашения задолженностиПозиция суда: Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактического погашения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 N А56-73126/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 224683, 17руб., из них: 220000руб. - задолженность, 4683, 17руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 N А53-26266/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 85 874 руб., неустойки в размере 7 987 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 908, 15 рубПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 N А53-26335/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 43285 руб. 15 копПозиция суда: Судом не усматривается оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, в связи, с чем доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.12.2015 N А52-3541/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 817 рублей 22 копеек, в том числе 40 347 рублей 25 копеек основного долга, 469 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном регионе, начиная с 19.09.2015 по день фактического исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2015 N А51-21235/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 348 990 руб. 40 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 N А55-18756/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 322 руб. 33 коп., в том числе: задолженность за потребленную в июне -июле 2015 года электроэнергию в размере 49 758 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 564 руб.33 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 N А55-24641/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 229 556 рублей 82 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 511 рублей 12 копеекПозиция суда: Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 N А53-25215/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 485 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 898 рублей 20 копеекПозиция суда: Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 N А53-26337/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74 310 руб. 32 коп., в т.ч. 73 988 руб. 16 коп.- задолженность за фактически потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения в июне 2015, 322 руб. 16 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и не противоречащим определению Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 N А55-24840/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 977 руб. 23 коп., в том числе: 53 603 руб. 68 коп. - задолженность за электроснабжение за период май-август 2015 года по договоруПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кунгуровой Ирины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", в том числе: - задолженность за электроснабжение за период май-август 2015 года по договору ; - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 N А55-24815/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 89 327 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 297 рублей 10 копеекПозиция суда: Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 N А53-26356/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 304 рублей 69 копеек, в том числе 12 838 рублей 02 копеек основного долга, 466 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном регионе, начиная с 19.09.2015 по день фактического исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2015 N А51-21232/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 464 001 руб. 23 коп., в том числе: задолженность за июль 2015 года в размере 462 517 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 483 руб. 91 копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 N А55-23680/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия Ольгинского городского поселения "Жилищно - коммунальное хозяйство Ольга" 125 371 рубля 63 копеек, в том числе 123 658 рублей 61 копейки основного долга и 1 713 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период по день фактической уплаты ответчиком суммы долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном регионе, начиная с 26.09.2015 по день фактического исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2015 N А51-21217/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 270, 22 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2015 N А33-22311/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 779 рублей 17 копеек неосновательного обогащения, 6536 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о возмещении 18 250 рублей 00 копеек судебных расходовПозиция суда: Руководствуясь статьями 210, 249 и 290 ГК РФ, статьями 36 и 15 ЖК РФ, суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных Обществом в спорный период и усмотрел правовые основания для частичного взыскания спорной задолженности и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2015 N А17-6244/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде платы, полученной ответчиком за услуги по капитальному и текущему ремонту общедомового имущества в общей сумме 726 742 рублей 73 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 481 рублей 42 копеек и расходов за проведение аудиторской проверки в сумме 25 172 рублей 38 копеекПозиция суда: Руководствуясь статьями 209, 291, 395 и 1102 ГК РФ и статьями 154, 158, 161 и 162 ЖК РФ, суд пришел к выводу о неправомерном пользовании в спорный период ответчиком денежными средствами собственников помещений в многоквартирных домах и усмотрел правовые основания для взыскания названной суммы в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходов, понесенных Обществом на проведение аудиторской проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2015 N А11-11077/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтийское Таможенное Агентство", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, пр. Рижский, д.41, литИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2015 N А56-86435/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 850 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 163 рублей 54 копеек с начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублейПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили свою правовую оценку, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А62-1681/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 614 557, 69 руб., в том числе: 4 265 397 руб. основного долга и 349 160, 69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А36-2894/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин" штрафа за недопоставку товара в сумме 1296402, 46 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А65-4923/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 40 212 968 рублей 01 копейки, в том числе 38 905 640 рублей 41 копейки задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года и 1 307 327 рублей 60 копеек неустойкиПозиция суда: У суда отсутствовали основания для снижения неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А74-4676/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 469 787 рублей 62 копеек., в том числе, долг в размере 1 048 218 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 568 рублей 81 копейкаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, основания для снижения суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А56-18869/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 192, 23 руб. пени за просрочку доставки грузовПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А56-76712/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 800, 82 рубПозиция суда: Довод ответчика о том, что претензия должна содержать в себе слово "претензия", а представленное истцом досудебное предупреждение, по сути своей требованием не является, а является предупреждением, правомерно не принят судом, поскольку из текста вышеуказанного досудебного предупреждение четко следует требование в соответствии с пунктом 7.2 договора о погашении задолженности, а также указание на обращение в арбитражный суд согласно 7.1 договора, в случае отказаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А56-33460/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 859 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец не обращался к истцу в рамках данного Федерального закона, спор носит гражданско-правовой характер, в связи с чем суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами ГК
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А55-10342/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 062 718, 03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт просрочки исполнения ООО обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А13-5713/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 33 800 000 руб. 00 коп. долга по кредитному договору, 10 37 150 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 364 039 руб. 89 коп. неустойкиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита по кредитным договорам долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку оплаты процентов, процентов за просрочку возврата кредитов, правомерно удовлетворены судом в соответствии со ст. 309, 310, 807, п. 1 ст. 809, 810, п. 2 ст. 811, 819 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А71-3107/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 562 532, 03 руб. задолженности и 265 050, 30 руб. неустойкиПозиция суда: Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А44-5226/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 262 264 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 128 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А06-6424/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 964 руб. 97 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору в размере 148 206 руб. 28 коп., пеня за просрочку выполнения обязательств, начисленная на основании п. 6.1 договора за период в размере 18 106 руб. 60 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 652 руб. 09 копПозиция суда: Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А40-83581/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 31 773 руб. 75 коп., из которых: 30 000 руб. - сумма необоснованно списанных банком со счета клиента денежных средств, 1 773, 75 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А40-135303/2015 - Дело N 33-4985/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07.12.2015 N 33-4985/2015 - Дело N 33-6394/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07.12.2015 N 33-6394/2015 - Дело N 33-6391/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07.12.2015 N 33-6391/2015 - Дело N 33-2812/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 07.12.2015 N 33-2812/2015 - Дело N 11-15549/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07.12.2015 N 11-15549/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2015 N А60-48193/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 500 000 рублей основного долга по договору купли продажи, 750000 рублей процентов, предусмотренных спецификацией к договору купли продажи, 91 610 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договору купли продажи, 3 000 000 рублей основного долга по договору купли продажи, 900000 рублей - процентов, предусмотренных спецификацией к договору купли продажи, 98 312 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договору купли продажи и о взыскании 300 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели частичную оплату товара в порядке и на условиях, оговоренных в спецификации. Пункт 3 спецификации, в свою очередь, устанавливает, что покупатель оплачивает товар в течение пяти банковских дней с момента подписания договора и выставления счета. Оценив по правилам статьи 431 ГК РФ содержание договора и спецификации, апелляционный суд установил, что сторонами предусмотрена возможность частичной оплаты товара. В установленные сроки предоплата внесена истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2015 N А51-9899/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 620 353 руб. 79 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 522 114 руб. 87 коп. неустойки, 127 792 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд считает возможным взыскать судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2015 N А56-64509/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 351 099 руб. 54 коп., в том числе 203 115 руб. 62 коп. долга по договору поставки, 36 995 руб. 98 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 110 987 руб. 94 коп. пени, а также 10 021 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлинеПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2015 N А43-25059/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взысканииПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2015 N А55-19004/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 694087 руб. 22 коп., в том числе задолженность за апрель-август 2015 года в размере 636651 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 57436 руб. 02 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2015 N А55-25339/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа Приморского района Санкт-Петербурга имени П.В.Виттенбурга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179665 рублей 24 копеек, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание заявление истца о зачете встречных однородных требований, суд считает, что основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 N А56-72714/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 093 142 руб. 70 коп., в том числе 1 073 871 руб. 50 коп. задолженности и 19 271 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная по день фактической уплаты основной задолженности и о взыскании 963 134 руб. 28 коп., в том числе 908 871 руб. 50 коп. задолженности и 54 262 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, начиная по день фактической уплаты основной задолженностиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2015 N А55-19007/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 48 020 руб. 53 коп. в счет частичного взыскания основного долга за поставленный газ, 1 979 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2015 N А09-12574/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 775 313 руб. задолженности по уплате компенсации за пользование земельным участком, 5 497 777 руб. 88 коп. пеней за просрочку платежа, 223 976 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании арендной платы подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 N А56-62686/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 269 603 руб. 12 коп., в том числе задолженность за период июль - август 2015 года в размере 268 000руб. 41коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 602руб. 71копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2015 N А55-24632/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11260776 руб. 19 коп., в том числе задолженность за июль 2015 года в размере 11253039руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 7736руб. 46копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2015 N А55-22366/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды лесного участка за период в размере 2 026 666 рублей 67 копеекПозиция суда: При указанных обстоятельствах, Министерство имущественных отношений Иркутской области и Агентство лесного хозяйства Иркутской области не имеют права на обжалование решения арбитражного суда по настоящему делу, поэтому производство по их апелляционным жалобам обоснованно прекращено судом апелляционной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2015 N А19-15782/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 15 125 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 629 руб. 65 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции по делу законным и обоснованным, нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права по делу не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А40-41270/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения на сумму 76525 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части отказа во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами В указанной части исковые требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А12-20697/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом за период в сумме 315 024, 94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 54 020, 3 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на дату исполнения решения суда и суммы основного долга 315 024, 94 руб. Истец также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб и о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворено частично в сумме 5 000 рубПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции признаны обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного денежного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворено судом правомерно с учетом изменения с 01.06.2015 на основании Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в части порядка начисления процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А47-4365/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1640000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 368692 руб. 50 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по дату фактического исполнения решения суда исходя размера 375 руб. 83 коп. за каждый день просрочкиПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А57-14464/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за снабжение тепловой энергией в горячей воде за периоды в размере 6 164 386, 98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 414, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 6 164 386, 98 рублей, начиная по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей учетной ставки Банка РоссииПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А57-9285/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
