Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 52 53 54 55 [56] 57 58 59 60 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 335 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных за просрочку оплаты оказанных по договору года в период с мая 2013 года по май 2013 года услуг водоснабжения и водоотведения на основании статей 307-310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до окончания рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А50-17471/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 479 113 руб. 88 коп. суммы основного долга, 61 477 руб. 50 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А07-19320/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЭнергоСервис" 876 059 руб. 23 коп., в том числе 872 817 руб. 63 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию, поставленную по договору в мае 2015 года, и 17 575 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с продолжением их начисления начиная по день фактической уплаты долга, исходя из опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округуПозиция суда: Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А60-33104/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора поставки долга в размере 2 653 985 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 465 104 руб. 56 копПозиция суда: Заявление ответчика о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А56-17294/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Холод Экспресс"Позиция суда: Апелляционная жалоба является обоснованной, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46049, 2руб., из них: 46000руб. - задолженность, 49, 2руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя, а также учитывая категорию спора, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2015 N А53-27155/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134 435 руб. 63 коп. основного долга, 7 979 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искаПозиция суда: Суд, оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе учитывая, что при расчете процентов истцом применена установленная законом минимальная ставка законной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2015 N А33-22882/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, 603087, г.Н.Новгород, ул. Мечникова, д.39, ИНН 5259075228, ОГРН 1085259003367 обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 N А43-29196/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 060 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 N А56-61388/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Горина Алексея Валентиновича основной долг, проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского районаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2015 N А53-15750/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 977 931 рубль 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 349 410 рублей 37 копеекПозиция суда: Отклоняя довод ответчика о необходимости снижения размера процентов применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым указать следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2015 N А53-18307/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116241177, 30 рублей основного долга за декабрь 2013 - апрель 2014 года по договору за услуги по передаче электрической энергии и 3210468, 15 рублей процентов за просрочку платежа, что со ссылками на ст. 309-310, 395, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано отказом от оплатыПозиция суда: В частности, из материалов дела суд не может сделать вывод о том, что истец, заключая договоры аренды, дополнительные соглашения к договору оказания услуг, не намеревался оказывать и не оказывал услуги по передаче электрической энергии, не нес необходимых расходов на содержание и эксплуатацию арендованного имущества, а лишь преследовал цель искусственного перераспределение финансовых потоков, формирующих совокупную необходимую НВВ, в свою пользуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2015 N А27-11310/2014 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 745 255, 39руб., в том числе, неустойку в размере 267 654, 59руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 477 600, 80рубПозиция суда: С учетом положений статьи 68 АПК РФ, следует сделать вывод о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств осуществления расходов на оплату услуг представителя, что исключает удовлетворение требования о компенсации этих расходов за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 N А56-62496/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в июле 2015 электрическую энергию в размере 63 297 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период по 14.09.2015в размере 445 рубПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2015 N А55-23021/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 304 356 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 35 362 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке рефинансирования ЦБР-8, 25% годовыхПозиция суда: Перечисленная Истцом платежными поручениями, сумма является неосновательным обогащением Ответчика и подлежит взысканию с ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 N А56-49557/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 737, 59руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25 % годовых на сумму долга 1 145 595, 99 руб. за период пользования по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 310 рубПозиция суда: Соответственно, с учетом положений указанных статей, к отношениям сторон, существующим на период до 31.05.2015, подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, существующим после указанной даты - положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованным. При этом суд, применяя ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, исходит из действующей на день принятия решения ставки в размере 8, 25% годовых, поскольку истец, заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период пользования с 07.10.2015 по день фактической уплаты долга, исходил из размера-8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2015 N А53-27057/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 30 439 руб. 61 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств и о взыскании 99 840 руб. долга, 2188 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по учетной ставке ЦБ РФ 8, 25% годовых и по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению По правилам части 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга. В оставшейся части требование о взыскании процентов судом отклоняетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 N А43-12194/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 553 руб. 45 коп., из которых 86 212 руб. 43 коп. долг за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2015 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии, 182 руб. 96 коп. проценты за период за пользование чужими денежными средствами, по ставке 9, 55%, 158 руб. 06 коп. проценты за период, начисленные в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца процентов подлежит удовлетворению на основании положений статьи 317.1 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2015 N А05-12020/2015 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 749 148 руб. 00 коп., в том числе: 6 783 6700 руб. 00 коп. необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств и 965 478 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также по день фактического исполнения обязательств, отнесения на ответчика юридических расходов в сумме 50 000 руб. 00 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, требование истца убытков является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 N А43-32887/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 427 616 руб. 93 коп., в том числе 422 643 руб. 65 коп. - задолженности за потребленную в июне-июле 2015 года электрическую энергию по договору, 4 973 руб. 28 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2015 N А55-24044/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 33 765 390 руб. 41 коп., в том числе 30 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 3 765 390 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2015 N А55-17300/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 305 руб. 49 коп. задолженности по договору аренды, 257 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2015 N А33-22616/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2015 N А55-17710/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 188 362 руб. 25 коп., неустойки в размере 28 221 руб. 89 копПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2015 N А56-12586/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 109 147, 77 руб. долга и 120 308, 54 руб. процентовПозиция суда: Положения статьи 104 АПК РФ, излишне уплаченная подателем жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А42-3765/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 16 348 руб., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 1 124 865, 53 рубПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом по праву и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А56-87541/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 304, 15 руб. процентов начисленных, а до фактической оплаты долгаПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А42-6290/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 564 712 руб. 04 коп., в том числе 2 550 798 руб. 50 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, 13 913 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга 2 550 798 руб. 50 коп., по учетной ставке банковского процента 8, 25% за период по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А13-11090/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 348 845 руб. долга, 109 403, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 10 283, 92 рубПозиция суда: Факт непосредственного оказания Истцу услуг представителем Полуяновой Р.Н. подтверждается материалами дела (было подготовлено и направлено в суд исковое заявление с приложениями, уточнение исковых требований, представлялись дополнительные документы, представитель участвовала в предварительном и двух судебных заседаниях (18.05.2015, 16.07.2015 и 26.08.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А82-3348/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 457 799 руб. 44 коп., из которых: 11 415 940 руб. 99 коп. - сумма основного долга по договору и 41 858 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, с начислением процентов на сумму задолженности по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А24-2516/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 802 967, 33 руб., неустойки в виде пени в размере 2.675.972, 97 руб., неустойки в виде штрафа в размере 1 324 163 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 544, 54 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А40-83132/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной за период, в размере 24 407 рублей 98 копеекПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А33-17735/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8 245 194 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А40-92547/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 623 870 рублей 38 копеек, в том числе 1 544 484 рублей 20 копеек задолженности за теплоснабжение за март 2015 года, 79 386 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции в резолютивной части обжалуемого решения принял указанное обстоятельство во внимание и обосновано указал, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами не должен превышать одну трёхсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А33-9565/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 838 324 руб. 60 коп. неустойкиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А70-9398/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТК "ДОБРОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ ТЕХНИКА" задолженности по договору поставки в размере 220 593, 95 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 32 103, 46 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, как последствие неисполнения судебного акта, с момента вступления в законную силу решения до момента его фактического исполнения, проценты исчислить с суммы, подлежащей взысканию, с учетом учетной ставки ЦБ РФ равной 8, 25% за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 960, 00 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000, 00 рублейПозиция суда: По итогам рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Крым по делу в части взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта и распределения судебных расходов с принятием по делу нового судебного акта в указной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А84-1129/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 105 120, 15 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 53 066, 57 рубПозиция суда: Оснований для уменьшения ставки процентов применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А04-1585/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 229 452 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А74-6550/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по уборке помещений в размере 81 780 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 976 рублейПозиция суда: Исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, оснований для отмены решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А70-9445/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 186 руб. 33 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А43-16600/2015 - Дело N 33-4771/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14.12.2015 N 33-4771/2015 - Исковые требования о взыскании долга, неустойки, процентов и расходов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2015 N А60-49104/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2015 N А60-48965/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2015 N А60-48797/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2015 N А60-48755/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга, неустойки и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2015 N А60-51012/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2015 N А60-49783/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 850 440 рублей 22 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.11.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора также подлежит удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат доказательств уплаты ответчиком взыскиваемой с него суммы неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2015 N А43-22986/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 567, 43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183, 83 рубПозиция суда: Расчет процентов, представленный истцом, произведен за период просрочки с 20.04.2015 г. по 05.08.2015 г. по ставке рефинансирования 8, 25 %, проверен судом и признан верным, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2015 N А53-20686/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 500 000 рублей, процентов в размере 395 273, 98 рублейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, удовлетворившего требования истца полностью, суд апелляционной инстанции признает правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А45-14825/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 550 066, 14 руб. задолженности, 65 659, 06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2015 N А33-20561/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 272 880 рублей 90 копеек, пени в сумме 34 110 рублей, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК Российской Федерации за период по день фактической уплаты суммы долга в полном объеме по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, установленной Банком РоссииПозиция суда: Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2015 N А53-26472/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Размыслович Светланы Сергеевны, в том числе основного долга, процентов по договору займаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 11.12.2015 N А52-80/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды транспортных средств за основного долга-345 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 ст. 395 ГК РФ-26 354 руб. 16 коп., по договору аренды транспортных средств с экипажем за основного долга-200 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 ст. 395 ГК РФ-66 305 руб. 55 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств за, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 N А55-16179/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 768 339, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 615, 04 рубПозиция суда: Расчет задолженности проверен судом, и является вернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2015 N А33-22738/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 811 601 руб. 76 коп. неустойки на основании пункта 7.3.2 договора и 4 751 451 руб. 56 коп. штрафа на основании пункта 7.3.3 того же договораПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 N А56-19693/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 626 502руб. 02коп., в том числе: стоимость оказанных в июле 2015 года услуг по передаче электрической энергии в размере 7 583 886 руб. 90 копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 N А55-21494/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 550, 26 руб., в том числе: 34 990, 20 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июня по сентябрь 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2015 N А33-23903/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 166 400 руб., неустойки в сумме 12 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 805 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического погашения долгаПозиция суда: Учитывая, что истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, что не противоречит п. 3 ст. 450 ГК РФ, п. 2, п. 4 ст. 523 ГК РФ, п. 7.2 договора, а ответчик в подтверждение исполнения договорных обязательств доказательств поставки товара на истребуемую сумму полученного аванса не представил, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком полученных денежных средствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 N А56-67202/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 453545 руб. 20 коп., в том числе 431400 руб. долга, 22145 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 35000 руб. судебных издержекПозиция суда: К судебным расходам в соответствии со статьей 101 АПК РФ относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК).Поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств, то в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьями 309, 310, 395, 779, 781 ГК следует взыскать с ООО "Мостоотряд N48" 453545 руб. 20 коп., в том числе 431400 руб. долг, 22145 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 35000 руб. судебных издержек.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 11.12.2015 N А52-3523/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 278251, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67244, 64 рубПозиция суда: Государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, по уплате которой определением истцу была предоставлена отсрочка на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ответчика, государственная пошлина подлежит отнесению на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2015 N А53-24533/2015 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на момент внесения решенияПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 N А55-16803/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 000 руб. неосновательного обогащения, 3 028 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, неустойки на взысканную сумму на случай неисполнения решения суда с даты вступления судебного акта в законную силу и до дня его фактического исполнения по ключевой ставке Банка России в размере 12, 5%Позиция суда: Отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки на взысканную сумму на случай неисполнения решения суда с даты вступления судебного акта в законную силу и до дня его фактического исполнения по ключевой ставке Банка России в размере 12, 5% не противоречит закону, не нарушает других лиц, подписан лицом, чьи полномочия на отказ от иска специально оговорены в доверенности. При таких обстоятельствах частичный отказ от иска принят судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 N А56-42915/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 399 руб. 42 коп., в том числе задолженность за потребленную в августе 2015 года электроэнергию в размере 36 370 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 29 руб. 07 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29руб. 07коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 N А55-25981/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 000 руб. в счет частичной оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением договора оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: С учетом подлежащей применению новой редакции статьи 395 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, действующих в соответствующие периоды просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А14-12757/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 463 073 рублей 56 копеек задолженности, в том числе 456 460 рублей 10 копеек долга по договору управления многоквартирным домом за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту, общего имущества многоквартирного жилого дома по проспекту Толбухина города Ярославля, 6 613 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 49 900 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая, что в рассматриваемом случае заявитель не привел доводов, которые имели бы юридическое значение и влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд находит решение подлежащим оставлению без изменения, а жалобу третьего лица без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А82-6827/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 000 руб., в том числе: 20 000 руб. - часть основного долга по договору поставки, 16 000 руб. - часть процентов за пользование коммерческим кредитом, 13 000 руб. - часть суммы неустойкиПозиция суда: Расходы истца на услуги представителя взысканы судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А19-10116/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 509 621, 50 руб. задолженности, 9 296, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции сторонами вопрос урегулирования спора не нашел разрешения, в то время как судом была предоставлена такая возможность. При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А53-15094/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части займа в размере 345713294 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 15661973 руб. 26 коп., а, начиная, в размере 95071, 16 руб. в день до полного возврата суммы займа, расходов по госпошлине в сумме 200000 рубПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что возврат процентов частично произведён ответчиком на общую сумму, согласно расчёту проценты составляют, судом отклоняется по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А57-16986/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серия 66 АЖ и пояснениями ответчика в судебном заседании апелляционного судаПозиция суда: В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для снижения взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А60-57979/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 446 335 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: В силу изложенного, поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права при рассмотрении спора судом не допущено, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А44-5589/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 69 324, 35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 665, 90 руб., проценты по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А53-14673/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 561 рублей 25 копеекПозиция суда: Материалами дела подтверждается факта передачи товара ответчику Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженностиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А33-8903/2015 - Дело N 33-6202/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11.12.2015 N 33-6202/2015 - Дело N 302-эс15-15522
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2015 N А33-19909/2014 N 302-эс15-15522 - Дело N 301-эс15-15647
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2015 N А43-7745/2014 N 301-эс15-15647 - Дело N 33-21169/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2015 N 33-21169/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 59 591 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 58 416 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 175 руб. 00 коп. Кроме того, истцом заявлено и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А45-11378/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 694 720 руб. из них: 584 900 руб. долга, 109 820 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агротехпарк"Позиция суда: Требование о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2015 N А43-25334/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 270, 62 руб., в том числе: 77 568, 43 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля по август 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2015 N А33-23414/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 994 847 рублей, из них 986 300 рублей неосновательного обогащения и 8 547 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 986 300 рублей, исходя из существующих на месте нахождения истца опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лицПозиция суда: Требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2015 N А51-24613/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы"Позиция суда: Довод ответчика о том, что жильцы общежитий несвоевременно оплачивают коммунальные услуги, судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2015 N А55-17180/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки асфальтобетонной смеси в размере 2 462 059 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период в сумме 1 299 027 руб., а также проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 28% годовых, начисленные на сумму задолженности по оплате поставленной продукции, начиная по день вынесения судебного акта, неустойку за период в сумме 1 227 961 руб., а также неустойку в размере 0, 1% в день, начисляемую на сумму задолженности по оплате поставленной продукции, начиная по день вынесения судебного акта, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 55 838 руб. 79 копПозиция суда: Вместе с тем, учитывая, что период просрочки исполнения обязательств является незначительным, доказательства причинения ответчику убытков ненадлежащим исполнением принятых на себя истцом обязательств не представлено, в связи с чем отсутствовало пользование со стороны заказчика чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 N А56-50468/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Евротел" стоимости доли в размере 7 837 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, составившие за период в размере 953 798 руб. 02 копПозиция суда: Учитывая, что ответчик мотивированно не оспорил обстоятельства, указанные истцом, а содержание представленных доказательств свидетельствует о просрочке исполнения обязательств по оплате действительной стоимости вышедших участников общества, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2015 N А55-18815/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 414 254, 11 руб., неустойки в размере 36 100 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 414 254 рубля 11 копеек из расчета 0, 01 % за каждый день просрочки за период по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 007 рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению основного долга и неустойки за нарушение обязательств по оплате выполненных работ В остальной части исковых требований суд отказывает в удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2015 N А53-25719/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 365 524 руб., в том числе: 360 815, 29 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика процентов в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2015 N А33-11791/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение за потребленную тепловую энергию с июня по сентябрь 2015 в размере 1 920 842.50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 22 972.05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга исходя из размере основного долга и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшей место в соответствующие периоды по Сибирскому федеральному округу, опубликованной Банком РоссииПозиция суда: Согласно указанному пункту, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2015 N А33-25027/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 428818руб. 99коп. ущерба, причиненного дорогам и 74685руб. 97коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму ущерба по состоянию и проценты с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения в порядке Постановления Пленума ВАС РФПозиция суда: Госпошлина в сумме 11576руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджетаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2015 N А43-14565/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Управленческий" 2 738 102 руб. 19 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период 11.03.2015-13.07.2015 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2015 N А55-20983/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытому акционерному обществу "Серноводский мясокомбинат" 313 001 руб. 16 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 215 руб. 19 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 02.09.2015-23.11.2015 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2015 N А55-23684/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 71 737 551, 37 рублей, в том числе 70 645 247, 44 рублей долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с апреля по июль 2015 года, 1 092 303, 93 рублей процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФПозиция суда: Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2015 N А33-20502/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 2 233 000 руб., штрафных санкций в размере 493 493 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 542, 94 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", которыми кредитору предоставлено право предъявить требование о применении мер ответственности в виде процентов на основании статьи 395 ГК РФ либо неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2015 N А53-28765/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предварительной оплаты в размере 33 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 076 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств возврата денежных средств, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 309, 310, 487, 1102 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 N А56-73907/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 679 398, 62 руб., в том числе: 3 456 700, 04 руб. - задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергииПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2015 N А33-11635/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными в силу ничтожности пунктов 4.3 и 4.5 договора об открытии возобновляемой кредитной линии, в части платы за резервирование в размере 1 процента от максимального лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, и платы за обслуживание кредита в размере 0, 2 процента годовых и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 295 241 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 894 руб. 31 копПозиция суда: Расчет истца в указанной части проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим нормам права и обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2015 N А33-11511/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 508 832, 78 руб., в том числе: 505 434, 84 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с августа по сентябрь 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2015 N А33-25038/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 491 826 рублей 42 копеек, в том числе 418 180 рублей основного долга по договору на продажу МТР и 73 646 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд самостоятельно произвел перерасчет процентов, начислив их за указанный период на сумму задолженности с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых, в результате чего установил, что требование истца о взыскании процентов за указанный период подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2015 N А51-20836/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в консолидированный бюджет муниципального образования "Город Астрахань" задолженности по арендной плате в сумме 3 577 200 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 621 728, 37 рубПозиция суда: Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд апелляционной инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2015 N А06-9140/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 2 785 744, 16 рубПозиция суда: Требования истца в части взыскания с ответчика основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А14-10343/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств муниципальной казны задолженности за поставленный коммунальный ресурс "тепловая энергия в горячей воде" в муниципальное нежилое встроенное помещение площадью 97, 6 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Новосибирская, д. 32, за период поставки в сумме 15 178 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2 946 руб. 21 коп. и начислении процентов, начиная по день фактической выплаты включительно, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых Центрального банка РоссииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А14-6431/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
