Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 ... 501 »
- Дело N 33-4716/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21.12.2015 N 33-4716/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 531 784 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.07.2013 по 09.06.2015, и о взыскании процентов с 10.06.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А20-331/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 323 208 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате за период по договору арендыПозиция суда: Выплаченная Учреждением арендная плата является для Общества неосновательным обогащениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 N А56-51244/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Производственного кооператив "Спутник" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 83 728 руб. 21 коп., из них: 81 141 руб. 83 коп. - сумма основной задолженности, 2 586 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Производственного кооператив в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", из них: - сумма основной задолженности, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 N А55-19005/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 092 837руб. 57коп., в том числе задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с апреля 2015 года по август 2015 года в размере 3 014 667руб. 49коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 78 170руб. 18копПозиция суда: Не нарушая прав ответчика и не выходя за пределы заявленного требования, суд проверив представленный истцом расчет процентов, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России-8, 25% годовых подлежащим удовлетворению, поскольку указанный размер процента не превышает средневзвешенные процентные ставки по привлеченным кредитным организациями вкладам физических лиц в рублях по срочностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 N А55-24829/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3120848, 85руб. за период, 309750 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: В удовлетворении исковых требований процентов за пользование коммерческим кредитом следует отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 N А56-63426/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 197 764, 40 руб. задолженность по договору поставки газа, 6 254, 29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2015 N А33-21101/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 240 руб. 72 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 N А55-23941/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 186 909, 57 рубПозиция суда: Судом установлено, что со стороны ответчика акт сверки подписан директором Здор М.Г., что свидетельствует об одобрении спорной сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2015 N А26-9999/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 809 руб. 71 коп., в том числе 161 960 руб. 04 коп. - задолженность за потребленную энергию, 1 849 руб. 67 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 20.07.2015 - 28.09.2015 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 N А55-25792/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 432 руб. 70 коп., из них: 138 116 руб. - основной долг за поставленную тепловую энергию, 3 316 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Открытого акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 N А55-24169/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 519 руб. 20 коп., в том числе: 117 644 руб. 66 коп. задолженности за потребленную воду и принятые сточные воды в апреле - мае 2015 года, 1 874 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по оплате услуг за апрель - май 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 N А55-20232/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 480 581 руб. 33 копПозиция суда: Исковые требования, из них страхового возмещения, - расходов по оплате услуг эксперта, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 N А55-22011/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 382 520 руб. 72 коп., в том числе: 4 343 728 руб. 40 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию по договору за период ноябрь-декабрь 2014, 38 792 руб. 32 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 N А55-25101/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 393 руб. 75 коп., в том числе 8 050 руб. 00 коп. - задолженности по договору возмездного оказания услуг по обучению, 1 343 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частичноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2015 N А26-9646/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФАКЕЛ-ЭНЕРГО" 624 082, 69 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Однако, суд полагает, что сумма расходов, заявленная истцом ко взысканию, с учетом принципа разумности, характера спора, степени сложности дела, длительности его рассмотрения, фактического объема материалов, является чрезмерной и подлежит снижениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 N А56-71349/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 000 руб., в том числе 31 096 руб. 33 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию, 17 903 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2015 N А09-12109/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 190 руб. 50 копПозиция суда: Факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии, стоимость которой рассчитана с учетом установленных тарифов, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 N А55-17109/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 374 774, 46 руб., в том числе 370 780, 54 руб. задолженности за теплоснабжение за февраль - апрель 2015 года и 3 993, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты исходя из размера основного долга и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшей место в соответствующие периоды по Сибирскому федеральному округу, опубликованной Банком РоссииПозиция суда: Согласно указанному пункту, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2015 N А33-13097/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ПФ "С-ТРЕЙД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А-РТИ ЦЕНТР" 14 687 руб. 26 коп., из них: 13 561 руб. 60 коп. - сумма неосновательного обогащения, 1 125 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные расходы, суд считает разумными и документально подтвержденными, связанными с ведением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 N А55-19182/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 28 651 165 руб. 85 копПозиция суда: Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что действия по признанию долга имеют правовое значение, если совершены в пределах срока исковой давности, тогда как акт сверки подписан за его пределами-01.10.2013Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 N А40-166050/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 257 746 руб. 60 коп. долга за поставленный товар по дистрибьюторскому соглашению, 1 383 087 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2015 N А27-970/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 848 430 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период исходя из учетной ставки рефинансировании 8, 25% Центрального Банка Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2015 N А60-11986/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с публичного акционерного общества "Ленэнерго" задолженности в сумме 9 314 289, 78 руб., а также 1 363 753, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А56-34054/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 180 000 руб. задолженности и 171 985 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 процента годовыхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А56-35015/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании аванса по договору подряда в размере 1 967 605 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 945 руб. 12 коп., аванса по договору подряда в размере 2 519 777 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 875 руб. 35 коп., всего 4 742 203 руб. 32 копПозиция суда: Ходатайствуя об отложении слушания дела 09.09.2015 ответчик указал на наличие увеличения объема работ, а также на наличие обстоятельств выполнения работ на объекте. Вместе с тем, какие-либо доказательства в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком суду первой инстанции не представлены. После отложения слушания дела представитель ответчика в судебное заседание, назначенное по результатам рассмотрения указанного ходатайства на 30.09.2015 не явился, какие-либо доказательства уважительности причин неявки, а также непредставления доказательств в обоснование своей позиции суду не представил. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Суду же апелляционной инстанции доказательства невозможности представления дополнительных доказательств, в том числе и дополнительных соглашений не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А76-7147/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26302706, 96 руб. долга за период март-апрель 2015 года по договору поставки газа, 79220, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А71-5401/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобыПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания процентов не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А07-12601/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 512 564 рублей 25 копеекПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25 % годовых с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А23-1176/2015 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков NN 141/2014, 135/2014, 134/2014, 133/2014, 132/2014, 136/2014, 137/2014, 140/2014, 139/2014, 138/2014, заключенных между Администрацией и главой КФХ Цыганковой Г.В и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата главой КФХ Цыганковой Г.В. в собственность муниципального образования "Оренбургский район" земельных участков с кадастровыми номерами 56:21:0000000:17209, 56:21:1211001:869, 56:21:0000000:17190, 56:21:0000000:17134, 56:21:0000000:17211, 56:21:0000000:17135, 56:21:0704006:64, 56:21:0000000:17137, 56:21:0000000:17187, 56:21:0000000:17194 и возврата Администрацией суммы денежных средств в пользу главы КФХ Цыганковой Г.В., полученных по договорам купли-продажи, в размере 2 313 328 руб и об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Цыганковой Г.В. на названные земельные участкиПозиция суда: Нарушение порядка публичного информирования также нарушает права муниципального образования как распорядителя земельного участка на его максимально эффективное использование путем установления выкупной цены за земельный участок на конкурсных началах в случае появления конкурентных заявокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А47-4477/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в общем размере 877 940, 65 руб., из них основной долг в сумме 772 866, 49 руб., неустойка в сумме 18 036, 79 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 87 037, 37 рубПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А64-4674/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно удерживаемой предварительной оплаты невыполненных работ в размере 42000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3936 руб. 63 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А57-10569/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 801 872 руб.15 коп., в том числе основную задолженность в сумме 14 180 872 руб.15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 620 689 руб. 49 копПозиция суда: Расчет, произведенный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А55-15157/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 261050, 69 руб., в том числе неосновательно сбереженных денежных средств в размере 245141, 04 руб. в связи с неоплатой оказанных ответчику транспортных услуг, 15909, 65 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании долга правомерныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А49-7270/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 950, 54 руб., из них основной долг в размере 70 190, 50 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 39 380, 02 руб., пени 39 380, 02 руб., а также проценты и пени, начисленные на взыскиваемую сумму основного долга в размере 70 190, 50 руб. по день фактического исполнения решения суда исходя из процентной ставки 0, 5 % за каждый день просрочкиПозиция суда: В соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ следует считать ООО надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в котором было вынесено обжалуемое решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А72-10748/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации "О предоставлении земельных участков ООО ФСК "ИркутскСтройРеконструкция" для строительства малоэтажной жилой застройки в Свердловском районе г. Иркутска смежно с территорией садоводства "Ангара" и о признании недействительными в силу ничтожности договоров аренды земельных участков и о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде двусторонней реституции, обязав арендатора - ООО ФСК "ИркутскСтройРеконструкция" вернуть арендодателю - Администрации земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000026:490 и 38:36:000029:5119, а арендодателя - Администрацию обязать возвратить Обществу уплаченные по договорам аренды земельных участков, и денежные средства в сумме 21 879 464, 12 рублей и о взыскании с Администрации в пользу Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 437 589 рублей за период с 11 мартаПозиция суда: Принимая во внимание, что указания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, содержащиеся в постановлении по настоящему делу, выполнены судом первой инстанции в полной мере, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные процессуальным законом основания для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А19-12594/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 379 130 руб. 24 коп. задолженности по оплате оказанных в январе-марте 2015 года услуг, 46 973 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании процентов по день фактического погашения долгаПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А81-2668/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 372 839 руб. 20 коп. задолженности, 37 657 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тюменской области по делу подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А70-8973/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки тепловой энергии за период в размере 1 725 961 руб. 17 копПозиция суда: Принимая во внимание, что судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, апелляционная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А04-6929/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 969 руб. 77 коп., из них: 153 455 руб. 36 коп. долг за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, поставленную на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за период в отношении многоквартирного дома по ул. Геологов в с. Коряки, в отношении многоквартирного дома по ул. Юбилейная в п. ЗеленыйПозиция суда: Решение Арбитражного суда Приморского края подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А24-1520/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38.062, 91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты суммы долга в размере 1.500.000 рублей, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Коми по делуПозиция суда: Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А29-7960/2015 - Исковые требования о взыскании долга, неустойки и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2015 N А60-51039/2015 - Исковые требования о взыскании процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2015 N А60-50264/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности, пени и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2015 N А60-49983/2015 - Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2015 N А60-50383/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 631 166 рублей и 202 350 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: А также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 N А63-6607/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в апреле 2015 года по договору на поставку и транспортировку газа, в сумме 1 788 239 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 572 руб. 58 коп. за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание, что ставка рефинансирования 8, 25% годовых не превышает средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды ; учитывая отсутствие у суда полномочий выйти за пределы заявленных истцом требований, оснований для изменения судебного акта в указанной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 N А60-32142/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с октября по декабрь 2014 года по договору теплоснабжения, в сумме 4 276 509 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 66 341 руб. 35 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основании статей 309, 310, 314, 395, 426, 432, 433, 445, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и об уменьшении размера исковых требований, т.1 л.д. 6-7, т.4 л.д. 63Позиция суда: Принимая во внимание, что ставка рефинансирования 8, 25% годовых не превышает средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды ; учитывая отсутствие у суда полномочий выйти за пределы заявленных истцом требований, оснований для изменения судебного акта в указанной части не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 N А60-8282/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 635 219 руб. 82 коп. задолженности, 41 041 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по день фактической оплаты долга, рассчитанных от суммы долга по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, действующим в соответствующий период времени по день уплаты суммы задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", считает требование истца о начислении процентов со 02.08.2015 по день фактической уплаты основного долга правомерным
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 N А27-17767/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 164 549 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 695 402 руб. 70 копПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А76-16316/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2529124, 74 руб. долга за май 2015 года по договору поставки газа, 579, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А71-7320/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 15 394 740 руб. 75 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 852 руб. 37 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения ст.333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А60-25448/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 479 622, 36 руб. по государственному контрактуПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А40-124788/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 385 573 913 руб. 73 коп., из них 378 160 464 руб. 72 коп. задолженности за период, 7 413 449 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по25.08.15, начиная истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 378 160 464 руб. 72 коп., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2015 N А33-21713/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 427 165руб. 65копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 N А55-24744/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности" входящий номер 23280Позиция суда: Гражданское законодательство, в том числе положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к отношениям в сфере уплаты обязательных отчислений, поскольку эти отношения основаны на властном подчинении одной стороны другойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 N А55-23280/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 81 813 рублей 68 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 286 рублей 58 копеекПозиция суда: Поскольку нарушение срока оплаты товара подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2015 N А53-18965/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 1 378 681 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 948 руб. 11 коп., задолженности за выполненные ЗАО "Промышленные Технологии" работы по письму в размере 50 286 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 956 руб. 02 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, возражений ответчика, суд полагает исковые требования обоснованны по праву и по размеру, иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 N А56-60070/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170 109руб. 70коп., в том числе задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за II квартал 2015 года в размере 165 591руб. 97коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 517руб. 73копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 N А55-26883/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 851руб. 52коп., в том числе задолженность за апрель - июль 2015 года в размере 127 849руб. 76коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3740руб. 97коп., расходы, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии в апреле 2014 года в размере 4 260руб. 79коп., на основании договораПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 N А55-25045/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений, принятых определением суда, основного долга по договору 01-13/56.124 за май 2015 года в размере 2 150руб. 48коп., суммы основного долга по договору 01-13/63.136 за май 2015 года в размере 3 855руб. 89коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 57 руб. 81 копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 N А55-18967/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 557 361 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу правомерно удовлетворил иск ПредприятияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2015 N А38-1346/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об изменении способа и порядке погашениия требований кредиторов ООО "Дотель"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А40-154078/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 901 541 руб. 63 коп., из которых: основной долг в размере 1 729 685 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 856 руб. 50 копПозиция суда: Учитывая уменьшение суммы основной задолженности до и длительное неисполнение обязательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А40-118133/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Спецобслуживание" 657 188 руб. задолженности по договору поставки и 38657, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Исходя из периода просрочки, соотношения размера основного долга и процентов, и разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда первой инстанции не имелось, а потому соответствующие требований истца правомерно удовлетворены в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А56-27935/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 266 781 руб. ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам, и 44 558, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А56-76798/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за май 2015 года в размере 2149199 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7880 руб. 40 копПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А57-15553/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "КАПК-Инвест" 99 341 руб. 66 коп., из них: 52 698 руб. - сумма основного долга по договору финансовой субаренды, 44 349 руб. 10 коп. - пени за нарушение ответчиком сроков уплаты сублизинговых платежей, 2 294 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А55-7998/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов за содержание общего имущества дома за период с марта 2012 по февраль 2015 года в сумме 74560 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9151 руб. 50 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рубПозиция суда: Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также затраченное представителем время, продолжительность рассмотрения и сложность дела, значительный объём выполненных работ, и, исходя из принципов пропорциональности, разумности, соразмерности и чрезмерности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А12-14664/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1257218 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 70016 руб. 90 копПозиция суда: В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ при взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства суд считает необходимым отдать предпочтение процентной ставке, которая составляет 9, 59 % годовыхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А57-1635/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости паяПозиция суда: Наличие у истца статуса пайщика документально подтверждено материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А38-7027/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в размере 2 528 792 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 851 рубля 76 копеекПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А57-13223/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 566 026 руб. 36 коп., в том числе 542 867 руб. 87 коп. основного долга и 23 158 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А36-3620/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 815 817 руб. 40 коп., из них: 797 272 руб. 88 коп. долг за потребленные коммунальные ресурсыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Приморского края подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А24-574/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в общем размере 708 015 руб. 40 коп., из них основной долг в сумме 609 087 руб. 10 коп., неустойка в сумме 49 464 руб. 15 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 49 464 руб. 15 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А64-4673/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 025 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А14-3664/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 781 432 руб. основного долга, 134 544 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 32 296 руб. 18 коп. неустойки, 38 329 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 33 000 руб. расходов на оплату услуг специалистаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А35-10397/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 835 552 руб. 30 коп. стоимости тепловой энергии по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги, а также 307 335 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выше, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения не являютсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А75-7815/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 000 руб. задолженности, 1744 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Дела исковые требования ООО о взыскании с ОАО КА "Персона" неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А43-8602/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды за период с марта по июль 2015 года в размере 776 508 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 10 139 руб. 09 копПозиция суда: Принимая во внимание, что судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды, апелляционная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А04-7506/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту на капитальный ремонт школы п. Октябрьский Белгородского района Белгородской области в сумме 6 365 970 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 331 481, 21 руб., а также судебных расходов в сумме 95 349, 10 руб., состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 60 349, 10 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 35 000 рубПозиция суда: Доводы заявителей апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. По мнению суда апелляционной инстанции, оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьёй 71 АПК РФ, обстоятельства дела установлены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А08-1480/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015 N А60-48103/2015 - Исковые требования о взыскании долга, неустойки и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015 N А60-50933/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015 N А60-53238/2015 - Дело N 33-22278/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2015 N 33-22278/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А60-24190/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 3 134 844 руб. основного долга и 490 668 руб. 40 коп процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день исполнения судебного актаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований о признании спорного договора незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А14-545/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в ноябре, декабре 2014 года по договору на отпуск тепловой энергии в сетевой воде, в сумме 1 830 175 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 84 456 руб. 98 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга и об изменении размера исковых требований, л.д. 4-5, 81-82Позиция суда: Принимая во внимание, что ставка рефинансирования 8, 25% годовых не превышает средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды ; учитывая отсутствие у суда полномочий выйти за пределы заявленных истцом требований, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции правомерно применена ставка рефинансирования в размере 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А50-12111/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 769 360 руб., неустойки в сумме 56 547 руб. 96 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А50-15494/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 962707, 58 руб. долга по договору энергоснабжения, 11601, 81руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт поставки истцом электроэнергии, в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается, в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга долга, удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А71-5670/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 323, 6 кв.м., расположенного по адресу: город Москва, улица Пятницкая, 33-35, стр. 2, по цене 24 033 906 руб. 28 коп. с рассрочкой на 5 года, с принятием п. 3.1, 3.2, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 7.2 договора на условиях проекта, приложенного к исковому заявлениюПозиция суда: При осуществлении Покупателем платежей по договору в рассрочку на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, производится начисление процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А40-156129/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 2 360 000 руб. долга, 53 444 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и присуждении процентов на всю взысканную по решению сумму в случае неисполнения решения судаПозиция суда: Суд пришел к выводу о невозможности применения положений статьи 317.1 ГК РФ к договорам, заключенным до 01.06.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 N А40-135875/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 627 924 рублей 17 копеек, в том числе 596 901 рублей 07 копеек задолженности за поставку товара, 31 123 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов до фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2015 N А51-21313/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 662 920 руб. неосновательного обогащения, 16 629 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из установленной Банком России ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: В связи с вышеизложенным требование истца о суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 N А56-73704/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 450 000 рублей, из которых 600 000 рублей неосновательного обогащения и 2 835 000 рублей неустойки начисленной в соответствии с пунктом 9.2 договора за нарушение договорных обязательств по срокам начала, окончания работ по договору подрядаПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, поскольку отсутствует вина ответчика в просрочке выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2015 N А51-21147/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 207 048, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 340, 20 рубПозиция суда: Предъявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскана судами нижестоящих инстанций, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного погашения задолженности по оплате товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2015 N А57-8628/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 226 523 руб. 88 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2015 N А07-4210/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью СП "КАПК-Инвест" 33 135 руб. основного долга, 23 314 руб. 04 коп. - пени, 1 442 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А55-7999/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 029 045 руб. 55 коп., в том числе: 3 012 364 руб. 62 коп. основной долг по договору энергоснабжения за февраль 2014 г., 16 680 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив период просрочки исполнения денежного обязательства и проверив представленный расчет процентов на соответствие требованиям ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А55-18776/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67451 руб. 80 коп. задолженности за период и 8298 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 400 руб. судебных издержекПозиция суда: Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о действительности фактического несения расходов на оплату за получение выписки из ЕГРИП. Таким доказательства не представлены и в апелляционный суд. При таких обстоятельствах, требование о взыскании судебных расходов на получение выписки оставлено без удовлетворения и в этой части решение суда не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А32-43619/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
