Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 493 494 495 496 497 498 499 [500] 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 596 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты платежного требования на сумму 229 863 рубля 60 копеекПозиция суда: Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты платежного требования за потребленную энергию не был удовлетворен в связи с отсутствием вины ответчика, т.к. финансирование ответчика из федерального бюджета не производилось, и ответчик не имел денежных средств для расчета с истцом за потребленную электроэнергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2000 N А19-8746/99-27-Ф02-1420/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 630 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты платежного требования на сумму 39 130 рублейПозиция суда: Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты платежного требования за потребленную энергию не был удовлетворен в связи с отсутствием вины ответчика, т.к. из федерального бюджета необходимое финансирование ответчика для погашения задолженности не производилось, а других источников получения денежных средств он не имелИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2000 N А19-8744/99-10-Ф02-1408/00-С2 - Дело передано на новое рассмотрение, чтобы выяснить, является ли ответчик кредитором истца по делу о банкротстве, учтен ли долг ответчика по спорному договору при признании его кредитором, что имеет значение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2000 N Ф08-1910/2000 N А32-16433/99-9/468 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347015 руб., установилаПозиция суда: После возбуждения исполнительного производства должнику предоставляется возможность для добровольного исполнения решения суда, после чего наступает принудительное исполнение
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2000 N А65-11903/99-СГ1-25 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413 992 рублей 17 копеек - неосновательного обогащения и 22 769 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, и по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд не учел, что положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они связаны с использованием денег в качестве средства платежа, и не определил возможность реального пользования ответчиком денежными средствами, учитывая, что в данном случае в качестве средства платежа были использованы не денежные средства, а ценные бумаги, поэтому дело в части взыскания процентов было передано на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2000 N А58-2632/99-Ф02-1053/00-С2 - В порядке применения последствий недействительности соглашения об отступном должнику возвращается переданное в качестве отступного имущество (если оно имеется в наличии у кредитора) и восстанавливаются прекращенные передачей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2000 N Ф08-1697/2000 N А15-375/99-4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 210 275 рублей 47 копеек- процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты долга ответчикомПозиция суда: Суд, удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не указал в своем решении применявшуюся им ставку банковского процента, а при взыскании процентов по день фактической уплаты долга в резолютивной части решения не указал ни процентную ставку, ни сумму, на которую подлежали начислению проценты, поэтому дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2000 N А74-594/00-К1-Ф02-1221/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 294 891 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Установив, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являлись обоснованными, суд правомерно применил ст. 333 ГК РФ, и, приняв во внимание компенсационную природу процентов, уменьшил их ставкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2000 N А78-790/00-С1-7/29-Ф02-1191/00-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенных между сторонами кредитных договоров : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :, а также применении последствий недействительности ничтожных кредитных договоров в виде взыскания с ответчика в пользу истца на основании статей 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации 551 824 рублей, составляющих разницу между выплаченными истцом денежными средствами в виде процентов за пользование кредитом и причитающимися банку процентами, начисленными согласно статьи 395 данного Кодекса, исходя из ставки рефинансирования 55% годовых - на день подачи искаПозиция суда: Поскольку сумма фактически уплаченных истцом процентов по кредитным договорам не превышала суммы подлежащих оплате процентов за пользование этими средствами, суд апелляционной инстанции сделал основанный на материалах дела вывод об отсутствии факта неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2000 N А39-2850/99-185/7 - Суды первой и кассационной инстанций неправомерно оценили решение Арбитражного суда Оренбургской области как основание возникновения обязанности банка по уплате денежного долга, на который подлежат начислению проценты. Суды не учли, что названным...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2000 N А47-83/99-2 N 761/00 - В результате исполнения ничтожной сделки ответчик фактически пользовался предоставленным ему судном и в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить другой стороне (истцу) в денежной форме стоимость этого пользования. Поскольку при рассмотрении данного спора вопрос о размере возмещения не исследовался, дело подлежит направлению на новое рассмотрение
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2000 N А51-11147/98-12-335 N 9263/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76171,5 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 55% годовых установилаПозиция суда: При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно применил ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, поскольку до принятия судом решения истец в порядке ст.37 АПК РФ просил взыскать проценты на день вынесения решения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2000 N А65-12752/99-сг2-12 - Судебная практика по гражданским делам
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2000 N 18-Г00-9 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39474 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 91609 руб. 28 коп., неосновательно списанную в безакцептном порядке платежным поручениемПозиция суда: Кассационная инстанция изменила решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. суд не проверил расчет взыскиваемой суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2000 N А40-3273/00-16-38 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 250 рублей, составляющих неосновательно приобретенную сумму денежных средств и 7 347 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку заключенный сторонами договор аренды был признан недействительным, суд взыскал с ответчика неосновательно полученную сумму арендной платы и проценты за пользованиечужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2000 N А19-532/00-10-Ф02-926/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции, применив ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер начисленных процентов, учитывая снижение уровня процентной ставки рефинансирования, а также отсутствия надлежащих доказательств о понесенных истцом убытков в большем объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2000 N А27-8276/99-2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 254 722 руб. - долга по договору и 70 251 руб. 03 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в период, всего 325 243 руб. 03 копПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не выяснил, какие ставки рефинансирования были установлены на день предъявления иска и на день вынесения решения, и какая из них наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2000 N А19-8093/99-25-Ф02-851/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185132 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о явной несоразмерности суммы процентов за пользование чужими средствами последствиям просрочки исполнения денежного обязательства являлся правильным, однако суд не привел мотивы в подтверждение уменьшенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2000 N А41-К1-14084/99 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4289025 руб. 45 коп., составляющих: 3603345 руб. 05 коп. сумму основного долга по договоруПозиция суда: В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком своего денежного обязательства по оплате принятых энергоресурсов, он нес ответственность в порядке ст.395 ГК РФ, поэтому судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2000 N А41-К1-16433/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33631 руб. 44 коп. установилаПозиция суда: Иск о взыскании задолженности и процентов по договору финансирования обязательного медицинского страхования удовлетворен на основании ст.395 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2000 N А12-8633/99-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 895 940 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 309 383 рублей 37 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Поскольку суд произвел уменьшение размера ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, основываясь только на сумме начисленных процентов, без решения вопроса о сниженииприменяемой ставки процентов с учетом изменения ее размера в период просрочки,дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамибыло передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2000 N А19-6445/98-19-Ф02-688/00-С2 - При разрешении спора судом не учтено разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2000 N А60-17/1198-С2 N 5427/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы основной задолженности по оплате товара - 631454 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 209565 руб. 89 копПозиция суда: Ведение судебного процесса с участием филиала не является процессуальным нарушением, если у филиала есть соответствующие полномочия от юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2000 N А40-46249/99-102-410 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанции о неприменении ст.395 Гражданского кодекса РФ являются ошибочными, а судебные акты необоснованными, подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2000 N А67-4378/99 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140250 рублей, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку со стороны ответчика отсутствует факт пользования чужими денежными средствами то возложение на него ответственности по уплате процентов по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ, является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2000 N А40-50859/99-83-537 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 215 560 рублей 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 % годовыхПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска, доводы же ответчика о том, что расчет процентов должен был осуществляться из ставки по депозитным вкладам юридических лиц, являлись несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2000 N А19-10504/99-10-Ф02-647/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 521 245 рублей 76 копеек, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, не могут начисляться процентыза пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395Гражданского кодекса РФ, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2000 N А33-9612/99-С2-Ф02-561/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию, неправильно применил нормы материального права, а также вышел за пределы иска, чем нарушил нормы ст.155 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2000 N А67-4072/99 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные инстанции установили фактические обстоятельства дела на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, однако при взыскании повышенного процента за пользование кредитом не рассматривали вопрос о возможности применения ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2000 N А81-184/583Г-99 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая решение о частичном удовлетворении иска, арбитражный суд посчитал доказанным факт причинения вреда истцу в результате виновных действий работников медицинских учреждений, однако суд кассационной инстанции считает выводы суда преждевременными, принятыми без учета возражений второго ответчикаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2000 N А27-7737/99-2 - Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за IV квартал 1999 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2000Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2000 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 555 руб. 51 коп., установилаПозиция суда: Иск о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствамине был удовлетворен, так как договор аренды являлся ничтожной сделкой, посколькуне зарегистрирован в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2000 N А12-4398/99-С12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пункта 1 ст.1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2000 N А03-1782/99-10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод ответчика о безвозмездном характере договора аренды противоречит положению ст.423 ГК РФ и обоснованно отклонен арбитражным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2000 N А70-3266/9-2000 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 36410000 руб., начисленных на сумму неосновательного денежного обогащения - 72000000 руб., в порядке ст.395 ГК РФ за период, исходя из учетной ставки Центробанка равной 55% годовыхПозиция суда: При неосновательном денежном обогащении одного лица за счет другого на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2000 N А54-2691/99-С9 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 957 рублей 30 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательство по договору о покупке безналичной иностранной валюты, и 68 776 рублей 50 копеек пени на основании пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации " и О защите прав потребителей"Позиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о перечислении валюты, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании передать валюту по договору купли-продажиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2000 N А11-4778/99-К1-12/182 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст.809 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2000 N А45-5064/99-КГ1/179 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 573 руб. 16 коп. долга за поставленную продукцию и 426 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, снизив размер процентов на основании ст.333 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2000 N А14-5770/99/212/1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная инстанция обоснованно указала, что лицо, которое получило или сберегло имущество, обязано на сумму неосновательного обогащения уплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2000 N А27-6550/99-1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 34 555 рублей, составляющих пени за просрочку платежа по простому векселюПозиция суда: В силу статьи 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока действия моратория на удовлетворение требований по денежным обязательствам неустойки за неисполнение денежных обязательств не начисляются, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу во взыскании пеней за просрочку платежа по векселюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2000 N А11-4025\99-К1-10\151 - Поскольку в установленный договором срок ответчик поставку оборудования не произвел, возврат денежных средств не осуществил, следовательно, имеет место пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, однако, учитывая...
Арбитражное дело от 01.03.2000 N А56-3263/00 - Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску Общества с ограниченной ответственностью "Таганрогское учебно-производственное предприятие", г.Таганрог к ЗАО "Самарская кабельная компания" и о взыскании 449918 рублей 21 коп. установилаПозиция суда: Отмена постановления, на основании которого было вынесено решение, подпадает под действие ст.192 АПК РФ, содержащей перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2000 N А55-22/97-2 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из того, что в договорах стороны предусмотрели иной размер процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2000 N 2376-Г/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 178 014 рублей, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставкиПозиция суда: Решение арбитражного суда было обжаловано в суд апелляционной инстанции как истцом, так и ответчиком, однако апелляционная инстанция рассмотрела дело только по жалобе истца,жалоба же ответчика была проигнорирована, что являлось нарушением принциповсостязательности и равноправия сторон и повлекло отмену постановленияапелляционной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2000 N А19-4508/99-8-ФО2-247/2000-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41734 рубля процентов установилаПозиция суда: Когда в кредитном договоре предусмотрено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, определенных договором
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2000 N А12-6189/99-С25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 836 667 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В материалах дела отсутствует объявленная в судебном заседании резолютивнаячасть решения арбитражного суда, поэтому дело передаетсяна новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2000 N А69-308/99-6-Ф02-214/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232 496 521 рублей, составляющихПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов не был удовлетворен, т.к. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, погашаются после суммы основного долга, истец же без согласия ответчика необоснованно погасил проценты за пользование чужими денежными средствами за счет средств, направлявшихся на оплату выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2000 N А78-1/164-Ф02-210/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155950 руб. 27 коп., в том числе 16109 руб. 97 коп. задолженности и 139840 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в связи с этим арбитражные суды пришли к правильному выводу, что обязательства по оплате продукции возникли из факта поставки ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2000 N А08-1472/99-2-6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд установил, что справка стоимости выполненных работ, акты сверок и счет на оплату были подписаны работниками филиала компании “СМС”, право которых вносить изменение в договор не подтверждено доверенностью
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2000 N 1186-Г - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7095 руб. 87 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд применил ст. 333 ГК РФ и снизил сумму пени, т.к. налицо было значительное превышение суммы неустойки, поэтому довод истца о том, что суд принял решение без учета Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14 не принят во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2000 N А41-К1-12778/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27229 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства в периодПозиция суда: Доводы заявителя о неправомерности взыскания процентов не приняты во внимание, т.к. условиями договора установлена ответственность в виде договорной неустойки, а иск заявлен лишь о применении ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2000 N А40-31167/99-45-314 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10142,31 рубПозиция суда: Поскольку проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства, существующего в силу договора, то гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению сумм НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2000 N А34-285/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1811351 руб.21 копПозиция суда: Начисление процентов, установленных ст.395 ГК РФ, на сумму убытков гражданским законодательством не предусмотрено, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2000 N Г-14724/ААР - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительной сделки - договора поручительства - и взыскании с ответчика 181133 руб. 13 коп. основного долга и 413892 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вступившее в законную силу решение суда, которым признан недействительным кредитный договор между ответчиком и третьим лицом является обоснованием применения последствий недействительности договора поручительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2000 N А40-40742/99-46-395 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 142 798 рублей 72 копеек, составляющих: 4 187 983 рубля 93 копейки - основная задолженность по кредитному договору, 2 641 761 рубль 48 копеек - проценты за пользование кредитом, исчисленные из расчета 83 % годовыхПозиция суда: Реализация требований статьи 43 Конвенции о единообразном законе о переводном и простом векселе о праве досрочного требования платежа по векселю в случае несостоятельности плательщика возможна с учетом требований Федерального закона "О банкротстве (несостоятельности)" в рамках процедуры банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2000 N А33-7628/99-С1-Ф02-19/00-18/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 256709 руб. 78 копПозиция суда: Поскольку ответчиком обязательства не выполнены, сумма задолженности ответчика перед истцом в денежном выражении установлена актом сверки, решением суда с ответчика в пользу истца долг взыскан
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2000 N Г-14348 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по расчетам за семена подсолнечника в сумме 100168 руб., годовых за пользование чужими денежными средствами в сумме 102407 руб., а всего на сумму 202575 рубПозиция суда: Определяя размер ответственности должника, суд первой инстанции неправильно применил ст.404 ГК РФ и счел возможным уменьшить размер ответственности должника до 5%, поскольку не указал, в чем выражается вина кредитора и какие именно действия кредитора повлияли на исполнение обязательств должникомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2000 N А35-502/98-С6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 538 421 рубля, в том числе 264 913 рублей основного долга за автотранспортные услуги и 273 508 рублей неустойкиПозиция суда: В предмет доказывания по встречному иску входило выяснение вопроса, когда истец узнал или должен был узнать о неосновательном получении денежных средств, однако указанныйвопрос судом выяснен не былИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2000 N А33-7173/99-С2-Ф02-6/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Восход" 199296 руб. основного долга за отгруженную продукцию, 212080 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд оценил отгрузочные и финансовые документы по каждой поставке, указал состояние задолженности как в иностранной валюте, так и в российской, а также то, что стоимость некачественного уцененного товара учтена в расчете искового требования, поэтому кассационная жалоба не была удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2000 N А40-2855/99-93-41 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами в размере 80% годовых, что в сумме составляет 752,8 рублейПозиция суда: Суд руководствовался тем размером ставки, который был наиболее близок к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, поэтому правомерность определения учетной ставки процента была основана на ст.395 ГК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2000 N А41-К1-12059/99 - Суд в нарушение статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применил не подлежащую применению статью 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнес уплаченные обществом денежные средства не в счет погашения основной задолженности...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2000 N А40-9411/99-83-133 N 5803/99 - Позиция суда: Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате того, что истец передал ответчику товары, а ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2000 N А81-1970/1746Г-99 - Тематика спора: Споры по договору займаПозиция суда: Арбитражный суд принял правильное решение о взыскании задолженности и о правомерности требований истца на применение к ответчику договорной ответственности за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда в виде пеней в размере 0,5% за каждый день просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2000 N 1-210 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование заемными средствами и процентов на основании ст.395 ГК РФ, однако допустил при этом нарушения процессуального права, повлекшие ошибки в выводах об исследованных обстоятельствах и в применении норм материального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2000 N А27-42/99-3 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд, принимая решение об удовлетворении иска о взыскании штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения страховщику, исходил из условий договора об уступке права требования по договору страхования и не принял во внимание, что ответственность согласно ст. 17 Закона РФ “О страховании” предусмотрена только перед страхователямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2000 N А45-3734/98-КГ15/233 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58218 руб., установилаПозиция суда: Задолженность ответчика образовалась в результате несвоевременной оплаты государственного оборонного заказа, из-за отсутствия бюджетного финансирования, поэтому ответчик не пользовался денежными средствами истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2000 N А12-8270/99-с13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд сделал вывод о правомерном начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не доказал обоснованность своих доводов об отсутствии финансирования, а также принятия мер по надлежащему и своевременному выполнению обязанности по оплате выполненных и принятых работ на основании конкретных документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2000 N А67-3084/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 754 035 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами был удовлетворен, так как ответчик не выполнил взятых на себя обязательствОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2000 N А29-1074/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88489 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, так как из него невозможно установить основное обстоятельство - из каких процентных ставок исходил суд, определяя размер процентов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2000 N А08-1240/99-2-15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 267293 руб. 14 коп. долга и процентов, установилаПозиция суда: Стороны не достигли соглашения об изменении формы расчетов в установленном законом порядке, поэтому денежные обязательства у ответчика перед истцом не возникли, и оснований для применения к нему процентов в соответствии сост.395 ГК РФ не имелось
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2000 N 6041/99-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 256790 руб. долга и процентов, установилаПозиция суда: Стороны не достигли соглашения об изменении формы расчетов в установленном законом порядке, поэтому денежные обязательства у ответчика перед истцом не возникли, и оснований для применения к нему процентов в соответствии сост.395 ГК РФ не имелось
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2000 N 6041/99-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28742 руб., составляющих: 18072 руб. - сумму основного долга по договору и 10670 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Налог на добавленную стоимость является элементом публичных отношений, поэтому гражданско-правовая ответственность, установленная ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты работ, не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2000 N А40-30251/99-55-358 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143227 руб. 37 копПозиция суда: Предметом заявленного иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а не договорной неустойки, поэтому суд определил размер процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2000 N А40-32828/99-61-350 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 133300,87 доллПозиция суда: На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты по п.1 ст. 811 ГК не начисляются, поскольку иное прямо не предусмотрено законом или договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2000 N А40-23662/99-60-276 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.1999Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.1999 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору и факт поставки не оспаривает
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.1999 N А45-4710/99-КГ7/193 - Лицо, пользующееся имуществом на основании недействительного договора аренды, обязано уплатить арендодателю стоимость пользования.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2856/99 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования за счет второго ответчика и взыскал проценты за пользование чужими средствами, исчислив сумму процентов с применением ставки банковского процента в размере 80% годовых, в иске к другим ответчикам суд отказал в связи с необоснованностью требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.1999 N А02-693/99 - Тематика спора: Споры по договору мены; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами было отказано]Позиция суда: Вывод суда о том, что у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом является ошибочным, поскольку к договору мены не применяются правила о купле-продаже, касающиеся денежных расчетов, поэтому в удовлетворении требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.1999 N А76-1623/98 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно и правомерно взыскал с ответчика долг, составляющий сумму предварительной оплаты товара; в качестве меры ответственности за нарушение обязательства истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.1999 N 4-158(366/А) - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы после того, как в его адрес было передано истцом здание магазина обоснованно расценено судом как незаконное пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.1999 N А43-4529/99-13-101 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период в сумме 1004166 руб. 67 копПозиция суда: Суд не установил факта пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате, т.к. денежные средства, поступавшие на бюджетный счет ответчика, направлялись им истцу на оплату аванса по договору в соответствии с его условиямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.1999 N А41-К1-6309/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в заявленной истцом и признанной ответчиком сумме и не нашел оснований для применения правил ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.1999 N А81-1787/1662Г-99 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84640 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Взыскание судебным решением долга с администрации района, как с поручителя ответчика, несущего с ним солидарную ответственность, в силу ст.ст.361, 363 ГК РФ не освобождает ответчика от ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ. Определение истцом начала периода просрочки платежей через 30 дней после получения ответчиком счетов, не противоречит ст.ст.314, 486 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.1999 N А-08-1091/99-5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88 942 рублей 95 копеек, в том числе 37 741 рубль основного долга и 51 201 рубль 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.1999 N 2866\98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец ссылался на выполнение обязательств по договору и невозможностью получить оплату за работу в связи с реорганизацией кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.1999 N 1912-Г/99 - Тематика спора: Споры по договору мены; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 100 000 рублей в связи с невыполнением обязательств ответчиком по договору мены и 54 246 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требования о взыскании убытков с ответчика в связи с утратой истцом интереса к встречному исполнению обязательств по договору мены, однако отказал во взыскании процентов,поскольку на убытки не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.1999 N А33-1/46/99-С1/ФО2-2097/99-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АКХ "Старокриушанская", с.Старая Криуша, Петропавловского района, Воронежской области, 5934 руб. 14 коп. задолженности по оплате горюче-смазочных материалов, отгруженных по товарно-транспортной накладной, 2118 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, просит производить взыскание процентов до полного погашения долгаПозиция суда: При взыскании суммы долга суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска, однако 20% ставки не было за весь период просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.1999 N А14-4311-99/144/18 - Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, в связи с этим довод стороны о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ является несостоятельным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.1999 N Ф08-2415/99 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 35605 руб. 73 копПозиция суда: Поскольку суд сделал вывод о недействительности договора на основании п.2 ст.170 ГК РФ и недействительности прикрываемой сделки - договора аренды в силу ст.168 ГК РФ и п.2 ст.295 ГК РФ, как заключенного без согласия собственника, а доказательств неосновательного обогащенияистца за счет явного превышения встречного предоставления ответчиком представлено не было, поэтому в иске было отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.1999 N А76-6137/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 439 рублей 92 копеек, составляющих 76 007 рублей 23 копейки - задолженность за выполненные работы по договору субподряда, 51 432 рубля 69 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда, т.к. договор был расторгнут по обоюдному соглашению сторон из-за отсутствия финансирования, а не из-за качества выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.1999 N А74-1780/99-К1-Ф02-1912/99-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно на основании ст.309 ГК РФ произвел взыскание суммы долга с ответчика, однако взысканная судом сумма процентов явно не соразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.11.1999 N 957-Г/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Горводоканал", г.Смоленск, 112031 руб., из которых 36913 руб. 98 коп. составляет задолженность за поставленную без договора продукцию, 25117 руб. 13 коп. - банковский процент за пользование чужими денежными средствами и 50000 руб. пениПозиция суда: Суд вправе, применительно к ст.333 ГК РФ, уменьшить лишь ставку банковских процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.1999 N 814/1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 864 014 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно сделав вывод, что за неисполнение денежного обязательства вследствие иной просрочки в уплате денежных средств наступает ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.1999 N А78-2334/7-103/ФО2-1880/99-С2 - Судебная практика по гражданским делам
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.1999 N 5-В99пр-334 - Судебная практика по гражданским делам
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.1999 N 4-в99пр-148 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 000 руб. - долга за работы, выполненные по договору от 29 08.97 и 22 000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 47 000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция передала дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, т.к. судом не был рассмотрен вопрос о наличии у ответчика денежных средств, необходимых для погашения долга перед истцомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.1999 N А69-182/99-2-Ф02-1734/99-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216895, 85 рубПозиция суда: Поскольку в нарушение постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14 судом ст.333 ГК РФ применена без определения ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, и кроме того, суд не указал, в чем заключается явная несоразмерность ответственности за неисполнение денежного обязательства последствиям допущенного нарушения, дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.1999 N А76-5974/99 - Судебная практика по гражданским делам
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.1999 N 4в99-112 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50571 руб., в т.ч. 48548 руб. задолженности за поставленную продукцию и 2023 руб. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Вывод суда о доказанности истцом фактов заключения договора с ответчиком и передачи ему товаров сделан на основе доказательств, содержащих неустранённые судом противоречия и неясностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.1999 N А14-2166/99/68/14
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
