Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 44 »
- Решением суда требования о взыскании суммы основного долга по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2011 N А60-8688/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, а также пени, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2011 N А60-13470/2011 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости электроэнергии, потребленной без заключенного в установленном порядке договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2011 N А60-11521/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе процентов за просрочку уплаты вексельного долга и пеней за просрочку уплаты вексельного долга удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2011 N А60-7576/2011 - Решением суда требования о взыскании основного долга и неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ частично подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2011 N А60-9677/2011 - Решением суда требования о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязав возвратить полученную по договору сумму займа, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2011 N А60-8822/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2011 N А60-2936/2011 - Суд решил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2011 N А60-11431/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основного долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных ответчику в рамках договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ процентов ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2011 N А60-6152/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по поставке инертных материалов на сумму 146 154 рублей 21 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 985 рублей 56 копеекПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательства, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N А32-28664/2009 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 N А60-7119/2011 - Решением суда требования о взыскании с ответчика долга за потребленную электрическую энергию по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 N А60-9871/2011 - Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 N А60-9299/2011 - Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 N А60-4404/2011 - Решением суда требования о признании сделки недействительной ничтожной и применении последствий недействительности сделки, обязав возвратить сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 N А60-8843/2011 - Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора займа и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 N А60-6992/2011 - Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 02.06.2011 N 2
- Исковые требования об уменьшении размера исковых требований и взысканиизадолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011 N А60-5899/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011 N А60-5469/2011 - Решением суда требования о взыскании суммы основного долга по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011 N А60-9689/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011 N А60-7874/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011 N А60-39/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 272 041 руб. 55 коп. исходя из действующей в периоде ставки рефинансирования Центрального банка РоссииПозиция суда: Судом установлено, что уведомление г. о согласии предоставления рассрочки погашения долга по графику подписано со стороны истца представителем Н.В. Долматовой действующей на основании доверенностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А53-26770/2010 - Исковые требования о взыскании с предприятия задолженности по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец просил взыскивать по день фактической уплаты долга, по ставке рефинансирования 7,75% ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 N А60-2529/2011 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за просрочку оплате энергопотребления удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 N А60-10083/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в отсутствие заключенного договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2011 N А60-4555/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 388 954 руб. 24 коп., - сумма основного долга по договору, 21 600 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В части взыскания процентов по день фактической уплаты средств кредитору, суд первой инстанции правомерно руководствовался требованиями абзаца 4 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает обоснованными заявленные требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А72-9813/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, также ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2011 N А60-4117/2011 - Иск о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе: задолженность по оплате тепловой энергии, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, просил ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 N А60-5010/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга за потребленную электроэнергию, кроме того, истец ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 N А60-5191/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 N А60-9613/2011 - Производство по делу о взыскании денежных средств, об обязании освободить занимаемые помещения, прекратить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 N А60-1361/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектинвест" 510 159 руб. 83 коп., из них: 442 929 руб. 83 коп. - основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 230 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А55-26652/2010 - Заявление о взыскании сумма основного долга за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку в установленные договором сроки ответчик стоимость полученного газа не оплатил в полном объеме, что и послужило
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2011 N А72-1946/2011 - Исковые требования о взыскании с Управления внутренних дел денежных средств, в том числе: задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на основании государственного контракта, процентов за пользование чужими денежными средствами ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2011 N А60-4732/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга по ставке ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2011 N А60-1918/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта на поставку продовольственных товаров для нужд детских дошкольных учреждений муниципального образования город Краснодар и взыскании неустойки в размере 3 264 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А32-32039/2010 - Исковые требования о взыскании с общества задолженности по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга, по ставке рефинансирования 7,75% годовых ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2011 N А60-4917/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику в рамках договора энергоснабжения тепловой энергией, процентов за пользование чужими денежными средствами ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2011 N А60-4606/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования, равной 7,75 процентов ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2011 N А60-4428/2011 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате услуг по подъему, очистке, транспортировке, подаче питьевой воды, оказанных на основании договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворит...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2011 N А60-10672/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 490 000 рублей, 104 875 рублей 66 копеек неустойкиПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А32-34739/2010 - Расчет процентов по ставке рефинансирования за время пользования чужими денежными средствами
Консультация, 2011 год - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2011 N А60-5407/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженность по оплате работ по капитальному ремонту фасада, выполненных по односторонне подписанному акту о приемке выполненных работ за июль в рамках договора подряда и проценты за ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2011 N А60-2565/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 444 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А32-29223/2010 - Исковые требования о взыскании с Общества денежных средств, в том числе: задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя, и процентов за пользование чужими денежными средствами, также истец просит продолжить ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2011 N А60-4897/2011 - Производство по делу о взыскании денежных средств, в том числе: задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на основании договора энергоснабжения и дополнительного соглашения, процентов за пользование чужими денежными средствами ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2011 N А60-4873/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по арендной плате, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2011 N А60-4118/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе задолженность по оплате тепловой энергии поставленной в рамках договора энергоснабжения, процентов начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, продолжать начисление процентов по день ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2011 N А60-974/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 264197 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11195 руб. 49 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки этого вывода суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А72-9925/2010 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основного долга по оплате услуг, оказанных ответчику в рамках договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2011 N А60-4601/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2011 N А60-5397/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе возврата перечисленных по договору денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2011 N А60-10345/2011 - Рассмотренные исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе, задолженности по оплате поставленной электроэнергии в рамках договора электроснабжения, проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ, продолжать начисление процентов по день ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2011 N А60-780/2011 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и услуг по приему сточных вод по договору, а также процентов за пользование чужим денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2011 N А60-11065/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период, в размере 755 485,46 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 467,54 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А53-26047/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 915 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А53-24427/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе: задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в рамках договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2011 N А60-4234/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежные средства, в том числе основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в рамках договора энергоснабжения процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2011 N А60-8105/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика подписать акты приема-передачи и о взыскании задолженность по Договору поставки в размере 7 319 715 руб. 92 коп и о взыскании штрафа в размере 1 829 928 руб. 98 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 975 руб. 86 коп и о взыскании судебных издержек - расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 677 руб. 18 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 копПозиция суда: Из материалов дела такие последствия не усматриваются, в связи с изложенным судебная коллегия, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок просрочки ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору, приходит к выводу о необходимости уменьшении размера договорной ответственности доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А55-21112/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 500000 руб. за поставленное по договору молоко, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82605,51 руб., ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на положения статей 309, 310, 516, 518, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывались без учета сумм НДС, в то время как согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проценты по 395 статье ГК РФ подлежат начислению на всю сумму задолженности, включая сумму НДС, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной истцом суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А55-6944/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А53-23212/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 015 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период на задолженность в сумме 428 401 руб. 82 коп., взысканную с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда СПб и ЛО по делуПозиция суда: Принимая во внимание также разъяснения, изложенные в пункте 2 Постановления, с Учреждения в пользу Общества надлежит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами ; в удовлетворении иска в остальной части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2011 N А56-4644/2011 - Заявление о взыскании в соответствии с договором на поставку газа задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости поставленного
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011 N А72-1585/2011 - Заявление о взыскании в соответствии с договором на поставку газа задолженности, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оп
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011 N А72-1725/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению и холодному водоснабжению, оказанных в рамках договора, исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 N А60-2853/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга, по ставке ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 N А60-2535/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 879 472 руб.70 коп., в том числе задолженности по договору цессии в размере 7 039 100 руб. и пени в размере 1 840 372 руб. 70 копПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающих доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А32-33733/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10461141 руб. 01 коп. задолженности и 2194632 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 400 руб. в возмещение платы за предоставление сведений из единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Расчет суммы процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А32-36671/2010 - Заявление о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами поскольку ответчиком обязательства по оплате за услуги по передаче электрической энергии в установленные догов
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2011 N А72-1393/2011 - Заявление о взыскании по договору купли-продажи составляющих: основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено частично, посколь
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2011 N А72-10153/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании кредиторской задолженности принятое в составе судьи Мазуренко М.АПозиция суда: В рамках данного дела, стороны о несогласии с залоговой стоимостью имущества не выражали, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную цену имущества в размере 100 % залоговой стоимости, определенной договорами об ипотеке N 100300/0114-7.1. и об ипотеке N 100300/0049-7.1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А32-33251/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "БИГ Регион Сочи" 136 007 796 руб. 88 коп. по договору об открытии кредитной линии, в том числе 130 000 000 рублей основного долга, 5 994 246 рублей 58 копеек процентов на сумму кредита, 13 550 рублей 30 копеек пени на просроченные проценты по состоянию, 89 074 665 руб. 93 коп. договору об открытии кредитной линии, в том числе 78 846 000 рублей основного долга, 10 221 897 рублей 87 копеек процентов на сумму кредита, 6 768 рублей 06 копеек пени на просроченные проценты по состоянию и об обращении взыскания на имеющиеся в наличии предметы залога, установив начальную продажную стоимость равной 100% залоговой стоимости, по следующим договорам заключенным с банком: о залоге товаров в обороте, общей залоговой стоимостью 39 283 504 рубля 51 копейка с ООО "Промышленная компания "Крымский консервный комбинат"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А32-33252/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А53-23438/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 518641 руб. 48 коп. по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие подтверждения полномочий на подачу иска уполномоченным представителем компании «Энергомаш Лимитед», апелляционная коллегия пришла к выводу об оставлении встречного иска без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А53-14674/2010 - Решением суда требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2011 N А60-6410/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительным и взыскании 1 110 216 руб. 37 коп., в том числе: сумму уплаченного аванса в размере 765 446 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 306 497 руб. 54 коп., пени за нарушение ответчиком условий договора в сумме 38 272 руб. 33 коп. на основании п.5.3 договора подряда с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанцииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А55-17884/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 264 729 руб. 32 коп., составляющие задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в сумме 249 829 руб. 95 коп. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 899 руб. 37 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А55-19130/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 419 015,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А32-26913/2010 - Решением суда требования о взыскании основного долга и пени за каждый день просрочки оплаты товара по договору поставки на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2011 N А60-5893/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части предложения Обществу уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2009 г. в сумме 1 117 092 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость", заявленной к возмещению по декларации за II квартал 2009 г., в размере 563 121 руб и о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Ростовской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части предложения Обществу уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2009 г. в сумме 10 643 516 руб., пени в размере 544 819,45 руб. и привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 1 855 241 руб., а также предложения Обществу внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС России по Ростовской области об уплате 5 109 477,88 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость 19 689,98 руб. пени и 1 855 241 руб. штрафа и о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС России по Ростовской области об уплате 1 117 092 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и об обязании Межрайонной ИФНС России по Ростовской области в течение срока, установленного Судом, возвратить на расчетный счет Общества излишне взысканную сумму налогов, пеней и штрафов в размере 14 160 668,45 руб., в т.ч. 11 760 608 руб. - налога, 544 819,45 руб. - пени, 1 855 241 руб. - штрафа с начисленными на данную сумму процентами в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ за период по дату, предшествующую фактической уплате возвращаемой суммы на расчетный счет Общества, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых и об обязании Межрайонной ИФНС России по Ростовской области в течение срока, установленного Судом, возвратить на расчетный счет Общества налог на добавленную стоимость в размере 563 121 руб. с начисленными на данную сумму процентами в соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ за период по дату, предшествующую фактической уплате возвращаемой суммы на расчетный счет Общества, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовыхПозиция суда: Поэтому, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированной им в Постановлении г. по делу, к уплаченным таким образом суммам применяются правила статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А53-23993/2010 - Заявление о взыскании основного долга за газ, полученный по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ удовлетворено, поскольку ответчик свое обязательство по оп
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2011 N А72-1004/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 312 руб. 80 коп., в том числе 98 514 руб. - задолженность за оказанные ответчику услуги на погрузочно-разгрузочные работы по договору, 798 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А72-9295/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 926 732 руб. 95 коп., а также судебных расходов в сумме 200 руб. 00 коп. Решением Арбитражного суда Самарской области исковые требования удовлетворены в полном объемеПозиция суда: Размер неустойки за нарушение обязательства может быть уменьшен только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А55-27745/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 967 304,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам, согласно договору уступки, судебных расходов на проезд и проживание представителя в сумме 36 267 руб. и 14 180 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что истцом подтверждены указанные расходы надлежащим образом и подлежат взысканию с ответчика пропорционально от суммы удовлетворенных исковых требований по делу, а именноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А53-17961/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, относящимся к категории земель "земли населенных пунктов", площадью 78 кв.м., расположенным по адресу: г.Майкоп, квартал 56, ул.Калинина, ГРП, в сумме 8376 рублей 48 копеек, процентов за пользование в сумме 1199 рублей 98 копеек за период, всего 9576 рублей 46 копеекПозиция суда: Заявленные комитетом требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании статей 1102,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А01-1315/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 463 958,73 рубля, из них: 42 394 246,82 рубля основной задолженности по погашению банковского кредита, 23 034 188,11 рубля - проценты за пользование кредитом за период, 35 523,81 рубля - пеня, начисленная на основной долгПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ИП Чалову Н.В., заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 N А32-32133/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Казакова Владимира Николаевича 636 747,30 руб., из них: 630 000 руб. - задолженность по договору поставки, проценты за неисполнение обязанности по оплате продукции в размере 6 747,30 руб., а также судебные расходы в размере 45 000 рубПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области с учетом определения Арбитражного суда Самарской области об исправлении описки по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А55-13809/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 947 рублей 22 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 30 506 рублей 50 копеек неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А32-32929/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ частично подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2011 N А60-4446/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 309, 395, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2011 N А60-4911/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в рамках договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2011 N А60-3402/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика в свою пользу сумму задолженности, проценты по коммерческому кредитованию,уплаченную госпошлину, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2011 N А60-6350/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды, в размере 445 499 рублей 40 копеек, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Как видно из материалов дела, договор цессии был заключен 30.09.2010г., уведомлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А53-25091/2010 - Исковые требования о взыскании пени в размере 0,01% в день до момента фактического погашения задолженности, удовлетворить в части
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2011 N А60-46145/2010 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга по ставке ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2011 N А60-44657/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ частично подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2011 N А60-4993/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 2 827 679 руб. и судебных расходов на оплату проезда и проживания в гостинице в размере 80 166 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N А53-21779/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 105 562 руб. 49 коп. по договорам аренды места на транспортном средстве для нанесения наружной рекламы, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 501 руб. 69 копПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N А16-1222/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
