Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 493 494 495 496 497 498 [499] 500 501 »
• Позиция суда: Поскольку размер остатка денежных средств на счете истца подтверждается выпиской банка по счету, с учетом суммы неисполненных ответчиком платежных поручений истца, доказательств перечисления остатка средств банком на другой счет истца суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по счету подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2001 N А40-18212/01-97-87 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 600000 руб. долга и 1063082 руб. банковского процентаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что неоплаченная арендная плата является неосновательным обогащением, обязанность возвратить которое предусмотрена ст.ст.1102, 1103 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2001 N А09-7035/2000-8 
• Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 N 13/14 положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства не применяются к отношениям...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2001 N А53-12878/99-С4-32 N 9760/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Преображенская база тралового флота" 1300000 рублей основного долга, по соглашению переуступленного согласно договору цессии, и 272445 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ с дальнейшим их начислением до фактического погашения долгаПозиция суда: Суд признал договор цессии, на основании которого предъявлен иск, ничтожным, так как переданное по нему требование связано с уплатой налога на пользователей автомобильных дорог, и не регулируется нормами Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2001 N А51-865/01 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.ст.309, 310, 395, 859, 860 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период, с применением установленной ОАО "Альфа-Банк" процентной ставки по краткосрочным валютным кредитам в размере 14,6% годовых, в сумме 1310426 долларов СШАПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов рассмотрены и учтены все влияющие на размер процентных ставок обстоятельства и оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2001 N А40-46361/00-47-481 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 261026682 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно указал, что ответчик является бюджетной организацией и просрочка в оплате произошла в связи с недостаточным бюджетным финансированием, поэтому отказал во взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2001 N А40-42063/00-50-474 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении неполученных доходов в виде взыскания с ответчика: неполученного дохода от несостоявшейся продажи неосновательно удерживаемого Сбербанком России имущества в сумме 98697268,95 доллара США в рублевом эквиваленте на дату исполнения судебного решенияПозиция суда: Суд правомерно указал, что ни к одному из заявленных требований к ответчику о возмещении неполученных доходов, не представлен расчет, кроме того, истец не доказал как факт наличия убытков в виде неполученных доходов и их размер, так и наличие у него права на предъявление таких требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2001 N А40-42518/00-100-412 
• Позиция суда: Исковые требования в части взыскания задолженности по остатку средств на счете истца в связи с расторжением договора банковского счета признаются судом обоснованными полностью и подлежат удовлетворению; в части требований о взыскании процентов производство по делу прекращается в связи с отказом истца от этих требований
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2001 N А40-14226/01-97-55 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по простому векселю в сумме 10 726 рублей, процентов за период в сумме 5 041 рубля и пеней за просрочку платежа по векселю за период в сумме 4 505 рублейПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании долга по простому векселю было отказано со ссылкой на погашение ответчиком задолженности по векселю путем перечисления денежных средств по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2001 N А11-6048\00-К1-12\266 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 202949 рублей 20 копеекПозиция суда: При рассмотрении вопроса о взыскании процентов по настоящему делу суд, учитывая компенсационную природу процентов применительно к ст.333 ГК РФ, уменьшил учетную ставку банковского процента до 30%Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2001 N А37-1467/00-5 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1840273,9 рублей, в том числе 1437713,99 рублей - задолженность и 402559,92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, разрешая спор, правомерно сослался на п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14, которым предусмотрено, что ответственность по ст.395 ГК РФ наступает в результате неисполнения или просрочки денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2001 N А35-5243/00-С22 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом правомерно, вместе с тем расчет этих процентов произведен истцом неправильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2001 N А27-8929/2000-4 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134440 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период и 44227 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, всего 178667 руб. 91 копПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2001 N А23-89/10-2000Г 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 073 065 рублей 70 копеек основного долга за потребленную электрическую энергию и 2 748 850 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что к договору энергоснабжения, являющемуся отдельным видом договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, в данном случае отношения сторон подпадают под действие нормы, содержащейся в ст.486 ГК РФ, согласно которой продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2001 N А19-11190/00-22-Ф02-826/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1 000 рублей, не оплаченной ответчиком по платежным требованиям NN 6287-1352, и за потребленную в июне 1998 года на основании договора теплоэнергию, и суммы 6 892 рубля 48 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Cуд правомерно взыскал с ответчика как сумму основного долга за потребленную энергию, так и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. за несвоевременную оплату полученной энергии абонент может быть привлечен к ответственности за нарушение денежного обязательства в соответствии со ст.486 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2001 N А19-11652/00-25-Ф02-819/2001-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 214 492 960 рублей, состоящих из 107 246 480 рублей процентов и 107 246 480 рублей пеней за просрочку оплаты векселей в соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселеПозиция суда: Согласно ст.205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2001 N А28-3316/00-90/12 
• Позиция суда: Представленное истцом экспертное заключение, определяющее рыночную стоимость оборудования, отдельных деталей, заработной платы инженеров, накладных расходов и прочего, не может служить основанием для взыскания с ответчика реального ущерба, наличие которого истцом документально не подтверждено
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2001 N А40-8759/01-26-51 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 869 506руб. 38коп. основного долга и 328 671руб. процентов за пользование чужими денежными средствами установилаПозиция суда: Вывод суда о снижении размера подлежащих взысканию процентов является неверным, поскольку ст.395 ГК РФ не применяется к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2001 N А06-1736-16/2000 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 548 448 рублей 94 копеекПозиция суда: Суд отказал иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что было установленосудебным решением, т.к. стороны своим соглашением определили иные сроки и формуоплаты по обязательствам, отсрочив их исполнение, при этом истец отозвалисполнительный листИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2001 N А33-10176/00-С1-Ф02-649/01-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с "Мост-Банка" суммы страховых взносов и пеней за нарушение Банком срока исполнения поручения плательщика взносов о перечислении сбораПозиция суда: Кассационную жалобу оставили без удовлетворения, т.к. взыскиваемые пени с банка являются мерой ответственности за нарушение банком обязанности, предусмотренной ст.60 НК РФ по своевременному перечислению страховых взносовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2001 N А40-43068/00-58-437 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные инстанции, удовлетворяя требование о взыскании долга по оплате товара, исходили из общих норм обязательственного права, устанавливающих надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, а также недопустимости одностороннего отказа от его исполненияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2001 N А03-1893/00-6 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МГУП "Мослифт" 18698 руб. процентов, начисленных на основании ст.395 ГК Российской Федерации, за необоснованное пользование ответчиком денежными средствами истца, выразившиеся в нарушении сроков оплаты коммунальных услугПозиция суда: В решении суда не были указаны пределы уменьшения ставки процентов за пользование чужими денежными средствами, однако это не является основанием для признания судебного акта незаконным, поэтому его оставили без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2001 N А40-35396/00-37-269 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора, заключенного Федеральным дорожным департаментом с ответчиками, и на основании п.2 ст.167 ГК РФ обязании ответчиков возвратить полученные денежные средства в Федеральный дорожный фонд: АО "Аврон" - 300000 рубПозиция суда: Истец перечислил ответчикам, не входящими в структуру госоргана, денежные средства с целью оказания временной финансовой помощи на безвозмездной основе, поэтому госорган неправомерно распорядился целевыми денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А40-20980/99-57-244 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7616377 рублей и 1782023 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требованийПозиция суда: Решение суда в части взыскания процентов изменили, т.к. при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд не учел изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2001 N А40-36951/00-35-365 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд первой инстанции удовлетворил частично исковые требования, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, и признав установленным факт неосновательного получения денег ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2001 N А75-2267-Г/2000 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30811 руб. 11 копПозиция суда: Вывод суда о том, что ответственность к банку применяется только при наличии соответствующего договора, неправомерен, т.к. в случаях, когда неисполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, ответственность, предусмотренная ст.866 ГК РФ, может быть возложена судом на этот банкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2001 N 900/Г-10020/ГЕАпо 
• Для начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется наличие у должника денежных средств, а достаточен факт просрочки исполнения денежного обязательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2001 N Ф08-572/2001 N А18-649/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве", поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2001 N А40-2715/00-ИП-36 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6160305 руб.82 коп. в связи с неисполнением обязательств по погашению облигаций и выплате купонного дохода по нимПозиция суда: Судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-39429/00-100-376 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Завод "Эмальпосуда" 247 246 рублей 75 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 291 555 рублей 74 копеекПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающих из неисполнения решения арбитражного суда о возмещении вреда, так как ответчик свою обязанность, вытекающую из данного решения, не исполнилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2001 N А10-3130/00-15-ФО2-136/01-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 348 808 руб., третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью НИЦЭ “Центрэнерго”, г.Москва, Общество с ограниченной ответственностью “Монолит”, Пензенская область, Общество с ограниченной ответственностью “Никель”, г.Москва, установилаПозиция суда: Поскольку между истцом и ответчиком обязательство поставить товар на обязательство оплатить деньги не было изменено, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у истца права требования об уплате процентов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2001 N А49-1872/99-143/15 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1700 руб. основного долга и 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что стороны предусмотрели ежемесячную оплату за абонентское обслуживание, в связи с чем абонентская плата подлежала взысканию независимо от фактического исполнения обязательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2001 N А14-6358-00/193/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с КБ "Мост-Банк" пени в сумме 11712-00Позиция суда: В случае если банк нарушил срок исполнения поручения клиента о перечислении сбора,с него взыскиваются пени в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, но не более 0,2% за каждый день просрочки
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2001 N А40-31872/00-111-511 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 654722 рублейПозиция суда: В соответствии с п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежного обязательства и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2001 N А51-7336/00/15-68 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 108878 рублейПозиция суда: В соответствии с п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежного обязательства и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2001 N А51-7335/0015-70 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате суммы в рублях, эквивалентной 17283 долларам США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты и процентов за пользование данными денежными средствами в период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 28%Позиция суда: При определении размера подлежащих взысканию процентов за данный период истцом допущена техническая ошибка, поэтому размер взыскиваемой с истца государственной пошлины в доход бюджет подлежал уменьшениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2001 N А40-27652/00-51-248 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" 58 466 877 рублей, в том числе: 19 868 233 рубля долга за поставленную электроэнергию и мощность и 38 598 644 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами было передано на новое рассмотрение, т.к. суд не исследовал надлежащим образом вопрос о наличии оснований для снижения размера ответственности и неправильно определил период пользования чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2001 N А33-6122/00-С1-Ф02-3026/2000-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67720989 руб., составляющих 43606578 руб. задолженности и 24114411 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по договоруПозиция суда: Дело передали на новое рассмотрение, т.к. суд не прояснил, по какой из двух методик расчета процентов он определял их сумму, подлежащую взысканию за неисполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2001 N А40-29060/00-67-266 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26321 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение рабочего проекта на энергоснабжениеПозиция суда: Суды правильно применили ст.314 ГК РФ, в связи с тем, что срок окончательного расчета за выполненные работы по договору сторонами не был предусмотренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2001 N А41-К1-7992/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1528727 руб. 70 коп., составляющих 924990 руб. 75 коп. долга, 199573 руб. 70 коп. пени за просрочку платежа и 434163 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды являлось неправомерным, поскольку, исходя из смысла ГК РФ, за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2001 N А40-31705/00-91-327 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 399 689 рублей 05 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исчисленных из расчета 33 процента годовых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда отсутствовали основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. факт отсутствия у ответчика перед истцом денежного обязательства был установлен вступившим в законную силу судебным решениемпо ранее рассмотренному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.01.2001 N А33-6090/00-С1-Ф02-2815/2000-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 102 312 рублей, в том числе: 6 002 190 рублей задолженности и 4 100 122 рубля процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу о взыскании задолженности, т.к. дело, на которое указывал заявитель кассационной жалобы как на совпадающее по предмету и основанию с рассматривавшимся, на самом деле имело другой предмет: оба дела вытекали хотя из одного договора, но из различных поставок по немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2000 N А78-2951/00-С1-11/155-Ф02-2740/2000-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 002 424 рублей, включающих: 2 296 956 рублей - основной долг, 1 705 468 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, не найдя законных оснований для частичного прекращения обязательства путем зачета встречных однородных требований ответчика в связи с понесенными им расходами по хранению продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2000 N А78-2628/00-С1-11/142-Ф02-2738/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Просрочка в уплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода подтверждена и не оспаривается сторонами, поэтому, в силу пункта 1 ст.811 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2000 N А03-2644/00-27 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно сделал вывод о том, что с момента вступления в законную силу решения у истца возникает право на взыскание процентов, поскольку суд не учел, что после вынесения решения обязанность ответчика по возмещению убытков не прекращаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2000 N 8-110 
• Судебная практика по гражданским делам
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2000 N 21-ВПР00-13 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 716 рублейПозиция суда: Когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, поэтому суд правомерно применил ставку банковского процента на дату уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2000 N А47-135/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 453 436 рублей 41 копейки, в том числе: 1 433 712 рублей 20 копеек задолженности и 19 724 рубля 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании долга, т.к. в соглашении о проведении взаимозачета, по которому истцу было уступлено право требования, не было указано, по каким обязательствам сторон был проведен зачет, а при таких обстоятельствах соглашение о проведении взаимозачета не порождает каких-либо правовых последствий для лиц, его подписавшихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2000 N А33-5717/00-С1-Ф02-2662/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно руководствовалась нормами ст.486 ГК РФ, в соответствии с которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2000 N А03-4297/00-34 
• О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о...
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 34/15Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 34/15 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АООТ энергетики и электрификации "Энерготехпром" 225948 руб. 36 коп., составляющих стоимость оказанных истцом ответчику услуг по приему сточных вод по договору и 106444 руб. 50 коп. проценты, начисленные истцом на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд изменил решение, поскольку посчитал возможным применить ст.333 ГК РФ и определить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку оплаты стоимости оказанных истцом услуг исходя из уменьшенной ставки рефинансирования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2000 N А40-26325/00-63-271 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" 652 357 рублей 44 копеек за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Поскольку возмещение убытков является ответственностью, а не долговым обязательством, на убытки не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2000 N А43-3677/00-4-143 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181152 руб. 20 коп. задолженности и 104615 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установилаПозиция суда: Поскольку в качестве средства платежа сторонами была предусмотрена не денежная форма расчетов, а проведение взаимозачета, применение ст.395 ГК РФ и взыскание в соответствии с этой нормой процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит неправомерными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2000 N А65-5482/2000-СГ1-10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Рассматривая возникшие между сторонами отношения, суд пришел к выводу, что в настоящем случае имели место разовые сделки купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А45-4833/00-КГ8/184 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 18 180 рублей 11 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 6 724 рубля 74 копейки исходя из ставки рефинансирования 60% годовыхПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами был частично удовлетворен, т.к. ответчик в нарушение условий договора не произвел своевременный расчет за поставленную ему истцом продукцию, обстоятельства же, при которых ответчик не имел возможность исполнить свои обязательства перед истцом, из материалов дела не усматривалисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2000 N А58-1676/2000-ФО2-2511/2000-С2 
• Поскольку покупателем неисправный автомобиль возвращен продавцу, который принял его и возвратил части полученной предоплаты одному из покупателей, то в связи с отказом покупателя от исполнения договора купли-продажи, возвратом товара ненадлежащего
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2000 N Ф08-3340/2000 N А25-144/99-9 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Рассматривая возникший между сторонами спор, суд не учел характер отношений, возникших между сторонами, которые следует определить как разовую сделку купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2000 N А03-4301/00-29 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая решение, суд исходил из того, что иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, так как доводы истца подтверждаются решениями арбитражного суда, платежными поручениями и фактически ответчиком не оспариваютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2000 N А03-3024/00-22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд обосновал свои выводы о неисполнении ответчиком обязательства по оплате товара ссылкой на решение от 17 апреля 2000 года, поскольку факт неисполнения обязательств по оплате товара, полученного по вышеназванным счет - фактурам и договору не подлежит доказыванию
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2000 N 70-5166/27-2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50504 рубПозиция суда: За просрочку уплаты вознаграждения по договору уже была взыскана неустойка, поэтому суд обоснованно отказал во взыскании процентов за спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2000 N Г-6249 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4657670 руб., составляющих 1272023 руб. долга по договорам купли-продажи ценных бумаг и и 3385647 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды не проверили правильность расчета размера процентов, т.к. истцом не была указана ставка рефинансирования ЦБ РФ на каждую дату частичного погашения долга по договорам купли-продажи ценных бумаг, что повлекло предположительность суждений относительно снижаемой судом суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2000 N А40-48137/99-62-498 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75186 рубПозиция суда: При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить, в связи с чем суд правомерно применил ставку банковского процента, существовавшую на день обращения с искомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2000 N А60-7586/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что поскольку оплата потребленной электроэнергии производилась ответчиком ценными бумагами и путем проведения взаимозачетов, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2000 N А14-1589/99/26/2 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика произвести возврат в государственный резерв заимствованные пшеницу 4 класса в количестве 1111 тонн и пшеницу 3 класса в количестве 3 402 тонн и о взыскании с ответчика 14219400 руб. штрафа и 10095774 руб. пеней, всего - 24 315174 рубПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно обязал ответчика восполнить в государственный резерв пшеницу и, правильно применив п.3 ст.16 Федерального закона РФ "О государственном материальном резерве", взыскал с ответчика штраф и пени
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2000 N А35-1730/00-С11 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38791 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате и коммунальным платежам и 29843 руб. 88 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция исследовала представленные доказательства, доводы сторон, дала им правильную юридическую оценку и обоснованно пришла к выводу о необходимости взыскания задолженности по арендной плате и за коммунальные услуги в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2000 N А62-1680/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя противоречило правилу о том, что проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга, жалоба на действия пристава была удовлетворенаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2000 N А58-(1780/96)-748/2000-ФО2-2279/00-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Лицо, получившее неосновательное денежное обогащение, обязано возвратить его и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2000 N А75-1228-Г/00 
• Судом дана неправильная правовая оценка предусмотренным кредитными договорами повышенным процентам, подлежащим уплате за пределами срока возврата кредита. Во-первых, в соответствии со статьями 309, 809, 819 ГК РФ в повышенные проценты включены составной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2000 N Ф08-3046/2000 N А-32-7239/99-10/230 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 528 рублей 55 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами был удовлетворен, т.к. факт задолженности ответчика был установлен вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, а о наличии данной задолженности ответчик знал с момента сверки расчетов по результатам исполнения заключенных сторонами договоровИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2000 N А10-3000/99-19-Ф02-2205/2000-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате питьевой воды и услуг канализации за период с июля 1998 года по декабрь 1999 года в сумме 1745603 руб. 24 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период в размере 233650 руб. 04 коп., установилаПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции при разрешении спора пользовался отмененным нормативным актом
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2000 N 1210/00-25 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу ОАО "Разрез Красногорский" 398179 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскал их в пользу истца, поскольку ответчик не возместил задолженность по договору поставкиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2000 N А40-19425/00-22-196 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и в соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ удовлетворил требования истца частично, применив учетную ставку банковского процента в размере 55% годовых, которая существовала на момент фактической уплаты суммы долга
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2000 N А45-2432/2000-КГ6/72 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Департамент ЖК и ЭХ" 1029540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением обязательства, руководствуясь ст.333 ГК РФ, посчитал целесообразным уменьшить размер взыскиваемых процентов, тогда как из решения суда невозможно установить основное обстоятельство - из каких процентных ставок исходил суд, определяя размер процентов
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2000 N А64-1236/00-6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. долга за поставленную и неоплаченную электроэнергию и 1000 руб. банковского процента за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В случае, если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2000 N А14-1632/00/53/12 
• По сделкам купли-продажи валюты между акционерным обществом - банком и клиентом, в совершении которых имеется заинтересованность, уполномоченные органы акционерного общества - банка вправе определить лишь вид гражданско-правового договора из числа...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2000 N А40-11263/99-93-163 N 1873/00 
• Вывод суда о том, что совершенная сторонами сделка носила характер купли-продажи, сделан без необходимой проверки и исследования обстоятельств, имеющих существенное значение. Так, не дана оценка доводу ответчика о поручении банку купить иностранную...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2000 N А40-11265/99-48-148 N 1875/00 
• По сделкам купли-продажи валюты между акционерным обществом - банком и клиентом, в совершении которых имеется заинтересованность, уполномоченные органы акционерного общества - банка вправе определить лишь вид гражданско-правового договора из числа...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2000 N А40-11266/99-54-162 N 1874/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании процентов, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Cуд пришел к правильному выводу о наличии просроченной задолженности ответчика, однако необоснованно уменьшил суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. произвольное изменение ставки рефинансирования судом противоречит постановлению Пленума ВАС РФ N 13/14
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2000 N А55-8675/99-33 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные инстанции, удовлетворяя требование о взыскании основного долга, исходили из общих норм обязательственного права, устанавливающих надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от его исполнения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2000 N 8-200/588/Апо 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов на сумму займа - 4297 руб., процентов за просрочку возврата кредита - 1641 рубПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно в силу ст.809 ГК РФ взыскал проценты на сумму займа, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения спора ответчик обязательства по договору в добровольном порядке не исполнил, денежные средства в счет погашения долга не перечислил, имущество в счет расчетов истцу не передалИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2000 N А48-1261/00-7 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Московской государственной геологоразведочной Академии 978872 руб. Задолженности за выполненные для ответчика третьим лицом - ТОО "Чароид" работы, 101991 руб. договорного штрафа за нарушение срока оплаты работ, а также 1687028 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У истца не возникли законные права на получение стоимости работ и штрафа, поскольку договор цессии между истцом и третьим лицом, выполнившим подрядные работы, имел целью только изменение кредитора по задолженности заказчика, а не перемену лиц в обязательстве
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2000 N А40-9191/00-81-103 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 179 372 руб. 34 коп., в том числе 40 000 руб. - основного долга и 139 372 руб. 34 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было передано на новое рассмотрение, т.к. суд произвел уменьшение их размера, указав на несоразмерность последствиям нарушения обязательства, однако не привел ни одного критерия такой несоразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2000 N А19-1101/00-13-Ф02-1802/2000-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182130 руб. 80 коп. в том числе 85000 руб. предоплаты, 95000 руб. убытков, 850 руб. пеней и 1280 руб. 80 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Довод истца о том, что на сумму предоплаты должны уплачиваться проценты как за коммерческий кредит, несостоятелен в силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2000 N А14-1751-00/63/2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, так как в связи с неправильным начислением процентов за пользование чужими денежными средствами истцом предъявлена ко взысканию завышенная сумма процентов
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2000 N А81-994/1530Г-00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 419 929 рублей долга, 183 714 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 400 000 рублей убытковПозиция суда: Суд, удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи в связи с нарушением ответчиком срока оплаты, не снизил размер процентов, т.к. не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2000 N А58-2687/99-Ф02-1724/00-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с ответчика 128862743 руб. 77 коп. разницы между полученными ответчиком суммами основной задолженности и процентов и полученными истцом суммами по указанному кредитному соглашениюПозиция суда: Довод жалобы о нарушении судом, рассмотревшим встречный иск отдельно от первоначального, требований ст.110 АПК РФ был несостоятелен, поскольку указанная норма не содержит такого запретаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2000 N А40-9411/99-83-133 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии со стороны ответчика факта пользования денежными средствами истца не соответствует обстоятельствам дела и сделан без надлежащего исследования материалов делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2000 N А45-368/2000-КГ10/24 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 051 203 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами был удовлетворен частично, т.к. суд правильно установил период и сумму долга, исходя из которых следовало определять размер процентов, и применил ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2000 N А19-1590/2000-14-Ф02-1504/00-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 801 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты платежного требования на сумму 86 422 рубля 88 копеекПозиция суда: Поскольку финансирование ответчика из федерального бюджета не производилось, других же источников получения денежных средств он не имел, суд ввиду отсутствия вины не удовлетворил иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужимиденежными средствами за период просрочки оплаты платежноготребованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2000 N А19-8751/99-35-Ф02-1439/00-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 234 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты платежного требования на сумму 229 863 рубля 60 копеекПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты платежного требования ввиду отсутствия вины ответчика, финансирование которого из федерального бюджета не производилось, других же источников получения денежных средств ответчик не имелИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2000 N А19-8750/99-35-Ф02-1443/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 301 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не был удовлетворен, т.к. положения ст.395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средств платежа, расчеты же через лицевые счета в технологическихцентрах по обработке перевозочных документов относятся к таким отношениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2000 N А33-3388/00-С1-ФО2-1464/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 708 рублей 38 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты платежного требования на сумму 82 002 рубля 42 копейкиПозиция суда: У суда не было оснований для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, за просрочку оплаты платежного требования, поскольку задержка оплаты произошла вследствие непоступления из федерального бюджета денежных средств, а не вследствие их неправомерного удержания ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2000 N А19-5576/99-5-Ф02-1444/2000-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице Центра радиовещания и радиосвязи 1 843 рублей 73 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку необходимое финансирование ответчика из федерального бюджета не производилось идругих источников получения денежных средств он не имел, вина ответчика в неоплатеплатежного требования за потребленную электроэнергию отсутствовала, в связи счем отсутствовали оснований для взыскания с него процентов по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2000 N А19-8752/99-35-Ф02-1407/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 548 рублей 63 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты платежного требования на сумму 223 002 рубляПозиция суда: Поскольку финансирование ответчика из федерального бюджета не производилось, отсутствовала его вина в неоплате платежного требования за потребленную электроэнергию, поэтому оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2000 N А19-5573/99-5-Ф02-1433/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 447 рублей 52 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты платежного требования на сумму 52 110 рублей 40 копеекПозиция суда: Поскольку в связи с невыделением денежных средств из федерального бюджета вина ответчика в неоплате платежного требования за потребленную энергию отсутствовала, отсутствовали и основания для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2000 N А19-5578/99-5-Ф02-1436/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 548 рублей 63 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Необходимое финансирование ответчика из федерального бюджета не производилось, других же источников получения денежных средств он не имел, в связи с этим вина ответчика в неоплате платежного требования за потребленную электроэнергию отсутствовала и оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2000 N А19-5577/99-5-Ф02-1430/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 620 рублей 10 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты платежного требования на сумму 233 294 рубля 40 копеекПозиция суда: Вина ответчика в неоплате платежного требования за потребленную энергию отсутствовала в связи с невыделением на эти цели денежных средств из федерального бюджета, поэтому отсутствовали и основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2000 N А19-5579/99-5-Ф02-1437/00-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 838 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты платежного требования на сумму 44 133 рубля 67 копеекПозиция суда: В связи с тем, что вины ответчика в неоплате платежного требования за потребленную энергию не было из-за отсутствия финансирования из федерального бюджета, основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2000 N А19-8748/99-37-Ф02-1411/00-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице Центра радиовещания и радиосвязи 1 715 рублей 40 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку вина ответчика в неоплате платежного требования за потребленную энергию отсутствовала в связи с невыделением на эти цели денежных средств из федерального бюджета, отсутствовали и основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2000 N А19-8749/99-37-Ф02-1409/2000-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 715 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты платежного требования на сумму 247 017 рублей 60 копеекПозиция суда: Поскольку вина ответчика в неоплате платежного требования за потребленную электроэнергию отсутствовала в связи с отсутствием необходимого финансирования из федерального бюджета, отсутствовали и основания для взыскания с него процентов по ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2000 N А19-8747/99-27-Ф02-1406/2000-С2