Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 492 493 494 495 [496] 497 498 499 500 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9193218 руб. 92 копПозиция суда: Удовлетворяя требования о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку за весь период действия спорного договора ответчик уплачивал истцу долг частями с просрочкой, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с применением ставок ЦБ РФ на день фактического исполнения соответствующей части денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2004 N А60-5622/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентовПозиция суда: Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика только часть процентов, при этом суд сослался на неверно исчисленный период просрочки, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2004 N А76-3197/04-10-83 - Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие чего при решении вопроса об их взыскании с некоммерческой организации подлежат применению положения пункта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2004 N Ф08-3875/2004 N А63-1888/03-С3 N А63-2072/03-С3 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как у суда не имелось правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ, а снижая размер процентов, суд не привел обстоятельств, свидетельствующих об их несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2004 N А-75-3217-Г/03-444-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13787 рублей убытков, 1336 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставки рефинансирования - 16% годовыхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной поставке истцу оборудования, т.к. истцом не доказаны виновность действий ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и причиненными, по мнению истца, убыткамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2004 N А55-15370/03-27 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4252675 руб. 96 коп. Истец уменьшим размер требования до 4199635 руб. 57 копПозиция суда: Ст.333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения судом подлежащей уплате неустойки за неисполнение обязательства, что в равной степени относится и к процентам за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2004 N А40-3915/05-8-26 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 571894 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, суд правильно исходил из того, что истцом в порядке ст.65 АПК РФ представлены доказательства неправомерного пользования ответчиком денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2004 N А60-33557/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6438128 руб. 31 копПозиция суда: Установив, что размер и основания возникновения денежного обязательства установлены вступившим в законную силу судебным актом и в силу ст.65 АПК РФ не подлежат доказыванию, а период начисления процентов подтвержден материалами дела, суд сделал вывод о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2004 N А50-20503/03 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4984580 руб. 60 копПозиция суда: Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга, следовательно, санкции за неисполнение или просрочку исполнения обязательства в порядке, предусмотренном ст.319 ГК РФ, погашению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2004 N А76-10687/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1336094 рублей 68 копеекПозиция суда: Суд признал доказанным представленными истцом документами факт неосновательного обогащения в заявленной ко взысканию суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2004 N А49-906/02-06 - С учетом оплаты, произведенной ответчиком по договору строительного подряда, у истца образовалась переплата, которая в силу ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и подлежит возврату с процентами за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2004 N А56-10984/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции в лице руководителя принять и направить в УФК решение о начислении и уплате из бюджета процентов в размере 122305 руб., а также процентов по ставке рефинансирования Банка России, начисленных на сумму 1839189 руб. с даты вынесения судебного акта по дату его фактического исполненияПозиция суда: Суд правомерно применил общий порядок расчета процентов, в соответствии с которым проценты рассчитываются исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2004 N А40-51552/03-80-575 - Дело N А40-30212/03-124-206
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2004 N А40-30212/03-124-206 N 09АП-60/04-ГК - В силу статьи 313 Кодекса исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. В подтверждение тому, что истец перечислил деньги третьему лицу по указанию ответчика, доказательства не представлены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2004 N Ф08-3772/2004 N А63-1757/2003-С3 - Суд апелляционной инстанции не исследовал доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поэтому дело передано на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2004 N Ф08-3661/2004 N А53-12521/02-С-31 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 449648,61 рублейПозиция суда: Принимая решение о наличии оснований для взыскания процентов, суд правильно исходил из момента, когда ответчик узнал о неосновательности получения им спорного имущества, однако вывод суда о том, что в расчете процентов по ст.395 ГК РФ подлежат применению учетные ставки банковского процента, составляющие 16 и 14% годовых, следует признать ошибочным ввиду неверного применения указанной нормы, в связи с чем судебные акты изменены, иск частично удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2004 N А60-2898/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 769714 рублей 47 копеек, по докладу судьиПозиция суда: Суд кассационной инстанции уменьшил размер взыскиваемых в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов с учетом действия учетной ставки банковского процента в момент подачи искового заявления и вынесения решения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2004 N А06-581/1-9/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Поскольку при вынесении судебного акта арбитражный суд не дал надлежащую правовую оценку доводам истца и имеющимся в деле доказательствам, сделал не подтвержденные нормами права и не соответствующие обстоятельствам дела выводы, а также не применил закон, подлежащий применению, решение в силу п.3 ч.1 ст.287, п.1 ч.2 ст.288 АПК РФ подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2004 N А07-21902/2003 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Поскольку в нарушение ст.168 АПК РФ суд не привел доводов, обосновывающих неприменение в настоящем споре положений ГК РФ о сроке исполнения обязанности по оплате полученного товара по договору купли-продажи, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2004 N А07-21903/2003 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1711037 рублей 07 копеекПозиция суда: Суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за спорный период, уменьшив ставку рефинансирования с 45% до 4,5% применительно к ст.333 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2004 N А24-160/2000 - Суд апелляционной инстанции, придя к выводу о несоразмерности взысканной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного обязательства, правомерно на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2004 N Ф08-3089/2004 N А18-1251/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245055 руб. 65 копПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании задолженности, указав на уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, при этом суд кассационной инстанции изменил решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2004 N А07-21941/04-Г-ХРМ - Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как у суда не имелось правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2004 N А56-16281/03 N 2613/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 1482299 рублей 97 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 13910 рублей, потраченных на протест векселя в неплатеже, и 30000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Дело по иску о взыскании денежных средств, потраченных на протест векселя в неплатеже и процентов по ст.395 ГК РФ передано на новое рассмотрение, т.к. п.6 постановлением Пленума ВАС РФ предусмотрена обязанность истца при предъявлении требований об исполнении вексельного обязательства предоставить суду подлинный документ, на котором основано исковое требование, а суд первой инстанции при принятии решения не располагал даже их копиямиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N А40-39581/03-62-393 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 698 рублей 13 копеек процентов за просрочку платежа и об уменьшении суммы искаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании процентов за просрочку платежа, суд указал, что поскольку услуги по договору были оплачены ответчиком путем передачи векселей, нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. в данном случае при расчетах между сторонами деньги в качестве средства платежа не применялисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N А40-50905/03-32-468 - Удовлетворяя иск, суд не учел, что в части, превышающей проценты за пользование кредитом, повышенные проценты представляют собой ответственность за задержку его возврата. В связи с этим судебные акты изменены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2004 N Ф08-3426/2004 N А20-5019/2003 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 328475,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным перечислением денежных средств по решению Арбитражного суда Воронежской области по делуПозиция суда: Исходя из природы денежного обязательства ответчика, суд сделал правильный вывод, об отсутствии оснований для начисления процентов на сумму убытков, поскольку в силу положений, установленных в гл.25 ГК РФ, возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты в порядке ст.395 ГК РФ так же по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2004 N А14-1910-04/75/5 - Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основной задолженности за поставку продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, требования судом удовлетворены частично
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2004 N А60-5539/2004-СЗ - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании необоснованно списанных валютных средств в общей сумме 73306217,54 долларов США, а также процентов за неправомерное пользование валютными средствами в размере 9315972,69 долларов СШАПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании необоснованно списанных валютных средств и процентов за неправомерное пользование валютными средствами, суд исходил из того, что доводы заявителя о неправомерном списании денежных средств, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленным ответчиком дополнительным соглашением, согласно которому ответчику предоставлялось право списать в безакцептном порядке со специального субсчета денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам, выданным предприятиям на основании решений истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N А40-16308/03-58-172 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 137 332 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства по уплате 1 040 128 рублей 49 копеек, взысканных в пользу истца решением Арбитражного суда Владимирской области по делуПозиция суда: Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования истца, заявленные на основании договора возмездного оказания услуг, применив ответственность, установленную в ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2004 N А11-9277/2003-К1-3/113/31 - Предмет иска, заявления: об обязании начислить и возместить из федерального бюджета проценты в размере 5282260 руб. 04 коп. за несвоевременный возврат НДС за период май-октябрь 1999 годаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2004 N А40-9477/04-14-77 - Позиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке применения последствий недействительности кредитного договора в соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ, суд сослался на п.29 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98 и указал, что поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, зачисленными по недействительному договору, и денежные средства были взысканы по решению суда, следовательно, в данном случае ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами истца в порядке и размере, указанных ст.395 ГК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2004 N А40-34032/03-10-422 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 964533 руб. долга за отпущенный товар и 128475 руб. 80 коп. процентовПозиция суда: Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства перед истцом по оплате товара, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами и актом сверки задолженности, суд удовлетворил иск о взыскании долга за отпущенный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2004 N А65-23323/2003-сг3-15 - Предмет иска, заявления: о взыскании 196000 рублей - вексельного долга по простому векселю ЗАО "Коагулянт" со сроком оплаты не ранееПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании вексельного долга, т.к. ответчик не предъявил суду какие-либо доказательства в подтверждение своих возражений, проистекающих из личных отношений с истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2004 N А55-11727/03-12 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в части расходов по оплате государственной пошлины, обоснованно согласился с доводами ответчика и представленным им расчетом размера процентов, уплаченных до принятия решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А70-8852/9-2004 - При наличии у министерства и государственного учреждения сходных признаков (бюджетное финансирование) определяющими для статуса министерства являются его властно-распорядительные функции и возможность своими действиями
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2004 N Ф08-2825/2004 N А61-1055/03-10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6995286 рублей 44 копеекПозиция суда: Поскольку заявленные истцом требования вытекали из сложившихся гражданско-правовых отношений по приобретению пакета акций в собственность субъекта РФ, судом правомерно произведено взыскание задолженности по договору купли-продажи с финансового органа субъекта РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2004 N А12-18774/03-с12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 120 844 рублей, в том числе: 4 348 290 рублей - упущенной выгоды, 637 572 рублей - штрафа, 90 000 рублей - основного долга, 44 982 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с незаключенностью договора поставки судом отклонены требования о взыскании штрафа и убытков на основании неисполнения его условий о предварительной оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А33-16690/03-с4-Ф02-2578/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца основную задолженность, поскольку ответчик в нарушение взятых по договору обязательств, получив в кредит денежные средства, в предусмотренные сроки их не возвратилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2004 N А40-16619/01-11-215 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68110 рублей 25 копеек на основании ст.395 ГК РФ за неисполнение обязательств по договоруПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за неисполнение обязательств по договору на долевое участие в строительстве, поскольку положения указанной нормы права не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежаИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2004 N А36-182/14-03 - Материалами дела подтверждено, что дебиторская задолженность населения и бюджетных организаций составляет более 90 процентов от общей суммы задолженности абонентов ответчика и долга последнего перед энергоснабжающей организацией, поэтому деятельность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2827/2004 N А63-220/04-С3 - Материалами дела подтверждено, что дебиторская задолженность населения и бюджетных организаций составляет более 90 процентов от общей суммы задолженности абонентов ответчика и долга последнего перед энергоснабжающей организацией, поэтому деятельность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2823/2004 N А63-219/04-С3 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия в виде невозмещения процентов за просрочку возврата НДС за октябрь 2002 года и пеней и об обязании возместить проценты в размере 33602 руб. за нарушение сроков возврата НДС и пеней в размере 5581 руб. 07 коп., уплаченных заявителем на основании требованияПозиция суда: А также принимая во внимание, что ЗАО было заявлено к возмещению начисленных процентов, судом первой инстанции удовлетворены требования заявителя, суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями необоснованно отказано ЗАО в возмещении ( + )Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2004 N А40-46292/03-128-407 - Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 81768 рублей 89 копеек на основании пункта 4.2 договора в связи с неполной оплатой поставленной продукцииПозиция суда: Поскольку начисленная истцом неустойка превышала размер учетной ставки ЦБ РФ, а также, учитывая незначительный период времени неисполнения обязательства, суд правомерно сделал вывод о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшил ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2004 N А12-2264/04-с32 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП Свердловской области "Облкоммунэнерго" в пользу ОАО ЭиЭ "Свердловэнерго" 15632100 руб. 94 коп. долга, 1500000 руб. процентов, а также по день фактической уплаты долга с суммы 12505680 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 18% годовых, судебным приставом-исполнителем Житиневой С.Н. возбуждено исполнительное производствоПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными, суд обоснованно исходил из того, что расчет процентов судебного пристава-исполнителя не основан на требованиях исполнительного листаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2004 N А60-5979/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 422 310,92 рублей, в том числе долг в размере 1 100 111, 92 рублей и 220 022,38 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расходы за услуги по водоснабжению и водоотведению несет абонент энергоснабжающей организации, имеющий присоединенные сети независимо от наличия у абонента других потребителей (субабонентов), не имеющих договор с энергоснабжающей организациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А58-300/2003-ФО2-1719/04-С2 - Ввиду явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки в два раза
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2004 N А60-42456/05-С4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Определение размера учетной ставки банковского процента является правом, а не обязанностью суда, поэтому применение судом при принятии постановления размера учетной ставки банковского процента на день фактического погашения долга, либо его части, не может расцениваться как неправильное применение ст.395 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2004 N А27-10366/2003-2 - Представленные истцом бухгалтерские балансы не позволяют определить факт нахождения спорного оборудования на балансе истца, при таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2004 N А60-11819/2003-С1 - Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате основного долга
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2004 N А60-6132/2004-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7936011 рублей, выплаченных по договорам поручительства и между Сберегательным банком России в лице Кабардино-Балкарского отделения и Минфином КБР, а также 1850720 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за 532 дня из расчета 16% годовыхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить указанные обстоятельства, определить, имеются ли у ответчика обязательства перед истцом по уплате денежных средств, перечисленных банку по платежному поручению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2005/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия Министерства, выразившиеся в неисполнении им требований пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации в части списания задолженности истца в виде санкций за просрочку возврата кредита по кредитным соглашениямПозиция суда: Суд отказал истцу в иске о взыскании суммы за просрочку возврата кредитав связи с тем, что не признал спорные проценты неустойкой, не рассматривая спор по существу, поэтому дело подлежит передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2004 N А40-53428/03-72-331 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков за недопоставку продукции по договору УМВД/32 к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром", взыскано 1723396 руб. 06 коп., в части взыскания 89563 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от искаПозиция суда: Суд правомерно в соответствии со ст.524 ГК РФ удовлетворил иск о взыскании убытков за недопоставку продукции, т.к., поскольку ответчиком в спорный период поставка не осуществлялась несмотря на неоднократные обращения покупателя о необходимости исполнения обязательств, последний вынужден был приобретать товар у других поставщиков по более высокой ценеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2004 N А06-2635-3/03 - Позиция суда: Поскольку право заявителя на возмещение НДС за спорный период подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, суд правомерно удовлетворили иск об обязании ответчика начислить и возместить заявителю проценты за несвоевременный возврат НДС в соответствии с п.4 ст.176 НК РФ
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2004 N А40-9477/04-14-77 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 343381 рубля 40 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов на основании ст.ст.309, 395 ГК РФ, т.к. ответчик признал исковые требования, в том числе касающиеся взыскания суммы процентов, что подтверждается соглашением, составленным сторонами
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2004 N А12-1381/04-с13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Сорочук Марины Генриховны 80990 рублей неосновательного обогащения за май-июнь 2003 года и 1052 рубля 87 копеек процентов за период, с момента вынесения судом решения и о признании договора аренды незаключенным по ранее рассмотренному делу и по день подачи данного искаПозиция суда: Суд неправомерно отказал в иске о взыскании суммы неосновательного обогащения с момента вынесения судом решения о признании договора аренды незаключенным, необоснованно освободив ответчика от бремени доказывания обстоятельств, связанных с возвратом собственнику спорного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2004 N А12-17154/03-с4 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 786438 руб. 36 коп. процентов за пользование коммерческим кредитором по договору на НИОКР по теме "Разработка основных положений комплексной системы управления энергоэффективностью на территории Москвы"Позиция суда: Отсрочка по оплате за работы может рассматриваться как коммерческий кредит только в том случае, если это следует из существа обязательства, что не противоречит положениям постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.98 13/14Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N А40-50883/03-48-272 - Вывод суда со ссылкой на статьи 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства, ошибочно перечисленные ему истцом по платежному поручению, правомерен. Основания для отмены судебных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1992/2004 N А32-24645/2003-42/629 - Решением суда требования заявителя о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканного на основании постановления Арбитражного суда от 26.12.2000. по делу N А60-3571/2000-СЗ, удовлетворены частично
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2004 N А60-33557/2003-С4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 387691,87 рублей процентов на сумму несвоевременно исполненного денежного обязательства, возникшего из решения судаПозиция суда: Отказывая истцу в иске, арбитражный суд посчитал невозможным применить в деле ст.395 ГК РФ в отношении денежного обязательства, возникшего из обязательства из причинения вреда, посчитав, что статья применяется только в случае использования должником суммы долга, а такие доказательства отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2004 N А40-47725/03-60-11 - Требование истца о взыскании процентов по вексельному обязательству на основании п.2 ст.48 Положения о переводном и простом векселе следует признать обоснованным и, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела и рекомендации совместного...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2004 N А56-8008/04 - Доводы ответчика об отказе истца принять в погашение долга недвижимость, что должно влечь освобождение должника от ответственности, необоснованны. В деле отсутствуют доказательства изменения сторонами денежного обязательства в соответствии с требованиями
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1408/2004 N А53-12101/2003-С1-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10643422 руб. 29 коп., составляющих 9715477 руб. 37 коп. задолженность по оплате выполненных работ по договору и 827944 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства, установленного договором, подтвержден документально, суд признал правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, правильно применив при этом ставку рефинансирования, 16% существовавшую на день предъявления иска и вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А40-34256/03-25-130 - Суд ошибочно посчитал весь объем повышенных процентов неустойкой и применил к ним статью 333 Кодекса, фактически взыскав только проценты за пользование кредитом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2004 N Ф08-1718/2004 N А32-20743/2003-17/300 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Камчатского УГМС, а при отсутствии денежных средств с Росгидромета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283688,82 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решенияПозиция суда: Поскольку из смысла п.2 ст.1107 ГК РФ и постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ следует, что ответственность по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, являющимися неосновательным обогащением, несет приобретатель денежных средств, кассационная инстанция, установив, что ответчик приобретателем денежных средств заявителя не является, отказала в удовлетворении иска, заявленного на основании ст.ст.395, 1107 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 N А40-34350/03-56-304 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании дивидендов в сумме 2414850 руб. и процентов за просрочку их уплаты по ст.395 ГК РФ в сумме 470994 руб., всего 2885844 рубПозиция суда: Решение и постановление подлежат изменению в связи с неправильным применением судом норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2004 N А12-13283/03-с35 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности за полученный ответчиком товар частично, суд обоснованно исходил из того, что факт осуществления оплаты в остальной сумме подтвержден имеющимися в деле документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2004 N А60-18443/02 - Суд необоснованно снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами ниже учетной ставки банковского процента, не указав каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности примененной кредитором ставки последствиям
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2004 N Ф08-1631/2004 N А61-1301/03-12 - Суд необоснованно снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами ниже учетной ставки банковского процента, не указав каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности примененной кредитором ставки последствиям
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2004 N Ф08-1630/2004 N А61-1300/03-12 - Принимая решение об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 Кодекса, суд не учел пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14, который
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2004 N Ф08-1629/2004 N А61-1299/03-12 - При отсутствии доказательств наличия и размера долга ответчика в определенный период взыскание процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за этот период является необоснованным. При начислении процентов из суммы основного долга
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2004 N Ф08-1628/2004 N А61-1319/03-12 - Применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить не сумму начисленных кредитором процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса), а используемую им при расчете процентов учетную
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2004 N Ф08-1623/2004 N А61-1298/03-12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на поставку товаров и о взыскании 288 096 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 10 803 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 800 рублей судебных издержекПозиция суда: Нормы о неосновательном денежном обогащении могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой сторонеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2004 N А29-3804/2003-2э - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2629704,70 доллПозиция суда: Суды, при принятии решения и постановления, не рассмотрели фактически заявленные требования и неправильно применили нормы материального права, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене в соответствии с ч.2 ст.288 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2004 N А40-34032/03-10-422 - Обязательство по оплате выполненных работ у ответчика возникло из договора подряда, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с заказчика проценты за неисполнение денежного обязательства со дня, следующего за днем истечения срока исполнения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2004 N Ф08-1548/2004 N А63-590/03-С3 - Суд первой инстанции обоснованно применил ставку рефинансирования 16%, действовавшую на день подачи искового заявления о взыскании суммы долга за поставленные энергоресурсы в виде воды повторного использования
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2004 N А60-30733/2003-С4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России по Центральному административному округу города Москвы и об обязании начислить и возвратить обществу проценты в размере 178742 руб. 74 коп. в соответствии с п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за август 2002 годаПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N А40-47074/03-111-529 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 787557 руб. 25 коп. долга и 425311 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании долга по поставке направлено на новое рассмотрение, т.к. вывод суда о получении товара по накладным и возникновении обязательств по его оплате сделан на основании недопустимых доказательств, без исследования оснований возникновения обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2004 N А65-9025/03-сг3-33 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о внесении в реестр требований кредиторов и удовлетворении его требований по процентам, убыткам и неустойке в размере 2550978 руб. Поскольку конкурсным управляющим в удовлетворении вышеназванных требований было отказано, то Данилов обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющегоПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части обязания конкурсного управляющего должника рассчитать и включить в реестр требований кредиторов сумму неустойки по договору депозитного вклада, поскольку на дату обращения заявителя с указанным заявлением срок действия договора депозитного вклада истек, и начисление каких-либо неустоек невозможно
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2004 N А40-35610/98-88(95-27)"Б" - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О несостоятельности " предъявил требование к должнику в размере 39153 руб. по неустойке, установленной пунктом 21 договора банковского вклада "Инкомбанк-10 лет", заключенного между Виноградовым В.В. и ОАО "АБ "Инкомбанк"Позиция суда: После прекращения обязательств по договору банковского вклада предъявление требований вкладчика к банку является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2004 N А40-35610/98-95-27"Б" - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О несостоятельности " предъявила требование к должнику в размере 45327 руб. по неустойке, установленной пунктом 21 договора банковского вклада "Инкомбанк-10 лет", заключенного между Виноградовой Л.А. и ОАО "АБ "Инкомбанк"Позиция суда: Поскольку заявителем не были представлены доказательства в подтверждение наличия убытков, причиненных в результате нарушения обязательств должником, не покрытых выплаченной им ранее неустойкой в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2004 N А40-35610/98-95-27"Б" - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании инспекции начислить проценты в размере 2121014 руб. за нарушение срока возмещения налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2004 N А40-49422/02-98-593 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38636,38 рублейПозиция суда: Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил, поэтому суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2004 N А71-103/03 - В соответствии с договором у ответчика возникло обязательство по уплате денежных средств в срок, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, за неисполнение обязательства в срок, правомерно.
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2004 N А60-21829/2003-СЗ - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Изменяя судебное решение об удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что согласно ст.203 ГК РФ совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2004 N А81-501/1952Г-03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 418141 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд указал, что истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.98
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2004 N А47-255/02 - Факт получения ответчиком денежных средств по договору купли-продажи векселя и факт незаключения договора установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, т.о., заявленная сумма была приобретена ответчиком без каких-либо...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2004 N А56-14057/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42469 рублей 01 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции изменил решение суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по выплате дивидендов по акциям, т.к. судом была неправомерно применена учетная ставка банковского процентаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2004 N А57-9627/03-19 - Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела дал оценку доводам фирмы о ее тяжелом положении и не нашел оснований к уменьшению размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2004 N Ф08-0823/2004 N А53-10861/03-С1-39 - В силу главы 25 ГК РФ возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. В соответствии со статьей 395 Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами также являются
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-0656/2004 N А32-7324/03-47/110 - Договор безвозмездного пользования (как оспоримая сделка) признан судом недействительным. В связи с отсутствием спорного имущества у ответчика его возврат в натуре оказался невозможным, что также установлено вступившим в законную силу судебным актом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-0419/2004 N А32-12206/03-21/258 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1078419 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2004 N А72-6040/03-к426 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7845499 руб., из которых 1130100 руб. - сумма неосновательного обогащения в виде переплаченной арендной платы в связи с признанием недействительным договора аренды с правом выкупа имущественного комплекса военного городка, 559399 руб. - проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 1130100 руб., 6156000 руб. - неполученные доходы в виде субарендных платежей за 2002-2005 годыПозиция суда: Дело по иску к администрации муниципального образования о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаченной арендной платы в связи с признанием недействительным договора аренды с правом выкупа имущественного комплекса направлено на новое рассмотрение, т.к. суд без проверки представленных сторонами расчетов положил в основу решения расчет, представленный департаментом муниципального имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2004 N А12-5897/03-с7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 919 664 рублей убытков по договору поставки, 27 589 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 072 рублей 53 копеек расходы по государственной пошлине, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и об обязании выплачивать проценты в размере 459 рублей 83 копеек за каждый день просрочки исполнения судебного решения" по настоящему делуПозиция суда: Судом отказал в части иска о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как на момент предъявления иска и на момент вынесения решения учетная ставка банковского процента составляла 16%Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2004 N А69-994/03-8(11)-Ф02-293/04-С2 - Поскольку судом не установлено, что полномочный орган юридического лица знал или должен был знать о недействительности сделок с заинтересованностью с момента их совершения, ответственность в виде уплаты процентов может применяться к юридическому лицу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-5450/2003 N А53-8534/2003-С3-40 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: А также различный порядок исполнения решения по арбитражному делу, принятому по двум требованиям, суд кассационной инстанции считает, что проценты подлежат начислению с 06.09.2002 - после вступления решения по делу в законную силуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2004 N А40-49424/02-111-611 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2004 N А40-27734/03-14-292 - Удовлетворяя исковое требование банка, суд исходил из того, что при применении последствий недействительности кредитной сделки сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2004 N А40-1000/03-58-13 N 11730/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5689775 руб. 88 копПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность за тепловую энергию, отпущенную в спорном периоде, отсутствует, суд сделал правильный вывод о несоразмерности размера подлежащих уплате процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2004 N А50-11871/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
