Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 491 492 493 494 [495] 496 497 498 499 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору в размере 115959264,14 рублей, 2604644,40 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и 8334086,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 120897994,71 рублейПозиция суда: Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, т.к. определяя ставку рефинансирования 13%, суд учел компенсационную природу процентов, а также отсутствие задолженности у ответчика перед истцом на момент принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2005 N А40-14019/04-9-175 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41158088 руб. 21 коп., составляющих задолженность за поставленный уголь по договору, проценты за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Направляя на новое рассмотрение дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, кассационная инстанция указала, что, поскольку ответчик заявил ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ, суду необходимо предложить ответчику представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2005 N А40-40583/04-55-419 - Вывод суда о неправомерности отнесения банком уплаченных заемщиком денежных средств в первую очередь в счет погашения начисленной банком неустойки соответствует статьям 329, 330, 319 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2005 N Ф08-3152/2005 N А63-2072/04-С2 - Поскольку в договоре займа увеличение размера процентов установлено в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2005 N Ф08-3172/2005 N А53-17270/04-С3-40 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10673 руб. задолженности по арендной плате, 1854 руб. компенсации земельного налога, 2646 руб. 24 коп. компенсации по коммунальным платежам, 35487 руб. 73 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Срок исполнения обязательства по арендной оплате, установленный договором, ответчиком нарушен, суд на основании ст.309 ГК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания долга и применения ответственности, предусмотренной договоромИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2005 N А50-252/05-Г11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 925 058 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2005 N А39-214/2005-19/12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по агентскому договору; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49556 рублей долга по агентскому соглашению и 2968 рублей процентов по коммерческому кредиту на основании статей 309, 809, 823, 1005, 1008 ГК РФПозиция суда: Истцу отказано в удовлетворении иска в части процентов по коммерческому кредиту, при этом перечисленную ответчику во исполнение агентского договора предоплату за участие представителя истца в семинаре по программе стажировки юристов суд апелляционной инстанции не признал кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2005 N А73-6150/2004-33 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Вязьмажилстрой" 107500 руб. задолженности за поставленную продукцию, 51927 руб. 97 коп. договорной неустойки за неисполнение денежных обязательствПозиция суда: Частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что обязанность должника уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена ст.ст.329-330 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2005 N А62-10271/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 84 739 рублей 23 копеек, в том числе 72 717 рублей 03 копейки пеней за просрочку доставки грузов, 4 500 рублей неосновательно списанных в безакцептном порядке денежных средств и 7 522 рублей 20 копеек процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно признал, что к ответчику, как контрагенту по договору перевозки, не исполнившему свои обязательства, надлежит применить установленную транспортным законодательством ответственность в виде взыскания пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2005 N А43-30297/2004-22-938 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2005 N А40-3033/05-143-26 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору страхования в размере 90441 руб. 16 копПозиция суда: Направляя на новое рассмотрение дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору страхования, кассационная инстанция указала, что суд не исследовал, учитывая правовой характер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, как меры ответственности и положений разъяснения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" вопрос о том, вправе ли истец взыскивать в судебном порядке проценты на сумму долга в качестве меры ответственности за его неуплату до вступления в законную силу решения о взыскании основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2005 N А40-98865/04-51-407 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 65000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20923 руб. 95 копПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с п.1 ст.466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2005 N А68-ГП-295/2-04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7236803 руб. 03 копПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, поэтому решение в части отказа в иске во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга в силу ч.1 ст.288 АПК РФ подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2005 N А60-40764/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 6800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319,22 рублей и проценты по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения денежных обязательствПозиция суда: Поскольку суд фактически не рассмотрел требование истца, касающееся взыскания процентов по ч.3 ст.395 ГК РФ, дело в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2005 N А57-20737/04-11 - Ответчик должен был узнать о неосновательном сбережении денежных средств в результате исполнения истцом незаконного ненормативного акта не позже вступления в силу решения суда о признании акта незаконным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2005 N Ф08-2625/2005 N А53-21664/04-С1-14 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26020635 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с просрочкой оплаты суммы долга по договоруПозиция суда: Изменяя судебные акты об удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты суммы долга по договору, суд, с учетом компенсационной природы процентов по ст.395 ГК РФ, ранее взысканной по иному делу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, посчитал возможным снизить процентную ставку до 13% годовых за весь период начисления процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2005 N А60-23794/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 074 800 рублей предоплаты, 56 864 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 729 000 рублей процентов исходя из ставки 16% годовых по день возврата предоплатыПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, т.к. материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченной продукции в соответствии с условиями заключенного договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2005 N А19-18404/03-31-10-Ф02-2785/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454 743 рублей 38 копеек, в том числе 424 300 рублей задолженности по договору и 30 443 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2005 N А17-155/10-2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за удержание денежных средств вследствие просрочки оплаты товара по договору АВ за период в размере 295976 руб. 75 копПозиция суда: Применительно к положениям статьи 333 ГК РФ кассационная инстанция не усматривает нарушение судом первой инстанции норм материального права при снижении размера взыскиваемых процентов за удержание денежных средств вследствие просрочки оплаты товара, с учетом компенсационного характера процентов за пользование чужими денежными средствами и погашения ответчиком суммы основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2005 N А41-К1-4693/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца 13231875 рублей 50 копеек, из которых задолженность за поставленный в период уголь в размере 8975469 рублей 46 копеекПозиция суда: Примененная истцом ставка процентов за пользование чужими денежными средствами минимальна; обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям ненадлежащего исполнения обязательств, не имеется; поэтому правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда первой инстанции не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2005 N А40-57239/04-40-612 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39475 руб. 75 копПозиция суда: Правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты авансовых платежей у судов первой и апелляционной инстанций не имеется, поэтому в иске отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2005 N А34-6730/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4828340 руб., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10006923 руб. 68 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не выяснил, имел ли место факт пользования со стороны ответчика чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и не установил его период, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2005 N А51-4176/03 - Поскольку денежные средства перечислялись предпринимателем службе судебных приставов, с этого времени у предпринимателя прекратилось неправомерное пользование денежными средствами в перечисленных суммах
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2005 N Ф08-1874/2005 N А32-31512/2004-6/704 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4110486 руб. 55 копПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ принятые судебные акты подлежат отмене, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N А60-36138/2004-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 282080 руб. 11 коп. пени за просрочку доставки грузаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции установил, что размер процентов, подлежащих уплате вследствие просрочки исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и, учитывая компенсационную природу процентов, уменьшил подлежащие взысканию проценты применительно к статье 333 ГК РФ в два раза, поскольку просрочка в доставке груза составила незначительный период времениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2005 N А40-38848/04-41-437 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного товара и процентов в размере 3938032 рублейПозиция суда: Суд, при принятии решения о взыскании основного долга за поставленный товар, а он был взыскан обоснованно, и признания, таким образом, факта наступления обстоятельства по его возврату, вместе с тем не определил срок, когда это обстоятельство возникло, хотя установление данного факта необходимо было для решения по существу вопроса о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, поскольку именно с указанной даты можно было ставить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а, поскольку данные вопросы не были исследованы, то решение подлежит отмене в части требований о взыскании процентов с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2005 N А40-16123/02-21-160 - С момента вступления решения суда о возложении на ответчика обязательства по уплате денег на стороне ответчика возникло денежное обязательство и на взысканную судом сумму при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислять проценты на основании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2005 N Ф08-2177/2005 N А32-21480/2004-37/331 - Соглашение об уплате процентов по коммерческому кредиту в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей свободу граждан и юридических лиц в заключении договора, может быть достигнуто не только на период со дня передачи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2005 N Ф08-1389/2005 N А53-17216/04-35 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5944623,80 руб. - пени за просрочку исполнения платежных поручений истца по соглашению о порядке управления счетом обязательного медицинского страхования 781Позиция суда: Исполнение ответчиком (банком) поручений истца с просрочкой сроков, установленных договором, суд правильно расценил как одностороннее изменение условий соглашения, что недопустимо в соответствии с требованиями статей 309-310 ГК РФ, в связи с чем требования истца правомерно удовлетворены частично с применением статьи 333 ГК РФ, так как размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2005 N А40-40357/04-10-475 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Московской западной таможни 443840 руб. стоимости незаконно изъятого и реализованного автомобиля "Вольво-850" регистрационный знак ЕХ 701981 и 273520 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иск, заявленный к таможенному органу на основании ст.1069 ГК РФ о взыскании стоимости незаконно изъятого и реализованного автомобиля, поскольку незаконность действий таможенного органа установлена в судебном порядке, однако суд кассационной инстанции не может согласиться с принятыми по делу судебными актами в части размера взысканной стоимости, поскольку при взыскании спорной суммы суд исходил из имеющейся в деле справки-счета, по которой автомобиль приобретался в 1999 году, тогда как изъят он был в 2001 году, и в течение срока с момента приобретения до момента изъятия автомобиль эксплуатировался, следовательно, его стоимость не могла оставаться неизменнойИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2005 N А40-28912/04-45-228 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 766489 руб. 55 коп., из которых 712616 руб. 72 коп. - долг за отпущенную тепловую энергию по договору, 53872 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая во взыскании суммы основного долга, суд обоснованно указал на то, что задолженность оплачена ответчиком после обращения истца в суд с иском, что подтверждено платежными поручениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2005 N А71-271/04 - Позиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются на основании ч.2. ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения, удовлетворению не подлежат, поскольку сумма, взысканная решением суда по другому делу, не является неосновательным обогащением
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2005 N А40-47201/04-24-461 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 71077 руб. 32 коп. за потребленную в период с октября 2003 года по май 2004 года по договору тепловую энергиюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А05-19689/04-5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 611988 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период по ставке 18% годовых, в связи с несвоевременным исполнением решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Удовлетворяя частично заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что наличие денежного обязательства между сторонами установлено постановлением суда и не подлежит доказыванию вновь в силу ч.2 ст.69 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2005 N А47-96/1998 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП, за исключением начисления пеней в размере 6727 руб и об обязании возвратить из бюджета НДС в размере 475995 руб., а также начислить и уплатить проценты в размере 5011 руб. 69 коп. за просрочку возврата НДСПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А40-23757/04-128/272 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9441381 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку иск основан на факте незаконного пользования ОООимуществом, принадлежащим истцу, следовательно, в рассматриваемом случае не может быть речи о денежном обогащении ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2005 N А48-284/04-7 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" 4962528 руб. процентов по ст.395 ГК РФПозиция суда: Удовлетворяя частично иск, суд указал на документальное подтверждение истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своего денежного обязательства, возникшего в силу решения суда, при этом размер процентов уменьшен судом по правилам ст.333 ГК РФ, ввиду явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А73-5715/2004-33 - Исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающей начисление процентов по день уплаты денежных средств кредитору
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2005 N А60-34086/2004-С3 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что обязанность поставщика по договору поставки возвратить полученный аванс возникает только при уведомлении истцом ответчика об одностороннем отказе от получения товара в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 3 ст.523 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N А02-3519/04 - Позиция суда: Поскольку ответчик погасил сумму долга по договору купли-продажи до даты предъявления истцом искового заявления в суд, иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части взыскания процентов, сниженных судом на 50% в силу ст.404 ГК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2005 N А40-9195/05-16-50 - Обязанность по возмещению убытков в порядке статей 15, 1064, 1069 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации у департамента возникла со дня принятия апелляционного постановления и исполнена им, поэтому суды правомерно отказали в иске о взыскании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2005 N Ф08-0806/2005 N А32-20107/2004-39/407 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 66600 рублей 38 копеек, необоснованно списанных со счета в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" по платежному требованию последнегоПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании денежных средств, необоснованно списанных со счета в пользу МУП по платежному требованию последнего, отказано, поскольку, выставляя спорное платежное требование, МУП указало в качестве основания безакцептного списания денежных средств постановление ВС РФ N 4725-1, согласно которому услуги водоснабжения и водоотведения производятся по показателям измерительных приборов и действующим тарифам без акцепта плательщиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2005 N А38-4912-16/309-2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1113581 руб. 67 копПозиция суда: Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов суды недостаточно полно исследовали вопрос о том, являются ли мотивы отказа от подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по ремонту мягкой кровли обоснованными, судебные акты в этой части подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2005 N А60-32570/2003-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Довод заявителя жалобы о действительности сделки в связи с последующим ее одобрением истцом был предметом рассмотрения судебных инстанций, и судом, исходя из анализа материалов дела, сделан правильный вывод об отсутствии одобрения сделки со стороны истца, в связи с чем договор купли-продажи является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А75-2787-Г/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 306746974 руб. 17 коп, в том числе долг за поставленный уголь на условиях коммерческого кредита по договору, проценты за пользование коммерческим кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, с учетом особенностей ответственности, предусмотренной договором поставки, при применении ст.333 ГК РФ должен учитывать не сумму начисленных процентов, а размер ставки, однако в обжалуемом решении суд при уменьшении взыскиваемых процентов исходил лишь из суммы начисленных процентов, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2005 N А40-45154/04-20-169 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку в полисе отсутствует запись, подтверждающая роспись представителя, удостоверяющая вручение правил страхователю, то правила страхования грузов, утвержденные ответчиком, не являются обязательными для страхователя, однако в силу п.4 ст.943 ГК РФ страхователь имеет право ссылаться на правила в защиту своих интересовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2005 N А81-725/2077Г-04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и выплатить из бюджета проценты в размере 1551182 рубПозиция суда: Общая сумма процентов составляет, следовательно, в части взыскания процентов в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2005 N А40-49813/04-129-479 - Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является недостаточно обоснованным, так как суд принял за основу расчет ответчика, составленный в нарушение статьи 395 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 N Ф08-0538/2005 N А32-23154/2004-20/516 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 14 042 838 рублей 54 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 863 739 рублейПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований энергоснабжающей организации в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие предъявление требований к ответчику по оплате потребленной электрической энергии, т.е. не доказаны указанные в расчете периоды пользования ответчиком денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2005 N А69-1834/04-9-Ф02-525/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7845499 рублей, из которых 1130100 рублей - сумма неосновательного обогащения в виде переплаченной арендной платы в связи с признанием недействительным договора аренды с правом выкупа имущественного комплекса военного городка, 559399 рублей - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 1130100 рублей, 6156000 рублей - неполученные доходы в виде субарендных платежей за 2002-2005 годыПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде переплаченной арендной платы в связи с признанием недействительным договора аренды имущественного комплекса, т.к., поскольку договор аренды признан ничтожной сделкой, у истца не возникло права как на аренду, так и на сдачу в субаренду имущественного комплексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2005 N А12-5897/03-С54 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 540568 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уменьшения размера исковых требований и встречный иск ОАО "Станкоагрегат" к ЗАО "Техоснастка" и о взыскании 7920 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. вследствие просрочки выплаты денежных средств (которые ответчик обязан был выплатить истцу согласно судебному решению) в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты; иное предполагало бы, что ответчик не несет ответственности за своевременное исполнение судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2005 N А40-33534/04-89-357 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца по встречному исковому заявлению о признании договора целевого займа (процентного) недействительным в силу ст.ст.166, 167, 173, 807 ГК РФ, ст.ст.49 п.6, 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах", ст.26 ППВАС от 18.11.2003 N 19 являются незаконными и необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат; требования истца по основному иску о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени за нарушение срока возврата суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2005 N А40-46992/04-16-173 - Суд не проверил расчет суммы долга, не выяснил, включены ли в сумму задолженности штрафные санкции, возможность взыскания которых предусмотрена сторонами в договорах от 10.10.96 N Н-2-5 и от 20.05.95 N Н-2-5, а также период начисления процентов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-0142/2005 N А15-2202/04-10 - Предмет иска, заявления: о взыскании по простым векселям и 15Позиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие в материалах дела передаточного акта по правам и обязанностям лица, учинившего индоссамент, не свидетельствует, что к правопреемнику не перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица по спорным векселям, является правильным, а доводы ответчика о том, что ряд индоссаментов прервался, судом отклонены обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2005 N А40-29493/04-62-273 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 557 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом суд руководствовался ст.384 ГК РФ и пришел к выводу, что по договору уступки права требования к истцу перешли права, обеспечивающие исполнение обязательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2005 N А28-12476/2004-268/24 - Поскольку требования по настоящему делу заявлены не из договора перевозки, а в связи с неосновательным списанием денежных средств со счета истца, применению подлежит срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-0038/2005 N А53-12521/2002-С1-31 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 912077 руб. 67 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 ГК РФПозиция суда: Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2005 N А73-3108/2004-33(АИ-1/1195 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные акты отменены, в иске отказано, поскольку взыскав проценты, начисленные на сумму убытков, взысканную решением по делу, арбитражный суд неправильно применил нормы ст.395 ГК РФ, так как взыскание судом процентов, начисленных на сумму убытков, означает применение к ответчику двойной ответственности, что противоречит нормам гражданского законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А45-313/04-КГ5/3 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 387691,87 рублей процентов на сумму несвоевременно исполненного денежного обязательства, возникшего из решения судаПозиция суда: Поскольку решения судов о взыскании денежных средств из казны Российской Федерации исполняет Минфин России, суд правомерно отказал в иске, заявленном к ГТК России о взыскании процентов на сумму несвоевременно исполненного денежного обязательства, возникшего из решения суда, поскольку ответчик не несет обязанность по исполнению судебного акта, и, следовательно, надлежащим ответчиком не являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2005 N А40-47725/03-60-11 - В предложенном расчете заявитель неправомерно учитывает тридцатидневные месячные периоды включительно, поскольку в этом случае каждый названный период фактически увеличивается на 1 день, исключаемый из общего числа дней просрочки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6551/2004 N А32-13804/04-39/316 - Поскольку часть требования об оплате за приобретенное право требования истец уступил 2-му ответчику по договору, у 1-го ответчика осталось неисполненным обязательство уплатить истцу оставшуюся сумму долга, в связи с чем иск правомерно удовлетворен
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2005 N А56-1039/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 434051 руб. 98 копПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ, принятые судебные акты подлежат отмене и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2005 N А71-249/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100177340 руб. 71 коп. - задолженности за поставку угля в период с 1 октября, 4125023 руб. 82 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, 4094378 руб. 61 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2005 N А54-1525/04-С17 - Несмотря на очевидное для кредитора отсутствие у ответчика иной возможности погашения долга, кредитор намеренно не обращает взыскание на заложенное имущество, увеличивая объем ответственности должника за неисполнение обязательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6508/2004 N А32-5997/2004-43/81 - Предмет иска, заявления: о взыскании 28895 руб. 60 коп. процентов и 4011 руб. 60 коп. командировочных расходов, по докладу судьиПозиция суда: Суд кассационной инстанции изменил решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с учетом того, что утвержденным судом мировым соглашением сторон срок исполнения обязанности ответчика по оплате истцу долга был изменен
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2005 N А65-21691/03-СГ2-20 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 449478 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд установил факт пользования ответчиком в указанный период денежными средствами истца вследствие просрочки в их уплате, в связи с чем пришел к выводу о правомерности требований о взыскании процентов, заявленных в порядке п.1 ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2005 N А73-4407/2004-32 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что предъявление счет-фактуры к оплате не предусмотрено гл.37 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А81-2046/2921Г-04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 337 711 рублей 56 копеекПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании процентов по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, указав, что требование об уплате процентов может возникнуть только при наличии основного денежного обязательства и связано с ним, при прекращении же основного денежного обязательства прекращается и право на указанные процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А33-6924/04-С1-Ф02-5687/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Установив, что арендатор несвоевременно вносил арендную плату в спорный период, суд обоснованно взыскал предусмотренную договором неустойку, указав, что сумма задолженности по арендной плате ответчиком не оспоренаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А03-4402/04-29 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об оспаривании бездействия налогового органаПозиция суда: Сумма процентов, исчисленная налоговым органом, меньше суммы процентов, исчисленной налогоплательщиком и подтвержденной судом апелляционной инстанции
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2005 N А60-20644/04 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 177 148 рублей, составляющих 396 489 рублей 40 копеек задолженности за информационно-консультативное обслуживание по договору и 780 658 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 и 782 ГК РФ, взыскал с ответчика основной долг полностью, а в отношении процентов удовлетворил иск частично, уменьшив их размер со ссылкой на статью 333 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на момент рассмотрения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2005 N А28-9983/2004-259/17 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Последствия открытия в отношении банка-должника конкурсного производства не меняют порядок исчисления процентов при истечении срока действия договора банковского вклада; ответственность в размере, предусмотренном договором банковского вклада, применяется за период до расторжения договора, а далее на условиях вклада до востребования, поэтому нет оснований для удовлетворения заявления о включении кредитора в реестр требований в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2004 N А40-35610/98-88(95-27)Б - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2629704,70 доллПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска ЗАО о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, полученными от истца по кредитному договору, т.к. вины ответчика и неправомерного удержания им суммы кредита не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2004 N А40-34032/03-10-422 - Доводы предприятия о тяжелом финансовом положении (отсутствии денежных средств на банковских счетах), а также частичном исполнении договора поставки рассмотрены судом апелляционной инстанции, который дал им должную правовую оценку и не нашел оснований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-5802/2004 N А15-1039/04-9 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331497 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования частично, суд указал, что согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2004 N А14-5031/2004/154/12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4800 руб. задолженности и 4800 руб. пени за оказанные услуги по договоруПозиция суда: Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности и пеней за оказанные услуги по договору, арбитражный суд, руководствуясь ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, правомерно исходил из доказанности и обоснованности исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2004 N А09-6626/04-9 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2142898 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков поставки продукцииПозиция суда: Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков поставки продукции направлено на новое рассмотрение, т.к. суд, отказывая в удовлетворении иска, ошибочно исходил из того, что в договоре поставки отсутствуют условия об ответственности за нарушение сроков поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2004 N А65-1878/2004-СГ3-14 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 14320000 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно основной долг, суд указал, что заключенный между сторонами договор является по своей природе смешанным договором, содержащим в себе элементы нескольких видов договоров, предусмотренных ГК РФ с множественностью лиц, каждый из которых имеет перед другим определенный круг обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А71-24/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 516 рублей в том числе: 80 258 рублей процентов, 80 258 рублей пени, за неправомерное пользование чужими денежными средствами по вексельному обязательствуПозиция суда: Дело о взыскании процентов и пеней за неправомерное пользование чужими денежными средствами по вексельному обязательству направлено на новое рассмотрение, т.к. вывод суда о том, что истец правильно определил период просрочки исполнения обязательства, и, следовательно, размер подлежащих взысканию процентов и пени, не соответствовал имевшимся в материалах дела доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3104/2004-К1-Ф02-5138/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на поставку товаров и о взыскании 288 096 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 10 803 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 800 рублей судебных издержекПозиция суда: Согласно ст.1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2004 N А29-3804/2003-2э - Предмет иска, заявления: по иску, основанному на векселе ОАО "Концерн "Союзэнергоатомснабсбыт" серии ИВ-1 на сумму 5000000 руб., выданному ООО "Промэнергоснаб" со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 1825 дней от даты составления, ОАО "Воронежэнерго" являлся одним из индоссантов по данному векселюПозиция суда: Установив, что спорный вексель является действительным по форме и содержанию, в установленном законом порядке опротестован в неплатеже и до настоящего времени не оплачен, судебные инстанции правомерно взыскали с ответчика в пользу истца сумму вексельного долга, процентов и издержек по протестуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2004 N А40-10287/04-55-83 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10300 руб. 90 коп. задолженности за поставленную по договору алкогольную продукцию, 4445 руб. платы за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.3.3.3.2 договора и 4445 руб. штрафа за несвоевременное внесение платы за пользование коммерческим кредитом на основании п.6.1 договораПозиция суда: Решение арбитражного суда отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафа за несвоевременное внесение платы за пользование коммерческим кредитом и распределения расходов по государственной пошлине, а дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда; в остальной части решение суда оставлено без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2004 N А14-3955/04/167/27 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении обществу путем возврата из федерального бюджета НДС в сумме 2740476 руб. и о начислении и уплате процентов за несвоевременное возмещение НДС в сумме 8525 рубПозиция суда: Судебные акты в части признания бездействия налогового органа незаконным и в части обязания инспекции совершить определенные действия является законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2004 N А40-13456/04-118-174 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС РФ по ЮЗАО г.Москвы возместить заявителю из федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата НДС за ноябрь 2002 года в сумме 25952 руб. 19 коп. за период просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А40-12459/04-115-133 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 814582 руб. 62 копПозиция суда: Срок исполнения обязательства по оплате, установленный п.1 ст.486 ГК РФ ответчиком нарушен, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для применения ответственности, предусмотренной ст.395, п.3 ст.486 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2004 N А60-15653/2004 - Позиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2004 N А40-12458/04-90-129 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору в размере 115959264,14 рублей, 2604644,40 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и 8334086,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 120897994,71 рубльПозиция суда: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, примененной судами при принятии обжалуемых актов, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, которой, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2004 N А40-14019/04-9-175 - Оплата товаров по альтернативному обязательству путем передачи векселя исключает возможность применения статьи 395 ГК Российской Федерации. Действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов на проценты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5167/2004 N А63-566/2004-С3 - Изменяя решение суда в части размера взыскиваемого неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности перечисления истцом части суммы по платежному поручению, а также посчитал возможным уменьшить сумму взыскиваемых...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2004 N А56-17207/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344054 руб. 79 копПозиция суда: В договоре уступки нет оговорки о том, что передается только право требования задолженности, поэтому решение суда о взыскании процентов следует признать правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2004 N А34-2207/04 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 379339 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1573972 руб. 48 коп., установленном вышеназванным решением арбитражного судаПозиция суда: Дело по иску о взыскании суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку удовлетворяя иск, суд не принял во внимание то, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита,а не новое обязательство ответчика перед истцом, в связи с чем суду, для проверки заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и за период просрочки возврата кредита, следовало установить, когда это обязательство подлежало исполнению, т.к. исчисление срока исковой давности для взыскания процентов начинается со следующего за этой датой дня
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2004 N А40-22894/04-47-225 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Дело по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о залоге передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что договор о залоге является незаключенным неправомерен, поскольку кредитный договор и договор о залоге имеют взаимные отсылки, в связи с чем можно сделать вывод об установлении сторонами всех условий договора о залоге в двух документахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2004 N А03-11157/03-19 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Дело по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о залоге передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что договор о залоге является незаключенным неправомерен, поскольку кредитный договор и договор о залоге имеют взаимные отсылки, в связи с чем можно сделать вывод об установлении сторонами всех условий договора о залоге в двух документахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2004 N А03-11155/03-19 - Дело N А40-35610/98-88(95-27)Б
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2004 N А40-35610/98-88(95-27)Б N 09АП-558/04-ГК - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца в доход федерального бюджета 21352083, 34 рубля основного долга и 9180760,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего сумму в размере 30532843,89 рублейПозиция суда: В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, примененной судом при принятии обжалуемых актов, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, которой, в силу п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2004 N А40-24815/03-10-285 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Надежды Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 N 292-О - При вынесении решения судом не нарушены положения статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение в обжалуемой части является законным и обоснованным.
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2004 N А60-16081/2004-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 831860 руб. 82 копПозиция суда: Требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены, при этом суд исходил из того, что обязательность исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрена ст.16 АПК РФ и в случае неисполнения ответчиком судебного акта о взыскании денежных средств имеет место пользование чужими денежными средствами, при этом суд применил действующую на день принятия решения ставку рефинансирования ЦБ РФ 13% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2004 N А76-8806/04-24-322 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 361 544 рублей 72 копеек задолженности по договорам займа и, процентов за пользование займом в сумме 790 062 рубля 92 копейки и 482 390 рублей 21 копейки за просрочку возврата займаПозиция суда: Суд первой инстанции удовлетворил требования истца по договору займа, как основанные на нормах статей 809, 810 ГК Российской Федерации и признанные ответчиком в полной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2004 N А43-19040/2003-4-598 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38752 рублей 83 копеек задолженности по договору на отпуск тепловой энергии за период отопительного сезона 2001-2002 года, из которых 31383 рубля 17 копеек основной долг, 7369 рублей 65 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, сделав вывод о том, что уменьшение объема поставляемой энергии может быть произведено энергоснабжающей организацией лишь после того, как ей станет известно о факте отключения потребителя, сам же факт отключения без уведомления об этом поставщика не влечет уменьшение его затрат на изготовление и доставку теплоэнергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2004 N А12-4004/04-с54
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
