Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 487 488 489 490 [491] 492 493 494 495 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67642 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда об отказе в иске отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, уменьшая размер взыскиваемых процентов, не указал, какая процентная ставка применена им при определении суммы взыскания, на какой момент она была установлена Центральным банком РФ, в связи с чем принятое судом решение не соответствует требованиям ст.ст.395, 333 ГК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2007 N А35-3786/05-С14 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 695 753 руб. 60 коп. стоимости поставленного товара, 112 785, 44 руб. штрафной неустойки по договору поставкиПозиция суда: Решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А56-44133/2006 - ООО (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ответчик) о взыскании суммы долга, в том числе задолженность за поставленный по договору товар, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 N А50-17861/2006-Г27 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147.928 руб. 35 коп. составляющих: 140.823 руб. 32 коп. - задолженность по арендной плате, 2.324 руб. 87 коп. - начисленные пени, 7.105 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2007 N А72-9409/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 236 161 руб. 08 коп. долга за неоплату оказанных по договору услуг, и 31 343 рублей 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2007 N А55-15084/06 - ООО (истец) в порядке ст. 37 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО (ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). До вынесения решения, на основании ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А60-30987/2006-С7 N 17АП-2164/2007-ГК - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 717540 руб. 40 копПозиция суда: Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, поскольку обязательство ответчика по выкупу акций и оплате их стоимости, возникшее в силу ст.ст.75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах" исполнено позднее установленного срока, поэтому применительно к ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного сбережения за счет другого лица ответчик обязан уплатить истцу проценты
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2007 N А50-14363/2006-Г26 - При определении размера судебных издержек суды руководствовались принципом разумности: в полном объеме взыскали расходы на оплату услуг адвоката, правомерно приняли во внимание стоимость экономных транспортных услуг и размер командировочных расходов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1876/2007 N А22-461/06/15-61 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69885 руб. предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки и 8 350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Брянской области по делу принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N А09-6819/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Волжский универсальный банк", г.Самара 989 064 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Самарской области, частично удовлетворив исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А55-14427/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1139772 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N А40-57883/06-82-367 - Решением суда требование о взыскании основного долга по договору поставки, штрафа по договору, процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 N А60-1701/07-С3 - В иске о взыскании задолженности по выполненным работам, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 N А60-2662/2007-С7 - ООО (истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО (ответчик) суммы долга за выполненные работы и суммы процентов на основании ст.395 ГК РФ. Решением суда иск удовлетворен частично, взыскана с ОАО (ответчик) в пользу ООО (истец) ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А50-20034/2006-Г7 N 17АП-1973/2007-ГК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 223 513 руб. 42 коп., в том числе 7 192 360 руб. 07 коп. задолженности за услуги по очистке сточных вод, оказанные в августе 2006г. согласно договору, 31 153 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А55-16507/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП Производственное объединение коммунального хозяйства Тольятти, Самарская область, г.Тольятти 7 260 286 руб. 77 коп. долга и 11 280 руб. 11 коп. процентовПозиция суда: Принимая во внимание уставные задачи, выполняемые ответчиком, установленных по делу обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно решен вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А55-19223/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 648800 руб. основного долга по договорам аренды транспортных средств с экипажем и и 19464 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мартаПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены, при этом суд указал, что при выборе ставки рефинансирования для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует отдать предпочтение учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 N А40-52921/06-59-381 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Сибирская Сервисная компания", г. Москва 728 421 руб. 50 коп., составляющие: 653 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору, 75 421 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, мотивируя свои требования ст.ст. 309, 395, 702 ГК РФПозиция суда: Требования истца о взыскании заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. 779, 781 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2007 N А55-1130/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 129 720 руб. 18 копПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом заявлен иск о взыскании задолженности, процентов и неустойки за пользование заемными средствами по кредитному договору «Ф» года на основании статей 125, 209, 214, 304, 309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 165, 280, 281 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 61, 66, 67, 71 Федерального закона Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2005 год»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2007 N А72-15415/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 33785 руб. 60 коп., составляющих неосновательное обогащение, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4054 руб. 27 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции отменил решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку, разрешая спор, суды не исследовали, что истцом заявлено требование о применении мер защиты, не соответствующих характеру нарушенных правИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 N А12-14724/06 - Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ООО суммы долга, в том числе долга по договору теплоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 N А60-33335/2006-С4 N 17АП-918/2007-ГК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 410966 руб. 92 коп. за пользование ответчиком без законных оснований нежилым помещением по адресу: г. Волгоград, ул. Еременко, 68, являющимся муниципальной собственностью за период с января по апрель 2006 года и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения на основании ст. 395 ГК РФ в размере 16274 руб. 129 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции необходимо проверить допустимость соотношения норм права, регулирующих последствия недействительности сделки к требованиям о неосновательном обогащении применительно к данному случаюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 N А12-9720/06 - Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности за газ и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, иск подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 N А60-3676/2007-С2 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды задолженности в сумме 629 315 руб. 07 коп., из них 609 889 руб. 91 коп. основной долг, 19 425 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично: основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2006г. до 10.12.2006г. и с 11.12.2006г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ России равной 10,5%Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2007 N А72-9584/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти". г.Тольятти 7 468 288 руб. 50 коп. - задолженность за услуги по очистке сточных вод, оказанные ответчику в сентябре 2006 года на основании договора / 2002, в том числе 7314 862 руб. 36 коп. - сумма долга и 153 426 руб.14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 N А55-17857/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Моторостроитель" задолженности в размере 490 198 руб. по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9377,40рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Самарской области в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 N А55-16853/2006 - Суд полностью удовлетворил требования ООО (истец) о взыскании с ООО (ответчик) задолженности за поставленную продукцию согласно договору поставки и расходным накладным, и проценты за пользование чужими денежными средствами
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 N А50-20911/2006-Г21 N 17АП-1631/2007-ГК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 4 217 руб. 60 коп. и пени в размере 2 734 руб. 30 коп. Решением Арбитражный суд Самарской области удовлетворил иск частично, взыскав с ООО "Магазин "Дружба", г. Уфа в пользу Индивидуального предпринимателя Удодова Вадима Леонтьевича, Республика Калмыкия 4 491 руб. 03 коп., в том числе 4 217 руб. 60 коп. задолженности, 273 руб. 43 коп. пениПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Самарской области в части взыскания задолженности и государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 N А55-15226/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по городу Москве начислить и уплатить проценты в размере 1286201 руб. 27 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене, дело - направлению на новое рассмотрение для решения вопроса в соответствии с правовыми позициями, закрепленными в вышеназванных постановлениях Президиума и Пленума Высшего арбитражного суда РФ, определения ставки рефинансирования относительно каждого периодаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2007 N А40-58298/06-20-287 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52613руб. 58коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты по договору купли-продажиПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 N А42-6678/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 819 757 руб. 31 копПозиция суда: Получение ответчиком иных источников доходов для оплаты оказанных истцом услуг истец суду не предоставил. С учетом этого суд считает, что отсутствует состав правонарушения для применения ответственности по статье 395 ГК РФ, в иске в этой части следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2007 N А55-188/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Средневолжский станкостроительный завод", г.Самара, с учетом уточнений, 4 832 689 руб. 59 коп., составляющих сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания за требуемый период, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска-11,5% в сумме 363789,10рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 N А55-11400/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, согласно которому обществу уменьшена на 51758 руб. сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к возмещению за ноябрь 2005 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку деклараций общества по НДС за ноябрь 2005 года, по результатам которой составила акт и приняла решение, которым уменьшила на сумму НДС, исчисленную обществом к возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 N А56-24710/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды нежилого помещения между Департаментом-арендодателем, ФГУП "Почта России"-арендатором и МУ "ЖКХ Дзержинского района"-балансодержателемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции необходимо проверить допустимость соотношения норм права, регулирующих последствия недействительности сделки к требованиям о неосновательном обогащении применительно к данному случаюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2007 N А12-12741/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды нежилого помещения между Департаментом-арендодателем, ФГУП "Почта России"-арендатором и МУ "ЖКХ Дзержинского района"-балансодержателемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции необходимо проверить допустимость соотношения норм права, регулирующих последствия недействительности сделки к требованиям о неосновательном обогащении применительно к данному случаюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2007 N А12-12754/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды, заключенного сторонами и возврата 294 699,30 рублей, полученных ответчиками с начислением процентов в сумме 35 363,92 рублей за пользование чужими денежными средствами в размере 35 363,92 рублейПозиция суда: С учетом этого при новом рассмотрении необходимо проверить допустимость соотношения норм права, регулирующих последствия недействительности сделки к требованиям о неосновательном обогащении применительно к данному случаюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2007 N А12-11601/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды нежилого помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо проверить допустимость соотношения норм права, регулирующих последствия недействительности сделки к требованиям о неосновательном обогащении применительно к данному случаюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2007 N А12-12753/06 - Суд отказал в удовлетворении требований ООО о взыскании задолженности за товар, поставленный по товарной накладной, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты основного долга...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 N А71-6958/2006-Г10 N 17АП-1102/2007-ГК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды нежилого помещения между Департаментом - арендодателем, ФГУП "Почта Россия" - арендатором и МУ "ЖКХ Дзержинского района" - балансодержателемПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании неосновательного обогащения, так как суду первой инстанции необходимо проверить допустимость соотношения норм права, регулирующих последствия недействительности сделки, к требованиям о неосновательном обогащении применительно к данному случаюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2007 N А12-12741/06-с40 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной 53783,74 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, начисленныхПозиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходила из того, что суду необходимо установить подлежащую применению ставку рефинансирования в течение периода просрочки, а также предложить ответчику представить доказательства явной несоразмерности процентов последствиям нарушения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2007 N А41-К1-1505/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статей 167, 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" договора по передаче от ООО "Стройка" домена WWW.Propilen.ru ООО "Иткор", в котором также просит обязать АНО "РСИЦ", ОАО "ВолгаТелеком" восстановить в отношении ООО "Стройка" права администратора названного доменаПозиция суда: Суд удовлетворил иск об обязании регистратора доменных имен восстановить права администратора сайта (домена), поскольку регистратор произвел регистрацию перехода прав администратора домена на основании недействительной сделки по передаче правОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2007 N А28-4176/2006-244/9 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды открытых складских площадей задолженности в сумме 1 330 117 руб. 85 коп., в том числе 1 125 000 руб. основной долг за период и, 205 117 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Встречные исковые требования ООО следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2007 N А72-8445/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 460 руб. 61 коп. и обязании исполнить обязательства по договору в натуре в полном объеме: передать в собственность истца нежилое встроенное помещение общей площадью 105, 2 кв. мПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворению с соответствующим распределением расходов по государственной пошлине по первой и апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А72-5957/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 13284224 руб. составляющих 11156501 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 2127722 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании неосновательного обогащения был частично удовлетворен, при этом суд установил, что, заявляя исковые требования, истец фактически просил взыскать сумму неосновательного обогащения, полученную ответчиком в результате незаконного использования недвижимого имущества, полученного им по ничтожной сделкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-44627/06-91-309 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности- 3 949 568 руб.24 коп. и процентов -1 161 234,47 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда в части взыскания процентов изменить, взыскав с ответчика в пользу истца процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 N А41-К1-22327/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, основного долга в размере 36702 руб. 18 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3366 руб. 55 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО частично, в связи с чем решение суда года законно и его следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N А55-11805/2006 - Предмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить из средств федерального бюджета проценты за нарушение сроков возмещения НДС за ноябрь 2004 года в сумме 42768 руб. 27 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А40-37502/06-118-256 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 139 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 226 рублей за период и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 N А19-21279/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 139 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 226 рублей за период и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сделав вывод о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям ст.395 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 N А19-21279/06-26-Ф02-753/2007 - Довод покупателя о наступлении срока оплаты товара после предъявления требования поставщиком в связи с несогласованием в договоре срока оплаты признан ошибочным, поскольку данный срок урегулирован законом и договором
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0532/2007 N А63-7596/2006-С3 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Исковая давность; Обеспечительные меры арбитражного судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2007 N А56-37778/2005 - Суд в полном объеме удовлетворил требования ООО о взыскании с МУП задолженности по оплате поставленных товаров, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 N А60-21735/2006-С4 N 17АП-245/2007-ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 608 рублей 71 копейки задолженности за поставленный товар, 3 798 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно взыскал основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 N А33-11340/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 608 рублей 71 копейки задолженности за поставленный товар, 3 798 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов, сделав вывод о том, что ответчик получил товар, но оплатил его не полностью
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 N А33-11340/2006-Ф02-714/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 527 624 руб. 65 копПозиция суда: Нарушения либо неправильного применения норм материального права или процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А13-3961/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Тунайча-М" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1901789 рубПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 N А41-К1-13645/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 253 357 руб. 15 коп., составляющих: 214 560 руб. 00 коп. - основной долг, 38 797 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2007 N А72-4344/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, при новом рассмотрении, с учетом указаний вышестоящей инстанции, судом было неоднократно предложено заявителю уточнить размер пени по каждому пункту оспариваемого решения, на что представители предприятия пояснили о невозможности произведения арифметического расчета, в связи с постоянным изменением размера налоговых обязательств, возникших, как в проверяемом периоде, так и в момент начисления ответчиком спорных сумм пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2007 N А65-11439/2005 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 N А76-20778/2006 - Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2006 года по делу N А60-14948/06-С11 изменить. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия требования ОАО сумму долга, в том числе ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 N А60-14948/06-С11 N 17АП-897/07-ГК - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал в решении, что государственные заимствования используются лишь как способ привлечения денежных средств для покрытия бюджетных дефицитов на всех уровнях бюджетной системы Российской Федерации - федеральном, региональном и местномИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 N А05-9668/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января по октябрь 2005 г. в размере 52 716 руб. 62 копПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2007 N А21-1410/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга по государственному контракту на проведение работ по капитальному ремонту корпуса в сумме 440 079 рублей 56 копеек, и процентов в сумме 87.021 рубль 37 копеек, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы и обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, судебный акт принят при соблюдении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 N А72-5486/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 480 рублей долга и 29 744 рублей 60 копеек процентовПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд неправомерно оставил без рассмотрения требование истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму долга по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2007 N А65-13844/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 905 руб. 26 коп. задолженности по оплате работ и 32 703 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 N А66-6331/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 263 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, размер которого установлен судебным актом - постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по делуПозиция суда: Оснований для снижения размера процентов у Арбитражного суда Республики Хакасия не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 N А74-3285/2006 - Позиция суда: Суд отказал во взыскании убытков по договору поставки, удовлетворив требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. какие-либо доказательства того, что истец был лишен возможности приобрести оборудование у иного поставщика, в материалах дела отсутствуют, следовательно, причинно-следственная связь между допущенной ответчиком просрочкой и негативными последствиями, возникшими у истца в связи с невыполнением государственного контракта, отсутствует
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2007 N А40-66250/06-9-22 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 263 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, размер которого установлен судебным актом - постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по делуПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, т.к. факт и размер неосновательного обогащения являются преюдициально установленными
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 N А74-3285/2006-Ф02-87/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 525.000руб. основного долга и 38.342руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, незначительный период просрочки платежей, а также социальную значимость учреждения, арбитражный апелляционный суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 6.000рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 N А41-К1-13957/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 162 443 руб. в возмещение ущерба, понесенного истцом в связи с утратой части груза, перевозимого ответчиком по договору на оказание транспортных услуг и 4 116 руб. 16 коп. процентов на основании статьи 168 Устава автомобильного транспорта РСФСРПозиция суда: В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов отказано судом правомерно, с учётом положений статьи 168 УАТ и пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 N А05-11078/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 196 694 рублей 44 копеек, в том числе 1 011 786 рублей 33 копеек неосновательного обогащения за период, 184 908 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты суммы долга 1 011 786 рублей 33 копеек исходя из 12 процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и о выселении ответчика из занимаемого им нежилого здания, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Черниговская, 30Позиция суда: Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика из занимаемого им нежилого здания удовлетворен, при этом суд при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно исходил из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 12 процентов годовых, действовавшей на дату предъявления искаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2007 N А43-5501/2006-13-205 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 405 519,54 рублей, начисленных на период за несвоевременную оплату ответчиком услуг по перевалке светлых нефтепродуктов и сырой нефти на рейдовом перегрузочном комплексе на акватории Обской губы по договоруПозиция суда: Оснований для изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 N А42-6730/2006 - Суд полностью удовлетворил требования ООО о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 N А50-15157/2006-Г26 N 17АП-3308/2006-ГК - Позиция суда: Неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы со 2-го ответчика, т.к. последний не оказывал истцу услуг по передаче энергии среднего напряжения; первичным напряжением является высокое напряжение, по оплате которого должен применяться более низкий тариф на электроэнергию, т.о., применение завышенного тарифа незаконно
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2007 N А40-66711/06-47-478 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583965 руб. 62 копПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд установил, что спорная сумма была получена ответчиком без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований и является неосновательным обогащением, вследствие чего согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2007 N А40-39784/06-138-248 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 383993 руб. 54 коп. убытков за период с сентября 2002 года за содержание и эксплуатацию здания, в котором расположены помещения ответчика, коммуникаций и 633966 руб. 71 коп., в том числе 536320 руб. 55 коп. договорной неустойки и 97646 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими средствамиПозиция суда: Судебные акты отменены, дело о взыскании убытков за содержание и эксплуатацию здания, в котором расположены помещения ответчика, коммуникаций, договорной неустойки и процентов за пользование чужими средствами, направлено на новое рассмотрение, где, определяя бремя несения расходов, суду надлежит учесть, в частности, что не все расходы зависят от размера занимаемой ответчиком площадиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2007 N А62-3115/2003 - Позиция суда: В нарушение пункта 4 ст.176 Налогового кодекса РФ обществу своевременно не возмещен из бюджета налог на добавленную стоимость, что является основанием для начисления процентов на сумму налога, подлежащую возврату
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2007 N А40-76151/06-116-386 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 225 945 руб. 37 коп. задолженности, 16 397 708 руб. 46 коп. штрафа, 4 827 099 руб. 24 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате и 28 807 270 руб. 22 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средствПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части определения размера подлежащих взысканию пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 N А56-54984/2005 - Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, предусмотренного статьей 123 НК РФ, так как ИФНС ни при проведении выездной налоговой проверки, ни в дальнейшем ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 10627/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 643 руб. 87 коп., в том числе 70 050 руб. 26 коп. долга по оплате товара, поставленного по товарно-транспортным накладным, и на основании договора и 593 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 N А05-10075/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 165 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты тепловой энергии в паре, поставленной в январе-мае 2006 года по договоруПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 N А66-6857/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 759 732 руб. 52 коп., в том числе 2 323 699 руб. 29 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в январе-мае 2006 года по договору и 436 033 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, таким образом, судом первой инстанции правомерно взыскан с ответчика размер государственной пошлины соответствующий сумме иска при подаче в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 N А66-6858/2006 - При принятии решения суд не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14, и взыскал проценты за пользование чужими денежными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N Ф08-7180/2006 N А32-19219/2006-47/296 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Доход от передачи имущества в пользование может облагаться как доход от реализации услуг только в том случае, если он специально назван таковым в налоговом законодательствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 N А73-4630/2006-10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55778 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, уменьшая размер взыскиваемых процентов, не указал, какая процентная ставка применена им при определении суммы взыскания, на какой момент она была установлена Центральным банком РФ, в связи с чем принятое судом решение не соответствует требованиям ст.ст.395, 333 ГК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А35-3788/05-с14 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50605 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как, уменьшая размер взыскиваемых процентов, суд не указал, какая процентная ставка применена им при определении суммы взыскания, на какой момент она была установлена Центральным банком РФ, в связи с чем принятое решение не соответствует требованиям ст.ст.395, 333 ГК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А35-3785/05-с14 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4206368 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходила из того, что суду необходимо проверить доводы ответчика о неправильном исчислении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и об отсутствии у истца ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А40-25968/06-37-211 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 179 рублей, из которых 108 756 руб. 30 коп.- сумма неосновательного обогащения, 13 422 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИП выставлялись ООО ПКФ «Трэк» счета-фактуры г., г.N 60 г., г, года с указанием в них размера арендной платы установленного вторым предложением в пункте 3.2 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 N А55-9705/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что арбитражным судом первой инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 N А76-8540/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 N А47-8418/2006 - Суды первой и апелляционной инстанции при разрешении спора неправильно применили нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (статей 196, 199 и 203). Поэтому судебные акты частично отменены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 N Ф08-7036/2007 N А15-767/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 211640 руб. основного долга и 114968 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и о взыскании с кооператива "Красный Октябрь" 185000 руб. долга и 101544 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с кооператива "Тан" 26640 руб. долга и 13424 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что разделительный баланс не содержит положений о размере переданных ответчиком обязательств перед предприятием истцом, суд на основании п.3 ст.60 ГК РФ сделал правомерный вывод о солидарной ответственности кооператива ответчиков по обязательствам по оплате товара перед истцомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007 N А07-7518/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по текущему ремонту и обслуживанию жилищного фонда в сумме 4 217 168 руб. 95 коп. согласно договору на техническое обслуживание, текущий ремонт жилищного фонда и содержание придомовых территорий в 2005 годуПозиция суда: Вместе с тем суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и руководствуясь статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса РФ обоснованно удовлетворил иск в части правомерно предъявленных требований, при этом судом применена ставка банковского процента, подлежащая применению на момент вынесения решения - 11,5 % годовыхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 N А42-2992/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 7695018 руб. 12 коп. задолженности по оплате этилового спирта, поставленного по договору, и 180419 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 ГК РФ, удовлетворен, при этом суд указал, что указание в договоре на ведение переговоров в целях урегулирования возникших споров не может быть расценено установлением обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования споровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2007 N А40-27288/06-48-162 - Списание банком с расчетного счета истца (организации, в отношении которой введена процедура конкурсного производства) денежных средств на основании инкассовых поручений налогового органа является неправомерным, поскольку нарушает принципы очередности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 N Ф08-6851/2007 N А53-8468/2006-С3-25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 234.336руб. 50коп. основного долга и 13.490руб. 35коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 N А41-К1-17040/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 327298 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, уменьшая размер взыскиваемых процентов, суд не указал, какая процентная ставка применена им при определении суммы взыскания, на какой момент она была установлена Центральным банком РФ, в связи с чем принятое решение не соответствует требованиям ст.ст.395, 333 ГК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.01.2007 N А35-3784/05-с14 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 595.742 руб. 25 коп. долга и 23.353 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая длительность неисполнения денежного обязательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму подлежащих взысканию с ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами до (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N А41-К1-12303/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно исходил из правомерности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку наличие у ответчика перед истцом долга в заявленной сумме, период пользования денежными средствами истца установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по другому делу, имеющему в данном случае преюдициальное значение, правильно определенного размера учетной ставки банковского процентаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2006 N А03-5999/06-27 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, удовлетворяя иск о взыскании процентов начисленных на сумму долга, взысканную с ответчика, мотивированный ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по своевременной оплате неосновательного обогащения, не нашел оснований для применения ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2006 N А03-6298/06-27
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
