Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 485 486 487 488 [489] 490 491 492 493 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов отказано и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты с момента вступления настоящего решения в законную силу, поскольку правоотношения вытекают из обязательства из причинения вредаПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором страхования. истец выплатил страхователю страховое возмещение в связи с наступлением 23.05.2005г. страхового случая - дорожно-транспортного происшествия на ул. Одоевского, д. 29 в городе Санкт-Петербурге с участием автомобиля ГАЗ 31105 под управлением водителя Фишера Е.А. и автомобиля Вольво 940 под управлением водителя Смелова М.СИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А56-14622/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89331,78 рублей, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в периодПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено заключение сторонами договора на оказание услуг по очистке воды и сточных вод, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство по оплате задолженности не прекратилось после вынесения судом решения, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца, следовательно, проценты начислены в соответствии со ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2007 N А55-1930/2007-16 
• Позиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств законного удержания спорной суммы, то исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами были частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2007 N А40-37719/07-54-113 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, изменяя решение первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, признал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным, указав на ошибочность представленного истцом расчета, в связи с начислением процентов на сумму долга, включающую в себя сумму НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А70-1263/10-2007 
• В пункте 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14, содержится следующее разъяснение. Предусмотренная законом либо соглашением сторон обязанность должника уплачивать
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2007 N Ф08-6152/2007 N А32-4952/2007-64/163 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за период 56.133.265руб. 69коп. задолженности по основному долгу, 30.780.506руб. 70коп. процентов за пользование кредитом, 4.801.665руб. 39коп. неустойки за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, 2.285.825руб. 02коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитомПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А41-К1-5054/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 12 773 872 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, мотивируя свои требования ст. 1102 ГК РФПозиция суда: Суд считает, что имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании суммы ошибочно перечисленной на основании п.1. ст. 1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2007 N А55-11392/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.062 руб. 60 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного 19.03.2006г. сторонами договора поставки и по факту получения 12.06.2006г. технического оборудования у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А56-9095/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 39 123 873 рублей 54 копеек, в том числе 32 948 038 рублей 31 копейки основного долга, 6 175 835 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А33-6463/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2380000 руб., составляющих стоимость неосновательного обогащения, и 228707 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск ООО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. признание сделки незаключенной свидетельствует об отсутствии правовых оснований у ответчика для удержания перечисленных истцом средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А41-К1-22326/06 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о частичном взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2007 N А64-356/03-8 N 12350/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 666 руб. - неосновательного обогащения, 774 руб. 67 коп. - неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда, 8155 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовыхОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А23-4989/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости доли имущества в уставном капитале в размере 57 736 руб. и 48 356 руб. соответственно и о признании недействительным ничтожного в силу закона соглашения, заключенного между ней и ТОО "ВИА", с даты его оформления и просила соединить в одно производство рассмотрение данного иска с иском о принудительной выплате ответчиком имущества в уставном капитале в связи с выходом истца из состава его участниковПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком была допущена просрочка выплаты истцу стоимости его доли в уставном капитале ответчика
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2007 N А33-10756/2005-Ф02-6948/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70820 руб. 93 коп., в том числе 60544 руб. 21 коп. задолженности по оплате теплоэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на дату исполнения взысканияПозиция суда: Поскольку отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения ответчиком задолженности, суд не привел доводов, обосновывающих отказ в удовлетворении иска в названной части, решение в части отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов по день фактической уплаты долга отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А71-2137/2007-Г14 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости доли имущества в уставном капитале в размере 57 736 руб. и 48 356 руб. соответственноПозиция суда: Установив, что ответчиком была допущена просрочка выплаты истице стоимости ее доли в уставном капитале ТОО, суды правомерно, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 18 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», взыскали с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2007 N А33-10756/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд обоснованно отказал ООО в иске о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, так как проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам так же, как и неустойка, носят зачетный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А03-970/06-33 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 344 руб. - суммы доли имущества в уставном капитале ЗАО "ВИА" и 39 948 руб. - банковских процентовПозиция суда: Заявленное требование о взыскании суммы доли имущества в уставном капитале ЗАО удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о наличии у заявителя права на получение действительной стоимости доли в уставном капитале ЗАО, при этом суд указал, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда соглашение, заключенное между заявителем и ЗАО, признано недействительным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А33-10759/2005-Ф02-6885/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 344 руб. - суммы доли имущества в уставном капитале ЗАО "ВИА" и 39 948 руб. - банковских процентовПозиция суда: Установив, что ответчиком была допущена просрочка выплаты истице стоимости ее доли в уставном капитале ТОО, суды правомерно, на основании статьи 395 ГК РФ с учетом пункта 18 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», взыскали с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А33-10759/2005 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16.686 руб. 46 копПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно завышенную ставку пени по договору, погашение долга, равную защиту всех форм собственности, длительное изъятие денежных средств, подлежащих уплате поставщику, из оборота последнего, что влияет на его предпринимательскую деятельность, отсутствие сведений о финансовой несостоятельности покупателя в спорный период, арбитражный суд апелляционной инстанции уменьшает размер взысканной неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А56-4218/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа за период с февраля 2005 года по август 2006 года в размере 186334 руб. 49 копПозиция суда: Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было передано на новое рассмотрение, поскольку применение ст.333 ГК РФ и уменьшение размера процентов произведены арбитражным судом без учета разъяснений высших судебных органов, поскольку вопрос о соразмерности применяемой ставки процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства судом не исследовалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2007 N А40-79073/06-138-598 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 789руб. 14коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что истцом представлены достоверные и надлежащие доказательства факта неосновательного обогащения и пользования чужими денежными средствами ответчиком, поэтому его исковые требования по существу являются обоснованными, однако, подлежат удовлетворению в размере 8178руб. 52коп., рассчитанные с применением ставки рефинансирования 10,5% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 N А21-6345/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 239 280 руб. страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - уничтожением застрахованных маломерных судов, 530 249 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 473 372 руб. штрафа за задержку выплаты страхового возмещенияПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 N А56-25195/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в соответствии с договором на поставку лома и отходов металлов в сумме 32 540 руб. 40 коп., в том числе 27 000 руб. основного долга, 5 540 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2007 N А72-4039/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 336 041,75 руб., из них 1 647 261 руб. основного долга и 688 780 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду предстоит дать оценку материалам дела и установленным обстоятельствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ и отразить результата оценки в судебном решенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2007 N А57-30591/05 
• Исковые требования о взыскании страхового возмещения были частично удовлетворены, поскольку суд признал требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007 N А56-8003/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 859 516 рублей 90 копеек, в том числе 23 611 952 рублей 41 копеек основного долга по оплате за тепловую энергию, полученную ответчиком на основании договоров и за период с декабря 2006г. по февраль 2007г., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размереПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является принятым в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А62-1235/07 
• Суд частично удовлетворил требования индивидуального предпринимателя об отмене взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как с учетом заявленного истцом периода неосновательное обогащение ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А50-3774/2007-Г13 N 17АП-5765/2007-ГК 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3991983 рубПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что истцом был неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2007 N А54-4574/2006-С16 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд правомерно не применил ст. 333 ГК РФ, так как доказательств наличия несоразмерности судом не установлено
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 N А50-6438/2007-Г26 N 17АП-6283/2007-ГК 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований общества об отмене взыскании задолженности по договору поставки, руководствуясь ст. 35 АПК РФ о предъявление иска в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N А60-6545/2007-С7 N 17АП-6555/2007-ГК 
• Суд частично удовлетворил исковые требования общества о взыскании задолженности по договору поставки, так как истец представил в суд доказательства, свидетельствующие о поставке товара, но доказательств оплаты ответчиком не представлено
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N А50-5475/2007-Г4 N 17АП-6415/2007-ГК 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по налогу на имущество организаций; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007 N А40-79403/06-126-478 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454589 руб. 48 коп., из которых 421551 руб. задолженность по договору поставки и 33038 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил дату получения ответчиком счета на оплату, которая имеет значение для разрешения спора о применении ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по вопросу наличия просрочки и размера ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007 N А40-6224/06-7-125 
• Судебные акты, на основании которых отказано в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат суммы основного ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2007 N А72-15415/05-29/11 N 6606/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об обязании к возврату денежных средств в размере 100.886 руб. 40 коп. и взыскании 12.106 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда, Департамента финансов администрации г.Волгограда, Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба-без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 N А12-14714/06 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Расчеты; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области и о привлечении к административной ответственности, которым акционерное общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО и гражданином 07.12.2005 заключен кредитный договор, а 26.10.2006 аналогичный договор заключен с Витовтовым А.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 N А37-1033/2007-3/11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости части доли в сумме 828 341 руб. 90 коп. и 86 147 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нет оснований полагать, что Середа М.И. до настоящего времени не стал участником обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А33-2/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277 830 руб. 58 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Самарской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А55-3939/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 958 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2007 N А72-4846/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 080 445 рублей, в том числе 2 065 000 рублей долга по договору, 15 445 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на имущество, находящееся в залогеПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 N А33-5156/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи здания картофелехранилища общей полезной площадью 1440 кв.м. и здания сенного сарая общей площадью 969, 5 кв.м., расположенных в дер. Большие Парфенки Ямского сельского округа Можайского района Московской областиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при вынесении судебного акта нарушил нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда г. подлежит отмене, а требование ООО в части признания сделок г. недействительными - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 N А41-К1-2507/07 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 262 000 руб. 00 коп., составляющих: 1 300 000 руб. 00 коп. - основной долг, 260 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 702 000 руб. 00 коп. - санкции за несвоевременный возврат займаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2007 N А72-4673/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 360 762 руб. 21 коп., из них: 294 618 руб. 66 коп. - задолженность за поставленные по договору поставки товары, 66 143 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворено требование о взыскании задолженности за поставленные товары, поскольку обязательства по поставке товара исполнены заявителем надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактуры, ЗАО обязано оплатить задолженность за поставленный товарОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А78-1132/2007-С1-7/67-Ф02-6257/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 360 762 руб. 21 коп., из них: 294 618 руб. 66 коп. - задолженность за поставленные по договору поставки товары, 66 143 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Читинской области по делу основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, допущенные нарушения норм процессуального права не привели к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А78-1132/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 466 640 руб. 77 коп., в т.ч. 451 033 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки, 15 607 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенного, в силу ч. 1. ст.49 АПК РФ, заявление истца может быть принято судом, только в части уточнения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с 19.12.2006 по 1306.2007; и с 07.02.2007 по 13.06.2007).Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Самарской области считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, в связи с нижеследующим.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2007 N А55-8530/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 18 004 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с просрочкой исполнения ответчиком решения арбитражного суда Самарской области по делуПозиция суда: Ответчик иск признал частично.Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд Самарской области считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2007 N А55-11762/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187528 руб. 55 коп. в возмещение ущербаПозиция суда: Суд правомерно, на основании ст.ст.965, 1064, 1068 ГК РФ, удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, т.к. наличие в действиях работника ответчика состава правонарушения доказано материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 N А71-830/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 171 068 руб. 46 копПозиция суда: Дела иск следует удовлетворить в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2007 N А55-9135/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3564457 руб. 88 копПозиция суда: Доводы жалобы о неправомерном неприменении судом ст. 333 ГК РФ судом кассационной инстанции отклоняютсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2007 N А37-2727/06-13 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 950309 руб. 40 коп., в том числе 797059 руб. 43 коп. основного долга и 153249 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку наличие у ответчика непогашенной задолженности перед третьим лицом по договору подряда подтверждено первичными документами, вывод судов о том, что истцу в установленном законом порядке перешло существующее право (требование), принадлежащее первому кредитору на основании обязательства, возникшего из указанного договора, является правомерным, исковые требования о взыскании основного долга удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N А60-959/2007-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 266 742 рубПозиция суда: Дела суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2007 N А55-10204/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 200 315 рублей 89 копеек, в том числе 104 042 666 рублей 49 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, 2 157 649 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А33-5854/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом увеличения 392 922 руб. 14 коп., из которых 359 350 руб. составляет вклад в складочный капитал товарищества, 33 572 руб. 14 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 935 рубПозиция суда: Требование истцов о взыскании с ответчика расходов оплату услуг представителя является обоснованным, в связи с чем правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А33-20358/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94686 руб. 90 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения - 83658 руб. 30 коп. за период и 11028 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку ответчик собственником переданного в аренду имущества не являлся, следовательно, какое-либо возмещение ему не причитается и все полученные им от истца денежные средства являются его неосновательным обогащениемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 N А12-15686/06 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 375856 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и 45102 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку ответчик собственником переданного в аренду имущества не являлся, следовательно, какое-либо возмещение ему не причитается и все полученные им от истца денежные средства являются его неосновательным обогащениемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 N А12-14721/06 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 106 468 руб. 50 коп. процентов, начисленных за период на сумму, взысканную решением Арбитражного суда Архангельской области по делу в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N А05-4188/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти" 5 747 910 руб. 50 коп., из которых 5 729 500 руб. 03 коп. - сумма основной задолженности по договору и 18 410 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2007 N А55-7998/2007 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании пункта 1 статьи 929 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 3.755.547 рублей 11 копеек, из которых 3.673.265 рублей 95 копеек составляют сумму страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования ИЮ, заключенному между ними, и действующему в редакции дополнительных соглашений к нему и, а 82.281 рубль 16 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой выплаты страхового возмещенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворен иск о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, изменено в части размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд первой инстанции не учел, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, а также размер ставки рефинансирования установлен в 10,5 процентов годовых, а не 11 процентов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2007 N А33-20077/2005-Ф02-5472/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 199 740 рублей задолженности по оплате услуг по договору и о возмещении расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, и 989 656 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил иск в части взыскания с Минфина за счет казны РФ убытков истца, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку неисполнение РФ обязательств по компенсации затрат, произведенных истцом в связи с реализацией законно установленных льгот, повлекло возникновение у истца убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2007 N А29-6946/2006-2э 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 430 959 руб. 25 копПозиция суда: Требование истца о взыскании суммы основного долга не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2007 N А33-06132/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 12000 руб. за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период август-сентябрь 2006 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 230 рубПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а дело направлению на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей правовой оценки расчету и не исследовал его на предмет соответствия заявленной суммы процентов периоду просрочки исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2007 N А36-2837/2006 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 635 810 руб. 30 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению арбитражным судом, как не влияющие на результат принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А37-603/07-13 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 37 842 руб. 27 коп. убытков за испорченный при перевозке ответчиком груз и 693 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "СевЗапТрансКом" - поставщик поврежденного грузаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о техническом характере неисправности вагона, ответственность за которую должен нести перевозчик - ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А56-1247/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СУ-6 и К" процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 393 446 руб. за несвоевременную оплату задолженности по договору поставки после принятия решения по делуПозиция суда: В части взыскания процентов по присужденным арбитражным судом процентам за пользование чужими денежными средствами, судебным расходам и государственной пошлине, суд первой инстанции правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А56-37866/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции не имеет оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения судаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2007 N А27-1041/2007-1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 092 533 рублей 27 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием в период нежилым помещением магазина "Мечта", расположенным по адресу: Владимирская область, город Муром, Карачаровское шоссе, дом 11, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 426 607 рублей 80 копеекПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку установил наличие факта неосновательного обогащения ответчика, так как уплаченная ответчиком сумма не соответствует платежам за пользование аналогичным помещениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2007 N А11-4339/2005-К1-5/199 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 997 679 рублей 21 копейки задолженности за тепловую энергию и 181 246 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая компенсационную природу взыскиваемых процентов, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А41-К1-1459/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 536 234 рублей 97 копеек задолженности и 447 182 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в этой части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А41-К1-5314/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 543 743 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием в период нежилым помещением магазина "Белочка", расположенным по адресу: Владимирская область, город Муром, Карачаровское шоссе, дом 26, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 436 рублей 10 копеекПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку установил наличие факта неосновательного обогащения ответчика, так как уплаченная ответчиком сумма не соответствует платежам за пользование аналогичным помещениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2007 N А11-4333/2005-К1-5/198 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, п. Береза, аэропорт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470 209 руб. 25 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг по договоруПозиция суда: Суд считает правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным ответчиком, и представленным им в материалы делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2007 N А55-8148/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 369146 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков, т.к. проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства, в удовлетворении заявленных требований отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А50-2337/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68.946руб. 74коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А41-К1-7154/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493008 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А41-К1-25028/06 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Коммерческого банка "Богородский муниципальный банк" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 618 руб. и убытков в размере 820 руб. 36 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N А41-К1-5268/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 180 664 руб. 11 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2007 N А72-2310/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133391 руб. 03 коп., в том числе 119099 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 14291 рубль 90 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция удовлетворила иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку ответчиком было передано в аренду не принадлежащее ему имущество, поэтому полученная ответчиком арендная плата является его неосновательным обогащениемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2007 N А12-14713/06 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 532 602 руб. 74 коп. неустойки за период в связи с несвоевременным погашением суммы основного долга по кредитному договору в редакции дополнительного соглашенияПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, а исковые требования оставлению - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 N А12-31355/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 799 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа за период с 01.01Позиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа, поскольку доказан факт несоразмерности предъявленных истцом ко взысканию процентов последствиям просрочки ответчиком исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-13750/2006-К1-2/605 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 945 201 руб. 99 коп. задолженности за неоплаченный фрахт, 58 333 руб. 33 коп. демереджа, 43 616 руб. 75 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства в периодПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А05-210/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 370 015 руб. 38 коп., в том числе 315 294 руб. 26 коп. задолженности по договору подряда на устройство буровых свай и 54 721 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А33-615/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2636755 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 352240 руб. 47 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублейПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск общества о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку задолженность частично погашена ответчиком и отсутствует длительный период нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007 N А41-К1-23276/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 933 423 руб. 58 коп. задолженности по оплате полученной тепловой энергии, 90 844 руб. 03 к. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства и компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд в силу норм ст. 333 ГК РФ находит возможным уменьшить размер суммы процентов до, в связи с чем решение суда в этой части подлежит изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 N А41-К1-19674/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 4652580 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых по ставке рефинансирования Центрального банка Российской ФедерацииПозиция суда: Суд признал требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, однако посчитал, что проценты за пользование чужими денежными средствами неправомерно начислены на сумму долга без вычета НДС, на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем исковые требования удовлетворены частично
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2007 N А07-48889/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238.857руб. долга, 301.567руб. 46коп. экономии подрядчика и 14.397руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Произведя расчет процентов с учетом устранения указанных недостатков, проверив расчет суммы основного долга, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 238.857руб. долга и 13.933руб. 32коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А41-К1-4593/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы доли имущества в уставном капитале ЗАО "ВИА" в размере 57 736 рублейПозиция суда: Оснований для изменения решения Арбитражного суда Красноярского края не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 N А33-10759/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 944 564,94 руб. задолженности и 320 916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 265 480,97 руб. за поставленную в соответствии с договором продукцию и о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 22 827 руб.40 копПозиция суда: Поскольку доказательства в обоснование уменьшения размера ответственности, предусмотренной ст.395 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не представлены, суд правомерно не нашел оснований для уменьшения размера указанной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 N А56-30364/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366 040,04 рублей, в том числе - 352 221,33 рублей задолженности за поставленную пивную продукцию и 13818,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А68-3920/06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185874, 06 рублей, из которых 167 360 рублей составляют сумму неосновательного обогащения, 1824,66 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда М за период по 17.01.006 года и 16 694,40 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период c21.01.06 годаПозиция суда: Требование Управления городского хозяйства г.Калуги о взыскании с ИП суммы неустойки за период действия договора является обоснованным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А23-4988/06 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 863,98 рублей, в том числе суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 1 173 кв.м. с кадастровым номером 40:27:03 07 03:0023, расположенного по адресу: г.Обнинск, район гаражной застройки Кабицино в размере 158 306, 86 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 9 557,12 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции Администрации г.ОбнинскаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А23-46/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 299 803 руб. 18 коп. задолженности за работы, выполненные по договору, и 18 148 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 N А44-117/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ДМИ к возврату денежных средств в размере 192254 руб. 83 коп. и взыскании с него 23070 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 N А12-14704/06 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ДМИ к возврату денежных средств в размере 192254 руб. 83 коп. и взыскании с него 23070 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 N А12-14711/06 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества Коммерческий банка "Северный кредит" и о направлении дела на новое рассмотрение в тот же органПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А05-3518/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 989 064 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в течение которого ответчиком не исполнялось решение Арбитражного суда Самарской области по делу и о взыскании с открытого акционерного общества "Волжский универсальный банк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Импульс" 3 940 932 рубляПозиция суда: Решение и постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит устранить вышеотмеченные упущения и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А55-14427/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401233 руб. 20 коп. за период в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по договору исходя из учетной ставки рефинансирования в 11,5 годовыхПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области. по делу, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции., с муниципального унитарного предприятия в пользу ООО «Тольяттикаучук» взыскано, в том числе: основной задолженности -, - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А55-19105/06 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191798 рублей 54 копейки, в том числе 171248 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, 20549 рублей 84 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор аренды был признан недействительным (ничтожным) в связи с тем, что нежилое помещение, являющееся объектом аренды, относится к федеральной собственности, и ответчик не вправе был передавать его в аренду, поэтому полученная ответчиком в виде арендной платы сумма является его неосновательным обогащениемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А12-14722/06 
• Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период неправомерного уклонения от их уплаты, что соответствует содержанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2007 N Ф08-4501/2007 N А63-16527/2006-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 237 529 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 250 руб. 12 коп. В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 5 819 руб. 96 коп. по ставке рефинансирования Банка России 10,5%Позиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А41-К1-2662/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, пеней за просрочку основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней за просроченные проценты, пеней за плату за проведение операций по ссудному счету, платы за проведение операций по ссудному счету в общей сумме 21.563.208руб. 85копПозиция суда: Выше, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 182.749руб. 99коп. пеней за просрочку уплаты основного долга, 12.193руб. 83коп. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 482руб. 73коп. пеней за просрочку платы за проведение операций по ссудному счетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А41-К1-3332/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136013 рублей 89 копеек, в том числе 119066 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 16947 рублей 59 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был признан недействительным договор аренды недвижимого имущества, заключенный между сторонами, поэтому денежные средства, полученные ответчиком в качестве арендной платы, подлежат взысканию как неосновательное обогащениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2007 N А12-15682/06