Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 483 484 485 486 [487] 488 489 490 491 ... 501 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5747910,5 руб., из которых 5729500,03 руб. - суммы основной задолженности по договору и 18410,47 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд, не установив наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, изменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2008 N А55-7998/07 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд отказал во взыскании суммы процентов по займу, превышающей размер процентов, установленный условиями договора займа, правомерно указав на ошибочность выводов о том, что представленное истцом гарантийное обязательство является надлежащим доказательством согласования сторонами условий договора займа о подлежащих уплате процентах по займуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2008 N А67-1396/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 912 254 руб. 41 коп., в том числе: 2 680 406 руб. 98 коп. - задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора - 19/49, а также 231 847 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции года отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А60-27197/2007 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты взысканы по минимальной действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ и дальнейшее снижение ставки ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А60-27197/2007 N 17АП-233/2008-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2165534 руб. 25 коп и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2043397 руб. 26 коп., в том числе основной долг 2000000 руб., проценты в сумме 109102 руб. 12 коп., и обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору о залоге движимого имущества в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договоруПозиция суда: Материалы дела исследованы судом полно и всесторонне, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А11-3729/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2557882 руб. 04 коп и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2413813 руб. 02 коп., в том числе основной долг 2362134 руб. 26 коп., повышенные проценты 51678 руб. 76 коп., и обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору о залоге движимого имущества в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договоруПозиция суда: Материалы дела исследованы судом полно и всесторонне, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А11-3728/2007 
• Предмет иска, заявления: просит установить начальную продажную стоимость в размере 5 005 093,82 руб. на имущество, являющееся предметом договора ипотекиПозиция суда: Доказательств надлежащего исполнения условий договора кредита ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2008 N А33-12334/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 69 999 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 298 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А41-К1-16138/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 120 руб. 87 копПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение суда 06.12.2007 - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А73-9864/2007-4 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312 646 руб. 24 копПозиция суда: Решение арбитражного суда Республики Саха. подлежит изменению
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А58-5806/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 172 829 руб. 90 коп., в том числе 154 389 руб. задолженности за работы по разработке документации стадии "Проект строительства висячего моста через реку Виледь в с. Вилегодск в Вилегодском районе Архангельской области", выполненные по договору на выполнение проектно - изыскательских работ, и 18 440 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплатеПозиция суда: Оснований для отказа истцу во взыскании всей суммы процентов у суда не имеется
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2008 N А05-10747/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственность частное охранное предприятие "Сокол", г.Новозыбков Брянской области, 44 496руб. 89коп., в том числе 37 850руб. 92коп. долга и 6 645руб. 97коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки - 10% на дату подачи иска в суд, то есть в размере 6 161руб. х 37 850руб. 92коп. х 586дн. просрочки = 6 161руб. 28коп.)Истец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2008 N А09-7988/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЗооСлавЪ" задолженности по договору поставки в размере 1234167 рублей 16 копеек, пени в размере 11748 рублей 17 копеек за период с 01 июняПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А12-13662/07-С32 
• Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора купли-продажи векселей, поскольку установил, что он заключен с нарушением требований статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах"
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2008 N А56-33222/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом изменения исковых требований, произведенных в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 591 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в силу несвоевременного исполнения обязанности по внесению платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, а также 500 рублей расходов по госпошлинеПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А56-20950/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом изменения исковых требований, произведенных в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, 52 123 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в силу несвоевременного исполнения обязанности по внесению платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А56-16970/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 371 руб. 56 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-15084/2006 с ответчика в пользу истца взыскан долг за оказание услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 N А55-8611/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уральский дизель - моторный завод" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 376 руб. 36 копПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А60-25863/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" задолженности в сумме 1 214 8332 руб. 30 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 492 494 руб. 45 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент; значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и дрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А60-16453/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 177 366 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2008 N А33-15331/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новатор" задолженности в сумме 1 003 425, 90 руб. по договорам и, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - 13 726, 10 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2008 N А53-22082/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о несостоятельности индивидуального предпринимателя Леоненко Е.Ю., принятое в составе судьи Тушевой О.И. УСТАНОВИЛПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А32-4547/2007-27/159-Б/261-УТ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Приложенное к апелляционной жалобе ООО платёжное поручение не принято арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве доказательства уплаты госпошлины, поскольку в нём отсутствует печать банка, подпись банковского работника и отметка о его исполнении, в связи с чем госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию в него в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А76-14670/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным агентского договора, заключенного ответчиками, и взыскании с Предпринимателя в пользу Общества 19 900 000 рублей, полученных в качестве вознаграждения по данному договоруПозиция суда: Требование о признании недействительным агентского договора удовлетворено частично, поскольку материалы дела свидетельствуют об исполнении договорных обязательств обеими сторонами, кроме того, возврат обществом полученного по сделке невозможен, а установленные законом основания для применения односторонней реституции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2008 N А82-4693/2007-36 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 742 643 руб. 96 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договоруИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А73-6235/2007-32 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.129.099 руб. процентовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А63-8646/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по диспетчеризации и контролю за работой автобусов по заключенным договорам, в сумме 163.500 руб., неустойки в сумме 15.801 руб. 89 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неустойки из расчета 10,5% годовых на сумму задолженности до момента исполнения обязательстваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ставропольского края подлежит изменению, а требования истца удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А63-3891/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по диспетчеризации и контролю за работой автобусов по заключенным договорам, в сумме 204.000 руб., неустойки в сумме 16.807 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неустойки из расчета 10,5% годовых на сумму задолженности до момента исполнения обязательстваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ставропольского края подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований истца в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А63-3890/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78588 руб. 55 коп. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик, несвоевременно оплатив выполненные работы, незаконно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем обязан уплатить истцу проценты в соответствии с п.2 ст.1107, ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом длительного периода неоплаты суд первой инстанции обоснованно не принял доводы ответчика о несоразмерности процентов, исчисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ в 10,5 %, последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А67-4636/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 70 444 рублей 45 копеек неосновательного обогащения и 7 500 рублей убытковПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что департамент является ненадлежащим ответчиком по споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2008 N А28-7109/2007-70/13 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Уральский научно - исследовательский институт архитектуры и строительства" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 206 404 руб. 26 копПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А60-4110/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручения - Е - 06 за период в размере 200.973 руб. 24 копПозиция суда: Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А60-25112/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 34.200руб. и 1.138руб. 86коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 08.06.07гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А41-К1-13788/07 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 340 539 руб. 07 коп., составляющие: 329 156 руб. 05 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору, 11 383 руб. 02 коп. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно представленного расчета, мотивируя свои требования ст.ст. 395, 711, 746 ГК РФПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов исходя из представленного истцом расчета заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2008 N А55-16081/2007 
• Суд неправомерно за одно и тоже нарушение применил к должнику две меры ответственности: неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N Ф08-8859/2007 N А61-1309/07-13 
• Тематика спора: Споры по договору коммерческой концессии; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 858 795 руб. 45 коп., составляющих: 35 703 103 руб. 45 коп. - основной долг, 1 155 692 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования Открытого акционерного общества подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2008 N А72-4302/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 420 341 руб. 56 коп., из которых: 290 000 руб. - задолженность по оплате поставленной в адрес ответчика муки рыбной по договору, 368 443 руб. 56 коп. - предоплата, 470 000 руб. - железнодорожный тариф, 291 898 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части взыскания процентов, в остальной части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А64-739/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162 794 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А66-4480/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 139 075 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением их до момента исполнения решения арбитражного суда и о взыскании долга по лицензионному договоруПозиция суда: Доводы ответчика о том, что неустойка подлежит уменьшению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, являются несостоятельнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А60-17233/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно представленным в материалы дела договорам определить факт согласования сторонами при заключении договора срока его действия, как указано в экземпляре ответчика до 31.12.2006, не представляется возможным, поскольку экземпляр истца не содержит срока действия договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А34-3384/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Данный вывод Арбитражного суда Оренбургской области является правильным; требование истца о взыскании основного долга заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно на основании ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А47-6236/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128229 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства в периодПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд правомерно указал на то, что ненадлежащее исполнение должником решения суда является основанием для взыскания процентов в соответствии со ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-25432/07-37-238 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1972913 руб. 36 копПозиция суда: Исследовав материалы дела и установив, что с момента вступления в законную силу решения суда о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг до возврата истцу суммы неосновательного обогащения имело место пользование ответчиком чужими денежными средствами, суды обоснованно, на основании ст.395 ГК РФ, взыскали в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования 10%, действовавшую на день принятия решенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А07-6791/07-Г-ГГЕ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 240 126 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки, 94 920 руб. 61 коп. неустойки на основании пункта 7.3 договора, 136 052 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения - 10% годовыхПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А44-1272/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 972 913 руб. 36 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А07-6791/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 80 736 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 90 000 руб. судебных расходов по делуПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2008 N А33-12482/2007 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 720 рублей процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму страхового возмещенияПозиция суда: Требование о взыскании процентов, начисленных по правилам ст.395 ГК РФ на сумму страхового возмещения, удовлетворено частично, поскольку при расчете взыскиваемой суммы суд обоснованно применил учетную ставку, установленную ЦБ РФ на момент исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2008 N А43-9221/2007-39-228 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора финансовой арендыПозиция суда: Выше у истца имелась возможность узнать, и как лицо заинтересованное, он должен был узнать об обстоятельствах, послуживших основанием для обращения с настоящим иском, в сентябре 2002гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А56-6794/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора в связи с невыполнением ответчиком его условий, взыскании 48000 руб., перечисленных ответчику, 3920 руб. неустойки из расчета ставки ре6финансирования ЦБ РФПозиция суда: Правомерно, основано на нормах ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2008 N А27-9981/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 21881927 рублей 96 копеек основной задолженности и 1885182 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с июля 2005 года по декабрь 2006 годаПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами было передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда было принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-80117/06-102-632 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29645635 руб. 06 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29645635 руб. 06 копПозиция суда: Требования удовлетворяютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А38-1977/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 545 084 руб. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога обоснованны в соответствии со ст.ст. 307, 309, 334, 349, 819 Гражданского Кодекса РФ, подлежат удовлетворению с обращением взыскания на имущество ответчика, предоставленное по договорам залога, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, установленной договорами залога
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.01.2008 N А55-13097/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 064 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и условиях договора цессии, являются обоснованными, а доводы апелляционной жалобы не состоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А65-17062/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3.200.000руб. долга и 174.341руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что претензия с требованием об оплате выполненных работ ответчику не направлялась и указал, что проценты надлежит исчислять начиная с даты предъявления иска по 21.08.07гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А41-К1-11924/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" 3417 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставки рефинансирования Центробанка 11%, действовавшей на дату предъявления искаПозиция суда: В данном деле апелляционный суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон, установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что выявленные нарушения повлекли за собой наступление каких-либо негативных последствий для истца, и вследствие этого усматривает основания для снижения размера процентов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А56-13370/2007 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене взыскания задолженности за электрическую энергию, поскольку долг ответчиком не оплачен до настоящего времени, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 N А60-19889/2007 N 17АП-8680/2007-ГК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 28 772 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2007 N А33-13292/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 930580 руб. 69 коп., в том числе 130580 руб. 69 коп. проценты за пользование денежными средствами, 700000 руб. пени, 100000 руб. штрафаПозиция суда: Кассационный суд изменил судебные акты по делу, увеличив размер взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами, поскольку к процентам за пользование коммерческим кредитом не применимы положения ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2007 N А64-1448/07-6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в связи с его частичной оплатой ответчиками и увеличения суммы иска в части требования и о взыскании процентов в связи с увеличением периода их начисленияПозиция суда: Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А43-4982/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 64 097 руб. 28 коп. основной долг, 2 461 руб. 34 коп. пени и судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2007 N А72-5904/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 443 332 руб. 36 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007 N А12-535/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 260.000.000 руб. неосновательного обогащения и 91.758.333 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты в части взыскания процентов нельзя признать обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства, применяемого с учетом судебно-арбитражной практики, выработанной по данному вопросуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007 N А65-8563/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 176469 руб. 84 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию процентыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007 N А49-2052/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60164 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из установленности обстоятельств того, что размер процентов, начисленных истцом за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 N А40-14004/07-60-104 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 250 рубПозиция суда: Поскольку истец не доказал факта получения ответчиком от него 01.11.06 г. денежных средств по приходному кассовому ордеру, в иске истцу следует отказать, а также во взыскании средств по оплате услуг его представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2007 N А55-14146/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 982 500 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А13-5585/2007 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 009 руб. страхового возмещения, 2 645 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А56-15646/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17 670 рубПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что требование ХКФОМС не подлежит удовлетворению, является правильнымИстец: Фонд медицинского страхования
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А73-8700/2007-35 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 632 938 руб. 10 коп., в том числе 2 872 535 руб. 36 коп. основного долга по договору на предоставление услуг плавкрана и 760 564 руб. 24 коп. процентовПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Акционерного общества удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А42-3865/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 289 руб. 37 копПозиция суда: Учитывая, что бухгалтерским балансом за 9 месяцев. 2007 года подтверждена неудовлетворительность имущественного положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 N А55-15145/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 784 752 руб. 20 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 N А55-14281/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного сторонами кредитного договора и применения последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком 1 051 594 рублей процентов за пользование кредитомПозиция суда: Придя к законному и обоснованному выводу о недействительности кредитного договора, как сделки, суд правомерно удовлетворил требование о возврате полученного по сделкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 N А57-8995/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного сторонами кредитного договора и применения последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком 296 495 рублей 16 коп. процентов за пользование кредитомПозиция суда: Придя к законному и обоснованному выводу о недействительности кредитного договора, как сделки, суд правомерно удовлетворил требование о возврате полученного по сделкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 N А57-8994/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного сторонами кредитного договора и применения последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком 286 937 рублей 64 коп. процентов за пользование кредитомПозиция суда: Придя к законному и обоснованному выводу о недействительности кредитного договора, как сделки, суд правомерно удовлетворил требование о возврате полученного по сделкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 N А57-8993/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 789 руб. 55 коп., в том числе 110 000 руб. долга по договору купли-продажи и 1789 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А05-7101/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти". г.Тольятти и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с просрочкой оплаты за период в размере 205 427 руб. 32 коп., из расчета 10% годовыхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А55-12034/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, удовлетворяя иск в части взыскания долга за поставленные нефтепродукты и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно исходил из того, что сложившиеся между сторонами отношения признаны как договорные обязательства, оплата полученного товара должна производиться по цене, установленной соглашением сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А46-1245/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 253836,08 руб. за период просрочки оплатыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А73-7906/2007-73 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9 042 руб. 96 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2007 N А33-13896/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 458 250 руб., в том числе 68 250 руб. 00 коп. - долга и 390 000 руб. 00 коп. - неустойки за не поставку продукцииПозиция суда: С ответчика в пользу истца следует взыскать - расходов по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А53-11971/2007-С3-38 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 31 894 руб. 46 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2007 N А33-13895/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки и взыскании с ОГУП "Ремснаб" в пользу ООО "ТЦ РОСАВТО" денежных средств в размере 50.000 руб. 00 коп., переданных во исполнение договора займаПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание, что дело не представляет особой сложности, в договоре г. на оказание юридических услуг оплата предусмотрена не только за оказание услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но и в апелляционной инстанции и кассационной инстанции, а также в Высшем Арбитражном Суде РФ, то суд считает, что судебные издержки подлежат взысканию в разумных пределах Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2007 N А72-5591/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по оплате товара в размере 590 040, 07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63732 руб., судебных расходов по оплате юридической помощи в сумме 39381,81 рубПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2007 N А33-10830/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 950277 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст.395 ГК РФ, установив, что с ответчика решением суда уже была взыскана сумму убытков; применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства действующим законодательством не предусмотреноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-3777/07-45-14 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27997679 рублей 21 копейки задолженности за тепловую энергию и 181246 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик лишь частично оплатил поставленную тепловую энергию, суд правомерно в соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ удовлетворил иск и взыскал сумму долга; дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами было передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о соразмерности применяемой ставки процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства судом не исследовалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А41-К1-1459/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 493 951 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А13-5416/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 185.000. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18.767 руб. 23 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения исходя из ставки 11% годовых начиная по дату фактической уплатыПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А41-К1-25027/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 24 988 руб. 17 коп. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, не соответствуют закону, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А55-5064/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 875 682 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в связи с неисполнением ОАО "УРАЛСИБ" решения Арбитражного суда города Москвы по делуПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения требований апелляционных жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А66-2306/2007 
• В связи с неправильным применением судом норм материального права при оценке факта пропуска истцом срока давности по повременным платежам и неправильного определения суммы долга по займу судебные акты о взыскании долга изменены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8115/2007 N А15-1989/06 
• В случае, когда должник не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного имущества, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты со дня, когда по договору передача имущества должна была быть произведена, до дня возврата
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8142/2007 N А32-3903/2007-39/114 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Залп" задолженности в размере 273 926,00 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения расчетных обязательств по договору строительного подрядаПозиция суда: Судом отклоняется ходатайство представителя ООО о возмещении судебных расходов, понесенных стороной истца при рассмотрении апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А04-4053/2007-11/122 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 603.146 руб. 62 коп. основного долга за выполнение работы и 19.523 руб. 82 коп. процентов за просрочку платежаПозиция суда: Представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддерживает, и просит отменить судебный акт.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее и выступлениях представителя лица, участвующего в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое решение суда в части взыскания процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, подлежит отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 N А12-6187/07 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании кредитного договора недействительным и просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, взыскав с ООО "КБ "Партнербанк" денежные средства, полученные в виде процентов за пользование кредитомПозиция суда: Поскольку кредитный договор, заключенный истцом и ответчиком, является недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст.168 ГК РФ, как противоречащей ст.ст.23, 24 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", суд удовлетворил иск и взыскал проценты за пользование кредитомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 N А57-7706/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 112 970 руб., штрафа - 3 389 руб., пени - 7 458 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 219 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции, на основании которого удовлетворен иск о взыскании задолженности по государственному контракту, штрафа, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет задолженности и не учел, что двойная ответственность за неисполнение денежного обязательства противоречит общим принципам гражданского права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А69-1112/07-Ф02-9084/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 112 970 руб., штрафа - 3 389 руб., пени - 7 458 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 219 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования в части вида ответственности, который он намерен применить к ответчику за ненадлежащее исполнение денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А69-1112/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Большой проспект" 140 475 руб. 79 коп. задолженности по оплате товара, отгруженного в 2005 году по договору поставки б/н, 53908 рубПозиция суда: При принятии решения отсутствовали обстоятельства, влияющие на размер подлежащей взысканию договорной неустойки, в силу чего у суда первой инстанции не имелось оснований для ее сниженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А56-19662/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с областного государственного унитарного предприятия "Ремснаб" 180.000 руб. - суммы неосновательного обогащения, 12.300 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 15.000 - расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд, учитывая вышеизложенное, а также несоставляющую особую сложность спора, подготовку иска по спорному правоотношению, а также то, что между сторонами данная сделка уже признана недействительной, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ульяновской области г. по делу, оценивает разумный предел расходов на оплату услуг представителя, которые и подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2007 N А72-5592/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 11228383 руб. 56 коп. процентов за пользование займомПозиция суда: Суду при новом рассмотрении дела предлагается учесть изложенные обстоятельства, установить пределы расходования средств бюджета муниципального образования, установленные для главы администрации в период заключения договора займа, дать правильную оценку договора, на основании которого заявленные исковые требования, при необходимости привлечь к участию в деле Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики ТатарстанИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А65-5367/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору мены; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение, так как в соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2007 N А27-3267/2007-1