Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 482 483 484 485 [486] 487 488 489 490 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182 660 руб. 84 коп., в том числе 177 600 руб. долга за услуги по оценке, оказанные по договору, 5 060 руб. 84 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты услугПозиция суда: Поскольку данные документы суду не представлены, суд считает, что предприниматель не подтвердил, что судебные издержки понесены им как истцом, в связи с чем основания для отнесения указанных издержек на ответчика отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2008 N А05-570/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 423 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору поставкиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А64-4912/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 735 760 руб.-задолженности, 27 541 руб.36 коп.-процентов, в связи с неоплатой ответчиком минеральных удобрений, поставленных по договоруПозиция суда: Судом установлено, что период начисления процентов истцом указан правомерно по накладной 438. с 31.05.07г., по накладной 1090. с даты поставки в соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А53-16302/2007-С3-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 761 840 руб. 58 коп. основного долга, 210 506 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 361 руб. 74 коп. государственной пошлиныПозиция суда: Основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А60-28337/2007 - Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности истцом задолженности ответчика по договору поставки газа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 N Ф08-571/08 N А32-44185/2005-17/875 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 249 228 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по электроснабжению, согласно договораПозиция суда: Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, оплата потребленной энергии производилась абонентом в спорный период 2007 года с нарушением установленных договором сроков, что подтверждено расчетом истца, счетами-фактурами, платежными документами ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2008 N А27-204/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 296 000 руб. долга по договору поставки, 6 898 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 230 руб. суммы транспортных расходов, на основании договора поставки, статей ст.309, 310, 395, 454, 487 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2008 N А27-11888/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, на основании ст.ст. 12,15,314, 395, 405,708,715, 1102, 1107 ГК РФ 89800 руб. аванса, уплаченного ответчику по договору подряда, 399 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2008 N А27-11632/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 596 202 рублей 23 копеек, в том числе 543 732 рублей 12 копеек задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале и 52 470 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А33-9574/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567 617 руб. 80 коп. за период по день фактического списания денежных средств с расчетного счета ОАО "Мосэнергосбыт"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А40-53193/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в размере 5126994 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5265950,50 рублейПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А53-15685/2007-С3-16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57854 рублей 98 копеек, в том числе 32260 рублей 55 копеек задолженности по договору Т-УМ, 25761 рубля 48 копеек процентов за нарушение сроков поставки, 167 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата перечисленных денежных средствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А03-11758/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 829 932 руб.80 коп., в т.ч. НДС в размере 126 599 руб.92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 062 руб.85 коп. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности требований истца и удовлетворил его требования
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А40-39432/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 432 133, и пени в размере 432 133 рубПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела судом установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.02.2008 N А33-16048/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы займа в размере 520 129 руб. 03 коп. по договору денежного займа с процентами, в том числе: задолженности по займу - 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 20129 руб.03 коп. по состоянию и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 960 рубПозиция суда: Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд установил, что между ООО и ЗАО был заключен договор денежного займа с процентами., по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока действия настоящего договора или досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленном настоящим договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2008 N А53-22440/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 389,72 руб. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Ссылку ОАО «Кузбассгипрошахт» на постановление Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. арбитражный суд отклоняет, поскольку пунктом 12, на который ссылается ответчик в своем отзыве на исковое заявление, не предусмотрено, что все гражданско - правовые обязательства, предусматривающие аванс, предоплату, рассрочку или отсрочку оплаты товаров, работ, услуг, относятся к коммерческому кредиту. В связи с чем, а также на основании изложенного выше, суд полагает, что данным разъяснением следует руководствоваться только при соблюдении условий о письменном условии о коммерческом кредите, отраженном сторонами в заключаемом ими договоре.Помимо изложенного, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в случае, если суммы предоплаты подрядных работ, внесенных ОАО «Кузбассгипрошахт», являлись коммерческим кредитом, уменьшение суммы, подлежащей взысканию с ответчика, было бы невозможно, поскольку ответчиком не соблюдено условие, предусмотренное ст. 410 ГК РФ, т. е. заявление одной стороны о зачете встречного однородного требования..Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2008 N А27-1205/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 686 117 руб. основного долга, 141 623 руб. 03 коп. задолженности за пользование коммерческим кредитом, 3 851 115 руб. 98 коп. неустойкиПозиция суда: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А14-10084/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 163 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением суда по делу г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты После 31.01.2007 г. ответчик продолжал пользоваться чужими денежными средствами, что послужило основанием для предъявления требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.02.2007 г. до исполнения ответчиком судебного акта с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А53-17830/2007-С3-12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора поручения и дополнительного соглашения, заключенных между ООО "АК Синтвита" и ООО "ТХФК"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на отсутствие оснований для обязывания сторон возвратить друг другу равные суммы и соответственно применения последствий недействительности договора поручения и дополнительного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2008 N А68-2890/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 193 руб. 28 коп., а также судебных издержек по делу в виде расходов на судебное представительство в размере 252 000 руб., судебных издержек по настоящему делу, включая госпошлину и расходы на судебное представительство по настоящему иску из расчета 28 000 руб. за каждое судебное заседание, в сумме, установленной судомПозиция суда: Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, арбитражный апелляционный суд полагает, что с Администрации Дмитровского района подлежат взысканию расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджетаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А41-К1-23962/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106001 pуб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении требований истца, исходил из того, что в силу ст.401 ГК РФ администрация, являющаяся органом местного самоуправления, некоммерческой организацией, подлежит освобождению от ответственности, установленной ст.395 ГК РФ, в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2008 N А09-4985/07-4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 204 177 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А06-5567/2007-8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 682 947 руб. 95 коп. основного долга, 98 741 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2008 N А55-18209/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 393 404 руб. 03 коп., в том числе 159 082 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 234 322 руб. 03 коп. пени за просрочку поставки товараПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом, а оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области. не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А45-9265/2007 - Условие договора купли-продажи об уплате процентов за время пользования рассроченной суммой является платой за коммерческий кредит, а не мерой ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 N Ф08-558/08 N А32-19444/2007-62/438 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 950 руб. 12 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2008 N А50-9328/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости полученного по договору и не оплаченного товара в сумме 111260 руб. 88 коп., пени за несвоевременную оплату товара в размере 11629 руб. 70 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 710 руб. 57 копПозиция суда: Следует, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, принято при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А56-4222/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Департамент ЖКХ" 474 835 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2008 N А55-17606/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 144 583 рублей 66 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил учетную ставку в размере 10% годовых, действующую на момент принятия решения, и взыскал с ответчика в пользу истца проценты, а так же проценты со 02.05.2007 по день фактической уплаты долга с суммы по этой же учетной ставкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А43-29532/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255 264 руб., в том числе: 239 903 руб. основного долга и 15 361 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день уплаты долга кредиторуПозиция суда: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не былоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А14-7929/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1849648 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период и в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде, отпущенной в январе-феврале 2007 года на основании договора теплоснабженияПозиция суда: Поскольку предприятие в соответствии с принятыми на себя обязательствами должно оплачивать компании полученную тепловую энергию по действующим тарифам и в установленные договором сроки, а доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, предприятием не представлено, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика процентов, которые являются мерой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2008 N А42-2440/2007 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 38070 руб. 98 коп. - задолженности по оплате поставленных продовольственных товаров согласно договора и 14623 руб. 26 коп. неустойки за просрочку оплаты товараПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенные обстоятельства, дать правильную оценку условиям договора и дополнительного соглашения к договору., в случае применения положений статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации иметь ввиду, что перечисленные виды оплаты являются коммерческим кредитом лишь тогда, когда это прямо и однозначно указано в сделке, во всех остальных случаях предварительная или отсроченная оплата не может оцениваться как кредит, а также учесть официальные разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2008 N А55-9531/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 717541 руб. 29 коп., составляющие: 666240 руб. 75 коп. - сумма основного долга по договору, 51300 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчетаПозиция суда: Принимая во внимание, что судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, однако ошибочно исчислен размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, на основании п.2 ст.287 АПК РФ изменил решение суда в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив сумму их взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2008 N А55-11959/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости неосновательно приобретенного имущества в сумме 49 554 370 руб. 97 копПозиция суда: Также, арбитражным судом установлено, что по истечении срока аренды, предмет аренды -оборудование из платины по актам от 09 и 11 августа 2004года передано представителю ОАО - фельдегерю Заляеву И.З., действующему по доверенностямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2008 N А65-8137/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с него основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А76-16865/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 948 624 руб. 40 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 186 464 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 175 руб. 44 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Пермского края г. не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А50-12724/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 230 00 рубПозиция суда: Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на частичное выполнение работ по договору и отсутствие своей вины в невозможности завершения работ в связи с отказом уполномоченного муниципального органа.Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2008 N А55-15859/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 665070 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции года судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А27-8802/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008 N А56-35667/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101993 руб. 45 коп. долга по арендной плате за период и 10016 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора субаренды, ст.ст. 307, 309, 310, 395, 614 ГК РФПозиция суда: Доказательства уплаты долга суду не представлены, в связи с чем, требование о взыскании арендной платы обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст.ст. 307, 309, 310, 614 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2008 N А27-11612/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94436 руб. 92 коп., в том числе сумму долга в размере 21518 руб. 92 коп. по договору, проценты на указанную сумму долга в размере 1273 руб. 30 коп. за период, расходы по доставке товара в размере 45000 руб. 00 коп. по договору, проценты на указанную сумму долга в размере 2662 руб. 50 коп. за период, 1288 руб. 76 коп., связанных с недопоставкой товара по договору, проценты на указанную сумму в размере 76 руб. 25 коп. за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 22617 руб. 19 копПозиция суда: Окончательно суд пришел к выводу, что являются обоснованными и подлежащим удовлетворению исковые требования, в том числе о взыскании долга по договору года, долга по возмещению автотранспортных услуг по договору года и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2008 N А09-7071/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 062 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А50-15151/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей задолженности и 2 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А31-4241/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 730 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворили исковые требования истца, применив ответственность, предусмотренную правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А53-9070/2007-С3-25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Астраханьстройсервис" суммы основного долга по договору подряда на выполнение работ в размере 185 882 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 970 руб., всего - 248 852 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А06-1200/07-9 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3356452 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было передано на новое рассмотрение, поскольку первая и апелляционная инстанции не учли, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, являются минимальным размером ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленным закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2008 N А40-29688/07-6-184 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении размера основной задолженности до 149 488 руб. 36 коп., выбрал требование и о применении одной из мер ответственности: неустойки на сумму 45 857 руб. 40 коп., а также исковых требований, указав к взысканию сумму 195 345 руб. 76 коп., в том числе: основной задолженности - 149 488 руб. 36 коп., неустойки 45 857 руб. 40 коп, рассчитанной по состоянию
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2008 N А55-12575/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 619 905 руб. долга по договору субподряда и 185 951 руб. неустойкиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что период пользования чужими денежными средствами следует исчислять с 26.04.2007г. по 14.09.2007г., поскольку окончательная сдача выполненных работ заказчику имела место 25.04.2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А08-4199/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 766741 руб. 56 коп. долга и процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным, ответчиком оплачен товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А32-18652/2007-17/395 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9207701 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку денежные средства за тепловую энергию предприятие перечисляло несвоевременно, суды посчитали исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, при этом, проверив размер иска, суды согласились с расчетом процентов, произведенным обществом, а также учли, что ответчиком возражений по расчету не заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 N А42-1588/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Применительно к рассматриваемым отношениям, отсутствует факт пользования ответчиком чужими денежными средствами за счет истца, и отсутствуют основания для применения ответственности, установленной ст. 395 ГК РФ и начисления процентов на суммы авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А07-7407/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101.874 руб. 23 коп., в том числе 52.880 руб. арендной платы за аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Новоалександровск, ул. Ленина, 48, общей площадью 257,2 кв. м по договору № СтвФ - 1/620/06 за декабрь 2006 года и 48.994 руб. 23 коп. пени за просрочку платежа за период из расчета 0,5% в день согласно п.5.1 вышеназванного договораПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А63-8054/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 911 468 рубПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А73-9609/2007-23 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в размере 642700 руб. по оплате сахарного песка, поставленного по договору поставки, неустойки в размере 24 599 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 833 руб. 20 коп. по состояниюПозиция суда: Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 0,05% за каждый день просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2008 N А53-20715/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору в размере 150090 рублей и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 37022,46 рублейПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для отмены или изменения отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А53-19178/07-С3-9 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание удовлетворение апелляционной жалобы, с учетом фактической уплаты Финансовым управлением администрации г. Челябинска при подаче иска госпошлины, указанная сумма подлежит взысканию с КУИЗО г. Челябинска в порядке ст.110 АПК РФ в пользу Управления финансов администрации г. ЧелябинскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А76-2482/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности, пени по договору поставки специального оборудования в размере 750 047 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А50-12370/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 550 000 руб. задолженности по договору купли -продажи недвижимого имущества, процентов за пользование денежными средствами в сумме 380 500 рубПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности требований истца и удовлетворил их
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А40-47108/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 900 000 руб. задолженности по договору купли-продажи земельного участка, процентов за пользование денежными средствами в сумме 56 750 рубПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности требований истца и удовлетворил их
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А40-47107/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 933 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за время просрочки оплаты за отпущенную тепловую энергию по договору за период с октября 2006 года по июнь 2007 годаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А13-9279/2007 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" 28 977 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в силу несвоевременного исполнения обязанности по внесению платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная жалоба является обоснованной, решение арбитражного суда надлежит изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А56-16951/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о взыскании 92 567 руб. 46 коп. задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1036 руб. 56 коп., 2870 руб. 60 коп. пенейПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А42-6267/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 160 руб.-процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ответчика о необходимости применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых судом апелляционной инстанции отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А53-17832/2007-С3-17 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов с суммой 22 003 964 рублей 43 копеек, в том числе 18 916 477 рублей 80 копеек процентов за пользование заемными средствами и 3 087 486 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявление о включении общества в реестр требований кредиторов суд удовлетворил частично, так как на основании ст.809 ГК РФ квалифицировал оспариваемые проценты в качестве платы за пользование заемными средствами, при этом указав, что проценты, превышающие ставку рефинансирования, носят штрафной характер, а потому не могут быть дополнительно начислены по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2008 N А82-4050/2006-56-Б/641 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов с суммой 14 531 098 рублей 18 копеек, в том числе 2 579 859 рублей 13 копеек суммы займа, 10 322 611 рублей 73 копейки процентов за пользование заемными средствами и 1 628 627 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, включив предъявленную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов, частично удовлетворил заявление истца, квалифицировав проценты по договору займа в качестве платы за пользование заемными средствами, а также уменьшив ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, на основании ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2008 N А82-4050/2006-56-Б/64 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 370 537 рублей 48 копеек по договору поставки ТМЦ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 331 рублей 19 копеек, начисленныхПозиция суда: Признавая подлежащими удовлетворению требования о взыскании убытков в виде штрафа за простой вагонов и платы за пользование вагонами, суд исходил из доказанности вины ответчика в причинении убытков истцу и размера убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2008 N А78-2462/2007-Ф02-226/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве возвратить сумму излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, пени, штрафа в сумме 46 063 706, 18 руб., в том числе излишне уплаченный НДС в сумме 393 658 руб., пени по НДС в сумме 89 000 руб., штраф в сумме 43 740 руб., излишне взысканные пени по НДС в сумме 5 684 104 руб., НДС в сумме 39 853 204, 18 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что заявителем доказано право на возврат заявленных сумм с начислением и уплатой процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А40-44060/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6.765,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в связи с несвоевременным исполнением обязанности по внесению платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской ФедерацииПозиция суда: Требования, заявленные истцом, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, решение. по делу изменению как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А56-16949/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 512 619 руб. 95 коп., из них 2 087 910 руб. 41 коп. неосновательно обогащения, 424 709 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание комплекса услуг. сроком действия с 01.01.04 по 01.01.05Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 N А57-2444/07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 70 635,76 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения расчетных обязательств по договору арендыПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А73-6701/2007-17 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241516 руб. 02 коп. долга по арендной плате и 17828 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора субаренды, ст.ст. 307, 309, 310, 395, 614 ГК РФПозиция суда: Доказательства уплаты долга суду не представлены, в связи с чем, требование о взыскании арендной платы обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст.ст. 307, 309, 310, 614 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2008 N А27-11613/2007 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления налога на прибыль, применения штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления пеней по эпизодам, связанным с уплатой повышенных процентов, определением амортизационной группы по отдельным объектам амортизируемого имущества, учетом затрат на амортизацию улучшений при ремонте арендуемого помещения, завышением представительских расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыльПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела, суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании оспариваемого решения недействительным в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 N А56-14866/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по физической культуре, спорту и туризму Мурманской области задолженности по контракту на поставку продукцииПозиция суда: Изучив материалы дела, в том числе дополнительные документы, представленные ответчиком, апелляционный суд считает обоснованными доводы апелляционной жалобы, решение суда - подлежащим изменению вследствие неправильного применения норм материального и процессуального права, не применения норм материального права, подлежащих применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А42-2488/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору покупки зерна в размере 2 097 186 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 451 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: С учетом того, что ООО оказаны услуги по составлению искового заявления и представлению интересов в двух судебных заседаниях, суд считает, что расходы, понесенные ООО на оплату услуг представителя, являются разумными и подлежат взысканию с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А64-3729/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании возместить НДС в сумме 41 049 руб., начислить и уплатить проценты в сумме 6 778 руб. за нарушение сроков возврата НДСПозиция суда: Принимая во внимание указанные правила, применительно к расчету Налогового органа периоды просрочки с учетом изменений ставки рефинансирования ЦБ РФ определены апелляционным судом следующим образом: 37, 117, 96, 140, 22 календарных дней и соответствующие этим периодам ставки рефинансирования: 12%, 11,5 %, 11%, 10,5%, 10,0% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А40-35848/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ленэнерго" 503 986 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда 05-4217, 13 453руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А56-14821/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 603 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с исключением из суммы основного долга НДСПозиция суда: При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворили исковые требования истца, применив ответственность, предусмотренную правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 N А53-17829/2007-С3-17 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании произвести возврат денежных средств в пользу ОАО "Булгарнефть" в размере 154230 руб. с начислением процентов по день фактического возвратаПозиция суда: Поскольку судом установлено и налоговым органом не оспаривается возврат налогоплательщику спорной суммы налога и пеней, что подтверждается также решениями о возврате, платежными поручениями, то заявление удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2008 N А65-23573/2006-СА2-22 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 201 311,87 рубПозиция суда: С истца в пользу ответчика подлежит взысканию, в том числе задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2008 N А33-14742/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14737 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив произведенный истцом расчет количества дней просрочки платежа, суд пришел к выводу, что истцом допущены нарушения п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2008 N А09-7835/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149406 руб. 12 коп., в том числе 126262 руб. 25 коп. составляющих резервную сумму обеспечения гарантийных обязательств по договору субподряда и 23143 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив произведенный истцом расчет количества дней просрочки платежа, суд пришел к выводу, что истцом допущены нарушения п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2008 N А09-7582/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 758 550 руб. 02 коп., в том числе: 6 379 275 руб.01 коп. процентов за пользование кредитомПозиция суда: Исходя из материалов дела, принимая во внимание размер установленной договором неустойки, сумму основного долга и период неисполнения обязательств ответчиком, судом первой инстанции правомерно уменьшена сумма неустойки, подлежащей взысканию, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А60-26817/2007 - Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и, как следствие, не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, решение следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 N Ф08-8770/07 N А32-783/2007-32/26 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417.781 руб. 29 коп. пени, согласно п. 10.1 договора финансовой аренды в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочкиПозиция суда: Дела, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2008 N А65-10117/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 166340 руб. 80 коп. за период в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по договоруПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как расчет процентов соответствует требованиям постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", а уменьшение на основании ст.333 ГК РФ неустойки является правом, а не обязанностью судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2008 N А55-9094/07-40 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41688 руб. 40 коп. ущерба, 1987 руб. 15 коп. процентов с их начислением по день фактической оплаты долга и 15000 руб. судебных издержекПозиция суда: Требование истца о взыскании ущерба в силу ст.929 ГК РФ признано судом подлежащим удовлетворению частично, поскольку предусмотренный договором страховой случай наступил, а сумма страхового возмещения определена заключением экспертаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2008 N А65-25209/06 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" 19 859 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в силу несвоевременного исполнения обязанности по внесению платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная жалоба является обоснованной, решение арбитражного суда надлежит изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А56-16948/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 426705 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10027,57 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, в судебном заседании 27.11.07 банком заявлен встречный иск о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А53-17786/2007-С3-38 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Каравай" задолженности за поставленный газ в сумме 84639,88 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1706,76 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что в апелляционной жалобе содержалось ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А12-11208/07-с12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Иностранец СПб" 52.650 руб. 00 коп. предоплаты в связи с неоказанием услуг по договору и 4.003 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд первой инстанции счел, что истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказан факт получения ответчиком запрошенной ко взысканию денежной суммыПозиция суда: Исковые требования признаны обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению в размере с учетом пересчета процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А56-24630/2007 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 382675 руб. 02 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом размера основного долга, периода просрочки, апелляционный суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 N А56-43187/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере: 881 610 рублей и о взыскании пени за просрочку платежей 2003, 2004, 2005, 2006 и первого полугодия 2007 года в размере 1 867 549 рублейПозиция суда: Истец вправе заявить о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако из материалов дела не усматривается, что истец заявлял такие требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А32-14174/2007-41/418 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 672768 руб. 75 коп., в том числе: 634518 руб. 85 коп.- неосновательное обогащение в виде арендной платы за фактическое пользование нежилым помещением, за период, 38249 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период неосновательного обогащенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, Ответчик с апреля 2004 года занимает нежилое помещение, площадью 194,9 кв.м. по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина, д.50Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2008 N А49-430/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 234 руб. 40 коп., из которых 118 000 руб. - сумма предварительной оплаты в связи с невыполнением ответчиком работы по разработке Интернет - сайта по договору № С - 126/948/030 в установленный договором срок и 8 234 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, убытками для истца является сумма предварительно оплаченных за подлежащую исполнению работу денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А50-11399/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о внесении записи в ЕГРИП серии 21 и о взыскании 315561 руб. 04 коп и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 260000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55561 руб. 04 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель приняла денежные средства, перечисленные истцом за нее третьим лицам по платежным поручениям, в счет исполнения ООО ПКФ «Трикотаж» обязательства по договору займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А79-926/2007 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 924 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А56-13372/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании долга по дивидендам, процентов, т.к. учредительные документы истца - иностранного юридического лица и доверенность представителя оформлены с проставлением апостиля в стране происхождения, что соответствует процессуальным требованиям
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2008 N А40-33858/07-45-280 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 014 166 руб. 52 копПозиция суда: Таким образом, цена иска 1 033 938 руб. 62 коп., в том числе долг 968 019 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 65 918 руб. 80 коп.Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2008 N А55-14987/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 358 774 руб. 32 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А73-8328/2007-50 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 46 346 968,44 руб. процентов, начисленных на основании пункта 2 статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности " в порядке и размере, которые предусмотрены статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная жалоба предприятия подлежит удовлетворению, в части применения срока исковой давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А56-16084/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
