Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 480 481 482 483 [484] 485 486 487 488 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе: 10 000 руб. в части долга за потребленную электрическую энергию по счетам-фактурам и за период и 2500 руб. в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А05-11664/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182 660 руб. 84 коп., в том числе 177 600 руб. задолженности за оказанные по договору услуги, и 5060 руб. 84 коп. процентов за пользование в период чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая объем оказанных представителем услуг, время участия его в судебном заседании как до, так и после объявленного судом перерыва, представления подлинников и копий дополнительных документов в обоснование возражений на апелляционную жалобу ответчика, а также исходя из характера спора и степени его сложности, суд апелляционной инстанции полагает, что размер заявленных расходов является разумным, требование о их взыскании подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А05-570/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 432 110 рубПозиция суда: В остальной части иск судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А11-6677/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 219 374 руб. 56 копПозиция суда: Учитывая, что документального подтверждения своевременной оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом в ноябре - декабре 2006 года в материалы дела не представлено, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты счета-фактуры, за просрочку оплаты счета-фактуры являются обоснованными и подлежат удовлетворению в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2008 N А33-2431/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 558 616 руб. 02 коп., начисленных за просрочку оплаты по договору поставки лесоматериаловПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А05-189/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 154 руб. 12 коп., в том числе 5 591 руб. 36 коп. задолженности за поставленный по накладным, товар, 562 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит судом удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2008 N А05-3486/2008 
• Дело "Галич (Galich) против Российской Федерации" (жалоба N 33307/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 13.05.2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за товар по договору поставки в сумме 354526,09 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29469,98 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает жалобу ответчика обоснованной, а решение арбитражного суда Краснодарского края подлежащим изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А32-22701/2007-27/331 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 228 457 руб. 73 копПозиция суда: Как следует из материалов дела истец обратился в арбитражный суд 04.04.2006 с исковым заявлением о взыскании с ответчика стоимости оказанных коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2008 N А33-1996/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и суммы договорного увеличения ценыПозиция суда: Требование истца по пункту 3 резолютивной части искового заявления: «о взыскании увеличения цены поставленного ответчику металла в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 28.01.2008 г. до дня оплаты суммы основного долга» противоречит пунктам 6, 7 части 2 статьи 125 АПК РФ, поскольку заявлены без указания их размера и без учета произведенного истцом расчета цены искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2008 N А53-3618/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130 993 руб. 40 коп. убытков, связанных с необеспечением сохранной перевозки груза, и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-15822/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А07-16700/2007 
• Позиция суда: Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата суммы займа, установленные договором финансирования научных исследований и экспериментальных разработок на возвратной основе, то исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2008 N А40-12504/08-10-75 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2286076 руб. 93 копПозиция суда: Суды, установив, что обязательство по оплате выполненных работ исполнено обществом ненадлежащим образом, пришли к выводу об обоснованности заявления о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в силу ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А07-8841/2007-Г-ДИР 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Агродорстрой", г. Самара 1 823 809 рублей 35 копеек, из которых 1 731 355 рублей - сумма основного долга по договору поставки, 92 454 рубля 35 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки в оплатеПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворению 98 копеек, из которых сумма основного долга -, сумма процентов - 98 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2008 N А55-4819/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1279595 рублей 84 копейкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А45-12497/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований нежилым помещением общей площадью 89 кв. м., расположенным по адресу: г. Белово, 3-й микрорайон, 130 в сумме 134096 рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8939 рублей 79 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А27-10206/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 286 076 руб. 93 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А07-8841/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 603 019 рублей 52 копеек, в том числе 2 003 940 рублей 90 копеек основного долга за выполненные работы по договору и 599 078 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И оценки имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А54-5295/07 
• Определение об утверждении мирового соглашения в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полежит отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2008 N Ф08-2428/2008 N А32-24010/2007-64/569 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" 5859401 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение надлежит изменить, пересчитав подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца проценты за заявленный в иске период в размере учетной ставки банковского процента, действовавшей на день подачи иска и вынесения решения - 10%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А56-38670/2007 
• Позиция суда: Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что решением арбитражного суда решение ИФНС об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, признано недействительным, в связи с этим требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС было удовлетворено
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 N А40-11648/08-139-31 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - МУ "СЕЗ МО "город Алапаевск" 2 768 592руб. 34 коп. - процентов на основании ст. 395 ГК РФ с суммы долга 9 228 641руб. 13 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых за период, а в случае недостаточности денежных средств у МУ "СЕЗ МО "г. Алапаевск" просит взыскать указанную сумму процентов с МО "город Алапаевск" в лице Администрации г. Алапаевска за счет муниципальной казны в субсидиарном порядкеПозиция суда: С учётом изложенного, размер, взысканных в результате перерасчёта процентов является средством компенсации возможных минимальных потерь истца, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств, соизмерим с суммой долга - 9 228 641руб. 13 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А60-32139/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 122 198 руб. 52 коп. основного долга по договору за период с сентября по декабрь 2007 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 441 937 руб. 67 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2008 N А55-3735/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 552 929 руб. 90 копПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А58-7261/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Тем самым, срок исковой давности по требованию о взыскании долга начал течь с 01.02.1999 и истек 01.02.2002Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А07-27629/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 365 805 рубПозиция суда: Дела, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2008 N А55-2278/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г.Москве начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС за август 2001 г. в сумме 8 638 590,07 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС, в связи с чем, на невозвращенную своевременно сумму налога подлежат начислению проценты
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А40-59794/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124 422 руб. 60 коп. - задолженности по оплате услуг по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту объектов газового хозяйства, оказанных в ноябре, декабре 2007г. согласно договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 730 руб. 91 копПозиция суда: Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору подтверждается материалами дела и ответчиком признается, задолженность в указанном истцом размере подтверждается актами сверки взаимных расчетов, заявленные требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, соответствуют представленному расчету задолженности и подлежат удовлетворению в полном размере на основании ст.ст. 779,781 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2008 N А53-2821/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 250 рублей 82 копеек, в том числе 16 729 рублей 87 копеек основного долга за поставленный товар и 520 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А62-1732/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 995 525 рублей 86 копеек, в том числе 933 000 рублей основного долга за поставленный товар и 65 525 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд второй инстанции пришел к выводу о том, что подавая апелляционную жалобу с приложенным к ней почтовым конвертом, подтверждающим фактическую дату направления оспариваемого решения, ЗАО заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование, которое определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда. было удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А62-4861/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Ухтанефтепродукт" 4 958 180 руб. 76 коп. долга по договору поставки - Г3/2007, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 085 руб. 31 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики года отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А71-10032/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору займа в сумме 772 800 рублей, эквивалентной 30 000 долларам США, процентов по договору в сумме 386 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 040 рублей 80 копеек, оплаты за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг в сумме 50 000 рублейПозиция суда: Исследовав представленные в дело документы, проанализировав содержание и объем выполненных адвокатом работ, суд пришел к выводу о том, что разумные пределы расходов на оплату услуг представителя составляют, именно такая сумма является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истцаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А63-3685/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1050000 руб. задолженности и 413271 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрению судом подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, существующей на день исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А75-4669/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58481.00 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении исковых требований отказаноПозиция суда: С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А65-151/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 891 338 руб. 63 копПозиция суда: В соответствии со ст. 104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину и выдать справку на её возврат. неудовлетворительность имущественного положения ответчика, суд считает возможным уменьшить разм
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2008 N А55-2148/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 206 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части взыскания процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А58-4649/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Северный рейд" 673 306 руб. 50 коп. долга по арендной платы за период и 185 986 руб. 19 коп. процентов и о взыскании процентов увеличено по периоду их начисления до даты судебного разбирательстваПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению, в остальной части данного требования суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2008 N А05-1807/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 504 615руб. 04копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как из материалов дела следует, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.12.2007 г. почтовым уведомлением, согласно которого судебный акт был вручен ответчику 23.11.2007 г. В ходе судебного заседания был объявлен перерыв до 12.12.2007 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А57-20258/07-44 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 743 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 80 313 руб. с начислением процентов по день оплаты основной суммы долгаПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А57-19286/07-2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении поставить оплаченную продукцию по договору поставки и взыскании 12 843, 69 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности поставить оплаченную продукцию по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А55-18096/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288.045руб. 65коп. задолженности и 14.242руб. 26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 302.287руб. 91копПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А41-К1-21733/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период по договору в размере 966 009 рублей 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 166 руб. 15 коп., расходов по госпошлине в размере 17 220 руб. 88 коп. Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования ОАО "Кудиновский комбинат" удовлетвореныПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А41-К1-22165/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору комиссии; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Применение законодательства о лицензировании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные права; Применение законодательства о приватизации; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения, посягающие на права граждан
  Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Центрального округа от 30.04.2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 475 руб. 26 копПозиция суда: Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд, учитывая положения статьи 395 ГК РФ и размер учетной ставки банковского процента, избранный истцом, принимая во внимание фактический срок допущенной ответчиком просрочки, определенный с учетом правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», находит требование истца о взыскания процентов подлежащим удовлетворению в части, / 360 х 200))
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2008 N А05-2408/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362 497 рублей 06 копеек, в том числе 345 856 рублей 80 копеек основного долга за поставленный товар и 16 622 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А23-3650/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 545 025 руб. 34 коп. - задолженностиПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2008 N А33-2425/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 816 092 руб. 89 копПозиция суда: За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара суд считает возможным взыскать с ответчика договорную неустойку, отказав при этом во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2008 N А05-2534/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1627852 руб. 30 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период на сумму неосновательного обогащения - 13177890 руб. 67 коп., взысканную с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Свердловской области по делуПозиция суда: С учетом вступившего в законную силу решения суда, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд в соответствии со ст.ст.395, 1107 ГК РФ пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения, исходя из учетной ставки, действующей на день фактического исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 N А60-29762/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 5 930 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 534 649 руб. 24 копПозиция суда: Считать, что, рассмотрев дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, судом нарушены его права, оснований не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А60-30494/2007 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене взыскания порцентов, поскольку признание ответчиком основной суммы долга не является основанием для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А60-30494/2007 N 17АП-2365/2008-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 409 рублей 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании 395 ГК РФПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального права и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А67-5728/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90788 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений норм материального права при уменьшении размера процентов судом не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А03-11870/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 627 852 руб. 30 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период на сумму неосновательного обогащения - 13 177 890 руб. 67 коп., взысканную с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Свердловской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 N А60-29762/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на переработку природного газа и мазута в тепловую энергию в горячей водеПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А54-5296/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 449 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга- 49 320 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 руб. 74 коп. за период, суммы банковского процента по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным вышеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А72-7612/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" долга по оплате товара в сумме 212 332 рублей 32 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 375 рублей 31 копейкиПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что договор купли-продажи является незаключенным, поскольку приемосдаточный акт и авизо. подписаны неуполномоченными лицами и указанные документы не имеют доказательственной силы, апелляционным судом отклоняется в связи с ниже- следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А38-4286/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Споры по упрощенной системе налогообложения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 333 657 руб. 50 копПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что ответчик на момент вынесения настоящего решения не исполнил обязательства по погашению задолженности перед истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 10,25 % годовых с суммы основного долга с 22.04.2008 по день фактической уплаты суммы основного долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2008 N А33-1504/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта на разработку проектов по капитальному ремонту автомобильных дорог Калининград-Зеленоградск с км 16,5 по км 31,5, Сосновка-Куршская коса с км 0 по км 1,7, Южный обход г. Калининграда с км 3,5 по км 4.9, Северный обход г. Калининграда с км 0 по км 5,9Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что применение судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскание неустойки обоснованно как по праву, так и по размеруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А21-7072/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 418 595 рублей задолженности за обувь, переданную на основании договора поставки по товарным накладным, 222 267 рублей пени за просрочку оплаты, а также 30 590 рублей процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А56-481/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора возмездной передачи оборотных средств, заключенного между МУП "Печоражилкомхоз" и ООО "Горжилфонд" и об обязании ответчика возвратить МУП "Печоражилкомхоз" полученные товарно - материальные ценности на сумму 14370974 руб. 10 коп. по представленному перечню, а МУП "Печоражилкомхоз" - возвратить ответчику 1900000 рубПозиция суда: С учётом изложенного, в порядке применения последствий недействительности договора с ООО правомерно взыскано судом первой инстанции и ответчик обязан судом возвратить МУП товарно - материальные ценностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А29-6546/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4387570 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области, в ходе которого суду следует выполнить требования норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности и дать оценку исковым требованиям с учетом правовой природы процентов и убытков как мер гражданско-правовой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2008 N А06-2001/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 924 636 рублей 46 копеек с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга в размере 500 000 рублей после подачи в суд иска, а также 676 486 рублей 66 копеек процентов по ставке рефинансирования 10,25 % годовыхПозиция суда: Судом правомерно применена ставка рефинансирования 10 % и взыскано процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А65-29930/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом того, что договором на абонента возложено денежное обязательство по оплате тепловой энергии и определены сроки исполнения этого обязательства, в то время как ответчик исполнял его с просрочкой, суд правомерно взыскал с ЗАО проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А65-30559/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 309, 310, 314, 395, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации 112.970 рублей долга по обязательствам, возникшим из государственного контракта на поставку оборудования для республиканских нужд, заключенного между ними, действующего в редакции дополнительного соглашения, 3.389 рублей штрафа за уклонение от оплаты товаров, 7.458 рублей пени за просрочку оплаты поставленных товаров и выполненных работ, 5.219 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании долга по обязательствам, возникшим из государственного контракта, суд направил на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не проверил представленный истцом расчет взыскиваемой суммы и не отразил результат такой проверки в судебном акте, а также не предложил истцу в порядке ст.66 АПК РФ уточнить исковые требования в части вида ответственности, который он намерен применить к ответчику за ненадлежащее исполнение договорных обязательств
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А69-1112/07-Ф02-1447/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 309,310,314,395,516,525 Гражданского кодекса Российской Федерации 112.970 рублей долга по обязательствам, возникшим из государственного контракта на поставку оборудования для республиканских нужд, заключенного между ними, действующего в редакции дополнительного соглашения, 3.389 рублей штрафа за уклонение от оплаты товаров, 7.458 рублей пени за просрочку оплаты поставленных товаров и выполненных работ, 5.219 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует выполнить указания, содержащиеся в постановлении суда кассационной инстанции -проверить расчет задолженности Минсельхозпрода РТ перед ООО по обязательствам, возникшим из государственного контракта, основанного истцом лишь на акте проверки, составленном Счетной палатой Республики Тыва; предложить ООО уточнить исковые требования в части вида ответственности, который он намерен применить к ответчику за ненадлежащее исполнение договорных обязательств; распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А69-1112/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 925 000 руб. задолженности по оплате работ выполненных по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 911 руб.44 копПозиция суда: Контррасчет процентов составленный ответчиком с исключением из базы расчета суммы НДС судом не принимается, поскольку согласно п.3.1 договора, стороны установили сумму договора, где НДС не взимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2008 N А53-4153/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 2.120.000 рублей, их них 2.000.000 рублей основного долга и 120.000 рублей процентов за пользование денежными средствами, а также судебные издержки в сумме 8.700 рублей на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт в части взыскания расходов по оплате услуг представителя подлежит изменениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А28-724/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 301 662,66 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договоруИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 N А73-6728/2007-32 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6 186 098,60 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договоруИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 N А73-6727/2007-32 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 299 руб. 50 копПозиция суда: При предъявлении иска истцом уплачено государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по госпошлине
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2008 N А05-2384/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании суммы ущерба в размере 141 947 руб. 51 коп., на основании на ст.ст. 15, 395 Гражданского кодекса РФ, ст. 20 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области. по делу - 4010/2004 ЗАО признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО утвержден Котельников Андрей ВениаминовичИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А50-13632/2007 
• Суд полностью удовлетворил заявленные требования об отмене взыскания ущерба, так как факт пользования ответчиком денежными средствами истца и факт получения их на расчетный счет ИП материалами дела не подтверждается ( ст. 395 ГК РФ)
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А50-13632/2007 N 17АП-1536/2008-ГК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3 400 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер заявленной неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2008 N А33-07732/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331 234 руб. 85 коп., в том числе 317 224 руб. 85 коп. долга по договору уступки требования б/н, 14 010 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и в соответствии со статьями 309, 382-384, 509, 516 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2008 N А27-1936/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 184 559 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 123 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 373 руб. 65 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А60-31361/2007 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 1 588 146,47 руб. при ведении протокола судебного заседания судьей Мозольковой Л.В. Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании "15" апреля 2008 годаПозиция суда: Проценты начислены истцом правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2008 N А33-94/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 485 836 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для того, чтобы применительно к статье 333 ГК РФ уменьшить размер ответственности Предприятия, апелляционный суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А42-6624/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 639 рублей 07 копеекПозиция суда: Суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование в период с 16.02.2007г. по 25.01.2008г. чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2008 N А53-3519/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 363 100 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., взысканного с ответчика в пользу истца по решению суда по делу - 8697/04 - с14Позиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А35-6309/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 80 377 руб. 40 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А57-12183/07-39 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 145.800рб. задолженности по оплате услуг Бизнес зала в аэропорту г.Хабаровска и 29.561руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 175.361рубПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А41-К1-23535/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании22 602 руб. 39 коп., в том числе 17 999 руб. 39 коп. основного долга, 4 603 руб. процентов за пользо­вание чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежат, так как недоказаны и основаны на незаключенном договоре поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2008 N А27-2078/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании причиненного ущерба УСТАНОВИЛПозиция суда: Следует признать, что обществом не выполнена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что ущерб истцу был причинен посредством эксплуатации источника повышенной опасности именно в тот период, когда источник находился во владении предприятия на основании договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 N А32-16988/2007-65/152 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение является законным и обоснованным, кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2008 N А75-6239/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Купецъ и К " задолженности в сумме 792 914 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 745 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что принятое по делу решение подлежит изменению в части процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А57-7601/07-19 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 024 038, 36 руб., из которых: 668 071,64 руб. - долг по арендной плате за период и 355 966,72 руб. - пени за просрочку уплаты арендных платежей за период, на основании договора аренды недвижимого имущества и о расторжении указанного договора и обязании ООО "АСД" возвратить Комитету по имуществу объект аренды - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, д. 136, общей площадью 161,8 кв.мПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы, уточненной в судебном заседании, об отмене решения суда в части отказа во взыскании задолженности, не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А27-9814/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 6 375 012 руб. 83 коп., банковского процента за просрочку оплаты в сумме 149 368 руб. 79 коп., а также расходов по госпошлине в размере 44 121 руб. 91 копПозиция суда: ООО не представлено, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, отказав в применении ст. 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А41-К1-19849/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 436 руб. 67 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит судом удовлетворению частично
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2008 N А05-2079/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Выводы судов обеих инстанций о незаконности включения в кредитные договоры условий о взыскании неустойки в случае возникновения задолженности по кредиту суд признал ошибочными и подлежащими исключению из мотивировочной части решения и постановления, однако данное обстоятельство не может служить основанием для признания обжалуемого постановления административного органа незаконным и отмены, которым с учетом допущенных банком нарушений назначено наказание в виде наложения штрафа в минимальной сумме, предусмотренной ч.2 ст.14.8 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2008 N А04-2699/07-1/328 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения д
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А71-10641/2007 N 17АП-1846/2008-ГК 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить налог и уплатить процентыПозиция суда: Вопреки доводам жалобы, порядок определения периода начисления процентов произведен судом первой инстанции правильно и соответствует судебной практикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А40-56525/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 487965руб. 66коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд, оценив последствия и длительность неисполнения договорных обязательств, не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения предъявленных ко взысканию процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А56-36298/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158810 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А08-5390/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2008 N А75-5014/2007 
• Суд полностью удовлетворил заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащие уплате проценты несоразмерны последствиям нарушения ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 N А50-16313/2007 N 17АП-1872/2008-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 768 799 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что ответчик не выполнял взятых на себя обязательств по договору, суд первой инстанции на основании требований закона правомерно удовлетворил заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 N А13-11000/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 168 руб. 28 копПозиция суда: При предъявлении иска истцом уплачено государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по госпошлине
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2008 N А05-2062/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 41820,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14979,4 руб., возникших в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору купли-продажиПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку в силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2008 N А36-2182/2006 
• При разрешении спора суд установил, что истец поставлял ответчику алкогольную продукцию во исполнение договора поставки. Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело товарно-транспортными накладными, в которых указано наименование
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2008 N Ф08-1672/08 N А32-4219/2007-52/99