Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 476 477 478 479 [480] 481 482 483 484 ... 501 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 272 357 руб. 43 коп., в том числе 186 793 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, составляющего разницу между суммой аванса и стоимостью проектных работ, выполненных ответчиком по договору, 6 913 руб. 93 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных за период удержания данных денежных средств, 78 650 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работПозиция суда: Ответчик не обращался к истцу с просьбами о предоставлении такого отчета. Из материалов дела не усматривается, что ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливал выполнение проектных работ в связи с тем, что истец не исполнил свои встречные обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2008 N А05-5153/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного строительного предприятия "Уссурстройзаказчик" 426 272 рублей 78 копеек, из них 397 700 рублей стоимости поставленного товара и 28 572 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правильно признал расчет истца обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А51-3635/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на подачу и потребление тепловой энергии потребителямиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А62-1062/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 412 руб. 35 коп., в том числе - задолженности по договору поставки запасных частей в размере 147 920 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 492 руб. 35 копПозиция суда: Принимая во внимание результаты исследованных второй инстанцией материалов дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Рязанской области. в части подлежащей взысканию суммы процентов и расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А54-1186/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что размер штрафа является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А34-677/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 N А45-12497/2007-39/269 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Доннефть" 223 238 руб. задолженности по договору поставки, из них 178 640 руб. 46 коп. сумма основного долга, 27 712 руб. 64 коп. - пени за период, 16 884 руб. 35 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт получения ответчиком нефтепродуктов в количестве, указанном в накладных признается судом доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2008 N А53-9528/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719 793 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, а также 40 000 руб. - расходы по оплате услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда г. по делу - 1715/2007 отменено решение Арбитражного суда Республики Бурятия., принято новое решение о взыскании с открытого акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А10-1223/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис - Центр" 1 074 629 руб. 96 коп., в том числе 1 001 530 руб. основного долга, 73099 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 АПК РФПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А64-1945/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93969 руб.94коп., из них: 77024 руб.54 коп. задолженности по договору поставки, 16954 руб.40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГКРФ, а также 20000 руб. за услуги адвоката, 16 руб.30 коп. за отправку претензии в адрес ответчика, мотивируя требования ст.ст.309,516,330 ГК РФПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А55-5666/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договор аренды земельного участка площадью 2,5 га, предоставленного для добычи пиленого камня на Сангимахинском участке и о взыскании в связи с исполнением ничтожной сделки с администрации 483 000 рублей стоимости пиленого камня, отпущенного в счет арендной платы по договору, убытков в сумме 94 500 рублей - стоимость пиленого камня, отпущенного на основании указаний главы администрации третьим лицам, и убытков в сумме 269 584 рублей причиненных приостановлением деятельности карьераПозиция суда: Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А15-337/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 156 руб.03 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - основного долга, - процентов за пользование чужими денежными средствами
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2008 N А55-9334/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за июль 2006 года в сумме 38 274 499,54 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А40-28851/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СевЗапКран СПб" 2890334 руб., из которых 1800000 руб. - возврат предварительной оплаты по договору поставки башенного стационарного крана "ALFA", 173728 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 491186 руб. - пени за просрочку поставки, 425420 руб. - убытки в виде расходов на сооружение подкрановых путей для кранаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предоплаты следует взыскатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А56-2443/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719 793 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, а также 40 000 руб. - расходы по оплате услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда г. по делу - 1715/2007 отменено решение Арбитражного суда Республики Бурятия., принято новое решение о взыскании с открытого акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А10-876/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 19800 долларов США задолженности по договору и пени в размере 3351,70 долларов СШАПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по договору отказано, поскольку постановлением суда заключенный сторонами договор был признан недействительным в силу ничтожности, этим же постановлением суд отказал в применении последствий недействительности ничтожной сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А40-77601/06-56-576 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 550 607,00 руб., в том числе: 5 945 400,33 руб. - основного долга, 275 093,94 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 330 112,73 руб. - договорной неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ООО по договору поставки нефтепродуктов не оспаривается Ответчиком, равно как и размер основного долга и количество дней просрочки оплаты товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А42-27/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 750 072 руб. 60 коп. процентов, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной уплате ответчиком дивидендов по акциям ОАО "МИС" за 2005 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком в 2007 году погашена часть задолженности по дивидендам, начисленным по результатам финансово-хозяйственной деятельности ОАО за 2005 годИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А55-4525/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 185 956 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 147 906 рублей 68 копеек процентов за пользование заемными денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и заемными денежными средствами, поскольку мировое соглашение в данном случае не может быть признано новацией, так как предмет обязательства остался прежним, и мировым соглашением лишь изменены сроки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2008 N А33-17593/2007-Ф02-4113/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды задолженности в сумме 22 442 руб. 00 коп. основной долг, 23249 руб. 91 коп. пени, 2 268 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактичиской уплатыПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению основной долг и с 29.08.2008г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга по день фактического исполнения решения Арбитражного суда по данному делу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 11 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2008 N А72-2692/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задатка в сумме 50 000 руб и о взыскании аванса в сумме 150 000 руб и об обязании возвратить автомобиль ВАЗ 2115, переданный в качестве аванса, стоимостью 160 000 рубПозиция суда: Требования Парфенчук Александра Владимировича о взыскании задатка и возврате автомобиля ВАЗ 21150, номер двигателя 21113037371, номер кузова 2911613, цвет серо-зеленый, 2001 года выпуска правомерны и подлежат удовлетворению, требование о взыскании аванса удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2008 N А33-2621/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 648 522 руб. 27 коп., составляющей: 469 481 руб. сумма основного долга, 179 041, 27 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО заключен договор купли - продажи нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А19-3444/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 333 руб. 60 коп., в том числе 75 182 руб. 40 коп. долга за работы по планировке кладбища, выполненные по договору, 5 151 руб. 20 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд установил, что в нем допущены ошибкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2008 N А05-4716/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 17564 руб. 00 коп. по возврату займа, процентов в сумме 14 860 руб. 00 коп. за пользование займом и пеней в сумме 5 840 руб. 00 коп. за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Фомину Владимиру Викторовичу, заложенное по договоруПозиция суда: Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма, в том числе: основного долга, процентов и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2008 N А43-12518/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70266,17руб. долга, 5873,18руб. процентов и расходов по госпошлине в размере 2789,27рубПозиция суда: Суд первой инстанции дана правильная, полная и объективная оценка всем обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А68-10152/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Покровскпромсервис", г. Энгельс, Саратовской области несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу определение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А57-15487/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 123843 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку денежного обязательства по договору энергоснабжения тепловой энергиейПозиция суда: Решение суда, которым частично удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку денежного обязательства по договору энергоснабжения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должен был привести обстоятельства несоразмерности процентов последствиям нарушения денежного обязательства, исходя из компенсационной природы процентов, а не из критериев разумности и справедливостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А40-14232/08-79-166 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Муниципального предприятия "ТПАТП-3"Позиция суда: Руководствуясь ст. ст.169-171, 180, 181, ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 259, ч.3 ст. 319 АПК РФ, арбитражный суд
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2008 N А55-8123/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109.039руб.55коп., составляющих: 77.742руб.21коп. - задолженность за продукцию, поставленную по договору поставкиПозиция суда: Названные выше платежные поручения свидетельствуют о том, что ответчик оплату продукции произвел с нарушением срока, установленного договором сторон, а потому требование истца о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованным, поскольку не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2008 N А43-7956/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из содержания оспариваемого решения и пояснений представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов по статье 809 и статье 811 ГК РФ заявлен истцом в равных суммах, и в общей сумме составляетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А76-3858/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 900 000 рублей убытков и 33 228 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом по договоруПозиция суда: Представление в суд апелляционной инстанции заверенного агроцентром прайс - листа, не может быть основанием к принятию данного довода, так как судом первой инстанции правильно установлено, что указанная в прайс - листе цена отражает цены не на момент закупкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А63-1838/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" 354 049 руб. 32 коп. процентов за просрочку оплаты услуг по договоруИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А56-3348/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 717 руб. 98 коп., в том числе 43 000 руб. задолженности за работы по капитальному ремонту электрических сетей детского сада "Колосок", выполненные на основании договора субподряда, и 1 717 руб. 98 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплатыПозиция суда: Продолжительность периода просрочки оплаты выполненных работ с 01.02.08 по 15.05.08 составляет 105 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2008 N А05-5520/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с них солидарно 949436 руб. 10 коп., из которых 612543 руб. 00 коп. задолженность по оплате выполненных истцом ремонтных работ, взысканная с Квартирно-эксплуатационного управления ЛенВО решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу, и 336893 руб. 10 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании с Министерства обороны РФ задолженности по оплате выполненных истцом ремонтных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик возражений против удовлетворения иска не заявил, доводы истца не оспорил, доказательств отсутствия своей вины не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-57398/06-10-8 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 712 рублей 50 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых за период по день вынесения судом решения на сумму неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о правильности определения истцом периода неправомерного удержания чужих денежных средств ответчиком, в связи с чем подлежащие взысканию проценты составляют = 87 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2008 N А55-9656/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с них солидарно 949 436 руб. 10 коп., из которых 612 543 руб. 00 коп. задолженность по оплате выполненных истцом ремонтных работ, взысканная с Квартирно-эксплуатационного управления ЛенВО решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу, и 336 893 руб. 10 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов принято с нарушением норм материального права, а поэтому подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-57398/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196 880 руб. 99 коп. долга и 404 252 руб. 88 коп. пени по договору поставки - 05Позиция суда: Принимая во внимание разъяснения Пленума, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А29-2482/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии в размере 13878013 руб. 95 коп. суммы начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом из расчета 60 % годовых, взыскании процентов из расчета 60 % годовых на дату исполнения судебного решения и об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки нежилое помещение, литер A11, общей площадью 571 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. |Б.Горная, д.310 А., 2-й надземный этаж, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Русь-Инвест" на праве собственности, определив его начальную продажную цену в размере 7482000 рублейПозиция суда: Решение в указанной части подлежит отмене с отказом в иске в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2008 N А57-19934/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 541338 руб., начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 3517465,75 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А12-8092/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4280000 руб. задолженности, 50377 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 2121674 руб. 76 коп. комиссионного вознагражденияПозиция суда: Поскольку ответчик в предусмотренные договором поставки и дополнительным соглашением сроки обязательство по оплате поставленного товара в нарушение ст.ст.307, 309 ГК РФ не исполнил, суд, оценив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и откорректировав период их взыскания, правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2008 N А50-15130/2007-Г24 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 497 864,83 руб. задолженности за поставленный товар и 138 149,29 руб. процентов, начисленныхПозиция суда: Судом установлено, что поставленный хлор оплачен покупателем частично
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А60-3954/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 20156165 руб., 71666 руб. 36 коп. процентов за пользование займом, 20156 руб. 17 коп. штрафа, 207160 руб. 58 коп. процентов за пользование чужыми денежными средствами на основании договора об уступке права требования № ЦС и договора займаПозиция суда: Исследовав содержание договора цессии, суд пришел к правильному выводу о соответствии его требованиям гражданского законодательства и обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А45-13717/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении материальных убытков в порядке суброгации в размере 18242 руб. 76 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1385 руб. 45 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения без учета износа обоснованны, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 141руб.06копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2008 N А53-8559/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Время-Т" суммы неосновательного обогащения в размере 9642406,68 рублейПозиция суда: Правомерно суд первой инстанции не усмотрел в действиях ответчика неосновательного обогащения, связанного с перечислением истцом платы за пользование объектом недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А55-1642/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении 662 000 руб. процентов за пользование суммой займа в реестр требований кредиторов ИП Кушнаревой Гульфариды Хасановны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, по делу о несостоятельности ИП Кушнаревой Гульфариды Хасановны, Республика Татарстан, г. Набережные ЧелныПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о включении требований кредитора в сумме 662 000рублей в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП, г.Набережные Челны РТ, обеспеченных залогом имущества, является необоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А65-12136/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 341 руб. 75 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика, из них: - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2008 N А55-5752/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод Эльбор" 3 031 916 руб. 63 коп. задолженности за поставленную продукцию по договору поставки и 428 060 руб. 69 коп. неустойкиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А56-12703/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 122 руб. 56 коп., в том числе предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 28 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 322 руб. 56 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А68-2541/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229 289 руб., в том числе задолженность по договору субподряда в размере 208 997 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 292 рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А54-710/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 090 825 руб., в том числе 600 000 руб. неосновательного обогащения, 251 835 руб. упущенной выгоды, 35 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 204 000 руб. убытковПозиция суда: Государственная пошлина по иску относится на истца и по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А23-3411/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А07-5519/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57.088руб.00коп., составляющих: 20.000руб.00коп. задолженности по возврату заемных денежных средств, полученных по договору займаПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа суду не представил, потому требования кредитора признаются обоснованными и доказанными, которые подлежат удовлетворению в сумме 57.045руб.00копОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2008 N А43-8290/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 02.10.2007 на автодороге Урал 149 километр произошло дорожно-транспортное происшествие между автобусом, государственный регистрационный номер ВР 757 66, принадлежащим ООО «Автотранспортное предприятие », под управлением водителя Сахипгараева Р.Р. и автомашиной «КИА РИО» государственный регистрационный номер С921 ХК 74, принадлежащей Пелагеиной Г.ФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А76-26556/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 489 622 руб. 17 коп. задолженности за поставленный товар - стеклянную бутылку по товарным накладным, и, от 07.11.2007N 267 и, а также 6256 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в связи с просрочкой оплаты товараПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит, поскольку нормами гражданского законодательства, регулирующими договор поставки, не предусмотрена обязанность поставщика по вывозу некачественной продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А05-1280/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании кредитной задолженности в сумме 1 215 165 руб. 59 коп. по кредитному договору, в том числе суммы основного долга 1 190 927 руб. 42 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 18 224 руб. 35 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции усматривает правовые основания для изменения решения суда, поскольку выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для изменения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А67-1077/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 136 249 рубПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размере
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А73-2686/2008-47 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 402 436 руб. 38 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размере
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А73-2699/2008-47 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 522 руб. 90 копПозиция суда: Суд не находит оснований для уменьшения размера заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер процентов исчислен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 10,25% годовых, существовавшей в спорный период, тяжелое финансовое положение истца не может служить основанием для уменьшения размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2008 N А72-3008/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в размере 107 458 руб. 81 коп. по договору поставки б/н, пени в размере 100 000 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 148 руб. 20 копПозиция суда: Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 0,1% за каждый день просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2008 N А53-8835/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно суммы в размере 908 000,00 рублейПозиция суда: При разрешении данного вопроса, апелляционный суд принимает во внимание требование истца о привлечении к субсидиарной ответственности Федеральной службы судебных приставов России, привлеченного к участию в процессе в качестве соответчика
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А80-59/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 83 536 руб. 25 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2008 N А33-7312/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 028 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работ по изделию МГК - 520.6 на заказе 380 в объеме решения, выполненных по договору - 2006, за период включительноПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов включительно подлежит удовлетворению судом в заявленной истцом сумме, поскольку проценты правомерно начислены на сумму долга без НДС исходя из ставки рефинансирования 10,75 %, которая не превышает ставку, существовавшую на день фактической уплаты долга, и количества дней просрочки согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а взыскиваемая сумма процентов не превышает сумму, подлежащую взысканию за указанный истцом период
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2008 N А05-6541/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 19001 руб. 00 коп. по возврату займа, процентов в сумме 30 660 руб. 00 коп. за пользование займом и пеней в сумме 28 554 руб. 00 коп. за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Гришновой Наталье Ивановне, заложенное по договоруПозиция суда: Суд уменьшает неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2008 N А43-13021/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 020 859 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И оценки имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения суда в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А62-1422/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3153119 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды, установив, что решение суда о взыскании с муниципального учреждения долга на момент рассмотрения дела не исполнено, на основании ст.395 ГК РФ правомерно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период исходя из учетной ставки банковского процента 10% годовых, действовавшей на момент предъявления иска, указав при этом, что сумма НДС не подлежит включению в состав основного долга при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение гражданско-правового обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 N А60-32139/2007 
• Позиция суда: Суд вправе уменьшить ставку процентов, но не уменьшать подлежащие взысканию проценты, т.к. проценты неустойкой не являются, в связи с чем в рассматриваемом случае суд правомерно применил минимальную ставку рефинансирования, действующую на момент уплаты неосновательного обогащения, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 N А40-3691/07-27-36 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 620 395 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период, начисленных на остаток задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на основании договораПозиция суда: Судом апелляционной инстанции установлено, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им была дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, а поэтому апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты на основании выше указанного и отклоняются судом за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А63-1696/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 447080, 60 рубляПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А04-1182/2008-12/98 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 693,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что размер ставки рефинансирования, применяемой истцом, является наименьшим за весь период существования задолженности, общий период просрочки денежного обязательства около двух лет, погашение задолженности произошло лишь в рамках исполнительного производства оснований для уменьшения размера начисленных процентов не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А14-1530/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 181,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что размер ставки рефинансирования, применяемой истцом, является наименьшим за весь период существования задолженности, общий период просрочки денежного обязательства около двух лет, погашение задолженности произошло лишь в рамках исполнительного производства оснований для уменьшения размера начисленных процентов не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А14-1529/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271 916,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что размер ставки рефинансирования, применяемый истцом, является наименьшим за весь период существования задолженности, общий период просрочки денежного обязательства около двух лет, погашение задолженности произошло лишь в рамках исполнительного производства, оснований для уменьшения размера начисленных процентов не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А14-1528/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2008 N А53-9955/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ составлен в нарушение пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает подлежащим уменьшению требование истца о взыскании процентов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2008 N А53-3404/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 450 426 руб. 17 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2008 N А55-9858/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 559 665, 79 рубПозиция суда: Учитывая компенсационную природу процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить ставку процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, применительно к ст.333 Гражданского кодекса РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2008 N А55-8462/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2008 N А56-14835/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 539 978 руб. 30 коп., из них 7 945 606 руб. 20 коп. - задолженность по договору аренды кс Ш-2, 1 594 372 руб.10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А40-17365/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в сумме 21 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02,08.2004г. в сумме 6 787 452, 04 рубПозиция суда: Арбитражный суд находит исковые требования ООО о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2008 N А27-5693/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2 811 998 руб. 86 коп. - задолженности, 270 446 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, о начислении и взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; имеющихся в деле доказательствах, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А29-5838/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 257.672руб. 92коп., начисленные на сумму излишне взысканного НДС за сентябрь 2006г., а также проценты в размере 274.464руб. 76коп., начисленные за нарушение срока возврата НДС за сентябрь 2006гПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А40-21600/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 148 руб. 26 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А73-3483/2008-95 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 402 066 руб. 88 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А73-2190/2008-96 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 46 602 руб. 99 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2008 N А33-5739/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 834832 руб. 93 коп. долга по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения площадью 251,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Песочная, д.36аПозиция суда: Удовлетворяя требования истца о взыскании долга по арендной плате и процентов, суд правомерно исходил из того, что истцом в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, доказан факт возникновения задолженности по внесению арендных платежей за указанный период времени, расчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (10% годовых), проверен судом и признан обоснованным в соответствии со ст.395 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 N А71-10904/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1307106 руб. 70 коп., в том числе 1255106 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 52193 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 700,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Пушкинская, 150аПозиция суда: Поскольку договор аренды является незаключенным, материалами дела подтверждается, что общество пользовалось нежилыми помещением без правовых оснований, при этом ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлено доказательств внесения платы за пользование нежилым помещением, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение, а также принял решение о выселении ответчика из нежилого помещенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 N А71-8787/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 023 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в связи с несвоевременной оплатой услуг, оказанных по договоруПозиция суда: Ввиду изложенных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А66-7475/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 37308,89 руб., пени за просрочку платежа в размере 5148,78 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе, а апелляционная жалоба отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А45-4747/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 834 832 руб. 93 коп. долга по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения площадью 251,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Песочная, д. 36аПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик не воспользовался своими процессуальными правами на предоставление отзыва на иск, возражений на исковые требования и доказательств в подтверждение своих возражений
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 N А71-10904/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 152 727 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2008 N А33-6864/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 193 341 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период вследствие неосновательного обогащения по день исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области по делу - 1925/2007Позиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению исходя из примененной истцом ставки рефинансирования 10,5 %, которая не превышает ставку, действовавшую на день обращения с иском в суд, и количества дней пользования, исчисленного согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2008 N А05-6370/2008 
• Позиция суда: Удовлетворяя требования о взыскании предварительной оплаты в связи с непоставкой товара по договору купли-продажи, суд указал, что факт завоза товара в разобранном виде на объект, даже при его документальном подтверждении, в силу ст.ст.456, 458 ГК РФ не является доказательством надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок при изложенных обстоятельствах о недоказанности вины покупателя в неподписании акта готовности объекта к сборке
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2008 N А40-19972/08-52-186 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 907 300 руб., в том числе: 3 218 680 руб. предварительной оплаты в связи с непоставкой оплаченного товара, 442 686 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 245 934 руб. пени за нарушение обязательств по поставке товара за период со 02.05Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о невозможности применения одновременно двух мер ответственности является правомернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А50-17787/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в сумме 34 041,32 рубПозиция суда: И обстоятельствами, апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А40-22410/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 677 446 руб. 75 коп. - задолженности и 348 715 руб. 35 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 000 руб. - судебных издержек, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: В силу положений ст. 309, 310, 395 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ГУП г. Москвы в пользу ООО ПЭФ «Инжтехсервис» - задолженности, - процентов за пользование чужими денежными средствами, также - расходов по оплате госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А40-13783/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция Единого Заказчика Даниловского района" суммы 1 019 829 руб. 20 коп., составляющей 890 964 руб. 93 коп. - основной долг за оказанные на основании договора № З/З-э услуги и 128 864 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ГУП г. Москвы «ДЕЗ Даниловского района» является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А40-10764/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 396 040 руб. 81 копПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Читинской области
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А78-519/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 32 241 рубля по возврату займа, процентов в сумме 45 079 рублей за пользование займом и пени в сумме 48 962 рублей за несвоевременный возврат суммы займа по договору займаПозиция суда: Суд уменьшает неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2008 N А43-7416/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2008 N А43-6698/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67191 рубля 72 копеек - пени и процентов, расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что истец необоснованно начислил проценты с суммы основного долга с учетом налога на добавленную стоимость
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2008 N А43-5485/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А76-4000/2008