Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 475 476 477 478 [479] 480 481 482 483 ... 501 »
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 196 279руб.18коп., составляющих сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период, исходя из задолженности по договору за октябрь 2007года в размере 7 012 565руб.12копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что отношения сторон обусловлены договором на услуги по очистке сточных вод, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется оказывать услуги по биологической очистке промышленных и бытовых вод, поступающих на очистные сооружения подрядчика, на условиях настоящего договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А55-7384/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2008 N А67-732/2008 
• Позиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании денежных средств, выплаченных истцом за поставку программного обеспечения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ в сроки и объеме, как установленном в договоре, так и на сумму, предварительно оплаченную истцом
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2008 N А40-43039/07-54-172 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5384 руб. 67 коп. по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда и судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 1000 рубПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А13-2714/2008 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Газпром" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобеПозиция суда: Не подлежат применению положения Приказа ФНС России, поскольку данный акт не является нормативным правовым актом и не прошел соответствующую регистрацию в Минюсте России, в связи с чем не может устанавливать или изменять законодательство о налогах/сборах, возлагать на налогоплательщиков какие-либо обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А40-27466/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 56 980 руб. 11 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2008 N А33-7311/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальным контрактам, и в общей сумме 2 512 646, 22 руб., а также пени за неисполнение договорных обязательств в размере 185 962, 69 рубПозиция суда: Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами указанных условий, а также согласование дополнительной сметы по дополнительным работам, арбитражный суд не находит оснований для взыскания с МП «Единая служба заказчика» задолженности за выполненные работы в рамках настоящего иска, в обоснование которого положены условия муниципального контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2008 N А27-5643/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 458 руб. 94 коп., в том числе 400 руб. долга за услуги местной телефонной ведомственной связи, оказанные по договору в ноябре и декабре 2006 года, 58 руб. 94 коп. пеней в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании неустойки только за период просрочки с 02.11.06 по 01.07.08, а во взыскании остальной части пеней суд отказываетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2008 N А05-8547/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 559999 руб. 96 коп. долга и 16240 руб. 94 коп процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора поставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции проверил возражения заявителя жалобы и отклонил их как несостоятельные в силу изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А08-2253/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мелодия" 1.413.210 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленныхПозиция суда: Коллегия считает вынесенное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А51-3543/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 610 руб. 13 коп. долга за поставленный товар по товарной накладной, 3 657 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о том, что продолжительность периода просрочки исполнения денежного обязательства составляет 716 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А33-11228/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 166,38 рублей переплаты по договору аренды и 21 833,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Представителем истца по данному делу было подготовлено исковое заявление и осуществлено представительство в двух судебных заседаниях, поэтому суд считает возможным с учетом разумности пределов, взыскать с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2008 N А27-6673/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 224 638 руб. 02 коп., в том числе: 200 274,75 руб. задолженности по арендной плате за период с июля 2006 по август 2007 года, 24 363,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт неуплаты арендной платы за спорный период с июля 2006 по август 2007 года за пользование нежилым помещением истцом подтверждается материалами дела, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается документально
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2008 N А55-7618/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 648 788 руб. 40 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения со Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице Филиала в Ростовской области подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2008 N А53-998/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А19-7241/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 540 083 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за работы по ремонту изделия ГАК "МГК - 520" зав. заказа, выполненные по договору - 2001Позиция суда: Требование истца о взыскании процентов включительно подлежит удовлетворению судом в заявленной истцом сумме, поскольку проценты правомерно начислены на сумму долга без НДС, исходя из ставки рефинансирования 11 %, которая существует на день принятия решения, и количества дней просрочки согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2008 N А05-7196/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 235 311 руб. 27 коп. долга за поставленный по договору купли - продажи товар, оказанные транспортные услуги и 40 681 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2008 N А05-4597/2008 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 378 178 рублей 24 копеек задолженности по арендной плате за период и 11 221 302 рублей 84 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа, поскольку наличие задолженности у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по оплате арендной платы подтверждено материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2008 N А82-15573/2006-45 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 442 477 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки, 108 840 руб. 71 коп. пени согласно условий договора, а так же 63 490 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом арбитражный суд учитывает необходимость поездок представителя истца в судебное заседание из другого региона, то есть наличие транспортных услуг, сложность дела и непродолжительное время его рассмотрения, а так же частичное удовлетворение исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2008 N А55-9097/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 518 559,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты долгаПозиция суда: Довод ответчика о необходимости уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ, учитывая ставку рефинанси-рования Центрального банка РФ – 10,25 %, действовавшую на момент предъявления иска, приведенный в апелляционной жалобе в качестве основания изменения обжалуемого решения, апелляционным судом не принимается, поскольку в силу ст.395 ГК РФ, п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А03-3970/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75378 руб. 40 коп и о взыскании долга за выполненные работы по разработке рабочего проекта газоснабжения Лапсарского участка в сумме 72559 руб. 50 коп. по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2818 руб. 90 копПозиция суда: Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты спорных работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А79-2949/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды буровой установки в размере 2500000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 248117 руб. 72 копПозиция суда: Учитывая надлежащее извещение ООО о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А41-К1-22662/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 758 928 руб. 67 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассмотрено судом в соответствии со статьями 395 и 1107 ГК РФ и с применением постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А05-3847/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 459 рублей 51 копеекПозиция суда: Основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А73-3214/2008-17 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 023 333 рублей 28 копеек, из которых 7 000 000 рублей составляет вексельная сумма, 11 666 рублей 64 копейки составляют проценты за пользование вексельной суммой, 11 666 рублей 64 копейки составляет пеняПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-395/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не проверена правильность расчета процентов, представленного истцом, являются обоснованными, в данной части решение подлежит изменению, с ООО ТД «Уралнефтеснаб» следует взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А34-1709/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 912 952 руб. 11 коп. - суммы основного долга, 11 928 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не находит оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2008 N А72-4973/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 1 223 499 руб. 53 коп., в том числе1 151 333 руб. 66 коп. основной долг, 15 891 руб. 16 коп. неустойка, 56 274 руб. 71 коп. проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд считает, что расходы по уплате госпошлины относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2008 N А72-4727/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 654 руб., в том числе: 114 976 руб. - долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической выплаты, а также 8000 руб. - расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: В связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, в связи с неприменением закона, подлежащего применению, решение Арбитражного суда Ярославской области года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов и расходов по государственной пошлине, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А82-2356/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 269 787 руб., в том числе 252 000 руб. задолженности за работы по мониторингу подземных вод водозаборов "Захребетный" и "Озерный", выполненные на основании государственных контрактов, и 17 787 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: За общий период просрочки оплаты выполненных работ с 06.05.08 по 04.09.08 исходя из ставки рефинансирования, действующей в момент предъявления иска в суд 11 % годовых, и суммы долга без учета НДС суд взыскивает с ответчика процентов, а во взыскании остальной части суд отказывает в связи с необоснованностью их начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2008 N А05-8411/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 928 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2008 N А05-7869/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Омский аэропорт" города Омска 293 913 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя частично исковые требования ОАО, суд первой инстанции принял правильное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2008 N А46-9779/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362 576,54 руб., в том числе 291 686,54 руб. основного долга по договору поставки, 35 047,45 руб. процентов за товарный кредит и 31 536,05 руб. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика сумму процентов за пользование товарным кредитом, поскольку договором поставки определен порядок их начисления, согласована величина процентной ставки - 18% годовых, что позволяет каждой стороне самостоятельно определить сумму процентов по товарному кредиту, которая в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А03-5276/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8192351 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ по договору поставки и договору перевода долгаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А40-17120/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 328 руб. 12 коп. за неисполнение решения суда по делуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А41-3673/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 177 097 руб. 34 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на услуги представителя в соответствующем объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2008 N А33-8630/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 735 руб. 36 коп. и расходов по оплате госпошлины 2 022 руб. 06 копПозиция суда: Принимая во внимание, что торги были признаны судом недействительными на основании ст. 449 ГК РФ, которая свидетельствует об оспаримости сделки, сделка признана недействительной в судебной порядке, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в силу решения Хасанского районного суда Приморского края о признании торгов недействительными, то есть с 20.09.2006
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А51-722/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с казны муниципального образования городской округ "Город-герой Волгоград" 10.192.699,04 руб., в том числе 2.849.000 руб. суммы неосновательного обогащения, 5.921.000 руб.-убытков, 1.422.699,04 руб.-процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 N А12-2028/07 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 619 180 руб. 33 коп. процентов по кредитному договоруПозиция суда: В этой связи судом не принимается довод ответчика в апелляционной жалобе о прекращении действия кредитного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А74-1014/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что последствия нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара соразмерны размеру неустойки, предъявленной истцом к взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А76-1405/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 285 183 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке рефинансировании 10,5 % годовыхПозиция суда: Сходя из изложенного судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о снижении процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ до 5,25% и считает возможным снизить ставку рефинансирования ЦБ РФ с 10,5 % до 10,25 % и взыскать по следующей формуле 10,25 % /360 дней в году х сумма задолженности х количество дней просрочки)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А55-7382/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 161 686,66 руб. неустойки за просрочку поставки продукции по договору - 184541Позиция суда: Обжалуемое решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционным жалобам относится на заявителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А50-5333/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции, поскольку отсутствие вины организации в невыполнении договорных обязательств может служить основанием для освобождения её от ответственности ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А50-5333/2008 N 17АП-5534/2008-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 295 954 руб. 52 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика – задолженности по договору поставки., - проценты по ст. 395 ГК РФ за период по 30.06.2008г
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2008 N А55-10085/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года в сумме 20 438 933 руб. 90 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования, обязав МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС по налоговой декларации за июнь 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А40-26195/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе произвести возврат переплаты по налогу на прибыль в сумме 41000000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2008 N А50-2123/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 153 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку решение суда не было исполнено, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А33-15408/2007-Ф02-3863/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 153 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А33-15408/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 345.343 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и 60.000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А40-24987/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе произвести возврат переплаты по налогу на прибыль в сумме 41 000 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2008 N А50-2123/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 28 552, 77 руб. за просрочку исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делуПозиция суда: Оспариваемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам, поэтому не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А16-482/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Северное" 3 140 149 руб. 32 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и 30 033 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде N 4860.036.1 ответчик принял на себя обязательства по оплате истцу полученной тепловой энергии по установленным тарифам и в установленные договором сроки, требование истца о взыскании с ответчика процентов правомерны, так как указанные проценты являются мерой ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А56-9200/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 987 967 руб. 15 коп., в том числе 961 928 руб. 80 коп. суммы неосновательного обогащения и 26 038 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований апеллянтаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А68-1542/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 544 677,64 рубля, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, областное государственное унитарное предприятие "Магаданоблстрой"Позиция суда: Подлежит изменению также решение суда в части взысканной суммы государственной пошлины и расходов представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А37-456/2008-10 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия Межрайонной инспекции, выразившегося в неотражении в лицевых карточках Общества переплаты по ЕСН и Межрегиональной инспекции, выразившегося в несвоевременном возврате переплаты по ЕСН и об обязании последней начислить и выплатить проценты в сумме 214785 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного ЕСНПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А42-60/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 304 320 руб. основного долга, 27 019 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А35-2663/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37893 руб. 00 коп., в том числе 7969 руб. 00 коп. задолженности по договору займа, 12756 руб. 00 коп. процентов за пользование займом и 17168 руб. 00 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что размер договорной неустойки многократно превышает учетную ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком Российской Федерации, учитывая частичное исполнение ответчиком обязательства по возврату займа, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемые с ответчика пени доОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2008 N А43-5583/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 485 600 руб.00 коп. предоплаты по договору поставки - а, 5 002 руб.96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А60-2375/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 097 743,85 руб., из них: задолженности в размере 1 048 107 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 636 руб. 41 копПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А44-942/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора поставки оборудования незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 рублейПозиция суда: У истца не возникло оснований для предъявления исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на основании статей 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2008 N А55-5958/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" суммы 596 888 руб. 91 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А40-29240/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества Московский металлургический завод "Серп и Молот" суммы 6 480 822 руб. 64 коп., составляющей 5 837 101 руб. 14 коп. - основной долг за оказанные на основании договора услуги по отводу поверхностных вод и 643 721 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО Московский металлургический завод «Серп и Молот» является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А40-29187/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 717 руб. 21 копПозиция суда: Суд не находит оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2008 N А72-4104/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 008 981 руб. 66 копПозиция суда: Арбитражный суд принимает во внимание несложность дела, объем выполненной представителем ООО работы, участие представителя истца только в одном заседании арбитражный суд считает возможным снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2008 N А33-9259/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 903 305 руб. 55 копПозиция суда: Указанные денежные средства не собраны и не поступали в распоряжение ответчика, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате выполненных подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2008 N А16-267/08 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 000 рублей платы за пользование кредитом, 542 539 рублей неустойки за нарушение срока возврата кредита, 11 167 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 12 086 рублей стоимости услуг за ведение ссудного счета с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога, заключенного с агрофирмой "Райхан"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части признания договора поручительства недействительным подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2008 N А65-25884/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 597 руб. 40 коп., в том числе задолженности по уплате субарендной платы в размере 47 595 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 002 руб. 40 копПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований апеллянтаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А09-1846/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 903 305 руб. 55 копПозиция суда: Указанные денежные средства не собраны и не поступали в распоряжение ответчика, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате выполненных подрядных работ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2008 N А16-267/2008-2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поданной ответчику в период холодной воды, задолженность за которую взыскана решениями Арбитражного суда Воронежской области по делам, А14-10408/2006Позиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно исходили из того, что факт ненадлежащего исполнения ОАО своих обязательств подтвержден документально и установленИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2008 N А14-1184/2007/372/9 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 859887 руб. 16 коп., из них: 433617 руб. 03 коп. сумма основного долга, 284934 руб. 56 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, исчисленных, 19480 руб. 41 коп. пени за неуплату процентов по коммерческому кредиту, исчисленных, 71855 руб. 16 коп. штраф за невозврат коммерческого кредита, и 50000 руб. компенсация сверх причиненного вредаПозиция суда: Дело о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, пеней за неуплату процентов по коммерческому кредиту, штрафа за невозврат коммерческого кредита, и компенсации сверх причиненного вреда направлено на новое рассмотрение, так как, взыскивая с ответчика компенсации сверх причиненного вреда, суд основывался на положениях абз.3 п.1 ст.1064 ГК РФ и не учел, что положения данной правовой нормы применяются к отношениям, возникающим из причинения вреда, а отношения между сторонами данного спора возникли из договора поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2008 N А64-916/07-9 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в размере 294 237 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 440 руб. 64 копПозиция суда: Решение арбитражного суда в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А50-5448/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом исходя из минимальной ставки ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А50-5448/2008 N 17АП-6205/2008-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 397 рубПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размереИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А73-1582/2008-96 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 24 827 руб.73 коп. за поставленный по товарным накладным, товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 405 рубПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что ответчик - ООО по товарным накладным Р0022910.,.,. через своих представителей приобрел у истца - ООО товар на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2008 N А53-9794/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ситно - трейд" основного долга по договору поставки № ПР - ОМ 07.000956 в сумме 250 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 52 161 руб. 91 копПозиция суда: При принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А08-2088/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 196 440 руб. 37 коп. задолженности по договору - 156/9 - 1051, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 302 руб. 61 коп. за период, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А71-3726/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 27 749 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается и отсутствие со стороны общества с ограниченной ответственностью оплаты за поставленный по договору товар на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2008 N А33-6948/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 123 470 руб. 66 коп, в том числе: 995 038 руб. 54 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии за январь- апрель 2008 года, 128 432 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2008 N А27-7153/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 12 000 руб. части задолженности по договору поставки товара по накладным, а также 500 руб. - части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что товар по накладным, и, на общую сумму был также получен представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А05-2386/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить из бюджета проценты, подлежащие начислению на сумму излишне взысканного НДС за ноябрь 2006г. за период в размере 616 691 руб.49 коп., мотивируя требования тем, что ответчик нарушил сроки возвра­та денежных средств, установленные в ст. 176 НК РФ, в связи с чем, на несвоевременно возвращенные суммы налога должны быть начислены проценты исходя из ставки ре­финансирования ЦБ РФПозиция суда: Арбитражным судом города Москвы правомерно удовлетворено требование обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А40-29624/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 910 000 руб. стоимости автомобилей, переданных по товарной накладной и по договору купли-продажи б/н, а так же процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 86 731 руб. 69 копПозиция суда: Поскольку требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2008 N А53-8280/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 478 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 658 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Удовлетворив требования истца, суд первой инстанции принял правильное решение, которое изменению или отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А46-6722/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 612 096 руб. 70 коп., в том числе: 588 486 руб. 61 коп. - задолженность по оплате молока и 23 610 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Встречные требования ООО, основанные на пункте 4.3 контракта на закупку молока., подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с отсутствием факта расторжения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А14-1442/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи нежилого фонда в виде взыскания 2395900 руб. неосновательного обогащения и 68549 руб. 36 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением до фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, а при недостаточности денежных средств муниципального учреждения - с муниципального образования "Город Сарапул" за счет средств муниципальной казныПозиция суда: Денежные средства, перечисленные истцом по платежному поручению по недействительной сделке-договору купли-продажи объекта муниципального жилого фонда, являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат возврату истцу на основании ст.1102, п.1 ст.1103 ГК РФ, исковые требования в этой части удовлетвореныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 N А71-10384/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Северный рейд" 673 306 руб. 50 коп. долга по арендной плате за период и 147 960 руб. 11 коп. процентовПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 30.09.2005 заключен договор аренды, в соответствии с которым арендатору в пользование переданы помещения третьего этажа здания «столовая» общей площадью 1795, 4 кв.м, расположенного по адресу: город Северодвинск, пр. Победы, 1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А05-1807/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи нежилого фонда в виде взыскания 2 395 900 руб. неосновательного обогащения и 68 549 руб. 36 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением до фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, а при недостаточности денежных средств муниципального учреждения - с муниципального образования "Город Сарапул" за счет средств муниципальной казныПозиция суда: С учётом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 N А71-10384/2007 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении суммы страхового возмещения за поврежденное транспортное средство Пежо 206, государственный знак Т 002 ОО 61 в размере 5151 руб. 72 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 руб. 14 копПозиция суда: При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2008 N А53-8965/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333395 руб. 41 коп. платы за пользование коммерческим кредитом и 333395 руб. 41 коп. штрафа за несвоевременное внесение платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции проверил возражения заявителя жалобы и отклонил их как несостоятельные в силу изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А14-3437/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 147268 руб. 78 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в пользу федерального бюджетаПозиция суда: Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что в силу п.1 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий производит только расчеты с кредиторами и не является должником по отношению к кредиторам, в связи с чем не может нести ответственность за пользование чужими денежными средствами по обязательствам должника, между тем данные выводы судов нельзя признать обоснованными, т.к. установлен факт причинения арбитражным управляющим убытков кредитору, выразившихся в оплате конкурсным управляющим векселя, чем была нарушена очередность погашения денежных обязательств, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 N А50-16060/2004-Б 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарно задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в марте 2008 года, в размере 584 204 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 687 руб. 62 коп., начисленных за период, с последующим начислением процентов, исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых, до даты фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Вместе с тем, материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику в марте 2008 года тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму, а также отсутствие оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоносительИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А60-7257/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 57 304 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 831 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 394 руб. 06 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А50-6828/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 14 076 руб. 50 коп. процентов, начисленных за период за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвратом суммы аванса по договору подряда и неисполнением решения суда и о взыскании убытков и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рубПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям законаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А11-1759/2008 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты в сумме 27 821 864,66 руб. за несвоевременный возврат НДС за май 2006гПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС, в связи с чем, на невозвращенную своевременно сумму налога подлежат начислению проценты
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А40-24271/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в размере 42 843 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А40-19114/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 147 268 руб. 78 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в пользу федерального бюджетаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 N А50-17504/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 245 130 руб. 67 копПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А58-1956/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 741600 рублей, в том числе 650000 рублей заемных денежных средств, 44222 рублей 22 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 47377 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что при проверке решения Арбитражного суда Республики Хакасия апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А74-910/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 176 руб. 97 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - основного долга, - процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 24.06.2008г
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2008 N А55-9586/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 626 303 руб. 66 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - сумма неосновательного обогащения, - проценты за пользование чужими денежными средствами следует признать законными и обоснованными в силу ст. 1102, 1105, 395 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2008 N А55-9344/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59.868.906руб. 42коп. долга и 2.621.930руб. 05коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 62.490.836руб. 47копПозиция суда: Как видно из материалов дела, судом первой инстанции по настоящему делу установлена и взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 59.868.906руб. 42копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А41-К1-16954/06